şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de miercuri, 12 aprilie 2006
Şedinţa a început la ora 1012.
Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Valer Dorneanu (până la ora 1102), Lucian Augustin Bolcaş (ora 1025), vicepreşedinţi; Victor Viorel Ponta, Dan Radu Ruşanu, Gheorghe Albu, Gelil Eserghep, secretari; Valeriu Zgonea, Ioan Oltean, Kelemen Hunor (până la ora 1130), Miron Ignat, chestori; Ioan Munteanu - PSD; Ion Mînzînă - PRM; Cristian Rădulescu - PD; Gabriel Sandu - PNL; Marton Arpad Francisc - UDMR; Nicolae Popa - Partidul Conservator; Ibram Iusein - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general.
Invitaţi: domnii Mihai Unghianu, Nicolae Sfăcăreanu, secretari generali adjuncţi; doamna Bogdana Balmuş, Cancelaria preşedintelui Camerei Deputaţilor; doamna Cecilia Păduroiu, Departamentul pentru activităţi parlamentare; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza, Direcţia secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu, Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Rodica Avram, Direcţia pentru comunicare, presă şi relaţii publice; Traian Chebeleu - Direcţia generală pentru relaţii externe şi protocol.
*
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, vă propun să începem. Suntem în cvorum.
Dacă faţă de ordinea de zi a şedinţei Biroului permanent există propuneri sau observaţii? Nu există. Vă mulţumesc.
PUNCTUL 1
Lista detaliată a lucrărilor de investiţii pe anul 2006 la obiectivele de investiţii ale Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă propun să lăsăm această listă la urmă totuşi şi să începem cu chestiunile de activitate parlamentară.
Dacă sunteţi de acord? Vă mulţumesc.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Propuneri? Observaţii?
Domnul chestor Kelemen.
Domnul Kelemen Hunor:
În acest tabel avem situaţia privind împlinirea termenelor constituţionale pentru adoptare tacită, pe pct.5 - proiect de Lege privind modificarea Legii audiovizualului nr.504/2002. Termenul de adoptare tacită este pe 28.04, termenul de depunere a raportului este pe 17. Să fim atenţi. Încă nu este pericol, dar să nu aprobăm în mod tacit acest proiect de lege şi rog Secretariatul general să ne avertizeze, dacă nu vom avea raport, să-l punem pe ordinea de zi fără raport, fiindcă este vorba despre un proiect important şi nu cred că putem permite să-l aprobăm în mod tacit.
Domnul Bogdan Olteanu:
Fiind doar un alineat, bănuiesc că nu va fi o problemă să-l discutăm şi fără raport.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu cred că vom avea raportul. Deci, pentru ziua de miercuri, mai mult ca sigur că vom putea discuta.
Domnul Bogdan Olteanu:
Alte observaţii la ordinea de zi? Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Am propune, de asemenea, ca proiectele aflate pe pct.2, 3 şi 4 pe situaţia privind termenele constituţionale de adoptare, să intre pe ordinea de zi, vom lua legătura şi cu comisiile, în speranţa că vor avea şi raport. Dacă nu, riscăm să intre pe aprobare tacită toate patru, primele patru puncte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am înţeles.
La pct.4 este deja şi cu termen de raport depăşit, cea cu tinerii supradotaţi.
Doamna Georgeta Ionescu:
Da.
Domnul Bogdan Olteanu:
Acum însă mă tem că nu va fi foarte uşor de dezbătut, pentru că bănuiesc că nu are doar un singur articol, dar nici foarte voluminos nu este.
Dacă există obiecţiuni la această propunere de introducere pe ordinea de zi a celor trei proiecte?
Biroul permanent? Comitetul liderilor? Mulţumesc. Introducem.
Alte observaţii?
Eu aş avea o propunere, este şi o rugăminte din partea Guvernului, legată de proiect, pentru modificarea ordinii de zi pe această săptămână. Este vorba de pct. 37 de pe ordinea de zi - aprobarea Ordonanţei de urgenţă privind modificarea şi completarea Legii prefectului. Rugămintea este de a o muta puţin mai în faţă, astfel încât eventual să poată fi dezbătută şi adoptată astăzi... nu, mâine, evident... nu, este ordinea de zi pentru săptămâna următoare, dar sigur că cuprinde şi proiectele care vor fi dezbătute joi şi pe care le extragem după aceea.
Domnul Ioan Munteanu:
De fapt, este pe ordinea de zi.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da, dar este mai în spate şi s-o trecem mai în faţă, ca să o putem adopta joi. Joi va fi o zi destul de intensă de muncă.
Biroul permanent? Comitetul liderilor? Vă mulţumesc.
Doamnă secretar general, găsim un punct undeva, 5-6-7.
Alte observaţii la ordinea de zi? Nu.
Propun această ordine de zi Biroului permanent. Mulţumesc.
Comitetul liderilor? Mulţumesc.
S-a aprobat.
PUNCTUL 3
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
După cum vedeţi, este întocmit pe baza discuţiilor informale de săptămâna trecută.
Propunerea este ca, marţi, să introducem atât declaraţiile politice, cât şi răspunsurile la întrebări şi interpelări, astfel încât miercuri să putem avea o jumătate de zi plină pentru dezbateri pe proiectele de legi.
Este posibil să introducem, de asemenea, săptămâna viitoare, la un moment dat, şi o anumită şedinţă a Camerelor reunite. Vom vedea când, poate o punem miercuri după prânz sau aşa ceva. Ea va dura cam o oră.
Vă rog, domnule Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Şi ca să fim în consens cu Regulamentul pe care-l avem, joi fiind singura zi când este posibil, să avem şi zi de comisii. Este singura zi când putem avea numai comisii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Joi, săptămâna viitoare.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Săptămâna viitoare, joi, comisii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Întrebarea este dacă rămânem şi cu miercuri după-masă comisii sau punem miercuri după-masă plen.
Eu am să-l consult pe domnul preşedinte Văcăroiu şi poate punem plenul comun miercuri după-masă şi joi comisii.
Este vorba de audierea raportului Consiliului Superior al Magistraturii, care a fost amânat şi probabil că până atunci va fi gata, cu raport şi cu celelalte chestiuni care au rămas restante.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Miercuri, înainte de masă, avem plen, miercuri după-masă s-ar putea să avem plenul reunit.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Munteanu.
Domnul Ioan Munteanu:
V-aş ruga, domnule preşedinte, să fiţi de acord ca miercuri să readucem în plenul celor două Camere reunite propunerile de la Fondul de pensii private, pentru că am tot amânat.
În principiu, noi am căzut de acord cum facem şi, în această situaţie, ei trebuie audiaţi şi la Comisia de muncă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Munteanu, dacă există înţelegerea la nivelul liderilor pe această temă, există toată deschiderea. Împreună cu domnul preşedinte Văcăroiu am stabilit că, cu cât mai repede cu atât mai bine, vom face toate numirile care sunt în curs. Aşteptăm să existe înţelegerea la nivelul liderilor pe această temă.
Eu vă promit că, după-masă, voi discuta cu domnul preşedinte, să încercăm să fixăm, ca principiu, pentru miercuri după-masă şedinţa Camerelor reunite. În cazul acesta, o să stabilim pentru marţi o şedinţă de Birouri permanente reunite, la un moment dat.
Şi rugămintea este atunci ca grupurile parlamentare să-şi pregătească candidaţii, tot marţi, cel mai târziu, să se facă audierile.
Suntem, atunci, de acord cu varianta ca programul de lucru să fie: marţi - cel propus; miercuri dimineaţă - plen şi după-amiază scriem comisii şi rămâne de văzut dacă vom face Camere reunite şi joi - comisii?
Biroul permanent?
Domnul Valeriu Zgonea:
Şi joi nu mai facem plen dimineaţa?
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că propunerea este de a se face joi comisii.
Comitetul liderilor este de acord cu această propunere? Vă mulţumesc.
PUNCTUL 4
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu, din ce am observat, nu este nimic spectaculos.
Dacă există observaţii?
Domnul Valeriu Zgonea:
Eu am, domnule preşedinte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, domnule chestor.
Domnul Valeriu Zgonea:
La iniţiativa distinsei mele colege, considerată de drept comun, a doamnei Mona Muscă...
Domnul Bogdan Olteanu:
Spuneţi-mi pagina, vă rog.
Domnul Valeriu Zgonea:
Pagina 3.
La cea legată strict de membrii CC ai UTC, având în vedere că şi săptămâna aceasta şi săptămâna viitoare avem un program special, v-aş ruga să mutăm termenul mai încolo.
Domnul Bogdan Olteanu:
Sunt absolut de acord.
Domnul Valeriu Zgonea:
Termenul de depunere a raportului este 19 mai. Poate să-l ducem spre sfârşitul lunii mai şi să mai lăsăm o perioadă pentru... este o dezbatere destul de puternică, publică; două săptămâni vor fi cu o singură zi de comisie şi, dacă mai lăsăm o săptămână în plus nu cred că este o mare problemă. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu aş spune că este o idee bună să mai acordăm o săptămână, să fie timp. Vom organiza probabil şi nişte dezbateri publice aici, la Cameră. Probabil, comisiile vor chema spre consultare reprezentanţii societăţii civile, ai autorităţilor ş.a.m.d.
Dacă sunt obiecţiuni, comentarii la această propunere? Bine.
Rog Secretariatul general să opereze atunci această modificare şi s-o comunice Comisiei juridice.
Alte propuneri, comentarii la Nota privind iniţiativele legislative nu sunt.
Am luat notă.
PUNCTUL 5
Retragerea unei propuneri legislative
Domnul Bogdan Olteanu:
Este vorba de un număr de parlamentari, printre care mă număr, şi care au iniţiat o propunere legislativă privind Legea CNSAS, propunere care a fost depăşită de viteza şi înţelepciunea Guvernului, care a adoptat o ordonanţă de urgenţă. Ordonanţa a fost aprobată în ambele Camere, drept care solicităm retragerea propunerii. Nu este pe ordinea de zi, este la comisie, deci nu sunt probleme.
PUNCTUL6
Solicitare din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic privind prelungirea termenului de depunere a raportului
la PLx nr.192/2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că este vorba de noi teze, de modificări substanţiale şi de lipsa avizelor şi se solicită o amânare, cu ocazia sărbătorilor.
Este prima solicitare. Dacă nu aveţi obiecţiuni, vă mulţumesc.
PUNCTUL 7
Iniţierea unui proiect de hotărâre a Guvernului pentru închirierea unor spaţii în Palatul Parlamentului
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamnă secretar general, vă rog.
Doamna Georgeta Ionescu:
În şedinţa din 10 aprilie, Biroul permanent a cerut Secretariatului general să analizeze oportunitatea şi metoda prin care putem să închiriem anumite spaţii ale clădirii, prin licitaţie publică, în scopul alocării acestor spaţii unor bănci. Avem deja trei solicitări până în momentul de faţă, pentru deschiderea unor oficii bancare.
Am dat Biroului contencios şi auditului. Oportunitatea a stabilit-o Biroul permanent. Calea legală este cea de a iniţia, prin Secretariatul general, o hotărâre de Guvern, în vederea închirierii acestor spaţii, urmând ca veniturile realizate să se verse la bugetul de stat sau, printr-o decizie a iniţiatorului hotărârii, să poată reţine o cotă parte pentru instituţie, în proporţie de 20% până la 50%.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule secretar Eserghep, vă rog.
Domnul Gelil Eserghep:
De ce să le dăm cotă parte? Este clădirea noastră sau a lor?
Doamna Georgeta Ionescu:
Cota parte să ne rămână nouă.
Domnul Gelil Eserghep:
Dar de ce să ne rămână nouă doar o cotă şi nu tot?
Doamna Georgeta Ionescu:
Aşa este legislaţia.
Domnul Gelil Eserghep:
Nu înţeleg. Nu este clădirea Parlamentului? Este ilogic.
Doamna Georgeta Ionescu:
Este instituţie de stat.
Domnul Gelil Eserghep:
Atunci, mai bine nu o mai închiriem şi cu asta-basta.
Domnul Bogdan Olteanu:
Clădirea nu este a Parlamentului, ci este o proprietate publică a statului şi aflată în administrarea noastră.
Propunerea mea, dacă sunteţi de acord, este să facem o iniţiativă de hotărâre de Guvern care să propună reţinerea unei cote părţi de 50%.
Dacă domnul chestor doreşte să se mai uite, propun să se consulte chestorii cu Secretariatul general până luni.
Domnul Valeriu Zgonea:
Eu ştiam că Palatul Parlamentului are o destinaţie specială. Aici trebuie aplicată legea stricto senso. Eu ştiu de când era preşedinte domnul Dorneanu. Aici lucrurile sunt puţin diferite.
Haideţi să discutăm. Aceeaşi discuţie am făcut-o şi privind transferul pământului la Biserica Ortodoxă Română şi atunci au fost discuţii destul de ample privind caracterul acestei instituţii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu vă propun să reluăm discuţia luni, după ce s-a făcut şi o consultare cu chestorul responsabil.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea preşedintelui Comisiei comune speciale pentru elaborarea propunerii legislative privind statutul deputaţilor şi senatorilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul deputat solicită să-i aprobăm, în Biroul permanent, un şef de cabinet şi un consilier.
Un referent şi un consilier i-au fost aprobaţi la Senat, în şedinţa Biroului permanent de ieri.
Conform înţelegerii, urmează să se susţină în mod egal de către cele două Camere.
Domnul secretar Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Domnule preşedinte, nu prea sunt de acord. Este exagerat, cu toată prietenia pentru... Practic, un membru al Biroului permanent, un secretar sau un chestor, are un şef de cabinet, un consilier şi un referent.
Ajunge pentru o comisie, care ştim bine cum lucrează şi cât lucrează, să ajungă la un personal care depăşeşte personalul unui membru al grupurilor parlamentare.
Nu ştiu care a fost ideea, dar mi se pare puţin exagerat, cu toată prietenia pentru... Nu este o comisie care să lucreze în fiecare săptămână, în fiecare zi, ca să fie nevoie de o asemenea structură de personal.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul secretar Eserghep.
Domnul Gelil Eserghep:
Eu sunt de acord cu colegul meu, adică nu înţeleg. În clipa în care cineva dintre noi nu mai este membru al Biroului permanent, trebuie să aibă aceleaşi privilegii ca înainte, găsind motiv că a stat nu ştiu câţi ani în Biroul permanent? Deci, este foarte simplu, să te întorci acolo de unde ai venit. Am înţeles că, după ce nu a mai fost în Biroul permanent, a folosit în mod permanent Mercedes-ul care a rămas de la domnul Năstase.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamnă secretar general, care este personalul unui preşedinte de comisie de la Cameră?
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Comisia normală are vreo nouă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu comisia, ci preşedintele de comisie.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Da, comisia are vreo nouă.
Doamna Georgeta Ionescu:
Comisia are staff-ul ei, preşedintele comisiei, nu.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Vă dau exemplu de comisie acum care are cinci.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Gabriel Sandu.
Domnul Gabriel Sandu:
Părerea mea este că aceasta este o comisie care, în mod normal, ar trebui să fie foarte importantă şi să funcţioneze normal. Aici, nu analizăm oamenii, ci analizăm utilitatea acestei comisii. Iar eu cred că acesta este un minim viabil, atât vreme cât altceva nu există, da? Deci, alt personal la comisia respectivă nu există, iar mie mi se pare firesc să-i aprobăm acest minim de personal.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul secretar Eserghep.
Domnul Gelil Eserghep:
Se ocupă de statutul deputaţilor şi senatorilor. Ştim prea bine cum este primită de mass-media această problemă, nu? Este comisia care ne stabileşte nouă pensiile sau ceva în genul acesta.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule secretar, noi ni le-am stabilit prin vot, cu toţii.
Domnul Gelil Eserghep:
Ba nu le-am stabilit prin vot, n-am fost la vot.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu cred că are sens să dăm vina pe comisie acum. A fost un vot.
Domnul Gelil Eserghep:
Deci, eu n-am fost la vot.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul vicepreşedinte Dorneanu.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, haideţi să încercăm să uităm de persoane şi să ne referim strict la comisie.
Deci, se cere, practic, personal nu pentru funcţia de preşedinte, pentru omul Gheorghiof, ci pentru comisia respectivă. Singurul lucru pe care îl putem pune este dacă, dintre cei doi consilieri, unul să-l asigurăm noi şi unul Senatul.
Domnul Bogdan Olteanu:
Senatul asigură un consilier şi un referent, s-a aprobat ieri în Biroul permanent. Noi trebuie să asigurăm doar două persoane.
Domnul Valer Dorneanu:
Deci, posturile respective nu sunt pentru domnul Gheorghiof, ci pentru comisia respectivă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi Senatul, şi Camera au responsabilitate directă şi imediată în elaborarea Regulamentului comun al celor două Camere, care ne lipseşte şi de care avem nevoie.
Vă rog, domnule secretar Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Vreau să revin cu o precizare, mai ales la cele spuse de domnul vicepreşedinte Dorneanu.
Nu este vorba de om, ci este vorba de faptul că structura de personal la acest cabinet, la cabinet, este mai mare chiar decât structura personalului unui membru al Biroului permanent. Asta vroiam să spun. În condiţiile în care, cât ar fi de importantă şi n-are rost să ne enervăm aici, pentru că nu lucrăm PD-ul împotriva cuiva, cum văd că se irită cineva aici. Pur şi simplu, mi se pare că sunt prea mulţi. Haideţi să mărim la Biroul permanent atunci cu încă un post de referent, măcar să punem pe picior de egalitate situaţia. Altfel... Şi sunt de acord, dar să nu-mi spună cineva că această Comisie de regulament lucrează zi de zi, opt ore. Să nu-mi spună, că nu se întâmplă, non-stop, că este nevoie de atâta structură de personal, plus comisia.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc, domnule secretar. Este vorba de comisie şi nu de funcţie.
Dar eu vă propun să lăsăm această chestiune la urmă şi să rugăm Secretariatul general ca, până la sfârşitul şedinţei, când reluăm discuţia, să vină şi să ne spună care este structura de personal la celelalte comisii comune ale Camerei şi Senatului. Şi să luăm o decizie comună, similară celorlalte comisii comune ale Camerei şi Senatului. Ce personal este la celelalte comisii. De vreme ce se înfiinţează o comisie, ea trebuie să aibă un regim similar celorlalte.
Vă propun să reluăm discuţia la sfârşit.
Aşteptăm, din partea liderilor de grupuri, propuneri în acest sens, fără îndoială, şi le vom trata cu toată atenţia.
PUNCTUL 9
Scrisoare din partea Preşedintelui Curţii Constituţionale
Domnul Bogdan Olteanu:
Sunteţi probabil la curent. Curtea Constituţională a fost descompletată prin retragerea domnului judecător Doldur. Conform legii, trebuie completată poziţia respectivă până la finalul de mandat. Mandatul domnului Doldur expiră vara următoare.
Propun să se comunice grupurilor, să se solicite propuneri, să se discute dacă este vorba de un algoritm parlamentar sau de alte asemenea chestiuni.
Dacă există observaţii, comentarii?
Domnilor lideri, avem rugămintea să luaţi şi această chestiune în discuţie. Este continuare de mandat, este un mandat al Camerei Deputaţilor.
Domnul respectiv şi-a dat demisia. Dânsul trebuia să mai aibă un an de mandat, dar şi-a dat demisia din motive de sănătate.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Iertaţi-mă! Aici este un precedent. Eu cred că precedentul este corect, de aceea este aplicabil. Grupul parlamentar al Partidului Democrat a solicitat înlocuirea, pentru continuare de mandat. Biroul permanent a aprobat pentru una dintre instituţii, nu-mi aduc aminte. S-a aprobat. Grupul parlamentar PD a considerat că este vorba de un nou mandat de cinci ani, ceea ce nu s-a aprobat. Şi a rămas bătută în cuie ideea: continuarea de mandat aparţine aceloraşi grupuri parlamentare.
Cred că Grupul PD nu se dezice de punctele sale de vedere dinainte exprimate.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog. Liderul Grupului PD.
Domnul Cristian Rădulescu:
S-a adjudecat ideea că Partidului Democrat îi revenea oricum continuarea locului respectiv, datorită procentelor pe care le are.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Rădulescu, avem toată încrederea că liderii grupurilor, în înţelepciunea lor, vor şti să vadă cui îi revine în continuare acest mandat.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Iertaţi-mă. Eu accept argumente, dar nu artificii de genul acesta.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Munteanu.
Domnul Ioan Munteanu:
Vreau doar să susţin şi eu ceea ce a spus domnul vicepreşedinte Bolcaş.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am luat notă şi vom transmite liderilor de grupuri observaţiile dumneavoastră.
PUNCTUL 10
Scrisoarea preşedintelui Consiliului Naţional al Audiovizualului
Domnul Bogdan Olteanu:
Luăm cunoştinţă şi propunem trimiterea la Birourilor reunite, dacă sunteţi de acord.
PUNCTUL 11
Scrisoare din partea Societăţii Române de Televiziune
Domnul Bogdan Olteanu:
Este vorba de o anumită corespondenţă de care ne amintim cu toţii.
Doamna Georgeta Ionescu:
Au revenit cu solicitarea pentru acea filmare din vară şi toamnă. TVR-ul susţine că a avut un fel de înţelegere cu Secretariatul general al Camerei, dar atunci când le-am solicitat aprobarea în scris, nu au putut să facă dovada ei. Se pare că a fost doar o înţelegere verbală.
Ceea ce solicită în fapt este să le dăm permisiunea să filmeze în anumite zile.
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi cu o anumită gratuitate, din interes naţional.
Doamna Georgeta Ionescu:
Şi gratuitate, pentru că este Televiziunea Română Cultural.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Dacă Televiziunea Română este comercială, îşi desfăşoară activitatea pe bază de venituri şi cheltuieli. Are venituri, are cheltuieli, are venituri suficiente din taxa pe care o plăteşte toată ţara aceasta, care e cam multă, şi dacă intri acolo vezi că risipa este mai mare decât la orice post privat de televiziune, aşa că să plătească ca orice altă televiziune.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul secretar Ponta. Vă rog.
Domnul Victor Viorel Ponta:
Eu am votat pentru acordarea gratuităţii inclusiv în cazul celor de la Realitatea TV. Atunci s-a respins. Eu propun ca Biroul să fie consecvent, pentru că altfel ajungem la domnul Csaba la discriminare şi ne amendează puternic? Deci, dacă le-am cerut bani celor de la Realitatea, cerem aceiaşi bani şi celor de la TVR.
Domnul Bogdan Olteanu:
Cred că este o decizie pe care Biroul permanent a luat-o, că nu există exceptări, drept care vom proceda ca atare, dacă sunteţi de acord.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Dar Televiziunea Română exceptează Parlamentul de la plata taxei pe televizoarele pe care le avem aici?
Domnul Mihai Unghianu:
Nu.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Nu. Mulţumesc mult.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general, se exceptează?
Doamna Georgeta Ionescu:
Din câte am aflat până acum, nu.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul chestor Zgonea.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, sunt trei chestiuni aici care nu-mi plac. Una: înseamnă că Secretariatul general într-o zi este mincinos, în altă zi e deştept şi frumos şi devreme acasă, ceea ce nu mi se pare normal.
Domnul Bogdan Olteanu:
Să ştiţi că nu se exclud lucrurile?
Domnul Valeriu Zgonea:
În al doilea rând, nu am mai auzit până acum de înţelegeri telefonice care după aceea? Oricine se plimbă pe culoarele noastre de aici şi filmează. Trei. Dacă îmi aduc aminte bine, în discuţiile pe care le-am avut în Biroul permanent am cerut la momentul respectiv să ne spună şi nouă datele, cine este persoana invitată şi ce vor să facă.
Acum ne trimit aceeaşi hârtie şi ne spun că la timpul pe care îl vor stabili, traseul filmărilor, zilele de filmare şi programul fiecărei zile le vom comunica în timp util. Iar ne spun că ne trimit ei în timp util. Poate o să ne spună într-o zi că nu mai fac vinerea, ci fac joia. Dacă nu suntem serioşi şi nu suntem verticali într-o corespondenţă între două instituţii publice?
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc, domnule chestor.
Eu vreau să atrag atenţia Secretariatului general că constat că există angajamente din partea unor directori (sau cel puţin aşa se pretinde la nivelul acestei corespondenţe), de exemplu în ceea ce priveşte plata energiei electrice, înţeleg că un contract de plată a energiei electrice presupune că nu se făceau alte plăţi. Rugămintea este să clarificăm faţă de reprezentanţii Televiziunii publice că nu există şi înţeleg că nici nu a existat vreun angajament formal şi legal de exceptare de la plata taxei de filmare. Să le atragem atenţia colegilor din Secretariatul general care poartă discuţii telefonice să fie mai precauţi în ceea ce spun la telefon, pentru a nu angaja instituţia, că o angajează pe răspunderea dumnealor. Şi înţeleg că le comunicăm faptul că taxa este cea anunţată public şi care se aplică în mod egal tuturor.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, mai avem o problemă, cu Legea alegerilor: noi în Legea alegerilor am pus un text în care noi, parlamentarii, în afară de campania electorală nu avem voie să participăm la nici un film fără acordul nostru. Uitaţi-vă în text, articolele cu care au venit domnul Boc şi cu domnul Gheorghiof. Se consideră altceva, nu avem voie să fim în spoturi publicitare, nu avem voie să fim nu ştiu unde. Atunci, doamna Anca Petrescu, realizatori ş.a.m.d. Doamna Anca Petrescu participă într-un film. Avem o problemă mică.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu este nici un film, este un proiect de film. Vă rog, doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Fac doar precizarea că acele înţelegeri verbale la care se referă domnul chestor Zgonea au fost făcute în perioada octombrie-decembrie 2005, ceea ce nu ne exonerează pe noi de responsabilitatea lor, dar vom verifica în ce măsură ele s-au finalizat şi cu angajamente ferme şi scrise din partea instituţiei.
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi vom atrage atenţia persoanelor care le fac să nu le mai facă. Domnul Unghianu.
Domnul Mihai Unghianu:
Simţindu-mă vizat, vreau să vă reiterez faptul că foarte multe dintre persoanele de faţă promit în general anumite lucruri şi în efectivitate se vede foarte puţin. Putem sta de vorbă pe diverse subiecte că o să facem?
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Unghianu, acesta este apanajul exclusiv al oamenilor politici să promită lucruri care nu se respectă, dar personalul Casei Poporului este obligat să se ţină de cuvânt.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, discuţii din acestea preliminare putem să avem oricând. Se materializează într-un angajament ferm? Nu. Atunci, rămân în stadiul de discuţii. Şi discuţiile trebuie să fie civilizate pentru că era vorba, totuşi, de Televiziunea Română, că o să facem, o să dregem, dar când o să fie optim şi să vedem cum.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Mai sunt şi alte completări la ceea ce am solicitat Secretariatului? Mulţumesc.
PUNCTUL 12
Memorandum intern: Finalizarea Secţiunii 2.1. - ?Crearea unor mecanisme de evaluare a impactului legilor adoptate de Parlamentul României? din cadrul Convenţiei de înfrăţire instituţională - proiect PHARE 2003/005/551.03.02, ?Întărirea capacităţii administrative a Parlamentului României?
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Este o etapă în derularea acestui proiect care a început încă din 2003. Etapa aceasta prevede că trimitem unele texte ca urmare a propunerilor formulate de partea franceză către Comisia pentru Regulament, ca să fie analizate împreună şi cu o serie de materiale documentare aferente.
De asemenea, am primit tot ca urmare a corespondenţei dintre grupul de experţi PHARE şi Comisia de buget şi finanţe şi Comisia juridică, unele puncte de vedere ale acestor comisii. Şi, nu în ultimul rând, ar trebui sesizată Comisia pentru Regulament pentru a întocmi un raport asupra acestor propuneri venite de la Comisia pentru buget şi finanţe şi de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, avem o problemă strict legată de Regulament. Din orice convenţie încheiată între Camera Deputaţilor şi orice Adunare Naţională sau orice Parlament din Uniunea Europeană se extrag anumite concluzii. Acele concluzii pot fi trimise spre ştiinţă tuturor grupurilor politice, tuturor parlamentarilor şi comisiilor de specialitate, dar nu se pot face recomandări de propuneri de modificare de text al Regulamentului, pentru că începem să călcăm pe ceea ce avem noi aici mai drag, adică Constituţia. Şi dacă un grup politic sau un parlamentar şi le însuşeşte şi le depune în numele său, pe baza analizei, aceasta este o altă chestiune, dar altfel încălcăm o regulă de bază: cine are dreptul la iniţiativă şi cine poate să modifice un Regulament sau un proiect de lege. Cred că ne ducem în această zonă; un raport de genul acesta în care domnul Jean-Luc nu ştiu cum ne spune nouă cum ar trebui să facem Regulamentul Camerei, e cam pe muchie de cuţit?
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că sunt sugestii. Semnătura văd că aparţine domnului Mihai Nicolae Tănăsescu, preşedintele Comisiei de buget şi finanţe. Mie, sincer să fiu, care nu mă pricep în domeniu, mi se pare o propunere pertinentă, cea a domnului Tănăsescu, o să-l întrebăm şi pe domnul Ruşanu un pic mai târziu.
În ce priveşte celelalte propuneri, rămâne să le comunicăm, evident, tuturor parlamentarilor şi, pe procedură, cele făcute de preşedintele Comisiei pentru buget şi finanţe cred că întrunesc condiţiile de procedură, le putem comunica Comisiei pentru Regulament spre a le lua în discuţie. Celelalte sigur că urmează să fie evaluate de către parlamentari şi dacă doresc să le discute? Eu vă comunic că între timp a mai apărut la nivelul Guvernului şi un alt document de lucru, care se numeşte Plan de Politici Publice şi probabil ar fi bine ca şi acel Plan de Politici Publice să fie introdus şi comunicat o dată cu proiectul de lege, pentru că pe baza lui se face proiectul de lege. Şi presupun că şi acest Plan de Politici Publice ar fi relevant pentru membrii comisiilor. Dar, evident, nu se vor face propuneri instituţionale de acest mecanism.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Dar sunt puncte de vedere?
Domnul Bogdan Olteanu:
Singurele care sunt mai mult decât puncte de vedere sunt cele ale domnului preşedinte Tănăsescu, care înţeleg că şi-a însuşit punctul de vedere al acestei comisii. Înţeleg că domnul Ruşanu nu are observaţii.
PUNCTUL 13
Cererea domnului deputat Nati Meir
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Nati Meir ne solicită un concediu pentru sărbătorirea Paştelui evreiesc. Înţeleg din partea Secretariatului general că îi putem plăti cel mult 8 zile.
Domnul Gelil Eserghep:
Să fim de acord să-i dăm banii, nu fără plată că, dacă lăsăm fără plată, ne ia pe noi după aceea de antisemiţi. Deci, cu bani cu tot, să plece liniştit omul.
Domnul Bogdan Olteanu:
Deci, înţeleg că propunerea este ca 8 zile să fie cu plată şi celelalte 2 zile, dacă nu calculez eu greşit, să fie fără plată.
Domnul Gelil Eserghep:
Pentru două zile, stricăm plăcerea omului? Lăsaţi-l 10 zile cu plată?
Domnul Bogdan Olteanu:
Dat fiind că domnul Nati Meir este şi cetăţean român, trebuie să-i stricăm două zile din plăcere, conform legii române.
Doamna Georgeta Ionescu:
Potrivit Regulamentului.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mergem mai departe.
PUNCTUL 14
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Deplasarea în judeţul Moslovina - Sisak, Croaţia, a domnului deputat Mihai Radan, 18-20 aprilie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Memorandumul este aprobat.
2. Conferinţa europeană privind subsidiaritatea, Sankt Pőlten (Austria), 18-19 aprilie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.
3. Vizita Comisiei politice a Adunării Uniunii Europei Occidentale şi Conferinţa Internaţională privind Parlamentarismul European, Sankt-Petersburg (Federaţia Rusă), 28 aprilie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Domnul Popa. Vă rog.
Domnul Nicolae Popa:
L-aş întreba pe domnul ambasador Chebeleu dacă la această deplasare este prevăzut şi consilierul.
Domnul Traian Chebeleu:
Este prevăzut domnul Răzvan Tănase, secretarul delegaţiei, la solicitarea expresă a preşedintei delegaţiei.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Nu sunt alte observaţii şi comentarii? Memorandumul este aprobat.
4. Oportunitatea participării la cea de-a 100-a întâlnire a Comitetului evreiesc american şi la întâlnirea Comitetului mixt evreiesc american pentru ajutorarea evreilor în lume, ce vor avea loc la Washington şi New York, SUA, în perioada 1-8 mai 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Nu sunt. S-a aprobat.
5. Vizita oficială în România a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie Grecia - România din Parlamentul Elen, conduse de domnul Georgios Sourlas, vicepreşedinte al Parlamentului Elen, 8-13 mai 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Nu sunt. Mulţumesc.
6. Vizita oficială în România a domnului Wu Bangguo, preşedintele Comitetului Permanent al Adunării Naţionale Populare a Republicii Populare Chineze, 17-20 mai 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Domnul Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Domnule preşedinte, cred că trebuie să ne aplecăm mai mult asupra acestei vizite. Nu pentru că am fost eu în China, pur şi simplu am participat la o întâlnire cu dânsul împreună cu preşedintele Băsescu. Eu cred că aici trebuie să discutăm de la primirea preşedintelui Adunării Populare? Cred că aceasta trebuie să se facă obligatoriu la nivel de preşedinte al unei Camere, fie Senat, fie Camera Deputaţilor; nu fac eu programul, vin cu o propunere. Poate nu ne dăm seama ce ţară reprezintă şi ce putere are acest om. Nu putem să-l trimitem undeva la nivelul unui membru al Biroului permanent, care va sta sau nu va sta?
Domnul Bogdan Olteanu:
Dar nici vorbă de aşa ceva.
Domnul Gheorghe Albu:
În material se spune ?un membru al Biroului permanent?.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu, este desemnarea unui membru al Biroului permanent care să fie un însoţitor permanent al domnului Wu Bangguo pe parcursul vizitei, onoare pe care voiam să v-o propun.
Domnul Gheorghe Albu:
Şi aici este o problemă, că nu este în practică chestiunea aceasta cu însoţirea permanentă. Adică de dimineaţa şi până seara nu poate cineva din Biroul permanent să stea 4 zile?
Domnul Bogdan Olteanu:
Este ceea ce se numeşte misiune de onoare, dacă nu greşesc.
Domnul Gheorghe Albu:
Îmi pare rău că în perioada aceea o să fiu în China, la Beijing, cu domnul Adriean Videanu, dar nu are importanţă aceasta. Aceasta este cu totul altceva.
Deci, domnule preşedinte, eu vă propun să tratăm extrem de serios, precum presupun că o facem. Şi voiam să vă sugerez ca programul să ni se prezinte mai bine pus la punct, adică îl primeşte domnul Olteanu sau nu-l primeşte?
Domnul Bogdan Olteanu:
Este confirmat!
Domnul Gheorghe Albu:
Îl întâmpină la aeroport sau nu îl întâmpină, pentru că mi se pare exact cum ar fi să vină Tony Blair şi îl întâmpină la aeroport un secretar de stat de la Ministerul Integrării. E un anumit nivel. În China în ultima perioadă au fost toate partidele, a fost o delegaţie a Parlamentului, urmează vizita Grupului de prietenie. China este într-o expansiune extraordinară şi eu zic că facem bine dacă tratăm la un înalt nivel acest lucru. Şi nu e mare lucru, în opinia mea, ca cineva să-l întâmpine.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă dau perfectă dreptate. Este un gest politic foarte important faţă de o mare putere.
Domnule Chebeleu, aveţi acum o observaţie sau doriţi să faceţi o prelucrare şi cu Ministerul de Externe, eventual, pe chestiunile de protocol?
Domnul Traian Chebeleu:
Dacă îmi permiteţi, domnule preşedinte. Sigur că noi suntem în discuţii cu Ambasada Chinei. Tocmai dată fiind importanţa acestei vizite şi pentru partea chineză, nu numai pentru noi, va veni o delegaţie de antemergători la sfârşitul acestei luni, pe 25, condusă de un secretar general adjunct din Parlamentul chinez. Vom discuta pe îndelete proiectul de program şi, fireşte, vi-l vom supune atenţiei, cu toate datele necesare, inclusiv aspectele de protocol.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Înţeleg că domnul secretar Ponta se oferă să reprezinte misiunea de onoare. Dacă sunteţi în ţară, fără îndoială.
Domnul Victor Viorel Ponta:
Şi cu domnul Albu?
Domnul Bogdan Olteanu:
Fără îndoială. La nivelul Parlamentului chinez se desfăşoară o muncă extrem de intensă. Domnul preşedinte a comunicat colegilor mei că anul trecut au aprobat nu mai puţin de 18 legi. Sigur că au fost profund impresionaţi de munca intensă a Parlamentului României, în comparaţie.
Vă asigur însă că reprezentarea va fi la cel mai înalt nivel. Înţeleg că este primire şi la nivelul preşedintelui şi la nivelul primului-ministru şi la domnul Văcăroiu şi la mine şi asigurăm toate condiţiile.
7. Participarea la misiunea de observare a referendumului din Republica Muntenegru (Uniunea Serbia şi Muntenegru, 21 mai 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Nu sunt. Mulţumesc.
8. Cea de-a XXXV-a reuniune a COSAC, Viena, 22-23 mai 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Nu sunt. Vă mulţumesc.
9. Participarea la reuniunile Comisiei pentru probleme sociale, sănătate şi familie a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Strasbourg, 16 mai 2006 şi Stockholm, 18-19 mai 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Nu sunt. Mulţumesc.
10. Participarea la Conferinţa preşedinţilor parlamentelor europene organizată la iniţiativa şi sub egida Adunării Parlamentare a Consiliului Europei şi la ceremoniile legate de marcarea centenarului Parlamentului Finlandei (Talinn, 29-30 mai 2006 şi Helsinki, 1 iunie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Văcăroiu mi-a transmis că e rândul meu să merg. O să-i lansez invitaţia domnului secretar Albu, dacă doreşte să mă însoţească.
11. Participarea unei delegaţii a Camerei Deputaţilor la cea de-a XIII-a ediţie a Turneului European Interparlamentar de Tenis (Moscova, 1-4 iunie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că este o echipă puternică, cuprinde inclusiv reprezentanţi ai executivului.
Observaţii? Rog Secretariatul general să se asigure că toate grupurile parlamentare au fost informate referitor la această chestiune.
Domnul secretar Eserghep. Vă rog.
Domnul Gelil Eserghep:
Eu nu înţeleg utilitatea. Deci, vorbesc foarte serios, nu înţeleg utilitatea participării. Dar la rugby nu mergem? Sau la ţintă, la tras cu arcul?
Domnul Bogdan Olteanu:
Sunt absolut de acord cu dumneavoastră să facem o discuţie în Biroul permanent şi să discutăm utilitatea participării la toate competiţiile sportive.
Săptămâna trecută am aprobat maratonul, iar acum vreo trei luni am felicitat echipa de fotbal.
Vă stau la dispoziţie, dacă veţi dori să luăm o decizie referitoare la participarea la toate sporturile, o luăm pentru toate odată.
Deocamdată, înţeleg că este o cutumă de a participa la genul acesta de competiţii.
Domnul Gelil Eserghep:
Nu există nici o cutumă. Vreţi să vă zic eu cum a fost? A fost că era domnul Ciontu vicepreşedinte, s-a rugat de toţi şi s-a băgat în... Vreţi să vă zic cum a fost cutuma? O cutumă creată. Deci, nu este din '92 sau din '93, cum este o cutumă, de când este Parlamentul. Acesta este adevărul!
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul vicepreşedinte Dorneanu, care cunoaşte perioada cutumei.
Domnul Valer Dorneanu:
Eu zic să nu ne legăm de implicarea unor persoane şi relaţiile noastre cu ele, ci să discutăm în principiu chestiunea.
Deci, toate sporturile la care suntem reprezentaţi, nu cred că este cazul acum chiar să începem cu tenisul, pentru a nu participa.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă propun atunci aprobarea memorandum-ului cu amendamentul introducerii domnului Ruşanu în echipă. Vă mulţumesc.
Este la Biroul permanent, nu la Comitetul liderilor, această chestiune.
12. Raport referitor la propunerea doamnei deputat Anca Petrescu privind organizarea la Bucureşti a unei reuniuni a Adunării parlamentare Euro-mediteraneene.
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că se propune să mai facem o evaluare.
Vom mai face o evaluare, dacă sunteţi de acord şi vom discuta.
13. Informare privind vizita oficială în Macedonia a delegaţiei parlamentare, conduse de doamna deputat Liana Dumitrescu, preşedinta Grupului parlamentar de prietenie cu R.Macedonia din Parlamentul României (26-29 martie 2006).
Domnul Bogdan Olteanu:
Am luat notă.
14. Informare - cea de-a opta Conferinţă europeană a parlamentarilor responsabili cu noile tehnologii ale informaţiei şi comunicaţiilor (EPRI).
Domnul Bogdan Olteanu:
Am luat notă.
PUNCTUL 15
Documentaţie pentru elaborarea şi prezentarea ofertei pentru licitaţia deschisă "Asigurarea serviciilor de transport şi cazare în străinătate" pentru anul 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Are avizul domnului Kelemen.
Fac o observaţie tehnică. Îl rog pe domnul Kelemen să facă efortul de a semna pe fiecare pagină, ca să nu avem după aceea vreo surpriză. Este mai bine aşa.
Dacă mai există observaţii şi comentarii?
S-a discutat şi în şedinţa trecută. S-a solicitat să treacă şi pe la chestori. Există acum acest aviz.
Vă mulţumesc.
PUNCTUL 16
D i v e r s e
Domnul Bogdan Olteanu:
Avem un material, spre informare.
Doamnă secretar general, dacă puteţi să ne informaţi, pentru că sunt prea multe cifre.
Doamna Georgeta Ionescu:
Am dorit să informăm Biroul permanent asupra solicitării exprese formulată de către Senat, prin Secretariatul lor general, de a li se elibera urgent anumite spaţii şi a fi puse la dispoziţia şi spre utilizarea senatorilor.
Domnul Bogdan Olteanu:
Acum, că suntem informaţi, ce trebuie să facem mai departe?
Vă rog, domnule Unghianu.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, stimaţi membri ai Biroului permanent, a existat un protocol încheiat între Camera Deputaţilor şi Senat, în baza căruia noi am predat deja o serie de spaţii, cu excepţia unora dintre ele şi anume la cota -9, unde sunt două depozite, care sunt în discuţie şi am convenit să le fie date. Celelalte spaţii, care sunt specificate aici, sunt în plus şi ele ar face obiectul unui protocol adiacent. Este vorba de Restaurantul Rustic şi celelalte lucruri, pe care domniile lor ar dori să le dăm.
În condiţiile acestea, este bine să ştim că nouă ne sunt utile, ca să nu spun decât atât şi la unele dintre ele chiar avem probleme cu propriul personal. Aceasta, dintr-un anumit punct de vedere.
Pentru restul, rămâne la decizia dumneavoastră, pentru că în decursul timpului am fost acuzaţi, Secretariatul general, că am acordat foarte mult spaţiu Senatului, în detrimentul activităţii Camerei Deputaţilor.
Acesta este motivul pentru care, cu doamna secretar general, am venit cu acest material în Biroul permanent, pentru a fi încunoştinţaţi şi a lua o decizie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Situaţia este, pe alocuri, delicată, pentru că inclusiv în înţelegerea dintre dumneavoastră şi preşedintele Senatului s-a convenit ca Senatul să beneficieze, de exemplu, de Salonul Rustic. Dar în această listă mai apar şi holul din faţă şi un salon de recepţii, care are peste o mie de metri pătraţi, dar aici nu se specifică. În schimb, se specifică faptul că ei concep să lase spre utilizare Camerei Deputaţilor un spaţiu tehnic, care, aici, se figurează pe 700 m2, în realitate are vreo 350 m2 şi unde sunt depozitate toate instalaţiile care deservesc lifturile din Palatul Parlamentului pe ansamblu; nu este vorba doar de Camera Deputaţilor şi Senat.
Cred că ar trebui o comisie mixtă care să analizeze această solicitare bucată cu bucată şi să se ia în final o decizie, ce se poate da efectiv Senatului şi ce nu din ceea ce s-a revendicat ulterior protocolului semnat la mutarea Senatului în clădire.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul vicepreşedinte Bolcaş.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Lucrurile pentru mine sunt foarte limpezi şi foarte clare. Dacă vom continua cu maniera aceasta de târguială cu Senatul - "mai dă-mi şi mie un spaţiu aici, mai dă-mi şi mie un spaţiu dincolo" - nu vom ajunge nicăieri. A existat un protocol încheiat, protocol care a fost aprobat de Birourile permanente, acesta trebuie respectat, punct. Senatul consideră că-i mai sunt utile şi alte spaţii, poate face o cerere pentru a se încheia un nou protocol pentru celelalte spaţii şi pe acela îl aprobăm. Nu umblăm cu bucăţica - "mai dă-mi şi mie un coridor". Este simplu, să vină cu un proiect pentru un nou protocol, noi ne pronunţăm ce putem să dăm sau ce nu şi cu asta-basta.
Deci, actul trebuie să fie protocol, pentru că altfel ne vom ciondăni de acum în vecii vecilor.
Domnul Bogdan Olteanu:
Sunteţi mai curând generos decât trebuie.
Doamna Georgeta Ionescu:
Şi Senatul, domnule vicepreşedinte, propune un nou protocol. Dar conţinutul lui rămâne de discutat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul vicepreşedinte Dorneanu.
Domnul Valer Dorneanu:
Aş fi de acord cu ce a propus doamna secretar general, să facă o comisie mixtă care să analizeze situaţia spaţiilor solicitate, inclusiv printr-un nou mod de abordare. Sunt spaţii care ar putea fi utilizate în comun. Nu ştiu de ce vor, de pildă, Salonul Rustic în exclusivitate.
Haideţi să constituim acea comisie mixtă şi să analizăm toate aceste cereri, care într-adevăr ar face obiectul unui protocol suplimentar.
Domnul Bogdan Olteanu:
Este în regulă.
Domnul secretar Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Exista propunerea pentru o comisie mixtă, îmi aduc aminte perfect. Domnul preşedinte Năstase chiar a nominalizat persoanele care ar trebui să facă parte din comisie eventual. Vă aduceţi aminte? Spunea de un secretar, care vă vorbeşte în clipa aceasta. Nu că mi-aş fi dorit, dar spun că a existat propunerea.
Şi fac o paranteză, dacă un astfel de protocol nu se respectă, dincolo de partea de onorabilitate, dacă se anulează, Senatul trece la locul lui în Senat şi noi rămânem în Cameră?
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul chestor Zgonea.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, eu zic că, în acest moment, Camera Deputaţilor şi Senatul au o altă prioritate, aceea de a pregăti toată această clădire pentru summit-ul francofoniei şi v-aş propune ca toată această dezbatere, cu comisia care să analizeze, să fie făcută din septembrie încolo, până finalizăm lucrările, până facem tot ce este de făcut, în aşa fel încât cei 40 de şefi de state şi guverne să poată fi primiţi aici cu fastul şi cu onorurile de care România este capabilă în acest moment.
Eu vă propun să transmitem o scrisoare domnului secretar general, doamna secretar general să trimită o scrisoare domnului secretar Vasiliu şi să-i spună că suntem de acord în principiu, dar această propunere s-o discutăm după summit-ul francofoniei, atunci când avem mai multă viziune şi avem şi resursele financiare alocate pentru foarte multe dintre spaţii, care în acest moment ar trebui să fie utile şi nu sunt utilizabile.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da, mulţumesc.
Domnul secretar Eserghep.
Domnul Gelil Eserghep:
Eu vroiam să zic că la noi, aici, în partea aceasta a Camerei Deputaţilor, toate "buzunarele" sunt închise şi sunt făcute birouri. În partea cealaltă, la Senat, toate "buzunarele" sunt cum erau înainte şi au fotolii, canapele. Datorită mediei de vârstă a Senatului, presupun, sunt mai apropiaţi de nişte tabieturi şi ei şi le respectă. Aşa a fost şi înainte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog să menţionaţi că este vorba de nişte elemente de construcţie ale clădirii şi nu de alte buzunare.
Domnul Gelil Eserghep:
Da, cele care sunt pe holuri.
Ei, şi înainte, la Senat, mâncau separat de personal, lucru care la noi nu s-a reuşit şi nu prea se vrea să se reuşească şi de fapt nici nu suntem de acord. Deci, ei erau obişnuiţi, în Senat, să mănânce într-un salon separat, în care nu-i deranja nimeni, în care erau o grămadă de chelneri şi chelneriţe.
Să ştim clar dacă este vorba de funcţionalitate sau doar pentru îndeplinirea unor tabieturi sau unor obiceiuri.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Pentru uzul separat al parlamentarilor există Salonul Brâncovenesc, care, din păcate, nu este utilizat şi acest Salon Rustic, pe care-l revendică Senatul.
Aş propune Biroului permanent să dăm în folosinţa Senatului Salonul Rustic, pe care-l revendică în mod deosebit, urmând ca pentru toate celelalte obiective să se stabilească de-a lungul timpului o comisie şi să se ia decizie pentru fiecare spaţiu.
Domnul Bogdan Olteanu:
Trebuie doar să recunoaştem faptul că noi, în acest moment, avem două saloane şi nu suntem în stare să folosim nici unul. Dar sigur că putem să discutăm această chestiune. Senatul înţeleg că are disponibilitatea de a organiza acolo un restaurant.
Domnul Gabriel Sandu.
Domnul Gabriel Sandu:
Eu sunt de acord să facă Senatul investiţii şi să ne folosim şi noi de ele, dar deocamdată a venit vremea să nu mai mâncăm numai la o stea şi jumătate şi poate facem şi noi un salon de trei-patru stele, pentru că aşa ar fi corect. Sunt de acord să pună ei 75% investiţii, noi nimic, doar prezenţa şi să ne folosim toţi de ele, da?
Domnul Bogdan Olteanu:
Luăm notă de propunerea dumneavoastră generoasă, de care suntem siguri că Senatul se va folosi.
Alte intervenţii? Domnul Unghianu.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, stimaţi membri ai Biroului permanent, vreau să fac o precizare.
Senatul a întreprins toate demersurile necesare pe lângă executiv pentru a se elibera corpul B3, care este ocupat de SPP.
Sunt absolut sigur că acest lucru se va realiza, având în vedere şi condiţiile favorabile şi avizul domnului preşedinte al României.
Şi aş vrea să atrag atenţia asupra faptului că, după ce vor lua acest corp, noi nu vom mai prinde nimic. Deci, noi vom rămâne înghesuiţi, aşa cum suntem acum, iar Senatul va avea un excedent de spaţiu.
Deci, discuţiile, după părerea mea, ar trebui să înceapă de la principiul că în momentul în care acel corp B3 se eliberează, să ni se restituie ce este al nostru.
Domnul Bogdan Olteanu:
Propunerea, până la înfiinţarea acelei comisii sau relansarea acelei comisii, pentru că înţeleg că există reticenţă şi aşteptăm ca un membru al Biroului permanent să-şi manifeste disponibilitatea, doamna secretar general, cu multă parcimonie, să continue discuţiile.
Domnule chestor, vă rog să luaţi cuvântul la microfon.
Domnul Kelemen Hunor:
Eu nu sunt de acord, domnule preşedinte, să cedăm acum un spaţiu mai mic sau mai mare, pentru că mâine vin şi cer un alt spaţiu. Eu aş lega lucrurile. Dacă negociem, negociem şi partea de unde va pleca la un moment dat SPP-ul, negociem toate spaţiile, dacă vor negociere şi vor act adiţional la protocol. Dar să cedăm acum un restaurant, după aceea un tablou electric, după aceea grupurile sanitare, nu merge. Nu se vor opri. Ori discutăm toate spaţiile care vor fi eliberate, discutăm acele spaţii despre care vorbesc ei sau, dacă nu, atunci haideţi să oferim nu Restaurantul Rustic, în primul pas, ci acel spaţiu tehnic de care nu au nevoie, au precizat, acel spaţiu tehnic unde sunt toate instalaţiile. Deci, ei nu vor spaţiul respectiv, în primul pas.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da, doamna secretar general va continua discuţiile.
Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă propun să ne întoarcem un pic la chestiunea de la pct.8, cu Comisia pentru elaborarea propunerii legislative privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, pentru că am primit o situaţie cu comisiile comune. Nu vă citesc comisiile Camerei Deputaţilor, pentru că ne speriem cât personal au.
Comisia comună Serviciul Român de Informaţii: 5 posturi aprobate, dintre care 3 cu studii superioare; Comisia Serviciul de Informaţii Externe: 3/3; Comisia Parlamentului României de Integrare Europeană: 15, dintre care 14 cu studii superioare.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Comisia pentru Regulament: 3.
Domnul Bogdan Olteanu:
Comisia pentru Regulament este a Camerei Deputaţilor.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Este comisie dublă, şi Cameră şi Senat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da, dar are mai puţini membri. Comisia pentru Regulament are doar 7 membrii sau 6, dacă nu mă înşel, reprezentanţii grupurilor.
Stimaţi colegi, dat fiind că este vorba de două persoane de la Camera Deputaţilor, mi se pare că nu este chiar aşa de mult. Senatul deja a dat. Vă propun să nu fim atât de zgârciţi.
Dumneavoastră, dacă aveţi un post liber, puteţi să angajaţi, pentru că înseamnă că este eliberat. Pe posturile care se eliberează puteţi să angajaţi, numai pe posturi noi nu puteţi să angajaţi.
Doamna Georgeta Ionescu:
Doar pentru posturile care se eliberează după data intrării în vigoare a ordonanţei se pot face angajări, adică 1 februarie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Există câteva chestiuni pe lista suplimentară.
Începem cu pct.1.
PUNCTUL 1
Lista detaliată a lucrărilor de investiţii pe anul 2006 la obiectivele de investiţii ale Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Anual se supune aprobării Biroului permanent lista de investiţii, lista detaliată a lucrărilor la obiectivele aflate în curs de finalizare din acest palat care, aşa cum am mai făcut precizarea, nu a fost niciodată finalizat şi recepţionat şi nu are nici Cartea tehnică finalizată. De asemenea, fac din nou precizarea că nu avem cadastru. Pentru aceste documentaţii, am prevăzut în listă o sumă aferentă iar proiectele se vor demara de îndată ce lista va fi aprobată. O parte a sumelor sunt alocate obiectivului de investiţii Palatul Parlamentului, iar o sumă mai mică pentru definitivarea şi amenajarea parcajului subteran.
În anexă puteţi regăsi aceste lucrări, care sunt prevăzute împreună cu Direcţia de dezvoltare. În principal sunt lucrări de construcţii, dar şi de instalaţii care au rămas, fie cele care sunt de executat, fie nu au fost deloc atacate.
De asemenea, sunt vizate lucrări de reabilitare a teraselor şi a rosturilor dintre corpuri. Avem prevăzute o serie de lucrări care vizează instalaţiile în corpuri care deservesc fie Senatul, fie Camera Deputaţilor. Şi aş face, de asemenea, precizarea că cea mai mare parte a sumelor prevăzute în această listă de investiţii este alocată definitivării unor spaţii care deservesc Senatul, întrucât mutarea Senatului aici nu a fost anticipată prin finalizarea mai întâi a tuturor spaţiilor care urmau să deservească instituţia, motiv pentru care la definitivarea listei am invitat şi reprezentanţii Secretariatului general al Senatului, care au participat împreună cu noi la finalizarea listei, în care se regăsesc şi priorităţile transmise de-a lungul timpului de Senat.
Iarăşi ca o precizare, de-a lungul timpului de la Senat am primit vreo 7 liste de priorităţi, fiecare cu alt conţinut. Dar în final această listă a fost agreată şi de domniile lor şi sperăm ca Senatul să fie mulţumit.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc. Intervenţii? Domnul secretar Eserghep.
Domnul Gelil Eserghep:
Eu nu înţeleg de ce, atunci când este vorba de reparat şi de construit, dăm noi banii integral din bugetul Parlamentului şi, când e să închiriem, luăm doar 50%. Vorbesc foarte serios acum, nu înţeleg care este logica. Deci, toate cheltuielile referitoare la această clădire, care s-a zis mai devreme că e publică, le facem noi din bugetul nostru, al Parlamentului, în speţă al Camerei şi când e vorba să încasăm bani de pe urma ei, luăm doar 50%.
În altă ordine de idei, eu am citit cu atenţie aceasta, sunt de acord şi-mi manifest doar nemulţumirea că sunt foarte puţini bani alocaţi pentru aceste investiţii datorită faptului că, să nu uităm, când s-a stabilit bugetul pentru Camera Deputaţilor a fost stabilit cu 7% mai mic decât în 2005, că acea sumă nu a ţinut cont de rata inflaţiei. Deci, din cauza aceasta avem noi probleme şi o să stăm şi o să citim despre ?definitivarea şi amenajarea parcajului subteran?? Copiii copiilor noştri o să fie aici şi o să fie tot pasaj subteran, că de vreo 8 ani de zile numai de parcaj subteran auzim când vine vorba la investiţii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc. Domnul chestor Zgonea.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, este adevărat ce spune domnul secretar Eserghep, pentru că resursele financiare alocate sunt mici faţă de ce are nevoie în acest domeniu numai Camera Deputaţilor, nu ce are nevoie şi Senatul.
Cererile pe care le formulează Senatul de obicei sunt mult mai mari decât ale noastre, dar vreau să merg şi eu pe aceeaşi variantă pe care a avut-o şi domnul Eserghep. Sunt câteva chestiuni de strictă necesitate de care aş vrea să ţineţi cont la rectificare, dacă putem să le introducem, doamna secretar general şi domnul secretar general adjunct le cunosc, inclusiv această discuţie - acum avem şi susţinerea Secretariatului -, să începem o dată, datorită numărului mare de maşini ale angajaţilor, cât şi ale parlamentarilor, la ambele Camere, este necesar să se aloce nişte fonduri pentru a finaliza acest garaj subteran şi un drum direct de acolo către cele două parcări. S-a mai încercat o dată şi, din ce îmi aduc eu aminte, un scandal de presă că deputaţii vor să-şi facă drum separat? Dar în acest moment, traseul unei maşini care vine de la garaj pentru un demnitar de la Senat trece prin 5 stopuri şi face un sfert de oră, iar dumneavoastră ştiţi foarte bine, face 7-8 minute. Printr-un drum scurt, toate aceste lucruri s-ar evita.
Dar v-aş ruga să-i cereţi doamnei secretar general să vă prezinte în detaliu câteva resurse financiare pe care trebuie să le aducem la rectificare şi care sunt de strictă necesitate.
Deci, discut numai de investiţii şi vreau să vă spun că în curând o să avem şi noi aceleaşi probleme pe care le are Senatul, cu infiltraţii şi cu alte probleme, dacă nu începem din timp. În fiecare an noi încercăm să cârpim această Cameră, în loc să încercăm o dată să găsim resurse financiare să le alocăm, s-o finalizăm pentru totdeauna şi să nu mai discutăm în fiecare an de sute de miliarde alocate. Bineînţeles că nu se va întâmpla dar, aşa cum spunea şi domnul Eserghep, şi eu sunt convins că acea parcare subterană pe care am văzut-o în toate Parlamentele din Europa nu o s-o vedem niciodată în România, pentru că întotdeauna va apărea cineva care ne va acuza că vrem să punem 7 miliarde într-un drum sau vrem să facem? Vreau să vă spun că, dacă îi întrebaţi pe şoferi sau pe cei care lucrează jos, acolo, dacă dumneavoastră veţi sta două ore acolo, să-mi spuneţi cum vă simţiţi după două ore. O să vă schimbaţi punctul de vedere vizavi de acei colegi ai noştri care lucrează jos, în garaj. Deci, nu mă refer la cei care lucrează de la -9 la -18; cred că acolo nu veţi rezista mai mult de o lună de zile şi imediat ajungeţi la un certificat de o boală din aceea delicată.
Domnule preşedinte, v-aş ruga, pentru că ştiu că sunteţi unul dintre lobbyştii puternici la Guvern în acest moment, să vă gândiţi ca la rectificare să avem mai multe resurse financiare pentru aceste investiţii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnule chestor, vă asigur că nu vom lua nici o boală, pentru că beneficiem de imunitate.
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Trebuie să fac precizarea că solicitarea iniţială pentru bugetul de investiţii a fost de 1800 de miliarde, iar suma aprobată este de 177 de miliarde, adică suntem undeva sub 20% din ceea ce s-a estimat iniţial a fi necesar.
Sunt foarte multe alte lucrări pe care le avem în vedere. Parcajul subteran ar trebui să fie, de asemenea, dotat şi cu staţie de spălătorie auto şi cu staţie de alimentare carburant.
Clădirea, dacă nu se va investi în reabilitarea faţadelor, ne va costa foarte mult în timp să o mai putem menţine la standardul actual. Şi vreau să vă spun că faţadele se deteriorează de la un an la altul, pentru că suprafaţa rocii care a fost folosită pentru placaje nu a fost tratată corespunzător la vremea respectivă. Este un calcar poros, fiabil, fără liant, se spală prin precipitaţiile meteorice. Sistemul de susţinere a plăcilor nu este în bună stare. Plăcile au început să cadă, cornişele au început să cadă. Riscăm să avem accidente. Dar, mai mult de atât, aspectul clădirii se va deteriora într-un ritm accelerat.
Sunt lucrări la subsolul clădirii care nu au fost niciodată finalizate şi, cu sumele pe care le avem, în acest ritm probabil că va mai dura cel puţin undeva la 10-15 ani finalizarea doar a subteranului clădirii.
Probabil că ar trebui sensibilizat şi Executivul. Dar fac apel la membrii Biroului permanent, la reprezentanţii grupurilor parlamentare ca atunci când se va vota următorul buget austeritatea să nu vizeze şi partea de investiţii, întrucât este o necesitate şi este un obiectiv de interes naţional, fiind sediul practic al celei mai democratice instituţii a ţării.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnul secretar Eserghep.
Domnul Gelil Eserghep:
Eu nu pot decât să salut poziţia actuală a doamnei secretar general şi mă bucur foarte mult că a trebuit să avanseze în funcţie şi să vină la noi la Cameră ca să-şi dea seama că noi nu ceream bani de căpiaţi atunci, data trecută, pentru Cameră. Când eraţi în Guvern, ţineţi minte şi exact ceea ce spuneţi dumneavoastră, sperăm să se sensibilizeze Guvernul? Nu, că trec şi la domnul preşedinte acum. În acelaşi timp, nu pot decât să salut că fostul ministru pentru relaţia cu Parlamentul, cel care ne-a anunţat în mod sec atunci că nu se poate da nici un leu în plus este acum preşedintele nostru, al Camerei şi sunt convins că nu veţi merge pe acel proverb vechi, că lupul îşi schimbă părul, dar năravul ba. Deci, venind aici la noi, la Cameră, e bine că puteţi să vă schimbaţi puţin năravul, să zic aşa, şi să cereţi bani pentru această clădire, pentru că nu i-am cerut pentru noi nici unul, aţi văzut. Acum v-aţi lămurit că nu am cerut bani pentru noi, pentru deputaţi, pentru salarii. Deci, pentru nişte investiţii pe care, după ce am ascultat pledoaria doamnei secretar general, am realizat că este extraordinar lucrul pe care l-am cerut noi atunci.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mă bucur că doamna secretar general v-a convins. Am să o rog să mai susţină şi alte chestiuni. Are o forţă de convingere impresionantă.
Până ajungem la alte resurse financiare, avem aceste resurse financiare, avem aceste obiective de investiţii.
Mai există observaţii la lista de obiective de investiţii propusă?
Supun aprobării Biroului permanent această listă de investiţii. Vă rog să vă exprimaţi votul. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 2 abţineri (Domnul Victor Viorel Ponta şi domnul Dan-Radu Ruşanu). Cu 2 abţineri, s-a aprobat. Rog să se consemneze în stenogramă cele două abţineri. Bănuiesc că este procedural să le consemnăm în stenogramă. Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Avem o scrisoare din partea Ministerului Finanţelor Publice, care se referă la calitatea de membru al Comisiei de privatizare a CEC a domnului deputat Bogdan Olteanu.
Eu vă propun să trimitem această scrisoare Comisiei juridice. Spre informarea dumneavoastră, la momentul la care am fost desemnat în această comisie am solicitat Biroului permanent un punct de vedere referitor la compatibilitatea funcţiei mele de deputat cu poziţia de membru al comisiei; l-am primit.
De vreme ce Ministerul de Finanţe a solicitat un nou punct de vedere, propun să trimitem din nou la Comisia juridică şi solicităm să se exprime. Dacă sunteţi de acord? Vă mulţumesc.
Din partea domnului deputat Cornel Ştirbeţ avem o adresă. Vă rog, domnule vicepreşedinte.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Este o scrisoare făcută de un om care nu are nici o calitate să se bage în problema aceasta. Liderul grupului parlamentar este cel obligat să înainteze lista suplinitorului ş.a.m.d., aşa că să-şi vadă de treabă domnul Ştirbeţ.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am luat notă. O să rog liderul grupului parlamentar?
Domnul secretar Ponta.
Domnul Victor Viorel Ponta:
Eu vă rog frumos în numele Biroului permanent să-i atrageţi atenţia domnului Ştirbeţ, care este un izvor de drept? Este un izvor de drept domnul Ştirbeţ: sus, aici, scrie ?Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal?. Jos, dânsul este vicepreşedinte al Comisiei juridice şi la mijloc vorbeşte în numele Partidului Democrat. (Râsete) Vă rog frumos să-i atragem atenţia, să-l rugăm frumos în calitate de izvor de drept să se înscrie în Constituţie domnul Ştirbeţ, după care îl vom asculta şi din partea Grupului PNL şi ca vicepreşedinte al comisiei şi zbătându-se pentru Partidul Democrat şi să-i atrageţi atenţia că şi la Gorj avem o problemă cu nişte consilieri judeţeni PSD; dacă poate să intervină pentru dânşii, îi mulţumim.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul secretar Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Mi-a luat mare parte din discurs domnul Ponta, dar nu pot să nu-mi aduc aminte de bancul cu papagalul. Aşa şi aici, scrisoarea aceasta trebuie comentată?
Domnul Gelil Eserghep:
De când domnul Ştirbeţ a reuşit performanţa ca în 30 de secunde să voteze şi să treacă o hotărâre, poate de atunci are impresia că dumneavoastră sau ceilalţi din Alianţă îi sunteţi datori şi el poate să scrie ce vrea în numele tuturor. Poate de atunci i se trage?
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnul lider Cristian Rădulescu.
Domnul Cristian Rădulescu:
Eu îl înţeleg pe domnul Ştirbeţ mult mai bine decât ceilalţi colegi. (Râsete) În primul rând, este vorba de o grijă frăţească?
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnilor colegi, vă rog să asiguraţi ordinea în sală, că nu se aude ce spune domnul lider Rădulescu.
Domnul Cristian Rădulescu:
E vorba de o grijă frăţească faţă de Partidul Democrat, care nu şi-a ocupat un loc de un an de zile şi stă cu el aşa, în lipsă şi, în al doilea rând, într-adevăr, pe plan local, acolo s-a pornit o campanie mediatică. Am văzut şi eu un ziar care era distribuit pe aici, pe holuri. Chiar aşa se numea, Ziarul de Sibiu, şi la mijloc era o pagină dublă cu un titlu mare pe care îl spun aici şi pentru stenogramă: ?Ruşinea Alianţei D.A.?. Adică, într-adevăr este ruşinos că de un an de zile nu am putut să ocupăm locul respectiv. Dacă la nivel parlamentar avem împreună 113 sau 112 deputaţi, nu este o mare diferenţă, la nivelul judeţului Sibiu, care nu este un judeţ cu o listă de 12, ci cu o listă de 6, contează că un parlamentar nu a venit.
Însă nici Comisia de validare nu are ce face şi nici Biroul permanent, fiindcă noi putem, sigur, să facem un demers pe care domnul Ştirbeţ să-l aducă la cunoştinţa opiniei publice şi a Ziarului de Sibiu. Deci, putem să facem o scrisoare către Partidul Democrat Sibiu ca să-şi desemneze persoana respectivă, dar până când nu se vor rezolva chestiunile de succesiune nu va veni.
Iar pentru toată lumea ca să ştiţi, cel care trebuie să vină acolo este din partea Partidului Democrat, într-adevăr, nu este nici domnul Piteiu, care acum lucrează la Romgaz, nu este nici următorul care este liberal şi este şef de filială de bancă, este următorul pe listă care vine acolo şi, după cum noi ştim mai bine, există o hotărâre a conducerii Alianţei ca să se rezolve cât mai repede această chestiune în acest sens, deci să vină democratul respectiv. Şi o să-i dau hotărârea respectivă şi domnului Ştirbeţ, ca să urgentăm într-adevăr aceste proceduri.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Iertaţi-mă. Problema este următoarea. Totdeauna propunerea supleantului pentru validare se face de liderul grupului parlamentar căruia îi aparţine, pentru că aceasta este o problemă de politică. El ştie care de pe listă urmează, el ştie dacă doreşte în clipa aceea să valideze sau să nu valideze, aşa că repet şi pentru stenogramă, domnul Ştirbeţ să-şi vadă de treabă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnul chestor Zgonea şi pe urmă liderul de grup al domnului Ştirbeţ.
Domnul Valeriu Zgonea:
Eu aş vrea să-i rugăm pe colegi să facă o notificare şi către Cluj, par-avion, să ştie domnul preşedinte Boc despre ce este vorba. Sunt doi colegi acolo, unul a plecat, unul e la Romgaz, unul la Rombuz şi e păcat. În acelaşi timp, v-aş ruga să constataţi că această Comisie de validare care există şi are un preşedinte, nu are nici birou, nu are nici secretară, nici şef de cabinet şi vă rog frumos să luaţi act de acest lucru? Adică, această comisie permanentă care nu are absolut nimic, care este permanentă dar, potrivit Regulamentului nu este permanentă, dar are un preşedinte şi este păcat de acest lucru, domnule preşedinte? Şi atunci, poate că Salonul Rustic trebuie să-l dăm Comisiei de validare, pentru că pe acolo trec toţi şi stau nevalidaţi?
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnul deputat Gabriel Sandu.
Domnul Gabriel Sandu:
Vreau să vă fac o precizare, ca să fie un lucru foarte clar, domnule vicepreşedinte Bolcaş: la data de 11.04.2006 domnul Ştirbeţ a funcţionat ca lider de grup, întrucât în acea zi i-a venit rândul domnului Ştirbeţ. (Râsete)
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnule lider, ne-aţi clarificat?
Domnul Gabriel Sandu:
Atunci, ca să înţelegeţi, domnul Ştirbeţ a semnat în calitate de lider de grup. Domnule preşedinte, vă rog să mă lăsaţi să vă explic. În acea zi dânsul a fost desemnat să ţină locul domnului Antonescu şi a luat decizia de a face această adresă. Vă mulţumesc. Să ştiţi că este vicelider al Grupului PNL.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Eu ştiu, dar ce are cu Prefectura Grupul PNL?! Aceea este problema.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnilor colegi, scrisoarea a fost adresată Biroului permanent şi a fost introdusă la Biroul permanent. Vă propun să luăm act de ea şi să trecem la următorul punct.
? Solicitare din partea domnului deputat Marian Hoinaru, de retragere a unui proiect de lege.
Domnul Bogdan Olteanu:
El se află deja pe ordinea de zi şi, ca atare, nu poate fi retras.
? Memorandum intern: participarea la Grupul de lucru EPRI.
Domnul Bogdan Olteanu:
Comentarii, observaţii?
Nu sunt comentarii sau observaţii.
? Notă din partea doamnei secretar general, referitoare la calitatea alimentelor.
Doamna Georgeta Ionescu:
Ca urmare a sesizării făcute din partea domnului chestor Kelemen Hunor în şedinţa anterioară, am dispus efectuarea unor analize în unitatea de alimentaţie proprie din incinta Camerei Deputaţilor. Am adresat această solicitare Secţiei de medicină preventivă, Centrul Medical de Diagnostic Tratament Ambulator, din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, făcând, de asemenea, precizarea că această unitate asigură şi un serviciu permanent de specialitate în cadrul Preşedinţiei şi a Guvernului. Buletinul de analiză este anexat. Iar monitorizarea se face zilnic, în cadrul unităţii de alimentaţie. Deci, ar trebui să aveţi certitudinea că ceea ce se serveşte la linia respectivă este de calitate şi corespunde standardelor.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, conform răspunsului, aşa cum era pe vremuri Radio Erevan "Vă răspundem la întrebarea pe care aţi pus-o: Nu se poate!" Deci, la cererea aceea, nu se poate.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Ignat.
Domnul Miron Ignat:
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, în urma sesizării făcută de colegul Hunor, eu, care răspund de alimentaţie publică, am făcut o verificare şi am constatat că, aşa cum am constatat şi altă dată, toate produsele consumate cu două-trei zile în urmă se păstrează. Medicul face o analiză a acestor produse şi, dacă ar fi fost un caz de toxiinfecţie alimentară, poate s-ar fi manifestat la un număr mai mare de colegi şi numai la unul singur.
Din constatările şi din discuţiile şi cu medicul şi cu cei de la laborator, nu au rezultat anumite produse care să prezinte, din punct de vedere calitativ, bacteriologic, anumite probleme deosebite. Trebuie să recunoaştem că, dacă discutăm adresa restaurantului, putem discuta cu servirea, cu întârzierea servirii, cu îmbunătăţirea meniului, dar în privinţa calităţii să ştiţi că este o igienă şi un respect şi o atenţie deosebită.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Dacă există comentarii sau observaţii?
Dacă mai există alte chestiuni la "Diverse"?
Vă mulţumesc. Ridicăm şedinţa. Ne vedem mâine, la plen.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 1137.