şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 20 februarie 2012
Şedinţa a început la ora 13,41.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Ioan Oltean şi domnul Marian Sârbu ? vicepreşedinţi, domnul Dumitru Pardău şi domnul Niculae Mircovici ? secretari, domnul Gheorghe Albu ? chestor, domnul Doru Braşoan Leşe (până la ora 13,59), domnul Mircea-Nicu Toader (de la ora 13,59) ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Marian Neacşu ? Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Mate Andras-Levente ? Grupul parlamentar al UDMR şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Valentin Adrian Iliescu ? şeful Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul, domnul Gaspar Istvan ? secretar general adjunct, domnul Marian Enache ? secretar general adjunct, domnul Nicolae Vasilescu ? şef Departament Legislativ, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Adriana Costescu ? Departament de studii parlamentare şi drept comunitar, doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol şi domnul Paul Călin Botez ? consilier Cancelarie Preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă propun să începem şedinţa!
Domnul Toader m-a anunţat că va întârzia puţin şi de aceea vă propun să lăsăm ordinea de zi şi programul de lucru pentru când vine dumnealui, dar să intrăm cu celelalte puncte de pe ordinea de zi.
PUNCTUL 1
Scrisoare din partea domnului Traian Băsescu, Preşedintele României
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o scrisoare care merge la plen, din partea Preşedintelui României.
PUNCTUL 2
Solicitare din partea domnului Traian Băsescu, Preşedintele României
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Preşedintelui, care vizează Codul penal şi anume, nişte modificări la Codul penal. Merge către Comisia juridică, acolo unde se află în dezbatere această propunere.
Ordinea de zi şi programul le dezbatem când vine şi domnul Toader.
PUNCTUL 5
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu sunt cereri de procedură de urgenţă.
PUNCTUL 6
Notă privind proiecte de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia Europeană
între 3.02.2011-16.02.2011
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o notă privind proiecte de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia Europeană, înaintată de către Comisia de afaceri europene, ele se aprobă în Biroul permanent. Dacă dumneavoastră aveţi ceva împotrivă? Nu!
PUNCTUL 7
Punct de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi referitor la Decizia nr.1615 din 20 decembrie 2011
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem un punct de vedere al Comisiei juridice privind Decizia nr.1615 din 20 decembrie 2011. Punctul de vedere vă rog să-l daţi grupurilor parlamentare.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedinte, numai puţin dacă-mi permiteţi!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog!
Domnul Gheorghe Barbu:
Aici, întrucât este o lipsă de procedură, este vorba de articole din Legea învăţământului declarate neconstituţionale, după ce a fost promulgată legea şi Biroul permanent a trimis această decizie la Comisia juridică pentru a ne propune o procedură. Comisia juridică, de fapt, nu ne propune procedură, ne spune să mergem la regulament.
Doamna Roberta Alma Anastase:
La ce procedură vă referiţi?
Domnul Gheorghe Barbu:
Procedura pe care să o urmeze Camera Deputaţilor în vederea îndreptării, dacă doreşte, a articolelor declarate neconstituţionale. În caz contrar, după 45 de zile, ele se abrogă şi legea se aplică ca atare. Putem să nici nu facem nimic. În Biroul permanent, noi nu avem o procedură pentru această chestiune, avem numai procedură pentru cele declarate neconstituţionale, înainte de promulgarea legii.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă referiţi la procedura după promulgare?
Domnul Gheorghe Barbu:
Da, după promulgare, dacă ea a fost atacată de cineva în instanţă şi s-a invocat neconstituţionalitate, se adresează Curţii şi Curtea a stabilit că e neconstituţională şi ea se reîntoarce înapoi fie la guvern, fie la noi, pentru ca, printr-o iniţiativă legislativă sau o propunere de modificare să fie modificată. Putem să o facem sau nu, dar pentru aceasta nu avem procedură, nu e trecut în regulament. Şi pentru acest motiv s-a transmis Comisiei juridice.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Am înţeles!
Domnul Nicolăescu, vă rog!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Este, cred, evident faptul că nu avem procedură regulamentară, în acest moment, pentru asemenea situaţii, cu care nu ne-am întâlnit.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Corect!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
În această situaţie, eu cred că punctul de vedere al Comisiei juridice, aşa cum ne-a fost transmis, să fie transmis Comisiei de regulament, care, la rândul ei, să ne prezinte dacă este posibilă o modificare a regulamentului, ca să se rezolve asemenea situaţii sau nu este posibil şi trebuie să găsim o altă soluţie.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Cred că asta este procedura corectă!
Domnul Mate Andras.
Domnul Mate Andras-Levente:
Dacă îmi permiteţi, doamna preşedinte, nu aceasta este procedura, degeaba trimitem la Comisia de regulament. Foarte clar scrie în Constituţie cine are iniţiativă legislativă, atunci când o lege deja promulgată şi intrată în vigoare, dacă o lege, în ansamblul ei sau un articol a fost declarat neconstituţional, avem următoarele căi pe care le putem urma, din punct de vedere al Constituţiei. Guvernul să vină cu un proiect de lege sau un deputat sau senator să depună o iniţiativă legislativă.
A face ca, prin regulament, să obligi pe cineva să depună un proiect de lege, pentru a se pune de acord cu hotărârea Curţii Constituţionale este tot neconstituţional. Nu poate fi obligat, nimeni, de a propune un proiect de lege. Deci aici, dacă doreşte un senator, un deputat sau Guvernul, poate să vină cu un proiect de lege sau o iniţiativă, pentru a modifica şi a pune în acord cu decizia Curţii Constituţionale acel proiect de lege. Altă procedură nu putem avea.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Şi, dacă nu!
Domnul Mate Andras-Levente:
Conform legii, în cazul în care nu se ia nici o decizie, acel articol se abrogă, este ca şi inexistent!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dar nu poate să existe un mecanism prin care, legiuitorul să reacţioneze la hotărâri ale Curţii Constituţionale?
Domnul Mate Andras-Levente:
Nu poate fi obligat nici un senator şi nici un deputat să depună un proiect de lege, o iniţiativă legislativă de modificare. Nici Guvernul nu poate fi obligat să vină! Deci dacă noi facem o modificare în regulament, asta înseamnă că, de mâine, ne obligaţi ca fiecare deputat sau senator, când apare o decizie într-o asemenea situaţie, a Curţii Constituţionale, să depună repede o iniţiativă legislativă, ceea ce este absurd. Nu poate fi nimeni obligat de a face aşa ceva!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Mă scuzaţi, doamna preşedinte, că intervin încă o dată!
Cred că pe calea pe care a plecat domnul Mate nu trebuie să mergem, pentru că ne înfundăm în ea şi nu cred că asta este soluţia. Dar dacă, în practică, întâlnim asemenea lucruri, trebuie să găsim soluţii. De aceea, eu cred că la Comisia de regulament trebuie să se caute o soluţie. Dacă o găsesc, să ne-o spună, dacă nu, iarăşi să ne spună şi noi judecăm după aceea. Dar trebuie făcută această procedură de consultare, în această etapă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Haideţi să trimitem, oricum, către Comisia de regulament, pentru un punct de vedere, mie mi se pare un lucru corect!
Domnul Niculae Mircovici:
Doamna preşedinte, şi dacă trimitem pentru un punct de vedere către Comisia de regulament, punctul de vedere al Comisiei nu poate fi altul decât cel care este prevăzut în Constituţie. Deci în cazul în care nu are loc o iniţiativă legislativă a unui senator sau deputat sau în cazul în care Guvernul nu vine cu un proiect de lege, în termen de 45 de zile, articolul neconstituţional dispare, asta este toată problema. Deci în 45 de zile de la hotărârea Curţii Constituţionale, textul de lege respectiv nu mai există. Nici măcar prin ordonanţă de urgenţă, Guvernul nu poate să rezolve o astfel de problemă, ci numai printr-un proiect de lege, care să fie trecut prin Parlament, în procedură de urgenţă, în interiorul termenului de 45 de zile. O trimitem la Comisia de regulament, dacă doriţi, dar o trimitem de pomană!
Domnul Gheorghe Barbu:
Printre altele, Comisia juridică spune să se pună de acord articolul 134 din Regulamentul Camerei cu articolul 74, alineat 1, din Constituţie. Deci asta ne spune Comisia juridică, chiar dacă Comisia juridică nu va putea să spună ? faceţi o iniţiativă legislativă ? dar trebuie găsită o soluţie pentru această chestiune, altfel, rămânem în blocaj.
Haideţi să presupunem că nu este articol independent, ci că articolul acela, abrogat constituţional, are o legătură directă cu alte articole importante din lege şi legea devine neaplicabilă. Poate fi şi situaţia asta, eu nu spun că este aici!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Eu am preluat exact propunerea Comisiei juridice, care ne spune să o trimitem la Comisia de regulament.
Doamna preşedinte, dumneavoastră deţineţi un document, din punctul meu de vedere, supuneţi votului Biroului permanent dacă acest document îşi urmează traseul sau nu!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Corect!
Deci v-aş propune să îl trimitem către Comisia de regulament, pentru un punct de vedere. Dacă se opune cineva? Nu! Abţineri? Nu sunt!
Domnul Dumitru Pardău;
Dacă-mi permiteţi, când expiră termenul de 45 de zile, în acest caz?
Doamna Roberta Alma Anastase:
E bună întrebarea!
Noi, pentru procedură în general, vorbim, dar, în mod particular, pentru speţa în cauză, când se împlinesc 45 de zile, era întrebarea.
Domnul Gheorghe Barbu:
Decizia Curţii este din 20 decembrie 2011.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun! Am înţeles!
Este vorba pentru viitor, cum să procedăm, în general, în astfel de situaţii.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei juridice ca să lucreze în paralel cu plenul, are mai multe speţe, vă rog să avizaţi acest lucru.
Domnul Niculae Mircovici:
Doamna preşedinte, vă rog să nu fim de acord cu această solicitare, cu atât mai mult cu cât este vorba despre modificarea Legii 341!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Mircovici, noi putem să le solicităm să nu discute acest punct, dar ei au două pagini ...
Domnul Niculae Mircovici:
Cele două pagini se referă exact la acest punct, doamna preşedinte. Tot ceea ce este în cele două pagini se referă la Legea 341 şi la Ordonanţa 53 şi amândouă vizează aceste probleme şi aceste probleme au fost eludate de a fi discutate într-o comisie specială, pe care o are Parlamentul României, Comisia parlamentară a revoluţionarilor. Deci practic, un proiect de lege care a avut zero voturi, în Senat, a venit şi a fost amendat cu aceste amendamente, care au transformat complet legea propusă de domnul deputat Balcan şi care a fost respinsă cu zero voturi, în Senat, ea vine să fie discutată, în Camera Deputaţilor. Şi, mai mult, avem informaţia ? deşi cred că nu este adevărat ? că această lege, se vrea ca mâine să fie votată în plenul Camerei Deputaţilor.
Comisia parlamentară a revoluţionarilor, al cărei membru sunt, îşi exprimă categoric opoziţia faţă de o variantă pe care o consideră un şantaj la adresa mişcării revoluţionare. V-am depus un mandat din partea majorităţii organizaţiilor de revoluţionari din judeţele de vest ale ţării, în care, într-adevăr, a avut loc o revoluţie şi nu putem fi de acord cu aceste discuţii!
Această lege are un aviz negativ pe Legea Balcan, aşa cum a fost trimisă la Senat, dar nu şi cu aceste amendamente, care modifică complet această lege!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dar aceste amendamente sunt depuse de cetăţeni, care au acest drept!
Domnul Niculae Mircovici:
Doamna preşedinte, care cetăţeni pot să propună aceste amendamente?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Amendamentele sunt depuse de parlamentari, de colegii dumneavoastră! Există categorii care pot depune amendamente şi categorii care nu pot să depună?
Domnul Niculae Mircovici:
Nu, doamna preşedinte!
Dar în momentul în care avem în Parlamentul României o comisie specială, al cărei atribut este să discute....
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu!
Haideţi să intrăm în legalitate, da? Înţeleg că, comisia respectivă a dat un aviz, corect?
Domnul Niculae Mircovici:
Dar nu pe aceste amendamente!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu contează amendamentele, pe amendamente nu trebuie să îşi dea avizul o comisie, domnule deputat! Mergeţi la comisie, la ora patru, dacă doriţi, dânşii au de analizat amendamentele şi nu aveţi decât să vă daţi cu părerea, este dreptul parlamentarilor să depună amendamente!
Domnul Niculae Mircovici:
Doamna preşedinte, mă iertaţi, eu am crezut nu că îmi dau cu părerea, ci că iau cuvântul în calitate de membru al Biroului permanent şi am vrut să vă sesizez şi asupra faptului că eu sunt secretar de serviciu, astăzi, la plen, şi, în cazul acesta, nu pot să merg să susţin păreri contrare acestor amendamente, atâta timp cât sunt secretar de şedinţă! În cazul acesta, eu voi merge la Comisia juridică şi nu voi participa la şedinţa plenului.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sunt întru totul de acord ca dumneavoastră, domnule deputat, să mergeţi la comisie şi nici eu nu sunt de acord ca această şedinţă de la comisie să se desfăşoare în absenţa dumneavoastră.
Şi încercăm să vă înlocuim. De altfel, era rândul domnului Georgian Pop şi o să vă înlocuiască, din partea majorităţii, domnul Pardău.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Doamna preşedinte, dacă-mi permiteţi, o problemă de principiu!
În nenumărate rânduri am solicitat să nu se mai lucreze, de către comisii, în paralel cu plenul, decât în situaţii excepţionale şi nu cred că aceasta este o situaţie excepţională!
Am rugat şi rog insistent, lăsaţi parlamentarii să îşi facă treaba, în plen! Să nu se ducă unii în plen, alţii în comisii şi, după aceea, apărem cu tabele de semnături într-un fel, cu prezenţă în sală, în altfel şi aşa mai departe. Poate veţi ţine cont că, totuşi, o anume regulă trebuie să existe în această instituţie! Dar nu este nici o regulă, în acest moment!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Sârbu îmi atrăgea atenţia că, pentru cineva care este în grevă, problema privind cine lucrează în paralel cu plenul este un pic cam mult!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Eu cred că dumneavoastră glumiţi!
Eu cred că este o problemă importantă şi dacă dumneavoastră o luaţi ca glumă, e treaba dumneavoastră, nu mă interesează! Dar eu cred că este o problemă importantă, pentru această instituţie, chiar dacă unii fac protest parlamentar din motive politice, ca să fie lucrurile clare! Şi unii le acceptăm sau nu le acceptăm, dar nu asta discutăm, discutăm funcţionarea instituţiei!
Dacă pe cineva îl doare sufletul, să spună, dacă nu, asta este! Dar să şi răspundă pentru faptul că instituţia asta nu mai are nici un fel de credibilitate.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun!
Am să fac eu o rectificare, pentru a ne putea întoarce şi la program, în ceea ce priveşte solicitarea domnului Preşedinte, vizează retrimiterea, tot la Comisia juridică, a acestei propuneri legislative pentru modificarea Codului penal, care are raport negativ, tocmai pentru a putea fi discutată în comisie.
Şi atunci, vă propun să o înscriem, în ordinea de zi, undeva cât mai sus, pentru a o putea dezbate.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea Comisiei permanente a Camerei deputaţilor şi Senatului privind Statutul
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei permanente a Camerei deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi senatorilor.
Eu vă propun să amânăm acest material de pe ordinea de zi, pentru a avea puncte de vedere din partea grupurilor parlamentare.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Daţi un termen!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Două săptămâni!
Domnul Gheorghe Barbu:
Deci se amână cu 15 zile!
PUNCTUL 10
Solicitare din partea domnului deputat Victor Socaciu
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea domnului deputat Victor Socaciu, dumnealui doreşte să-şi retragă propunerea legislativă pentru completarea articolului 31 din Legea nr.41/1994.
Trebuie să supunem această solicitare plenului Camerei, aşa cum se specifică în adresa de însoţire.
PUNCTUL 11
Solicitare din partea domnului deputat Culiţă Tărâţă
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea domnului deputat Culiţă Tărâţă, este în concediu. Nu sunt observaţii.
PUNCTUL 12
Scrisoare din partea domnului deputat Horea Uioreanu
Doamna Roberta Alma Anastase:
Privind scrisoarea domnului Uioreanu, s-a decontat ceva de la Cameră?
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu! S-au decontat biletele celor trei parlamentari, care se decontează normal, la toată lumea.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Atunci, vă rog să îi răspundeţi, conform regulamentului.
PUNCTUL 13
Scrisoare din partea domnului Cătălin Marian Predoiu, Ministrul Justiţiei
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o scrisoare din partea domnului Predoiu, care trebuie să meargă către Comisia juridică şi cea pentru tehnologie.
PUNCTUL 14
Scrisoare din partea domnului Alexandru Cătălin Macovei, preşedintele Agenţiei Naţionale de Integritate
Doamna Roberta Alma Anastase:
O scrisoare din partea domnului Macovei, preşedintele ANI, merge către Comisia juridică.
PUNCTUL 4
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
În ceea ce priveşte programul de lucru, sunt observaţii? Nu sunt!
PUNCTUL 3
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Privind ordinea de zi, în afară de precizările făcute, dacă mai aveţi alte observaţii? Nu sunt!
PUNCTUL 15
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă sunt observaţii din partea dumneavoastră?
Deci nu sunt observaţii la deplasările externe?
Domnul Marian Neacşu:
V-aş ruga, doamna preşedinte, să luaţi notă că Grupul nostru parlamentar retrage toate nominalizările făcute pentru deplasările în străinătate.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Şi mâine, la şedinţa de Birou permanent, de după plen, actualizăm această listă cu deplasări externe.
1. Memorandum intern privind participarea la Misiunea de observare a alegerilor prezidenţiale din Federaţia Rusă (Moscova, Federaţia Rusă, 1-5 martie 2012)
S-a aprobat.
2. Memorandum intern privind participarea la reuniunea Eficienţa energetică în producţie, construcţii şi transport (Copenhaga, 26-27 martie 2012)
S-a aprobat.
3. Memorandum intern privind participarea la Reuniunea Comisiei pentru cooperare şi dezvoltare a Adunării Parlamentare a Francofoniei ? APF (Delemont, Elveţia, 2-4 aprilie 2012)
S-a aprobat.
4. Memorandum intern privind participarea la vizita Comisiei politice a AP NATO în Quatar (Doha, 19-21 martie 2012)
S-a aprobat.
5. Memorandum intern privind organizarea la Bucureşti a reuniunii Comisiei pentru cultură, ştiinţă, educaţie şi media a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (mai 2012)
S-a aprobat.
6. Memorandum intern privind vizita în Austria a unei delegaţii a Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor, conduse de doamna deputată Maria Eugenia Barna, preşedinte comisie (28 februarie ? 1 martie 2012)
S-a aprobat.
7. Memorandum intern privind vizita în România a unei delegaţii a Comisiei pentru alimentaţie, agricultură şi protecţia consumatorului din Bundestag-ul german (12-14 martie 2012)
S-a aprobat.
8. Informare privind participarea la Forumul transatlantic al AP NATO şi la activităţi ale Grupului Pro America din Parlamentul României (Washington, 5-9 decembrie 2011)
S-a luat act.
9. Informare privind participarea la Forumul transatlantic al AP NATO (Washington, 5-6 decembrie 2011)
S-a luat act.
10. Informare privind participarea la cel de-al treilea simpozion anual pentru prevenirea traficului de persoane (Bruxelles, 24 noiembrie 2011)
S-a luat act.
11. Informare privind participarea la reuniunea Comisiei pentru afaceri juridice şi drepturile omului a APCE (Paris, 16 noiembrie 2011)
S-a luat act.
12. informare privind vizita în Australia, Noua Zeelandă şi Statele Unite (5 ianuarie ? 4 februarie 2012)
S-a luat act.
Materiale suplimentare
Doamna Roberta Alma Anastase:
La materiale suplimentare, avem solicitarea din partea Curţii Constituţionale, pentru ca noi să ne precizăm punctul de vedere în legătură cu sesizarea de neconstituţionalitate făcută de Grupul parlamentar al PSD şi cel al PNL.
Domnule secretar general, vă rog să faceţi un punct de vedere pe care să îl supunem aprobării Biroului mâine.
Domnul Gheorghe Barbu:
Deci facem un proiect!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Doamna preşedinte, aceeaşi atitudine politică o are şi Grupul PNL, la deplasările externe, nu participă nici un deputat PNL.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Perfect!
Vă rog, domnule secretar general, să luaţi act de la acest lucru şi nici un parlamentar PNL şi nici un parlamentar PSD să nu fie pe lista de nominalizări la relaţii externe.
Domnul Gheorghe Barbu:
Numai pentru deplasările de astăzi sau în general?
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Cele ce se aprobă de azi înainte, inclusiv cele de astăzi.
Domnul Gheorghe Barbu:
Şi la dumneavoastră la fel?
Domnul Marian Neacşu:
La fel şi pentru Grupul PSD.
Domnul Gheorghe Barbu:
Deci s-a reţinut, nu se mai discută mâine şi nu participă nimeni.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Numai pentru informare, pentru colegi, s-ar putea să iasă şi raportul de la 341, de la revoluţionari, iar dacă se termină să îl discutăm în plen.
PUNCTUL 16
Memorandum intern: Soluţionare de plată
Doamna Roberta Alma Anastase:
Biroul permanent al Camerei a aprobat în şedinţa din 12 decembrie deplasarea domnului Lubanovici. Nu e nici o observaţie.
Şi mai avem înscrierea pe ordinea de zi a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2011 privind comunicaţiile electronice (PL-x 1/2012).
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 14,06.