STENOGRAMA
şedinţei comune a Birourilor permanente
ale Senatului şi Camerei Deputaţilor
din ziua de marţi, 9 octombrie 2012
Şedinţa a început la ora 9.10.
Lucrările au fost conduse de domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu ? preşedintele Senatului, asistat de domnul Valeriu-Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat:
De la Camera Deputaţilor:
Doamna Alina-Ştefania Gorghiu, domnul Viorel Hrebenciuc, domnul Eugen Nicolicea, domnul Ioan Oltean ? vicepreşedinţi; domnul Georgian Pop, domnul Clement Negruţ, domnul Cristian Buican, domnul Niculae Mircovici ? secretari; domnul Iulian Vladu, domnul Dan-Ştefan Motreanu, domnul Nicolae Bănicioiu, domnul Seres Denes ? chestori; domnul Marian Neacşu ? Grupul parlamentar al PSD; domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PDL; domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu ? Grupul parlamentar al PNL; domnul Máté András-Levente ? UDMR.
De la Senat:
Domnul Petru Filip, domnul Laurenţiu Chirvăsuţă, domnul Dan-Radu Ruşanu, domnul Radu Mircea Berceanu ? vicepreşedinţi; domnul Vasile-Cosmin Nicula, domnul Valentin-Gigel Calcan, domnul Alexandru Pereş, domnul Gheorghe David ? secretari; domnul Ioan Ghişe, domnul Florin Constantinescu, domnul Alexandru Cordoş ? chestori; domnul Ilie Sârbu ? Grupul parlamentar al PSD; domnul Cristian Rădulescu ? Grupul parlamentar al PDL; domnul Mario-Ovidiu Oprea ? Grupul parlamentar al PNL; domnul Fekete-Szabó András-Levente ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Petru-Şerban Mihăilescu ? Grupul parlamentar progresist.
Invitaţi:
Din partea Guvernului: doamna Cristina Crişu ? secretar de stat în Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul.
Din partea Camerei Deputaţilor:
Domnul Gheorghe Barbu ? secretar general; doamna Ileana Maria Luncan ? secretar general adjunct; domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului tehnic; domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; doamna Laura Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze si evaluări; doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol.
Din partea Senatului:
Domnul Ion Vărgău ? secretar general; domnul Constantin-Dan Vasiliu ? secretar general adjunct; doamna Constanţa Călinoiu ? şeful Departamentului legislativ; doamna Mihaela Ciochină - directorul Direcţiei proceduri parlamentare, sinteză şi evidenţă legislativă; doamna Veronica Iacob ? directorul Direcţiei pentru organizarea lucrărilor plenului Senatului; doamna Roxana Truinea ? şeful Serviciului pentru organizarea lucrărilor plenului Senatului, întrebări şi interpelări; domnul Gabriel Sterea ? directorul general al Direcţiei Generale Secretariat General; doamna Elena Diaconu ? directorul Direcţiei pentru lucrările Biroului permanent; doamna Claudia Pencea ? consilier Direcţia pentru lucrările Biroului permanent; doamna Ionela Mihăilă ? consilier Direcţia pentru lucrările Biroului permanent, doamna Mariana Carabin ? Serviciul tehnic.
*
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Dacă sunteţi gata, propun să începem şedinţa Birourilor permanente reunite.
În legătură cu ordinea de zi sunt observaţii? Avem 16 puncte pe ordinea de zi.
Vă rog, domnule deputat Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Bună dimineaţa tuturor.
Domnule preşedinte, eu aş vrea să introducem în ordinea de zi, cel puţin în discuţie, problema referitoare la Comitetul de reglementare la ANRE, care are termen 45 de zile de la apariţia în Monitorul Oficial. Au trecut 15 zile şi există riscul ca această autoritate să nu poată funcţiona şi, din câte am înţeles, dacă nu o rezolvăm în şedinţa de azi, o rezolvăm la prima şedinţă, dar să avem audierile şi, până la urmă, negocierile pe funcţii.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Mulţumesc.
Ce facem cu ea? O adăugăm, dar ce discutăm?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Haideţi să rezolvăm prima dată chestiunile care sunt urgente şi care au decizia Curţii?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Eu am vrut să spun să discutăm, chiar dacă n-o finalizăm, dar să spunem că la prima şedinţă stabilim condiţiile, când îi audiază? Nu am spus că o rezolvăm astăzi.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Sunt de acord cu dumneavoastră.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Am înţeles, dar să o introducem să spunem: ?Domnule, vă pregătiţi, să depuneţi, să propuneţi?.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule Toader, pot să termin şi eu ce am de spus? Vă mulţumesc foarte mult.
Rugămintea mea este să finalizăm cele 16 puncte pe care le avem pe ordinea de zi, să discutăm despre ele ? sunt stabilite într-o prioritate pusă şi de legislaţia în vigoare ? şi după aceea, la prima şedinţă pe care o avem, înainte de a definitiva ordinea de zi pentru plenul reunit, să mai discutăm şi despre problema pe care dumneavoastră aţi ridicat-o. Să rugăm secretarii generali, până atunci, să ne facă un punct de vedere, un material complet cu privire la atribuţiile pe care le avem, pentru că, din ce ştiu eu, este un pic de discutat. Eu zic că cea mai bună soluţie este cea pe care v-am propus-o eu, domnule Toader, dacă sunteţi de acord.
După ce secretarii generali vă fac dumneavoastră, comitetului liderilor, un raport, o să vedeţi dacă există acolo instrumente pe care putem să le facem în acel moment, pentru a propune acel Comitet.
E o decizie pe care trebuie să o ia liderii grupurilor politice.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
De acord, domnule Toader?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Eu v-am explicat situaţia. Sigur, dacă o făceam şi scris era mai bine, dar am crezut că o discutăm.
Bun, la prima şedinţă, dar eu v-am spus despre ce este vorba.
Eu am ridicat-o ca să putem să? sunt nişte condiţii foarte stricte acolo şi să nu ne trezim că nu avem candidaţi.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Corect.
PUNCTUL 1:
Decizia Curţii Constituţionale nr. 783 din 26 septembrie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr.28 din 26 iunie 2012 privind desemnarea membrilor Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Punctul 1, Decizia Curţii Constituţionale nr. 783 din 26 septembrie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului nr. 28 din 26 iunie 2012 privind desemnarea membrilor Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune.
Luăm act de Decizia Curţii Constituţionale. Şi trebuie să solicităm liderilor grupurilor parlamentare să nominalizeze membrii Consiliului de administraţie şi să propunem înscrierea pe ordinea de zi a şedinţei comune a numirii unui director interimar.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule preşedinte, eu vă propun să mergem pe procedură.
Dacă avem plen reunit săptămâna aceasta sau săptămâna viitoare, odată finalizată procedura, este numit şi directorul general şi nu mai are niciun rost? Dacă nu am fi numit?
Eu m-am uitat pe Decizia Curţii Constituţionale. Decizia Curţii Constituţionale intră doar într-o anumită zonă a procedurii, în care spune că reprezentanţii Partidului Democrat Liberal nu au fost audiaţi de către comisii şi supuşi votului. De fapt asta lasă de înţeles. Ceea ce este corect.
Ar trebui ca liderii grupurilor parlamentare să stabilească acel procent pe care trebuie să-l aibă colegii noştri şi să stabilească care sunt mandatele care au fost audiate şi pot fi puse pe ordinea de zi şi cei pe care-i audiază din partea Partidului Democrat Liberal. Deci, procedura ar fi una foarte simplă: liderii grupurilor parlamentare spun că din numărul membrilor CA cele două locuri sunt acestea ale Partidului Democrat Liberal. Partidul Democrat Liberal face nominalizări. Noi trebuie să stabilim o şedinţă a Comisiilor pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă reunite, în care cei doi colegi de la PDL să fie audiaţi. Raportul este comun pentru toţi membrii Consiliului de administraţie. Cu acesta se vine în plen, se votează. Toţi depun jurământul, pentru că este o resetare, dacă vreţi. Nu a fost contestată audierea în comisie a celorlalţi reprezentanţi ai grupurilor parlamentare din Parlamentul României.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Adică o completare de audiere.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Este o completare de audiere, exact.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnul deputat Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Sigur, noi am avut negocierea ieri, am stabilit şi ponderea, cum a zis şi domnul Zgonea. Îi avem pregătiţi pe cei doi. Singura diferenţă de opinie este că un consiliu de administraţie dovedit ales nelegal înseamnă alt consiliu de administraţie, chiar dacă cei care sunt numiţi acolo sau cei care sunt nou numiţi sunt aceiaşi cu cei vechi, procedura este identică cu situaţia când se schimbă complet consiliul de administraţie şi oricum se reaudiază. Nu ştiu de ce ne ferim noi de audiere sau neaudiere, chiar dacă sunt cei vechi, dinainte.
Eu v-aş propune ca, eventual, astăzi, să putem face audierile ? cel puţin aşa au fost discuţiile ? urmând ca, dacă avem astăzi plen reunit, să-i şi validăm şi intră, practic, în direcţie normală, cu toate deciziile care sunt.
Repet, nu cred că scrie undeva că nu mai trebuie audiaţi şi nu ştiu ce problemă este dacă noi ne-am înţeles, am stabilit propunerile şi ponderea, nu ştiu să fie vreo problemă şi la audieri.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da. Domnul vicepreşedinte Oltean. Imediat.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preşedinte,
Stimaţi colegi,
Curtea Constituţională declară neconstituţională partea care priveşte desemnarea candidaţilor, deci toată procedura, absolut toată procedura care vizează desemnarea candidaţilor ? asta înseamnă negociere, deci stabilirea unui membru pentru fiecare grup în parte, audierea lor, întocmirea unui nou raport ? toate aceste elemente se repetă. Nu putem proceda numai la audierea reprezentanţilor Partidului Democrat Liberal şi la votarea acestora.
În opinia mea? Am înţeles, domnule preşedinte, am înţeles perfect? În opinia mea se reface întreaga procedură care vizează desemnarea candidaţilor, inclusiv audierea acestora, un raport în ce priveşte pe cei 8 candidaţi şi trecerea lor prin votul plenului reunit al celor două Camere. Aceasta este consecinţa declarării neconstituţionalităţii acelei părţi din Hotărârea Parlamentului.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnul preşedinte Zgonea.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Eu aş vrea să vă uitaţi, nu în diagonală pe Decizia Curţii Constituţionale, la punctul 6.2, domnule Toader.
Haideţi să facem o distincţie foarte clară: colegii care au fost din celelalte grupuri parlamentare, în afară de PDL, au fost audiaţi în prima parte a procedurii de către Comisiile pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă. Niciunul, în textul Deciziei Curţii Constituţionale, dintre judecătorii Curţii Constituţionale, nu a contestat această procedură.
Au spus că această procedură este incompletă deoarece nu au fost audiaţi şi trecuţi şi cei care sunt ai Partidului Democrat Liberal.
Raportul comisiei va fi şi cu cei doi ai dumneavoastră şi va fi un raport nou şi se va scrie în el: au fost audiaţi, au trecut, merg mai departe.
Deci, procedura este din nou completă, vine cu raport de la Comisiile pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă pentru toţi cei 9 sau câţi sunt, 11, nici nu mai ştiu, cu tot cu rezerve. Este o nouă procedură în care se audiază numai cei propuşi de Partidul Democrat Liberal.
Nu scrie nicăieri în textul hotărârii Curţii Constituţionale că, dacă au fost audiaţi de către Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă cei de la PSD, PNL, Grupul parlamentar progresist şi Grupul parlamentar al minorităţilor este greşit. Şi nici nu ne recomandă nouă Curtea Constituţională să facem acest lucru. Raportul Comisiilor pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă, odată venit, pe acel raport, cu toţi şi cu supleanţii, se dă votul şi procedura este îndeplinită.
Dumneavoastră vreţi să-i mai audiem o dată pe cei care au fost audiaţi.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Un bis.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Păi, procedura nu spune aşa ceva. Uitaţi-vă în Decizia Curţii Constituţionale.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnul Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Nu înţeleg subtilitatea. Dacă nu e ceva pe sub masă, nu înţeleg deloc, practic? sau nu puteţi să-i aduceţi azi sau când e comisia?
În rest, domnule Zgonea, vreţi să spuneţi că peste aceia care sunt audiaţi mai vin încă doi, pe urmă îi votăm şi din aceia 14 rămân 11? Aşa vreţi? Şi atunci când se votează nu ies. Păi nu ies că acesta-i poporul, acesta-i Parlamentul, taie?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule Toader, nu este nicio subtilitate. Este, pur şi simplu, o procedură regulamentară.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Păi, nu, procedura regulamentară, domnule Zgonea, este foarte clară: începe o nouă audiere, indiferent că sunt aceiaşi, le pune o întrebare ? ţi-ai schimbat pantofii de ieri până azi?...
Domnul Eugen Nicolicea:
Pe buletinul de vot nu o să fie 14, o să fie om pe loc, ca să ştiţi, să nu înţelegeţi altfel.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Păi şi pe cei 2 în plus cum îi faceţi? Pleacă ei? Se supără? Cum? Explicaţi-mi şi mie.
Domnul Eugen Nicolicea:
Cei doi retraşi nu mai sunt trecuţi în raport.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Pe ce lege se retrag? Îşi dau demisia? Cum? Haideţi să fim serioşi?
Domnul Eugen Nicolicea:
Păi, nu-şi dau demisia că nu mai sunt în funcţie.
Domnul Marian Neacşu:
Domnilor preşedinţi, ceea ce a prezentat ceva mai devreme domnule preşedinte Zgonea este foarte corect şi vă rog frumos să reţineţi exact textul din Decizia Curţii Constituţionale. Spune următorul lucru: ?Curtea Constituţională reţine că în privinţa candidaţilor nominalizaţi la nivelul grupurilor parlamentare reunite nu au fost audiaţi la comisie cei propuşi de Partidul Democrat Liberal?. Deci este foarte clar că ceilalţi au fost audiaţi. Acum ce facem? Acest lucru nu a fost îndeplinit. Şi după aceea supuşi votului plenului, bineînţeles, pentru că nu au fost nominalizaţi.
Şi cred că e prea mult zgomot pentru nimic.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Eu vreau să citesc pentru distinşii mei colegi care n-au citit ce spune Curtea Constituţională: ?Deci, sigur, o atare neregularitate ? se referă la nominalizările grupurilor parlamentare ? poate fi acoperită prin votul plenului reunit al celor două Camere în sensul completării listei potrivit configuraţiei politice şi ponderii grupurilor parlamentare, însă, în cauza de faţă, acest lucru nu s-a întâmplat?.
Şi jos Curtea Constituţională spune: a statuat că aceste comisii sunt organe de lucru ale Parlamentului, deci raportul nou al comisiei va fi făcut cu 11 propuneri acoperind toate grupurile politice parlamentare. Acela va fi înaintat către plen pentru a avea o hotărâre cu privire la nominalizarea membrilor CA şi a supleanţilor. Ce e atât de greu de înţeles?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnul vicepreşedinte Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preşedinte, probabil că nu e nimic de neînţeles. Şi noi putem să punem aceeaşi întrebare: ce e de neînţeles în ceea ce spunem noi? Pentru că vă citesc tot ce scrie aici, în hotărâre: ?Curtea Constituţională constată că Hotărârea Parlamentului nr. 28/26? privind desemnarea membrilor Consiliului de Administraţie al Societăţii Române? este neconstituţională în ceea ce priveşte desemnarea candidaţilor de către grupurile parlamentare?. Aceasta este partea din hotărâre care este declarată neconstituţională şi de aici toate celelalte părţi subsecvente acesteia sunt şi ele neconstituţionale şi trebuie repetate.
Care e problema? De ce vă e teamă să fie din nou audiaţi şi votaţi? Acesta este cursul normal al acestei interpretări a Curţii Constituţionale.
Sigur, n-are importanţă dacă nu vreţi, să nu treacă, dar nu daţi o altă interpretare decât cea corectă, în ultimă instanţă, hotărârii Curţii Constituţionale.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnule preşedinte Zgonea, v-a convins?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Grupurile parlamentare fac aceleaşi nominalizări, mai puţin cele două posturi care nu sunt, care nu mai aparţin grupurilor politice care au depăşit norma. Ce e atât de greu de înţeles.
Ei au fost audiaţi. Dacă vreţi să-i mai audiem o dată îi mai audiem, o să mai stăm 7 ore să-i mai audiem pe cei 11 care? Mergem pe varianta dumneavoastră.
Deci noi, acum, ştiţi ce facem? Noi inventăm proceduri pe care Curtea Constituţională nu ne-a spus că le-am încălcat. Mergem pe varianta dumneavoastră, n-am nicio problemă.
Oricum va fi un raport nou cu cei 11, în care comisiile vor spune în felul următor: 9 dintre colegi au fost audiaţi - se constată în Decizia Curţii Constituţionale că nu a fost încălcată procedura aici, că este organ? nu este organ deliberativ, spune foarte clar, consultativ ? ceilalţi doi care, conform ponderii grupurilor politice, aparţin Partidului Democrat Liberal, au fost nominalizaţi de către grupuri, au trecut prin audiere şi se trimite o listă de 11. E o chestiune simplă, fără să avem nicio problemă.
Plenul reunit va constata o nouă listă cu 11 plus supleanţii, din care doar 2 au fost audiaţi, pentru că nu i-au primit comisiile permanente comune atunci. Ce e atât de greu?
Iscăm discuţii acolo unde nu trebuia să iscăm, dar dacă dumneavoastră vreţi să facem din nou fiecare grup parlamentar nominalizări, să facem chestiunea asta, mergem pe procedura asta, nu e nicio problemă.
Un pic mai exigenţi, asta-i tot.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnul senator Pereş.
Domnul Alexandru Pereş:
Domnilor preşedinţi, eu înţeleg altfel decât spune domnul Zgonea. La punctul 7.2 Curtea Constituţională spune foarte clar: ?Parlamentul urmează să stabilească procedura de desemnare a membrilor Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune în? celor 8 locuri alocate grupurilor parlamentare cu respectarea ? şi aici spune ? de procedură?. Procedura este simplă. Eu nu pot să am o jumătate de procedură, să inventez eu acum, în Birourile permanente reunite. În lege zice foarte clar: ?Se audiază toţi cei propuşi de către grupurile parlamentare?? şi putem face treaba aceasta destul de simplu, nu e nicio problemă: vă menţineţi candidaţii, aveţi posibilitatea, sigur, şi majoritatea. O facem aşa.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Se plimbă oamenii ăştia?
Domnul Alexandru Pereş:
Dar care-i treaba, domnule, nu ne plimbăm noi, se plimbă ei. Să se plimbe puţin că?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Bun, deci până la urmă tot acolo ajungem, e foarte clar. Vin 11, omul şi locul.
Cedaţi, domnule Zgonea?
Iată o dovadă de înţelepciune, un exemplu. Domnul Zgonea a deschis calea concesiilor.
(Discuţii în sală)
Domnul Victor Hrebenciuc:
Aş avea o rugăminte în schimb. Gestul de curtoazie al domnului Zgonea să nu îl transformăm în circ la Comisiile pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă, ştiţi, ca idee aşa, dacă vreţi şi ştiţi foarte bine la cine mă gândesc.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Bun. Când?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Păi, astăzi, la ora 14.00, eventual, că noi aşa am anunţat în principiu. Mai repede, şi la 12.00.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Aţi anunţat dumneavoastră?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Avem moţiunea. Nu, nu, la ora 14.00. La ora 14.00 vă propun eu.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule Toader, păi terminăm astăzi până la ora 14.00?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Păi moţiunea n-o terminăm până la ora 14.00?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Păi eu ştiu?! La ora 14.00 dacă?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
La 14.00, se termină în 4 ore. Şi la 16.00 sau 16.30 să avem plenul reunit. Dacă audierile acum? nu mai fac nimic? Cei care au fost audiaţi? o să fie întrebări simple, dacă va fi vreo întrebare.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Haideţi să mergem mai departe cu desfăşurătorul şi la sfârşit stabilim şi când este plenul reunit, în funcţie de câte comisii avem astăzi, să le rugăm să lucreze.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da. Domnul senator David.
Domnul Gheorghe David:
Părerea mea este că ar trebui să facem invers: să stabilim ora de plen. În funcţie de acea oră să venim în urmă puţin, să vedem cum putem clarifica lucrurile. Reţineţi ce spun: este posibil, dacă mergem prea târziu, să nu avem suficienţi colegi, ca şi cvorum.
Din sală: E şedinţă comună.
Domnul Gheorghe David:
Nu contează, e şedinţă comună, ştiu ce spun. Mai mulţi colegi, deja, tot întrebau când este şedinţa că au diferite mijloace de plecat spre casă. Vă rog să ţinem cont şi de asta.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
În sfârşit?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
O să merg numai cu trenul, o să merg ca dumneavoastră cu trenul. N-ajungeţi niciodată, dar aţi mers cu trenul.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Domnule preşedinte, oricum, dacă facem audierile de la ora 13.00, să zicem, dacă sunt în plen la Cameră, le dăm aprobare?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule Toader, haideţi să mergem mai departe pe ordinea de zi. Ne tot întoarcem la problema dumneavoastră.
Ajungem. La ora 14.00 facem şedinţa Comisiilor reunite pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă, la 14.00.
PUNCTUL 2:
Scrisori din partea domnului Claudiu Săftoiu, preşedinte ? director general al Societăţii Române de Televiziune, prin care transmite Programul de redresare economica a SRTv şi alte acte adoptate de Consiliul de Administraţie al SRTv pentru reducerea cheltuielilor curente.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Bun. Punctul 2 din ordinea de zi - scrisori din partea domnului Claudiu Săftoiu, preşedinte ? director general al Societăţii Române de Televiziune, prin care transmite Programul de redresare economica a SRTv şi alte acte adoptate de Consiliul de Administraţie al SRTv pentru reducerea cheltuielilor curente.
Să luăm act de scrisori şi să trimitem programul Comisiilor pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă şi, sigur, noului Consiliu de administraţie.
PUNCTUL 3:
Scrisoarea domnului Andras Istvan Demeter, preşedinte al Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune, prin care solicită sprijinul comisiilor de specialitate ale Parlamentului pentru desfăşurarea activităţii Societăţii Române de Radiodifuziune
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Punctul 3 din ordinea de zi, la fel, scrisoarea domnului Andras Istvan Demeter, preşedinte al Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune, prin care solicită sprijinul comisiilor de specialitate ale Parlamentului pentru desfăşurarea activităţii Societăţii Române de Radiodifuziune; tot la Comisiile pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă o trimitem.
PUNCTUL 4:
Scrisoarea domnului senator Ioan Ghişe, chestor al Senatului, prin care solicită introducerea în proiectul ordinii de zi a şedinţei comune a celor două Camere ale Parlamentului a celor două proiecte de hotărâre depuse în data de 27 august 2012, privind rezultatul referendumului pentru demiterea Preşedintelui României suspendat, domnul Traian Băsescu, din data de 29 iulie 2012.
? Scrisorile domnului senator Ioan Ghişe, privind urgentarea dezbaterilor celor două proiecte de hotărâre a Parlamentului privind rezultatul referendumului pentru demiterea Preşedintelui României suspendat, domnul Traian Băsescu
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Punctul 4 din ordinea de zi - scrisoarea domnului senator Ioan Ghişe, chestor al Senatului, prin care solicită introducerea în proiectul ordinii de zi a şedinţei comune a celor două Camere ale Parlamentului a celor două proiecte de hotărâre depuse în data de 27 august 2012, privind rezultatul referendumului pentru demiterea Preşedintelui României suspendat, domnul Traian Băsescu, din data de 29 iulie 2012.
Domnul senator Ghişe.
Domnul Ioan Ghişe:
Domnule preşedinte şi stimaţi colegi,
Datorită distanţei în timp atât de mare faţă de momentul când s-a propus, proiectul I din cele două a devenit caduc. Aşadar, spre Comisiile juridice, de numiri, disciplină, pentru raport, trebuie să mai meargă doar proiectul II. Toate materialele sunt valabile, cu excepţia proiectului I, acela care cerea, la vremea aceea, Curţii Constituţionale, printr-un articol unic, să prezinte Parlamentului un raport prevăzut de Legea Curţii Constituţionale. Nu mai e cazul, că lucrurile?
Aşa că rugămintea este ca la Comisiile juridice, de numiri, disciplină să meargă doar materialele, fără proiectul I.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Îl retrageţi dumneavoastră?
Domnul Ioan Ghişe:
Da, proiectul I.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Proiectul I îl retrage domnul Ghişe.
Domnul Ioan Ghişe:
Toate materialele rămân, cu excepţia acestuia.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Nu vreţi să facem o chestiune mai simplă, ca să nu mai supunem votului retragerea, intrarea? Să trimitem la Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări să constate acest lucru şi e mai simplu?
Domnul Ioan Ghişe:
De acord.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Deci, le trimitem la Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări pe toate. Da? Mulţumesc.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Le trimitem aşa ca să nu complicăm procedura aici şi comisiile vor constata, în baza aceloraşi argumente?
Domnul Ioan Ghişe:
Să fixaţi astăzi ora Comisiilor juridice, de numiri, disciplină reunite.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da. Termen?
Propuneţi un termen domnule Ghişe.
Domnul Ioan Ghişe:
Păi, în timp ce Comisiile pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă fac audierile acestea, Comisiile juridice, de numiri, disciplină pot să facă rapoartele. Într-o oră şi jumătate nici nu au ce face.
Având în vedere că sunt cele mai vechi propuneri trimise către Parlament cred că ar trebui luate cu celeritate.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
De acord.
Domnul Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Da. Nu se poate să adunăm comisiile azi, materialele nu sunt date, totuşi sunt comisii comune. Programul nostru e altul. Să fie un termen peste o lună de zile şi apoi vom vedea.
Domnul Ioan Ghişe:
Nu vă supăraţi, o astfel de abordare îmi permit să o calific bătaie de joc, adică au fost propuse pe 27 august, am înţeles că, din anumite raţiuni, nu s-au pus pe ordinea de zi, dar să le trecem peste o lună este desconsiderare. Ce ar zice domnul Toader să propună domnia sa ceva şi să-i spun eu să punem peste 3 luni?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule senator, ştiţi că, oricum, va trebui să mai avem încă un plen reunit ? aşa cum a spus şi domnul Toader ? pentru ANRE, pentru alte proceduri şi v-aş propune un termen de o săptămână, ca să putem să-i rugăm pe colegii noştri. Şi am să vă spun şi de ce, cu rugămintea dumneavoastră, fără stenogramă.
(Discuţii fără stenogramă)
Domnul Ioan Ghişe:
Măcar săptămâna viitoare, luni sau marţi.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Aceasta este şi rugămintea mea la dumneavoastră.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Stimaţi colegi, dacă noi mai facem, probabil, săptămâna viitoare sau când mai facem, încă un plen reunit, mi se pare judicios să avem un termen încât să putem termina şi problema aceasta pentru că domnul Ghişe are dreptate, povestea este veche şi nu puteţi spune că n-aţi ştiut de ea careva dintre dumneavoastră.
Domnul Ioan Ghişe:
Dacă dumneavoastră vă angajaţi pentru un termen rezonabil, 16 octombrie, săptămâna viitoare, este bine.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
16 octombrie este marţi. Da?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Da, da.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Bun, 16 octombrie 2012. E bine de precizat.
PUNCTUL 5:
Propuneri pentru funcţia de Avocat al Poporului din partea:
? Grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Camera Deputaţilor;
? Grupurilor parlamentare PD-L din Senat şi Camera Deputaţilor;
? Grupurilor parlamentare UDMR din Senat şi Camera Deputaţilor;
? Scrisoarea de susţinere a candidaturii domnului Peter Eckstein?Kovacs pentru funcţia de Avocat al Poporului din partea Coaliţiei Antidiscriminare şi a altor organizaţii neguvernamentale
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Punctul 5 ? propuneri pentru funcţia de Avocat al Poporului din partea:
? Grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Camera Deputaţilor;
? Grupurilor parlamentare PD-L din Senat şi Camera Deputaţilor;
? Grupurilor parlamentare UDMR din Senat şi Camera Deputaţilor;
? Scrisoarea de susţinere a candidaturii domnului Peter Eckstein?Kovacs pentru funcţia de Avocat al Poporului din partea Coaliţiei Antidiscriminare şi a altor organizaţii neguvernamentale
Cred că le transmitem tot Comisiilor juridice, de numiri, disciplină. E în regulă?
Domnul senator Cristian Rădulescu.
Domnul Cristian Rădulescu:
Mai facem şi pe rând, să nu ne obosim.
După cum a fost agrementul între toate partidele, a trebuit să depunem candidaturi până la data de 15 august şi, în intenţia iniţială, era ca până la 30 august să se omogenizeze informaţia, să circule CV-urile pe la toate grupurile şi să se emită o opinie referitor la acceptabilitatea sau nu a candidaţilor.
Sunt două aspecte: cel tehnic şi cel politic. Din punct de vedere tehnic sigur că ar trebui să le fie oferite liderilor grupurilor candidaturi care să satisfacă condiţiile minimale prevăzute de către lege în această privinţă şi, la o examinare foarte rapidă a unuia dintre CV-uri, văd că lucrurile nu stau aşa şi atunci, sigur, trebuie să trecem prin filtrul Comisiilor juridice aceste candidaturi, comisiile să ne spună că din patru candidaturi trei întrunesc condiţiile minimale, după care liderii grupurilor să vadă dacă se poate întruni acel consens de care vorbeam astă vară asupra unuia dintre candidaţi. Readuc aminte că una dintre condiţiile esenţiale era ca persoana asupra căreia i s-ar putea întruni consensul să nu aibă apartenenţă politică, acesta era un criteriu principal şi după aceea veneau celelalte care ţin de respectabilitate şi de lucrurile incluse în lege.
Deci, eu aş vrea să fie trimisă la Comisiile juridice şi după aceea să aibă loc acea procedură de care discutam, liderii să se vadă între ei şi să vadă dacă verdictul, cum se zice în literatura americană, poate fi atins.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnul preşedinte Zgonea, cu versiune moderată.
Vă ascultăm, domnule preşedinte.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Cele două documente, punctul 5 şi punctul 6, se referă cam la acelaşi subiect. Eu v-aş propune următoarea variantă, dacă dumneavoastră sunteţi de acord, ca săptămâna aceasta liderii grupurilor parlamentare să se reunească şi să stabilească un calendar clar.
Eu am informaţii că totuşi liderii grupurilor parlamentare, cel puţin din arcul guvernamental s-au înţeles, adică s-au întâlnit şi s-au înţeles asupra unei proceduri. Aş propune să se întâlnească liderii grupurilor parlamentare de la Camera Deputaţilor şi de la Senat în aceste zile şi să vină cu una sau două propuneri pe care să le înaintăm Comisiilor juridice şi atunci mergem pe această chestiune, se fac audieri şi dacă audierile sunt făcute săptămâna aceasta de Comisiile juridice, săptămâna viitoare putem să introducem pe acel proiect propunerea respectivă şi suntem în etapele? exact cum aţi spus şi dumneavoastră.
Sunteţi de acord?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnul senator Sârbu.
Domnul Ilie Sârbu:
Dacă tot mai facem pe rând, Camera Deputaţilor, Senat, eu am o întrebare mai simplă, că discutăm de câteva luni, aşa cum rezultă din ceea ce s-a spus aici, asupra acestor propuneri.
Ceea ce ne recomandaţi acum credeţi că are o finalitate? Nu suntem aici toţi liderii? Preşedinţi, vicepreşedinţi.
Vrem să rezolvăm problema sau o ducem până după alegeri, că aşa, numai să ne întâlnim iarăşi, să ne vedem, să bem o cafea împreună, sigur, ne face plăcere. E înainte de campanie, mai schimbăm idei, mai schimbăm impresii, mai spunem cum e vremea prin Banat, cum e în Moldova.
Fiecare, înţeleg, ţine de propria propunere. Şi atunci cum va fi, până la urmă, unanimitatea asta, mă rog, solicitată din sferele înalte ale democraţiei europene? Cum se va manifesta? Dacă noi ţinem de propunerea noastră, PDL-ul ţine de propunerea lui, UDMR-ul are şi el o propunere, mai văd o doamnă general sau colonel, aici, nu ştiu de unde vine. Suntem în stare s-o rezolvăm sau suntem în stare să le plimbăm cum ne-am obişnuit de ani de zile? Nu vrem să o rezolvăm şi o plimbăm de la o şedinţă la alta, dar nu ne mai ocupaţi timpul. Timpul nostru, de acum, ca al tuturor celor de aici, va fi preţios. Avem treabă, avem colegii, avem de alergat, nu ne mai ocupaţi timpul cu lucruri care, până la urmă, nu au niciun fel de rezolvare.
Domnul Cristian Rădulescu:
Propunerea procedurală pe care o făcusem era tocmai din respect pentru timpul tuturor celor prezenţi aici, de a muta discuţiile între liderii parlamentari, dar, dacă dorim ca acea etapă să o rezolvăm acum, sigur, vă voi spune direct punctul nostru de vedere: 1- nu poţi să participi la o competiţie, să te califici măcar la ea dacă nu îndeplineşti condiţiile de precalificare, dar, ca să nu zicem noi treaba asta, sigur că de aceea trimiteam către Comisiile juridice, care ştiu că trebuie 18 ani vechime în activitatea respectivă şi aşa mai departe, condiţiile pe care nu le îndeplinesc toţi şi, odată ajunşi la etapa de partide politice, unde trebuie întrunit consensul, noi o să readucem aminte faptul că lucrul pe care l-am agreat toţi la momentul respectiv ? unii mai din convingere, alţii că aşa era perioada dificilă pentru ei, a fost că acel viitor Avocat al Poporului trebuie să vină dintr-o sferă nepolitică.
Acum, judecaţi şi dumneavoastră dacă persoane care au avut poziţii în Guvern din partea unui partid politic sau care au avut poziţii în Legislativ din partea unui anumit partid politic pot fi considerate persoane care să satisfacă acest criteriu.
Pe scurt, noi îl susţinem tot pe fostul Avocat al Poporului, a cărui experienţă şi pregătire este bine descrisă în CV-ul alăturat şi care nu a avut alăturări cu anumite culori politice de nici un fel. Şi nu putem fi de acord cu celelalte candidaturi. S-ar putea ca lucrurile să se regleze într-un timp foarte scurt, dar să auzim şi opiniile celorlalte grupuri.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Lucrurile sunt destul de clare.
Domnule Ruşanu, vă rog.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
La majoritatea acestor funcţii din subordinea Parlamentului, prima condiţie este să nu fie politici şi la Banca Naţională şi la Curtea de Conturi şi la toate celelalte.
Până acum, s-a înţeles acest ?a nu fi politic? că din clipa în care este numit la Banca Naţională, la Curtea de Conturi, la CNVM, la altceva, încetează orice relaţie cu partidul care l-a propus acolo.
Dacă dumneavoastră vreţi să schimbăm această regulă acum, să spunem să nu fi făcut politică în ultimii 25 de ani, atunci căutăm pe ultimii 30 de ani, poate, a făcut totuşi în ultimii 30 de ani politică şi domnul Iancu, vedeţi că a fost membru al Partidului Comunist Român.
(Discuţii în sală)
Dar este mai important dacă a fost membru PCR până în 1990 sau că după 1990 a fost la UDMR sau la PNL sau la altcineva?
(Discuţii în sală)
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Staţi un pic, era şi domnul Toader. Vă rog, pe rând, imediat.
Domnule Toader, vă rog.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Sigur, ceea ce a propus domnul Zgonea este ca o etapă intermediară. Noi am hotărât acum două luni de zile, când era situaţia foarte caldă, grupurile parlamentare vin, pun condiţia de vechime din lege şi sub nicio formă o activitate politică ca membru sau în altă formă în ultimii 20 de ani. Deci, practic, din 1990 încoace?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Nu 25 de ani?
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Domnule Toader, PCR-ul se pune?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Nu.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Nu se pune? Deci, cei care au fost la PCR sunt apolitici?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
PCR nu reprezintă?
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Am înţeles.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Dacă nici acela nu era partid??
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Domnule Ruşanu, noi am hotărât după 1990?. în partid politic, pentru că aşa? toţi am fost comunişti, de vârf poate.
(Discuţii în sală)
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Nu toţi.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
UTC-işti, UTM-işti.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule preşedinte, vă rog, pe procedură.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da, imediat, domnule preşedinte. Simt că întineresc.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Bun, retractez, nu toţi. Haideţi să fim serioşi, eu v-aş propune următoarea soluţie: la Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări să se adune toate propunerile, dar haideţi s-o deschidem? dacă vrem să rezolvăm ceva, să putem să deschidem complet posibilitatea accesării acestei funcţii din toată ţara, din tot mediul juridic. Şi să comunicăm că pot să se înscrie cei care îndeplinesc următoarele condiţii. Să meargă la Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, apoi toate grupurile parlamentare, poate, cădem de acord asupra unui candidat neutru, că altfel ne îmbătăm cu apă rece, niciunul nu-l va accepta pe celălalt.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Maniera radicală în care domnul Ruşanu a pus problema mă face să întineresc, atmosfera anilor ?90, aşa este ?fără comunişti?.
Domnule Zgonea, vă rog.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
A avut şi funcţii în PCR, domnule Toader, nu a fost simplu membru, aşa ca prostimea, a avut funcţii.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Eu fac o distincţie clară între discursul celor doi lideri de grup PDL şi discuţia pe care au purtat-o cu mine, în momentul în care am făcut acea procedură. Dar s-ar părea că uităm foarte repede? în 90 de zile. Angajamentul a fost acela că Partidul Democrat Liberal nu face o propunere care să obstrucţioneze dialogul între lideri. Dumneavoastră aţi venit exact cu propunerea care a obstrucţionat dialogul între lideri, dar trecem peste asta.
Eu propun membrilor Birourilor permanente reunite să trimitem la Comisiile juridice reunite această chestiune şi-i mulţumesc foarte mult pentru colaborare Grupului parlamentar al PDL care a făcut tot ce i-a stat în putinţă ca să nu poată să aibă o discuţie toţi liderii grupurilor politice. A fost angajamentul dumneavoastră în faţa? de aici a venit propunerea, de la cei doi lideri care au spus că nu-l vor propune pe domnul Iancu, ca să poată să deschidă dialogul cu celelalte grupuri politice parlamentare. Propunându-l pe el, aţi dat un semnal de coeziune. Vă mulţumesc foarte mult.
Propun trimiterea la Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Daţi-mi voie, domnule Zgonea.
Noi am propus, dumneavoastră l-aţi propus pe Dorneanu şi era etapa a doua.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da. Domnule senator Sârbu, vă rog.
Domnul Ilie Sârbu:
Haideţi să vă pun o întrebaţi, stimate coleg Toader şi, sigur, aţi spus dumneavoastră că toţi au fost comunişti, unii mai mult, unii mai puţin, dar nu asta este important, după douăzeci şi ceva de ani?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Unii chiar deloc, săracii.
Domnul Ilie Sârbu:
Ne întoarcem într-o discuţie sterilă, care nu a produs nimic în anii aceştia. Dar domnul propus de dumneavoastră ? nici nu-i mai pronunţ numele că s-ar putea să-mi dea drept la replică, cum se obişnuieşte la noi ? când era secretar general adjunct în Guvernul PSD, dacă nu greşesc, aici este domnul Mihăilescu care poate confirma sau infirma, el nu era membru PSD atunci?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
L-am întrebat şi a spus că nu. Dacă domnul Mihăilescu spune că era membru PSD îl scoatem de pe listă, noi, fără probleme.
Domnul Ilie Sârbu:
Păi, nu, dar poate vă aducem noi adeziunea, vă aducem?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Ştiu.
Domnul Ilie Sârbu:
Şi atunci s-ar putea să aveţi o surpriză. Şi miza bătăliei pe care o daţi, în ciuda acelei dorinţe de a avea o?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Domnule Sârbu, eu chiar am avut o propunere adevărată, lăsaţi să vină cei care sunt jurişti adevăraţi, să vină cu propunerile pe masă şi din cei care n-au nicio legătură? pot să vină.
Domnul Ilie Sârbu:
Noi ne blocăm în propunerea domnului Iancu sau cum îl cheamă ? pot să spun numele că nu este şedinţă de plen şi nu este nici parlamentar?
Domnul Cristian Rădulescu:
Nu, dar acceptaţi că?
Domnul Ilie Sârbu:
Bun, dar asta este altceva.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Stimaţi colegi, cred că propunerea preşedintelui Zgonea este, până la urmă, singura care poate pune capăt discuţiei aici, dacă dorim să-i punem capăt.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Să dea un termen.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, între timp, liderii de grupuri se mai întâlnesc, mai evocă?
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Termen?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da. Domnule Zgonea, vă rog, completaţi propunerea şi cu un termen sever.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
O săptămână.
(Discuţii în sală)
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
O săptămână? Nu ţineţi cont de faptul că această comisie sau aceste comisii vor fi ocupate şi cu?
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Trebuie să muncească.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Atunci, două săptămâni.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Două săptămâni.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
O săptămână, să muncească parlamentarii.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Consens.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Consens pe două săptămâni?
(Discuţii în sală)
Da? Bun. La Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, punctul 5.
PUNCTUL 6:
Scrisoarea Coaliţiei Antidiscriminare şi a altor organizaţii neguvernamentale privind participarea reprezentanţilor societăţii civile la audierile candidaţilor din cadrul comisiilor permanente de specialitate ale celor două Camere ale Parlamentului la Avocatul Poporului
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Scrisoarea de la punctul 6 din ordinea de zi, cred că tot la Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări o trimitem. Este o scrisoare din partea Coaliţiei Antidiscriminare, care priveşte participarea reprezentanţilor societăţii civile la audierile candidaţilor. La Comisiile juridice.
PUNCTUL 7:
Scrisoarea Consiliului Naţional al Audiovizualului prin care informează că la data de 21 decembrie 2012 încetează mandatul a şase membri ai CNA
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 7 din ordinea de zi avem scrisoarea CNA, prin care informează că la data de 21 decembrie 2012 încetează mandatul a şase membri ai CNA. Liderii grupurilor parlamentare, vă rog.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Păi, când ne adunăm şi discutăm toate problemele, o discutăm şi pe aceasta, s-o închidem, măcar s-o avem pregătită.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
De acord.
PUNCTUL 8:
Scrisoarea grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Camera Deputaţilor privind declanşarea procedurilor de numire a unui membru la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 8 din ordinea de zi avem scrisoarea grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Camera Deputaţilor privind declanşarea procedurilor de numire a unui membru la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.
Dacă sunteţi de acord să aprobăm declanşarea procedurii de numire? De acord. Mulţumesc.
PUNCTUL 9:
Propunerea grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Camera Deputaţilor pentru funcţia de membru în Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Pentru propunerea de la punctul 9 din ordinea de zi, Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Să se întâlnească după amiază pentru audiere şi propunere.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Avizul pentru audiere, nominalizare, da?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Ca să fie introdusă pe ordinea de zi această problemă.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
La ora 14.00, Comisiile juridice reunite pentru propuneri.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Mulţumesc.
PUNCTUL 10:
Scrisori din partea grupurilor parlamentare PSD din Senat şi Camera Deputaţilor privind numiri în Comitetul director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 10 din ordinea de zi avem scrisori din partea Grupurilor parlamentare ale PSD din Senat şi Camera Deputaţilor privind numiri în conducerea Grupului Român al Uniunii Interparlamentare. Sunteţi de acord cu înscrierea pe ordinea de zi a şedinţei comune? Da. De acord.
*
Domnul Ioan Ghişe:
Domnule preşedinte, vreau să vă rog, dacă tot se reunesc comisiile juridice după amiază?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Vă rog.
Domnul Ioan Ghişe:
Să ia în dezbatere şi punctul 4 din ordinea de zi de astăzi ca să fie raportul gata pentru marţea viitoare.
(Discuţii în sală)
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Oricum, noi le-am dat termen o săptămână, dacă vin astăzi, dacă vin săptămâna viitoare, oricum lucrează.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Frumos ar fi să-l facă astăzi, are dreptate domnul Ghişe, că tot se reunesc. Problema este de mult timp cunoscută. Sigur, o să-i rugăm să facă asta, în înţelepciunea lor.
PUNCTUL 11:
Nota GRUI privind modificarea componenţei nominale a Grupului parlamentar de prietenie România ? Republica Serbia
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 11 din ordinea de zi avem nota GRUI privind modificarea componenţei nominale a Grupului parlamentar de prietenie România ? Republica Serbia. Înscrierea pe ordinea de zi a plenului comun.
PUNCTUL 12:
Notă cu privire la iniţiativele legislative de competenţa şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, înregistrate la Parlament
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 12 din ordinea de zi avem nota cu privire la iniţiativele legislative de competenţa şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, înregistrate la Parlament. Transmitem iniţiativele către comisiile permanente. Propune termen pentru avize 31 octombrie 2012, iar pentru rapoarte 6 noiembrie 2012. De acord.
PUNCTUL 13:
Notă privind repartizarea la comisiile de specialitate ale Parlamentului a:
? rapoartelor Curţii de Conturi, de audit al performanţei privind realizarea veniturilor şi utilizarea acestora în perioada 2008-2011 la Societatea Română de Televiziune şi la Societatea Română de Radiodifuziune;
? raportului de activitate a Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare pe anul 2011;
? raportului anual al Băncii Naţionale a României pentru anul 2011;
? raportului asupra activităţii desfăşurate de Consiliul Legislativ în anul 2011;
? raportului de activitate a Agenţiei Naţionale Anti-Doping pe anul 2011;
? raportului Autorităţii Electorale Permanente asupra organizării şi desfăşurării alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale din iunie 2012.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 13 din ordinea de zi avem nota privind repartizarea la comisiile de specialitate ale Parlamentului a rapoartelor: Curţii de Conturi, CNVM, BNR, Consiliului Legislativ, Agenţiei Naţionale Anti-Doping şi Autorităţii Electorale Permanente.
Aprobăm repartizarea către comisiile de specialitate şi termenul de depunere a rapoartelor 6 noiembrie 2012? Da. De acord.
PUNCTUL 14:
Scrisoarea domnului Valer Dorneanu, adjunct al Avocatului Poporului, prin care transmite Parlamentului unele petiţii referitoare la nereguli comise în procesul de alegere a noilor membri ai Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 14 din ordinea de zi avem scrisoarea domnului Valer Dorneanu, adjunct al Avocatului Poporului prin care se transmit Parlamentului unele petiţii referitoare la nereguli comise în procesul de alegere a noilor membri ai Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare.
Vă rog, domnule preşedinte Zgonea.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule preşedinte, eu am primit o astfel de scrisoare cu privire la alegerea membrilor în Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, pe care am trimis-o comisiei de specialitate.
În cadrul procedurilor de nominalizare a membrilor CNVM şi CSA sunt două comisii permanente care ar fi trebuit, la momentul respectiv, să respecte o anumită procedură. Ea nu a fost respectată atunci.
Eu zic să trimitem la aceste comisii care se reunesc pe fond, când fac nominalizările, să vină cu un raport în cel mai scurt timp şi în această chestiune şi în chestiunea cu CSA, pentru că ele au această obligaţie, ele ştiu care sunt procedurile, dacă au fost îndeplinite, şi pot să facă un raport în cunoştinţă de cauză.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da.
Domnule deputat Toader, vă rog.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Aici este o situaţie mai delicată. Practic, cineva şi cel care sesizează sunt anchetaţi sau sunt trimişi în judecată tocmai pentru anumite nereguli în acest domeniu financiar-bancar. Consideră că vreo doi sau trei de acolo nu îndeplinesc condiţiile şi dacă nu îndeplinesc condiţiile? Oricine putea să aibă o astfel de sesizare trebuia să o aibă la vremea când au fost audiaţi şi ridica problemele acolo, nu vii după trei-şapte luni, după ce unii sunt şi activi şi au luat decizii, poate, în condiţii de majoritate precară şi s-au schimbat foarte multe în domeniul bursier. Da, le dăm la comisii, dar, în principiu, oricine sesizează aşa ceva să sesizeze la vremea respectivă, de aceea sunt afişate pe site.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Domnule Toader, dacă nu şi-a pierdut drepturile, poate să facă acest lucru. Iar obligaţia noastră este să trimitem la comisiile permanente.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Am înţeles, dar vă spun ca principiu.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Dacă dumneavoastră aveţi o informaţie că şi-a pierdut drepturile?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Eu v-am spus ca principiu.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Acesta este principiul.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Tot acolo ajungem.
Domnule senator Rădulescu, vă rog.
Domnul Cristian Rădulescu:
Da. Înţeleg din ceea ce spune domnul Toader că ar fi o implicare, mă rog, a persoanei care face sesizarea în piaţa de capital, sigur, trebuie ţinut seama de acest lucru atunci când vrem să înţelegem sensul acestei sesizări.
Eu voiam să mă refer - citind rapid, aşa, sesizarea aceasta - la poziţia în care ne punem noi, Camerele Parlamentului.
Un ultim punct al sesizării se referă la devansarea cu şase-şapte luni a numirilor membrilor Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, asta fiind o vină, o deficienţă în procedura pe care o consideră domnul Pantiş.
Am convenit cu toţii, în urmă cu un număr de câteva luni, că procedura este corectă şi se poate parcurge. Şi, iată că cineva spune tuturor celor de aici că n-am făcut bine. La fel spune şi comisiilor care au făcut atunci audierile şi au verificat condiţiile că nici ele nu au făcut bine. Păi, comisiile de atunci sunt aceleaşi cu comisiile de acum.
(Discuţii în sală)
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da.
Domnul Cristian Rădulescu:
Comisiile care au făcut audierea sunt aceleaşi cu cele de acum şi nu ştiu ce mai au să verifice şi să-şi reproşeze lor însele.
(Discuţii în sală)
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Bun.
Domnul Cristian Rădulescu:
Deci, putem face chestiunea aceasta, dar de la început ne punem noi într-o poziţie proastă, asta spun.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Am înţeles.
Domnule senator Ruşanu, vă rog.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Nu mai are rost să mai reluăm, la comisii, domnule Rădulescu, ştiţi foarte bine că nu a fost cvorum, noi nu am participat, nici la Senat, nici la Camera Deputaţilor. Şi aţi zis că plenul este suveran. Acum, se mai întoarce viaţa?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Teza că plenul este suveran a fost reţinută.
(Discuţii în sală)
Domnul Alexandru Pereş:
La comisii.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La comisii şi termen?
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
O săptămână.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La comisii, cu termen o săptămână.
PUNCTUL 15:
Scrisoarea publicaţiei ?Cotidianul.ro? prin care solicită luarea măsurilor legale privind cercetarea operaţiunilor de poliţie politică desfăşurate de Serviciul Român de Informaţii în redacţiile ziarelor şi televiziunilor
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 15 din ordinea de zi avem scrisoarea publicaţiei ?Cotidianul.ro? prin care se solicită luarea măsurilor legale privind cercetarea operaţiunilor de poliţie politică desfăşurate de Serviciul Român de Informaţii în redacţiile ziarelor şi televiziunilor.
O transmitem la Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI şi comisia va efectua o cercetare severă. Bun.
PUNCTUL 16:
Pentru informare:
? Scrisoarea domnului Gabriel Tufeanu, privind încetarea stării de incompatibilitate în care s-a aflat după numirea sa ca membru al Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune;
? Cerere din partea doamnei Angheluş Ana Mihaela, a domnului Ioniţă Romulus, precum şi din partea Federaţiei Blocului Naţional al Revoluţionarilor 1989;
? Cerere din partea domnului Leşu Ionel;
? Scrisoare din partea unor revoluţionari din Timişoara;
? Scrisoare din partea Asociaţiei Patrioţilor Români;
? Solicitare din partea domnului Stanciu Neagu;
? Punct de vedere din partea domnului Daniel Pavel;
? Solicitare din partea Fundaţiei pentru apărarea cetăţenilor împotriva abuzurilor statului.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La punctul 16 din ordinea de zi avem o serie de scrisori, informări, cereri.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Luăm act.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da. Vă propun să luăm act şi să le trimitem la comisiile pentru petiţii.
Domnul Ioan Ghişe:
Domnule preşedinte, la punctul 16, dacă-mi permiteţi?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnule Ghişe, vă rog.
Domnul Ioan Ghişe:
La punctul 16, începând cu cererea din partea avocatei Angheluş, în jos ? şapte cereri ? sunt toate conexe cu punctul 4 din ordinea de zi de astăzi.
De aceea, vă solicit trimiterea lor la Comisiile juridice reunite.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Trimiterea întregului pachet sau numai??
Domnul Ioan Ghişe:
Trimiterea materialelor de la punctul 16, fără scrisoarea domnului Tufeanu, care nu are legătură.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
De acord. Trimitem la Comisiile juridice reunite.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Scrisoarea domnului Tufeanu o trimitem la Comisiile pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Şi scrisoarea domnului Tufeanu la Comisiile pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Gata.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Restul la Comisiile juridice reunite.
*
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
Când facem plenul reunit?
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Staţi, staţi, plenul reunit când îl facem?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Astăzi, la ora 16.00.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnul Toader propune la ora 16.30 sau 16.00?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
16.00.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
La ora 16.00, astăzi.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Da.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Ceilalţi lideri agreează ora aceasta?
Domnul Ilie Sârbu:
Mai bine ora 15.00.
(Discuţii în sală)
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Da, domnule senator Sârbu.
Domnul Ilie Sârbu:
Ora 15.00 mi se pare rezonabilă. La ora 14.00 îi audiază, nu sunt mulţi, audierile ştim şi noi cum se fac şi iarăşi mergem pe formalismul exagerat cu care ne-am obişnuit.
(Discuţii în sală)
Domnul Mircea-Nicu Toader:
La ora 15.30 atunci şi avem timp să ne adunăm.
Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea:
La ora 15.30, da.
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
În unanimitate, Birourile permanente reunite au stabilit ora 15.30 pentru plenul reunit.
Declar închisă şedinţa Birourilor permanente reunite.
Ne revedem la ora 15.30 la şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor. Mulţumesc.
Şedinţa s-a încheiat la ora 10.00.