şedinţei comune a Birourilor permanente
ale Camerei Deputaţilor şi Senatului
din ziua de marţi, 16 octombrie 2012
Şedinţa a început la ora 9,40.
Lucrările au fost conduse de domnul Viorel Hrebenciuc, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.
Au participat:
De la Camera Deputaţilor: domnul Ioan Oltean şi domnul Eugen Nicolicea ? vicepreşedinţi, domnul Clement Negruţ, domnul Georgian Pop, domnul Cristian Buican şi domnul Niculae Mircovici ? secretari, domnul Iulian Vladu, domnul Nicolae Bănicioiu, domnul Dan-Ştefan Motreanu şi domnul Seres Denes ? chestori, domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Marian Neacşu ? Grupul parlamentar al PSD, domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu (de la ora 9,55) şi domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu ? Grupul parlamentar al PNL, şi domnul Mate Andras-Levente - Grupul parlamentar al UDMR.
De la Senat: domnul Petru Filip, domnul Radu Mircea Berceanu (de la ora 9,55), domnul Dan-Radu Ruşanu şi domnul Laurenţiu Chirvăsuţă ? vicepreşedinţi, domnul Valentin-Gigel Calcan, domnul Vasile-Cosmin Nicula (de la ora 9,50), domnul Alexandru Pereş şi domnul Gheorghe David ? secretari, domnul Alexandru Cordoş, domnul Florin Constantinescu şi domnul Ioan Ghişe ? chestori, domnul Ilie Sârbu ? Grupul parlamentar al PSD, domnul Cristian Rădulescu ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Mario-Ovidiu Oprea ? Grupul parlamentar al PNL, şi domnul Fekete-Szabo Andras-Levente ? Grupul parlamentar al UDMR.
Invitaţi
Doamna Cristina Crişu ? Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul;
De la Camera Deputaţilor: domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor, doamna Ileana Maria Luncan ? secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice şi protocol, domnul Nicolae Comănescu ? Cancelarie Preşedinte, şi doamna Monica Dumitrache ? director la Grupul parlamentar al PSD.
De la Senat: domnul Ion Vărgău ? secretarul general al Senatului, domnul Constantin Dan Vasiliu ? secretar general adjunct, domnul Gheorghe Constantin ? secretar general adjunct, doamna Constanţa Călinoiu ? şef Departament Legislativ, doamna Mihaela Ciochină ? Direcţia proceduri parlamentare, sinteză şi evidenţă legislativă, domnul Gabriel Sterea ? Direcţia generală Secretariat general, doamna Ionela Mihăilă şi doamna Claudia Pencea ? consilieri, doamna Veronica Iacob ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor plenului Senatului, doamna Elena Diaconu ? Direcţia pentru lucrările Biroului permanent, doamna Nicoleta Nicolai ? cabinet Preşedinte, şi doamna Mariana Caraliu ? consilier cabinet secretar general.
*
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Bună dimineaţa, stimaţi colegi.
Vă propun să începem şedinţa Birourilor noastre comune.
PUNCTUL 1
Proiectul Ordinii de zi şi al Programului de lucru pentru şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din ziua de marţi, 16 octombrie 2012, ora 10,00
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Avem proiectul ordinii de zi şi al programului de lucru pentru şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului de astăzi, care va începe la ora 10,00.
Dacă aveţi observaţii la ordinea de zi.
Vă rog, domnule Ghişe.
Domnul Ioan Ghişe:
Domnule vicepreşedinte al Camerei şi stimaţi colegi, vreau să vă aduc la cunoştinţă o situaţie care, în opinia mea, este o chestiune de procedură şi pentru care vă voi ruga respectuos să-mi permiteţi ca şi în plen să aduc la cunoştinţa plenului acest lucru.
După cum ştiţi, pe data de 27 august eu am depus un proiect de hotărâre a Parlamentului şi care, din raţiuni pe care nu le dezvoltăm aici, şi înţeleg destul de bine motivaţiile politice, s-a întârziat în a se propune dezbaterii.
Săptămâna trecută s-a stabilit ca pentru astăzi să fie pe ordinea de zi a şedinţei comune şi s-a trimis la Comisiile juridice reunite. Săptămâna trecută acestea au refuzat să dezbată proiectul, iar aseară ar fi trebuit să facă raportul pentru astăzi. Am fost prezenţi nouă deputaţi şi senatori la Comisiile juridice şi a lipsit preşedintele Comisiei juridice de la Senat. Invocând acest argument, preşedintele Comisiei juridice de la Cameră a refuzat să supună dezbaterii proiectul de hotărâre, motiv pentru care nu s-a întocmit raport şi motiv pentru care acum nu este pe ordinea de zi, şi acest lucru eu vreau să îmi permiteţi ca în plen să îl aduc la cunoştinţa plenului. Pentru că sunt două chestiuni: una - că o motivaţie politică, sigur, este de înţeles, dar a doua este că fiecare dintre noi ? deputat sau senator ? are dreptul să iniţieze un proiect de hotărâre şi are dreptul să îi fie supus dezbaterii chiar dacă este respins. Or, a nu se supune dezbaterii timp de două luni mi se pare un abuz din perspectiva Regulamentului.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Nu am nimic împotrivă să ridicaţi problema în plen. Este dreptul dumneavoastră, dar astăzi avem o ordine de zi cu voturi multe.
Domnul Ioan Ghişe:
Dar, prin abuz, nu avem pe ordinea de zi ceea ce am propus de două luni.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Dar nu este abuz dacă colegul nostru Toni Greblă poate a avut o indispoziţie şi nu a mai putut să vină.
Domnul Ioan Ghişe:
Staţi puţin: nu depinde dezbaterea în comisie a unui proiect de hotărâre de prezenţa sau de absenţa unui coleg.
Avem şi o decizie a Curţii Constituţionale în acest sens.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Ştiu. Cu tot respectul, dacă au fost prezenţi doar nouă deputaţi şi senatori din cei 40 care ar fi trebuit să fie, şi eu, dacă aş fi fost în locul preşedintelui respectiv, nu aş fi supus dezbaterii.
Oricum, sunteţi liber să luaţi cuvântul. Eu vi-l voi şi da.
Domnul Ioan Ghişe:
Am vrut să vă aduc la cunoştinţă şi să îmi permiteţi ca în plen să aduc la cunoştinţa plenului.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Şi eu am vrut să fac un umil apel la înţelegerea dumneavoastră, dar sunteţi liber să lucraţi cum doriţi dumneavoastră.
Alte probleme dacă aveţi.
Domnul Nicolăescu, vă rog.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Domnule vicepreşedinte, ieri, după cum ştiţi, Birourile permanente au dispus Comisiilor reunite de buget finanţe să facă o analiză asupra raportului transmis de Comisia pentru cercetarea abuzurilor.
Comisiile reunite au făcut acest lucru ieri şi au şi raportul întocmit şi, ca atare, vă propun să introducem pe ordinea de zi a plenului de astăzi raportul Comisiilor reunite prin care se propune revocarea preşedintelui CSA.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Nicolăescu.
Cine este pentru?
O clipă, vă rog.
Întâi domnul Mircea Toader şi apoi domnul Ioan Oltean.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Sigur că substratul este cu totul altul în legătură cu înlocuirea preşedintelui. Dacă vrem să facem o treabă corectă, haideţi să facem o analiză a întregii activităţi pe ultimii patru ani a CSA-ului în integralitatea lui. Fiindcă trei dintre membrii care sunt acum au fost şi înainte. Dacă preşedintele în şapte luni de zile a făcut aşa de multe probleme, se pune întrebarea ce au făcut şi ceilalţi.
Şi, dacă vreţi într-adevăr să facem o treabă, revocăm tot Consiliul şi îi punem pe alţii. Dar să vedem ce responsabilitate are fiecare, nu să ne ducem neapărat la preşedinte.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Domnul Ioan Oltean şi apoi domnul Nicolăescu.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule vicepreşedinte, eu cred că nu putem cu atâta uşurinţă să punem pe ordinea de zi un raport pe care noi nici măcar nu l-am văzut, nu ştim care este substratul, care este conţinutul acestui raport. Domnule vicepreşedinte, haideţi să nu ne jucăm. Totuşi, este vorba de analiza unei instituţii extrem de importante, un raport pe care noi ieri l-am trimis cu uşurinţă la şedinţa comisiilor reunite, dar punctul de vedere mi se pare normal să îl cunoaştem şi noi. Întâi să îl lecturăm, să îl vedem, să vedem ce motivaţie există şi pe urmă să subscriem să îl dezbatem în plenul Camerelor reunite.
Nu se poate cu uşurinţa aceasta să punem în dezbatere un raport pe care nu l-am văzut.
Deci, de aceea, domnule vicepreşedinte, daţi-mi voie să nu fiu de acord şi să vă cer să amânăm acest punct de vedere, să vedem raportul, şi în următoarea şedinţă îl putem pune pe ordinea de zi întâi a Birourilor reunite şi apoi în plenul reunit al celor două Camere.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Dacă îmi permiteţi...
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vă rog, domnule Motreanu.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Pe mine mă surprinde că domnul Olteanu nu l-a văzut pentru că el a fost făcut de colegii săi din Partidul Democrat.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Domnul Nicolăescu, vă rog.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Sigur, simt nevoia unor precizări ca urmare a celor spuse, şi anume: prima precizare şi cea mai importantă este că la nivelul celor două Comisii reunite de buget finanţe s-a ţinut cont în primul rând de faptul că piaţa financiară şi piaţa de asigurări este o piaţă sensibilă şi că nimeni nu poate să ia nişte măsuri radicale astfel încât piaţa să nu sufere, drept pentru care am hotărât să luăm o serie de decizii pe etape, şi o primă etapă ar fi schimbarea conducătorului instituţiei şi menţinerea actualei formule de conducere până când Parlamentul va numi un nou preşedinte.
În acelaşi timp, în raport veţi găsi ceea ce cere şi domnul Toader şi poate şi domnul Oltean şi poate şi alţi colegi ? că este o formulă prin care comisiile reunite în următoarele şase luni de zile vor face o analiză substanţială şi aprofundată a activităţii CSA şi undeva în trimestrul II 2013 să prezinte Parlamentului un astfel de raport, astfel încât măsurile următoare să fie în cunoştinţă de cauză, dar nu numai atât ? să fie capabile să pună piaţa de asigurări pe un nivel superior. Deci noi aceasta am considerat că se poate face în acest moment.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Mi se pare foarte înţeleaptă decizia.
Vă rog, domnule Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule vicepreşedinte, ieri în şedinţa Birourilor reunite subliniam neajunsul pe care îl cuprindea raportul Comisiei de cercetare a abuzurilor, în sensul că el nu cuprindea fapte concrete, doar presupuse fapte de ilegalitate săvârşite de către preşedintele Comisiei Naţionale. Nu exista nici un element concret care să dovedească o faptă concretă săvârşită de către preşedintele acestei instituţii, şi subliniam acest lucru şi, dacă veţi consulta stenograma şedinţei de ieri, veţi vedea că este exact ceea ce am spus acum. Dar am consimţit să meargă la comisiile respective, unde se vor apleca cu maximă atenţie şi vor identifica dacă există motive serioase de a se pune în aplicare măsurile propuse de către comisie. Şi vă rog să reţineţi că în propuneri nu era inserată şi propunerea schimbării din funcţie, ci, dimpotrivă, sesizarea Agenţiei Naţionale de Integritate pentru o eventuală constatare a conflictului de interese şi aşa mai departe.
Nu văd nici un element care în momentul acesta suplimentar să fie adus de către Comisiile juridice, şi nu avem nici raportul, în ultimă instanţă, care să justifice trimiterea în plenul reunit al celor două Camere pentru schimbarea preşedintelui.
Care sunt faptele săvârşite de către preşedinte şi care justifică o asemenea măsură? Aceasta, pe de o parte.
Pe de altă parte, din câte ştiu eu şi ştiţi şi dumneavoastră, acolo este o conducere colectivă, este un consiliu care asigură responsabilitatea şi conducerea Consiliului Naţional de Supraveghere a Asigurărilor.
Nu putem departaja vinovăţia preşedintelui şi să apreciem că vicepreşedinţii şi ceilalţi membri ai Consiliului sunt imaculaţi.
Ori facem o analiză foarte serioasă de ansamblu a conducerii acestei instituţii care să fie cunoscută de către noi şi să justifice o asemenea măsură, pe de o parte, sau, în cel mai rău caz, să cunoaştem exact care sunt faptele săvârşite de către preşedinte. Raportul în sine, domnule vicepreşedinte, cuprinde doar presupuse fapte săvârşite de către acesta; sunt doar presupuneri.
Comisia juridică între timp a identificat alte fapte noi care justifică o asemenea atitudine? Care sunt elementele care stau la baza schimbării din funcţie a preşedintelui?
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Domnule Oltean, îmi dau seama că vorbiţi şi pentru stenogramă.
Domnul Ioan Oltean:
Nu, domnule vicepreşedinte.
Dacă îmi permiteţi...
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vă rog.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule vicepreşedinte, nu vorbesc pentru stenogramă; vorbesc pentru că este vorba de schimbarea unui om dintr-o funcţie fără a avea argumente, indiferent cine ar fi. Dacă se notează în stenogramă, este o altă chestiune.
Mă interesează dacă noi suntem pe deplin conştienţi că ceea ce facem este un act corect legal sau săvârşim un abuz.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Domnule Oltean, eu vă spun foarte sincer: înainte, atunci când domnul Mircea Toader a propus să îi revocăm pe ultimii patru care au fost numiţi, eu nu am vrut şi nici ieri n-am fost de acord, atunci când m-au consultat colegii mei, să facem acest lucru pentru că, dacă rememorăm maniera în care au fost numiţi preşedintele incriminat acum şi ceilalţi trei colegi ai domniei sale atunci când au fost numiţi, ştiţi foarte bine că ceea ce spuneţi dumneavoastră astăzi nu ar mai avea nici un fel relevanţă pentru că atunci au fost o serie întreagă de încălcări ale Regulamentului, dar nu vreau ?să mai dezgropăm morţii?. Am spus că plecăm pe o altă cale şi aşa mai departe.
Pe de altă parte, domnul Nicolăescu v-a învederat faptul că membrii celor două Comisii de buget finanţe - singurii îndrituiţi prin lege să ia o asemenea decizie ? de revocare, Comisia de cercetare a abuzurilor neavând un asemenea drept ? ea nu putea decât să propună discuţia celor două comisii, lucru care s-a şi întâmplat, deci au luat decizia revocării preşedintelui şi analiza în continuare a activităţii celorlalţi, exact cum cereţi dumneavoastră. Deci, vi s-a răspuns foarte clar şi corect şi concret.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Domnule preşedinte, o precizare, audierea domnului preşedinte şi, în general, discuţia cu membrii CSA, care a avut loc în comisiile reunite, a durat două ore. Deci nu a fost o chestiune superficială, făcută pe picior, ne-am întâlnit să dăm pe cineva afară! Am purtat o discuţie foarte serioasă, de două ore.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vă mulţumesc!
Domnul Toader şi apoi vom trece la vot.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Eu cred că este destul de clară situaţia, în care se analizează fiecare funcţie obţinută, pe bază de algoritm, că funcţia de conducere, la această instituţie, a fost stabilită pe bază de algoritm şi, dacă dumneavoastră intenţionaţi ca toţi care au fost numiţi de actuala opoziţie ....
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Tocmai, că nu intenţionăm, s-a şi văzut, că nu am vorbit decât de preşedinte, care a făcut nişte încălcări, atât.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Dar acest preşedinte este susţinut de noi .......
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Şi ceilalţi sunt propuşi de dumneavoastră, domnule Toader!
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Haideţi să îi schimbăm pe toţi! Şi pe la pensii private, pe toată lumea şi, după ce îi schimbăm pe toţi, puneţi dumneavoastră, dar mi se pare incorect!
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Dar noi nu am vrut să îi schimbăm şi eu am spus că nu sunt de acord, dumneavoastră de insistaţi să îi schimbăm?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Mie mi se pare incorectă abordarea!
Deci eu v-am spus care este poziţia noastră şi, mai ales, trebuie să ştiţi ceva, în comisiile reunite nu au participat membrii PDL.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Au fost prezenţi, ştiu eu, dar în sfârşit, nu contează, acum!
Domnul Oltean şi apoi domnul Ruşanu.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preşedinte, eu nu vreau să deschidem discuţia de modul în care s-au făcut numirile. Vreau să mă refer la un singur lucru, care sunt imputaţiile, concret, care i se aduc preşedintelui! Care sunt concluziile acestui raport, după două ore de discuţii privind audierea preşedintelui?
Mergem în plenul celor două Camere fără să avem, noi, în faţă, raportul şi să cunoaştem care este conţinutul acestui raport? Credeţi că s-a mai întâmplat aşa ceva? Daţi-mi voie să vă spun că nu am cunoştinţă de existenţa unui asemenea demers legislativ sau parlamentar, în care să se propună schimbarea din funcţie a unui preşedinte al unei autorităţi atât de importante, fără ca membrii Birourilor permanente să aibă în faţă raportul, să îl citească şi să se poată pronunţa asupra acestui lucru. Ne pronunţăm pe un raport care nu este în faţa noastră? Dacă asta doriţi, asta este!
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Domnule Ruşanu, vă rog!
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Domnule Toader, cred că, din sala asta de aici, oricine poate vorbi de respectarea algoritmului, în afară de dumneavoastră! Şi ştiţi foarte bine, că am fost la negocieri împreună şi ştiţi ce mi-aţi spus, atunci, algoritmul e algoritm, noi suntem la putere şi plenul e suveran! Şi cu asta mi-aţi închis gura!
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Îmi pare rău să vă spun, algoritmul acela a fost semnat şi de dumneavoastră!
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Să vă arăt unde este semnătura dumneavoastră şi după aceea v-aţi răzgândit?
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Domnul Sârbu şi, după aceea, trecem la vot.
Domnul Ilie Sârbu:
Îl urmăream pe domnul Oltean cu multă admiraţie. E drept că, în politică, suntem atât de admiraţi, încât rămânem miraţi, până la urmă. Şi cu câtă nevinovăţie şi candoare vorbeşte despre faptul că, niciodată, de când este Parlamentul, am înţeles ? sau aţi extins-o dincolo de Parlament? ? nu s-a procedat în acest fel, adică raportul nu a fost văzut de Biroul permanent!
Chiar nu vă amintiţi etapele prin care aţi trecut în ultimii ani? Chiar nu vă amintiţi modul în care s-a negociat? Chiar nu vă amintiţi modul în care ne-aţi lăsat, nu în sala aceasta, în cealaltă, undeva prin spate, pe aici, vorbind singuri între noi?
Eu cred că vrem să rezolvăm o situaţie şi, atunci, mergem pe direcţia pe care ne-o oferă, până la urmă, statutul de Biroul permanent, intră pe ordinea de zi, e dezbatere, poate să nu treacă, poate să treacă, dar să ne lămurim noi, între noi, care ne cunoaştem de atâţia ani, cât am fost de corecţi într-o perioadă? Cât suntem de corecţi, acum, cât suntem de nevinovaţi de anumite situaţii? Nu cred că mai merge, doar aşa, pentru a câştiga timp!
Cui să îi spuneţi, domnule Oltean? Nouă, care vă cunoaştem foarte bine, ne spuneţi tot ceea ce ne-aţi spus acum? Nu cred că mai e cazul!
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vă mulţumesc!
Aveţi 30 de secunde, drept la replică!
Domnul Ioan Oltean:
Domnule senator, eu ştiu că sunteţi surprins, dar şi eu sunt foarte surprins că dumneavoastră faceţi asemenea afirmaţii!
Ne cunoaştem, şi eu vă cunosc, dar vă întreb un lucru, care sunt imputaţiile domnului preşedinte, care i se aduc? Le ştiţi, domnule senator?
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Era doar un drept la replică, vă mulţumesc!
Domnul Ioan Oltean:
E drept la replică, domnule preşedinte!
Domnul Viorel Hrebenciuc:
L-aţi dat şi vă mulţumesc!
Supun votului dumneavoastră trecerea pe ordinea de zi a raportului comisiilor de buget-finanţe. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? O abţinere, domnul Seres. Cu 14 voturi pentru, 6 voturi împotrivă şi o abţinere, va fi trecut pe ordinea de zi raportul celor două comisii de buget-finanţe.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Domnule preşedinte, am o observaţie la ordinea de zi.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vă rog!
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Avem, la punctul 2, numirea membrilor Comitetului de reglementare şi noi am stabilit, la nivelul liderilor, o anumită pondere şi, acum, a apărut o discuţie. Aşa că, acest punct rămâne, sub rezerva că vom discuta această chestiune.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Ştiu povestea, liderii de grup vor rămâne, după şedinţă, să dezbată.
Eu, în schimb, vreau să stabilim, acum, foarte exact, cum se va desfăşura votul, astăzi, pentru că vor fi mai multe voturi. Deci va fi votul pentru numirea membrilor Comitetului de reglementare, după ce liderii vor renegocia sau vor negocia structura acestui vot.
Şi vă rog, domnule Barbu, să fiţi atent, că sunteţi în dublă calitate, acum. Deci votul este vot pe buletin, în care trecem ceea ce vor negocia liderii de grup şi, practic, poate să existe o unanimitate din start, din momentul în care liderii s-au înţeles, da?
Domnul Gheorghe Barbu:
Ideea este că selecţia o fac comisiile, nu plenul!
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Comisiile au făcut selecţia, acum, nu se mai discută decât funcţiile. Deci la reglementare se face votul pe buletin de vot, la preşedintele Societăţii de Televiziune Române se face cu bile şi, dacă se va face revocarea, va fi tot pe buletin.
Deci vom avea, practic, dacă se ajunge la revocare ? discutăm, acum, teoretic, această chestiune ? vot pe listă la revocare, vot pe listă la ANMRE şi vot cu bile la Televiziune. Practic, o să putem face voturile în acelaşi timp, să nu citim de ?n? ori catalogul. Cred că sunteţi de acord cu această procedură, da?
Domnul Gheorghe Barbu:
Domnule preşedinte, singura problemă este că, din momentul în care sunt raportul ANMRE, şi cel de la comisiile de buget-finanţe, trebuie făcute patru sute şi ceva de buletine, pe fiecare vot. Deci e vorba de o perioadă de aşteptare, pentru că nu cunoaştem exact.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Doar nu le scriem de mână?
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu! Doar le scriem şi le multiplicăm!
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Cu tehnologia pe care o avem, cred că vom reuşi. Astăzi, dacă se poate, ar fi foarte bine.
Alte probleme, dacă aveţi?
Am o rugăminte la membrii Biroul permanent de la Camera Deputaţilor, practic, după încheierea plenului celor două Camere, va avea loc încă o şedinţă de vot final şi o dezbatere a unuia sau a două proiecte de lege, dar ne punem de acord şi cu liderii de grup.
Deci rugămintea mea este, dacă va fi nevoie să facem o şedinţă de Biroul permanent, şi cred că va fi nevoie, să ne întâlnim rapid şi să fim foarte expeditivi.
Dacă mai aveţi ceva?
Vă rog, domnule Barbu!
Domnul Gheorghe Barbu:
Aveţi un material suplimentar!
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vă mulţumesc pentru atenţionare!
Desemnarea reprezentaţilor Parlamentului la ce-a de-a doua reuniune a Platformei de cooperare a autorităţilor independente şi a instituţiilor anticorupţie
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vă rog, dacă sunt propuneri?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Domnule preşedinte, noi am propus, din partea noastră.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
L-aţi propus pe domnul Andronache.
Rog şi celelalte grupuri parlamentare să facă propuneri.
Dacă mai sunt alte probleme?
Vă rog, domnule Rădulescu!
Domnul Cristian Rădulescu:
A rămas ca să fie propuşi doi senatori şi doi deputaţi, unul putere şi unul opoziţiei. Şi atunci, vă propun şi eu, din partea opoziţiei de la Senat, pe domnul Urban Iulian.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Şi de la Cameră? De la putere, cine merge? Domnul Nicolicea.
Şi de la Senat, de la putere, cine participă? Domnul Şova?
Domnul Ilie Sârbu:
Are prea multe obligaţii şi să nu îl încurcăm!
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vom anunţa în cursul zilei de astăzi.
Alte propuneri, dacă aveţi, dacă nu, ne întâlnim în sala de plen.
Vă mulţumesc pentru participare!
Liderii de grup rămân la şedinţă, în continuare.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 10,05.