şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de marți, 20 noiembrie 2012
Şedinţa a început la ora 11,00.
Lucrările au fost conduse de domnul Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Ioan Oltean, doamna Alina-Ştefania Gorghiu şi domnul Eugen Nicolicea - vicepreşedinţi, domnul Georgian Pop, domnul Cristian Buican, domnul Clement Negruţ şi domnul Niculae Mircovici ? secretari, domnul Iulian Vladu, domnul Nicolae Bănicioiu şi domnul Dan-Ştefan Motreanu ? chestori, domnul Marian Neacşu ? Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Ovidiu Victor Ganţ ? Grupul parlamentar al Minorităţilor Naţionale şi doamna Ileana Luncan ? secretar general interimar al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol, domnul Nicolae Comănescu ? Cancelarie Preşedinte şi doamna Monica Dumitrescu ? director Grupul PSD.
*
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Mulţumesc foarte mult că aţi venit!
Deschid şedinţa de astăzi a Biroului permanent.
Dacă la ordinea de zi aveţi ceva de comentat?
Vă rog, domnule Neaşcu!
Domnul Marian Neacşu:
Vă mulţumesc, domnule preşedinte!
Domnule preşedinte, în această săptămâna, în urma discuţiilor pe care le-am avut cu reprezentanţii Guvernului v-aş ruga frumos să supuneţi atenţiei colegilor noştri ca, înainte de votul final, pe care îl avem, pe cele două proiecte din ordinea de zi şi legilor care sunt la votul final, să alocăm şi timpul necesar, zece minute, un sfert de oră, cât va fi cazul, pentru dezbaterea a două proiecte legislative, priorităţi guvernamentale.
Primul dintre ele este Proiectul legislativ 389/2012 privind aprobarea Ordonanţei nr.19/2012 privind transportul maritim şi pe căile navigabile interioare. Este un proiect important pentru că el propune realizarea Registrului navigaţiei române şi pavilionului român, determinat de faptul că noi, în această perioadă, mai avem o singură navă, care funcţionează sub pavilion românesc. Ori, înscriind sub pavilion românesc mai multe nave, sub pavilionul Uniunii Europene, avem posibilitatea de a menţine nişte subvenţii europene până în anul 2014 şi este imperios necesar de a aproba cât mai grabnic acest lucru.
Iar al doilea este un proiect legislativ care are numărul 715/2011 şi se referă la punerea de acord a Legii pensiilor cu Hotărârea Curţii Constituţionale referitoare la acordarea pensiei de invaliditate. Este vorba despre Hotărârea Curţii Constituţionale nr.78/2012, o problemă cu caracter social şi iarăşi, cred că este extrem de important să o dezbatem astăzi.
Vă mulţumesc!
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Discutam de ordinea de zi a Biroului, nu de ordinea de zi din plen.
Domnul Nicolăescu!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Ceea ce a spus domnul Neacşu se consemnează corect, la următorul punct de pe ordinea de zi de astăzi, adică la ordinea de zi a şedinţei Camerei Deputaţilor.
La care, de asemenea, aş vrea să fac o precizare.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Vă rog frumos să vă referiţi la ordinea de zi a Biroului şi la punctul următor ordinea de zi a plenului.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Pentru ordinea de zi a Biroului nu am nici o problemă, pentru ordinea de zi a Camerei Deputaţilor de astăzi am observaţii.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Discutăm când ajungem la acel punct, acum discutăm primul punct de pe ordinea de zi.
PUNCTUL 1
Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la scrisoarea doamnei Mona-Maria Pivniceru, Ministrul Justiţiei, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ? Direcţia Naţională Anticorupţie ? Secţia de combatere a corupţiei, privind încuviinţarea arestării preventive a deputatului Trăşculescu Alin-Silviu, inculpat în dosarul nr. 336/P/2012
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
La punctul 1, Raportul Comisiei juridice, îl trecem pe ordinea de zi a şedinţei de plen. De acord? Vă mulţumesc.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Îl trecem pe ordinea de zi, aşa cum s-a şi convocat Camera, de fapt.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Tot în această cheie, o să discutăm şi despre scrisoarea pe care domnul preşedinte Traian Băsescu mi-a transmis-o mie acum câteva zile, pe 12 noiembrie şi punctul de vedere al Comisiei juridice, faţă de această scrisoare. Şi o să mă consult cu dumneavoastră, la sfârşit, la ?Diverse? pe o chestiune legată de scrisoarea domniei sale şi de răspunsul pe care trebuie să îl dăm.
Deci am convenit că primul punct îl punem pe ordinea de zi.
Domnul Toader m-a informat că au avut întâlnirea Grupului parlamentar PDL şi au acceptat în unanimitate încuviinţarea arestării.
Raportul domniei sale, împreună cu Raportul Comisiei juridice, vor fi puse cu prioritate pe ordinea de zi a plenului, aşa cum am stabilit.
Rugămintea mea este, referitor la ordinea de zi, să introducem înainte de acest raport, câteva proiecte pe care şi dumneavoastră, domnul Nicolăescu şi domnul Neacşu ne-au rugat.
Şi acum, trecem la următorul punct.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Următorul punct, ordinea de zi a şedinţei de plen.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Acum, dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte!
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Vă rog frumos!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
După informarea pe care dumneavoastră o faceţi, la deschiderea şedinţei, sunt cele două puncte pe care le-a propus domnul Neacşu, pentru prima etapă de dezbatere.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Deci pe locul 2, PLx 389 şi PLx 715.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Acestea să intre în regim de dezbatere.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Da!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
După aceea, să introducem pe ordinea de zi Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaţilor privind numirea unui secretar adjunct, care trebuie dezbătut.
După aceea, Raportul Comisiei juridice în cazul Trăşculescu şi, evident, toate vor rămâne pe vot final. Şi, după aceea, toate vor rămâne la vot final, împreună cu cele care sunt deja pentru vot final.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
În asentimentul colegilor mei din Biroul permanent, am înţeles în felul următor, că începem cu primele cinci puncte, care sunt: informarea, PLx 389 şi 715, proiectul cu Hotărârea privind numirea unui secretar general adjunct, Raportul Comisiei juridice şi punctul de vedere al Grupului parlamentar PDL, după care, când terminăm, facem votul final.
Domnul Nicolicea!
Domnul Eugen Nicolicea:
Cu privire la numirea secretarului general adjunct, numirea este, oricum, pe data de 22 şi nu au existat consultările acelea între lideri, plus că funcţia a fost a grupului nostru, deci era domnul Marian Enache şi din discuţii reieşise că vom nominaliza noi o altă funcţie sau vom avea alte discuţii, care nu au existat.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Ne pare rău, ieri, la USL, aşa s-a hotărât. Poate că nu aţi fost dumneavoastră informat. Deci din punct de vedere politic...
Domnul Eugen Nicolicea:
Eu vă spun din punct de vedere parlamentar, că nu are nici un rost graba, acum, câtă vreme intrarea în funcţie este pe 22.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Domnule Nicolicea, urmează să se facă mai multe modificări şi de aceea vă spun că este o perspectivă mai largă şi, oricum, negocierea se va face pentru ceea ce este valabil. Acum, trebuie să o ajutăm pe doamna Luncan în această perioadă extrem de complicată. Şi are nevoie şi ea de un adjunct şi este firesc să se întâmple aşa.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Ştiu despre ce este vorba, pot să confirm, o să vorbesc eu cu domnul Nicolicea, după aceea.
Deci şi votul final şi cu asta încheiem şedinţa. Sunt de acord! Membrii Biroului permanent, de acord? Vă mulţumesc! Mergem mai departe!
PUNCTUL 3
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Privind programul de lucru, astăzi este marţi, la ora 11 am avut Biroul permanent, la ora 12 avem plen, la finalizare vot final, după care, la ora 13, plenul reunit. De mâine, activitate în teritoriu.
Facem reuniunea de 1 Decembrie? Deci nu facem, fiecare face în teritoriu.
Şi când facem următoarea şedinţă de Biroul permanent, noi trebuie să facem şedinţă, suntem în sesiune ordinară. Liderii grupurilor parlamentare, când propuneţi?
Săptămâna viitoare pe 28 e ultima zi pentru propunerea reprezentanţilor pentru secţiile de vot, de aceea vă propun să facem o şedinţă luni, pe 26 noiembrie, poate mai facem una pe 3-4 decembrie şi gata. Sau poate nu mai facem deloc! E bine?
La ce oră, la 12?
Domnul deputat Ganţ.
Domnul Ovidiu Victor Ganţ:
Numai pentru precizare, deci să înţeleg că, începând de mâine, activitate în teritoriu, până la ....
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Până la Biroul permanent de luni, la ora 12, dacă nu se schimbă programul şi nu intervin evenimente importante. Teoretic, până în 9 decembrie, activitate în teritoriu. Sunteţi de acord? Aşa a fost tot timpul, în ultimii 20 de ani. Vă mulţumesc!
Vă ascult, domnule Ganţ!
Domnul Ovidiu Victor Ganţ:
Spuneam că, dacă vă întâlniţi, luni, în Biroul permanent şi luaţi decizii de luni pentru luni, este foarte complicat pentru unii care sunt la sute de kilometri.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Sunteţi prea anglo-saxon pentru noi!
Domnul Ovidiu Victor Ganţ:
Îmi cer scuze!
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Deci nu o să luăm niciodată decizii de luni până luni, decât dacă există un caz de forţă majoră. Eu cred că nu vom avea, săptămâna viitoare.
Bun! Mergem pe această variantă, vă mulţumesc foarte mult, trecem mai departe.
PUNCTUL 4
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Nu sunt cereri de proceduri de urgenţă, trimitem proiectele aşa cum sunt către comisii, cu termenele pe care le-am stabilit.
PUNCTUL 5
Notă privind proiectele de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia Europeană între 9.11.2012-16.11.2012
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Proiecte de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia Europeană, le trimitem la comisii, ele ştiu ce să facă cu ele.
PUNCTUL 6
Solicitare din partea domnului deputat Costică Canacheu, preşedintele Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
În dezbaterea proiectelor menţionate mai sus, PLX 450 şi PLX 449, despre ce este vorba? Două acorduri de ratificare, da cu Republica Moldova şi cu statele membre, da, sunt de acord.
Colegii mei din Biroul permanent ? unanimitate.
PUNCTUL 7
Scrisoare din partea doamnei deputat Cristina Pocora
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Am luat act.
Domnul Iulian Vladu:
Eu nu am înţeles ce vrea doamna Cristina Pocora.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Nu vrea să-şi motiveze absenţa din 27 august.
Domnul Iulian Vladu:
Păi, dacă nu vrea, nu o motivează. Ce, trebuie să-i aprobăm noi?
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Am luat act. Se aprobă de către Birou. Aveţi dreptate, de aceea am spus că luăm act.
PUNCTUL 8
Scrisoare din partea doamnei Ruxandra Săbăreanu, secretar general al Curţii Constituţionale
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Da, sunt de acord.
Doamna Ileana Luncan:
S-a aprobat.
PUNCTUL 9
Memorandum intern: Solicitare Ambasada Portugaliei ? filmare gratuită
Doamna Ileana Luncan:
Şi aceasta a fost aprobată.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
S-a aprobat, am aprobat-o şi noi acum.
PUNCTUL 10
Decizia Curţii Constituţionale nr. 822 din 10 octombrie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 30/2012 privind constatarea încetării unui mandat de deputat
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Pentru informarea dumneavoastră; se referă la domnul Sergiu Andon.
PUNCTUL 11
Scrisoare din partea domnului Dan Voiculescu, preşedinte fondator al Partidului Conservator
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Domnul Nicolicea.
Domnul Eugen Nicolicea:
Observaţi că, de data asta, Curtea spune că în cazul hotărârilor individuale se poate pronunţa pe ele doar că nu au fost sesizate de către cine trebuie, că persoana afectată în mod direct de o hotărâre a Camerelor nu are drept de sesizare şi că eventual ar trebui să modificăm legea, să dăm dreptul şi acestor persoane să fie sesizate. Remarc în cazul Mircea Geoană, a lucrat prin proceduri, nu au declarat-o ca inadmisibilă, deşi numai avea funcţia de preşedinte şi a atacat, adică se contrazice Curtea, dar încet-încet, poate că revine la normal.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Nu am vrut să spun eu, aţi spus dumneavoastră. Sunt întrutotul de acord cu ceea ce aţi spus.
Scrisoarea din partea domnului preşedinte fondator al Partidului Conservator ? proiectul pe care domnia sa îl cere este la vot final, dacă nu mă înşel, pe ordinea de zi.
Sunt de acord cu cererea domnului preşedinte Voiculescu, este pe ordinea de zi.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Este rezolvată solicitarea domnului Voiculescu prin ordinea de zi de astăzi, este în ordinea de zi de astăzi.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Este în ordinea de zi de astăzi. Mulţumesc mult.
PUNCTUL 12
Sinteza rapoartelor de audit al performanţei cu tema ?Performanţa utilizării fondurilor publice în cadrul Programului privind sprijinirea românilor de pretutindeni şi a organizaţiilor reprezentative ale acestora, în perioada 2009-2011?, întocmite de Curtea de Conturi a României la Ministerul Afacerilor Externe
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Le trimitem la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia românilor de pretutindeni şi la Comisia pentru politică externă aceste rapoarte de audit.
PUNCTUL 13
Plângere prealabilă formulată de domnul Buzoianu Constantin împotriva Hotărârii Parlamentului României nr.41 din 16 octombrie 2012
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Domnilor lideri, fiţi atenţi! Domnul Buzoianu este nemulţumit că numai ia 36.000 de euro pe lună şi ne face o plângere prealabilă.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Domnule preşedinte, la acest punct, nota pe care ne-a făcut-o Secretariatul General este absolut corectă şi edificatoare.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Eu am vrut să vă spun că plânge după 36 de mii de euro pe lună. Nu ştiu dacă noi de aici, toţi la un loc şi cu ziariştii de afară luăm 36 de mii de euro pe lună.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Nici toţi liderii de grup şi membrii Biroului nu au atâţia bani pe lună.
PUNCTUL 14
Scrisoarea din partea FACIAS
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Este la pachet cumva. Eu vă propun să o trimitem Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei de cultură pentru a ne da un punct de vedere.
PUNCTUL 15
Memorandum intern ? Numirea în funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Numirea în funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor o punem pe ordinea de zi.
Înainte de a merge pe materialele pe linia relaţiilor parlamentare, avem aici un
Memorandum intern: Participarea la manifestările de la Alba ? Iulia prilejuite de sărbătorirea Zilei Naţionale a României.
Cine dintre dumneavoastră doreşte să reprezinte Biroul permanent la Alba Iulia? Am stabilit: domnul Clement Negruţ. Domnul Oltean a zis că rămâne pe baricade la Bistriţa.
Mai am o chestiune pe care o să vreau să mă consult cu dumneavoastră, este o chestiune un pic delicată şi vreau să aveţi un pic de atenţie.
Deci, domnul preşedinte Băsescu mi-a scris o scrisoare pe care dumneavoastră aţi văzut-o săptămâna trecută, legat de solicitarea ridicării imunităţii domnului deputat Alin Trăşculescu, dar mi-a reamintit şi de domnul László Borbély şi de Paul Victor Dobre.
Dumneavoastră, de fapt, aţi trimis, că eu nu eram prezent, această scrisoare la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi care a venit cu un punct de vedere.
Eu v-aş cere permisiunea dumneavoastră. Am stat şi m-am uitat la toate procedurile şi paraprocedurile care există. Din punct de vedere juridic şi politic, noi ne-am îndeplinit în totalitate obligaţiile pe care le avem. În procesul juridic în care este implicat şi Parlamentul României cu cele două documente pe care le am, eu vă cer permisiunea să-i adresez o scrisoare doamnei ministru Mona Pivniceru, poate au câteva instrumente pe, care noi nu le ştim la Ministerul Public, să avem un punct de vedere şi al echipei de acolo, al Parchetului General, pentru că în momentul în care cineva îţi trimite un document şi parcurge această procedură de ridicare a imunităţii care se finalizează cu votul în plen într-o perioadă foarte scurtă de timp, poate cea mai scurtă perioadă din istoria Parlamentului, eu nu văd ce am putea noi politic să facem în aşa fel încât din raţiuni electorale sau politice, cineva să blameze Parlamentul României, concluzionând că era obligaţia noastră să ne antepronunţăm şi să ridicăm imunitatea, lucru care nu este permis nici de Constituţie, eu nu pot să intervin, dumneavoastră ca membri ai Biroului permanent, onorabili membri deputaţi, nu puteţi să interveniţi, este o decizie a Comisiei juridice în care cele două părţi sunt ascultate, se citeşte un dosar trimis de către Parchetul General prin ministrul Justiţiei, dar pentru că aceste discuţii au apărut într-o perioadă în care Comisia de evaluare a mecanismului de cooperare şi verificare a plecat din România, noi am trimis aici scrisoare şi explicând ce am făcut noi ca membri ai Camerei Deputaţilor în ultima perioadă ca să arătăm că democraţia şi spiritul legii este în România, mie mi-e teamă ca nu cumva să fie încadrate într-o zonă, să fie speculate că Parlamentul României, recte Biroul permanent nu a depus toate eforturile necesare ca această procedură să fie îndeplinită.
Uitaţi-vă că, spre deosebire de noi, Senatul se chinuie şi acum cu o concluzie foarte simplă de a introduce pe ordinea de zi şi a stabili că, cu o decizie definitivă şi irevocabilă îţi pierzi mandatul, că eşti incompatibil, noi, făcând acest lucru în septembrie, cu ajutorul dumneavoastră.
V-aş cere permisiunea să scriu doamnei ministru al Justiţiei, să-i spun că din punctul nostru de vedere, indiferent care sunt preocupările, care au apărut şi în media europeană şi aceste două scrisori, noi nu identificăm nici un instrument prin care să putem să avem această capacitate de a repune pe ordinea de zi o decizie pe care noi am făcut-o şi un proces care s-a încheiat.
Domnul deputat Nicolăescu.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Domnule preşedinte, vreau să vă spun că nu sunt de acord cu propunerea dumneavoastră, pentru că dumneavoastră generaţi în felul acesta precedente, ceea ce cred că nu este corect şi normal.
Scrisoarea domnului Traian Băsescu este o scrisoare politică, nu este o scrisoare care să angajeze într-un fel sau altul răspunderea Parlamentului. Este campanie electorală şi domnul Băsescu aşa a înţeles să facă şi dumnealui campanie electorală. Vreau să vă spun că m-am întâlnit cu mulţi cetăţeni din Bucureşti în ultimele 10 zile, dar cu mulţi, pot să spun câteva mii şi am întrebat. Dom?le, credeţi că ar trebui noi de la Parlament să reluăm votul pentru cei doi miniştrii? Ce aţi înnebunit? Vă puneţi la mintea lu? Băsescu, voi? Cine v-a cerut aşa ceva?
Zic: uite! Preşedintele României. Zice: lăsaţi-l dom?le în pace! Că el face campanie pentru PD-L, nu-l băgaţi în seamă! Asta spun cetăţenii. Eu îi reprezint pe cetăţeni, nu reprezint pe altcineva.
În consecinţă, eu cred că dumneavoastră aveţi un singur lucru de făcut: să-i răspundeţi preşedintelui că aşa este normal, instituţional, la hârtia pe care v-a făcut-o şi în care să precizaţi punctul de vedere al Comisiei juridice. Noi nu avem altceva de făcut în acest moment, altfel, intrăm într-un joc politicianist care nu ne face cinste nici nouă, nici instituţiei prezidenţiale.
Deci, eu cred că aici noi trebuie să ne oprim. A încerca să căutăm noi să ne... ce să facem? să ne salvăm pe noi, să ne punem nouă altă etichetă? Iertaţi-mă! dar este o greşeală imensă pe care o facem.
Am decis în conformitate cu Regulamentul şi cu Constituţia. Îi comunicăm domnului preşedinte despre ce este vorba şi aici am închis discuţia.
Vă mulţumesc.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Mulţumesc şi eu. Domnul Nicolicea!
Domnul Eugen Nicolicea:
Pentru ca lucrurile să se înţeleagă mai uşor, trebuie date câteva exemple. Deci dacă e posibil să reiei hotărârea de ridicare a unei imunităţi sau de cerere a urmăririi penale, înseamnă că poţi să reiei şi atunci când s-a început şi să spui că nu mai începi urmărirea penală. Înseamnă că poţi să reiei şi hotărârile de numiri la Curtea Constituţională, să spui că nu mai sunt valabile şi aşa mai departe.
Deci niciodată nu s-a reluat o hotărâre, dacă nu au existat elemente care să arate că hotărârea a fost luată în mod viciat, încălcându-se regulamentul sau dacă nu au intervenit elemente noi.
Observaţi că, în regulament, chiar se precizează că pentru o nouă începere a urmăririi penale sunt necesare alte fapte, nu alte elemente. Ori, este ca şi cum ai spune că un complet de judecată, la o intervenţie, poate să mai judece o dată. Atenţie, în cazul miniştrilor ? şi aici este vorba de doi miniştri, nu de deputaţi ? deci calitatea lor de miniştri îi face să aibă acea aşa-zisă imunitate, trebuie nu să încuviinţezi, ci să ceri începerea urmăririi penale, adică Parlamentul are un rol activ, trebuie să fie convins că sunt elemente suficiente, care să arate vinovăţia, astfel încât, tu să ceri începerea urmării penale, adică, într-un fel, cam cu ar fi procurorul, deci un ante procuror, deci asta este Camera. Ori, nu am auzit nici în cazul procurorilor, dacă nu era organul ierarhic superior sau instanţa, să îi contrazică, să revină asupra începerii urmăririi penale sau asupra unui NUP. El poate fi contrazis de către căile de atac care există. în cazul nostru, nu există.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Mulţumesc mult, doamna Gorghiu şi apoi domnul Nicolăescu.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Numai o clipă!
Simt nevoia unei precizări, pentru că, altfel, vor rămâne lucrurile tot aşa, în coadă de peşte! De fiecare dată, când am avut un asemenea caz de discutat, în funcţie de interesele politice ale unora sau altora, s-au făcut remarci şi afirmaţii. Noi nu ne opunem justiţiei, noi vrem ca justiţia să îşi facă treaba. Întreb şi eu, normal, dacă în Constituţie se dă Parlamentului asemenea prerogativă, să analizeze dacă se votează ...
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Obligaţie, nu prerogativă!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Bun! Mai mult, dacă i se dă Parlamentului o asemenea obligaţie, să facă o asemenea analiză, asta înseamnă că Parlamentul, aşa cum spunea colegul Nicolicea, are un rol activ în această situaţie!
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Corect!
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
De ce să stăm noi ? cred că noi înşine ne-am făcut rău ? să stăm noi la declaraţiile unor sau altora. Nu respectăm Constituţia? Ba da! O respectăm şi ne îndeplinim obligaţiile pe care le avem!
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Mulţumesc mult, domnişoara Gorghiu.
Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:
Domnule preşedinte, eu doar pe procedură, nu fac comentarii politice, dar vreau să vă spun că, din punctul meu de vedere, nu putem să cerem ministrului justiţiei să interpreteze Regulamentul Camerei! O să se uite doamna Pivniceru, cumva, la noi, aşa, de sus, dacă o să îi cerem o opinie legală, gratuită, pe un Regulament al Camerei Deputaţilor. Nu are nici o treabă Ministerul Justiţiei, nu are nici o treabă DNA-ul, e ca şi cum îi întrebăm dacă domnul lider de grup se poate îmbrăca în negru sau în maro, mâine, la şedinţa de plen.
Pe de altă parte, decizia noastră a fost clară, dacă există o divergenţă instituţională pe regulament, preşedintele ştie cui se poate adresa.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Este perfect! Sunt în asentimentul colegilor mei. Colegii mei din Biroul permanent, păstrăm această chestiune.
Atunci, nu o să îi scriem, eu doar v-am ridicat această problemă.
O să formulez scrisoarea de răspuns către domnul preşedinte Traian Băsescu şi o să completez şi un addendum la scrisoarea pe care am trimis-o Comisarului Reding, prin care să îl informăm despre această chestiune.
O să vă rog frumos, când facem cele două scrisori, să vă uitaţi pe ele, în aşa fel încât, lunea viitoare să le putem aproba în Biroul permanent şi eu să îi răspund domnului preşedinte Traian Băsescu, la fraza din scrisoare ? pentru că e vorba despre o singură frază ? vă rog să găsiţi, cu respectarea procedurilor şi a legislaţiei parlamentare, căile legale pentru a relua dezbaterea cu privire la cele două solicitări ale Parchetului General.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Ar trebui să începeţi scrisoarea în felul următor: ?Domnule preşedinte, Traian Băsescu, nu cunoaşteţi legislaţia României!? şi închidem discuţia! Aşa ar trebui începută scrisoarea!
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Şi o să facem şi o completare la scrisoarea transmisă comisarului Reding, ca să îi explicăm că, din punct de vedere procedural, nu există soluţii.
Şi o să îi rog pe colegii mei din staff-ul Camerei Deputaţilor să ia şi stenograma acestei discuţii, ca să putem să completăm.
PUNCTUL 16
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Mai avem materiale privind relaţiile externe.
1.Memorandum intern privind participarea la reuniunea ?Justiţie în perioada de austeritate ? provocări şi oportunităţi pentru accesul la justiţie? (Bruxelles, 6-7 decembrie 2012)
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Memorandum intern, participare la reuniunea ?Justiţie austeritate, provocări, se aprobă în unanimitate.
2. Memorandum intern privind deplasarea în Republica Moldova a domnului deputat Tudor Panţîru (Chişinău, 28 noiembrie-03 decembrie 2012)
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Memorandum intern privind deplasarea în Republica Moldova a domnului deputat Panţîru, se aprobă.
3. Informare privind participarea la cel de-al IV-lea Congres Mondial al conaţionalilor ruşi din străinătate (Sankt Petersburg, 25-28 octombrie 2021)
S-a luat act.
4. Informare privind participarea la reuniunea interparlamentară la nivel de comisii privind reforma legislaţiei în domeniul protecţiei datelor (Bruxelles, 9.10 octombrie 2012)
S-a luat act.
5. Informare privind participarea la cel de-al 14-lea Summit privind Criminalitatea Transnaţională (Geneva, 17-20 octombrie 2012)
S-a luat act.
6. Informare privind participarea la ce de-a 14-a Conferinţă Interparlamentară Europeană privind Spaţiul (EISIC) "Spaţiu şi Durabilitate" (Varşovia, 22-23 octombrie 2012)
S-a luat act.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Vă mulţumesc foarte mult, închid şedinţa, ne revedem la ora 12.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 11,45.