|
Domnul Marton Arpad-Francisc:
Domnule preşedinte, este adevărat că a existat şi în legislatura trecută o comisie care, este adevărat, nu a discutat această problemă, pentru că s-a dorit altfel. Având în vedere că s-a dorit altfel, acest raport a fost întocmit de Comisia juridică şi a fost reîntors la Comisia juridică. Şi pentru a evita toate discuţiile, corect ar fi să dăm un termen de două săptămâni Comisiei juridice să facă un nou raport pe această iniţiativă. Şi vine cu el în Cameră. Dacă este raport de respingere, îl supunem votului plenului şi restul aţi explicat dumneavoastră, trece la Senat. Şi colegii noştri, care cred că sunt elemente, pentru că trebuie să ştim cu toţii că dincolo de cele două elemente care, şi aici trebuie să accentuez, în Constituţia noastră nu există nici o prevedere conform căreia ar exista vreo modalitate de referendum obligatorie. Fără referendum, de exemplu, nu pot fi reorganizate limitele unităţilor administrativ-teritoriale. Dar chiar dacă ar fi fost un referendum pozitiv, Parlamentul, foarte frumos, putea să respingă - şi a şi respins câteodată, pe bandă rulantă - astfel de iniţiative legislative. Deci, nu există. Dar nu trebuie să deschidem această problemă. Acest proiect de lege mai are, dincolo de acestea, multe alte încercări de revizuire a altor articole ale Constituţiei, dar s-a retrimis la Comisia juridică. Deci, Comisia juridică să primească un termen de două săptămâni să depună un raport. Aşa este corect. Deci, pentru a evita orice discuţie, corect ar fi să primească un termen şi să depună un raport.
|
