Domnul Gheorghe Tinel: Domnule preşedinte, haideţi să nu ne facem că nu pricepem sensul scrisorii domnului preşedinte. După părerea mea, primele două puncte sunt esenţiale şi depind de noi. Faptul că, la statut, Curtea Constituţională a respins o dată propunerea dumneavoastră, am venit iarăşi, că nu reuşim să dăm o formă agreată, nu cred că trebuie să trataţi...
		.............................
		Domnul Gheorghe Tinel: Nu. Suntem să discutăm foarte serios şi foarte cinstit. Nu este vorba de campanie, să ştiţi.
		.............................
		Domnul Gheorghe Tinel: Nu.
		.............................
		Domnul Gheorghe Tinel: Dar dacă nu este cum trebuie, domnule preşedinte!
		.............................
		Domnul Gheorghe Tinel: Eu aşa spun.
		.............................
		Domnul Gheorghe Tinel: Eu zic că lucrurile acestea nu pot fi lăsate aşa. Haideţi să le facem pe cele care depind de noi, după care putem să spunem: "Asta-i a Guvernului, asta-i a...".
		.............................
		Domnul Gheorghe Tinel: Ce am avut noi posibilitatea este una şi ce faceţi dumneavoastră este altceva.
		.............................
		Domnul Gheorghe Tinel: Domnule preşedinte, eu am crezut că aţi înţeles. Argumentaţia domnului Marton Arpad a fost foarte corectă. El a trecut din cadrul constituţional al Comisiei constituţionale de analiză şi de revizuire a Constituţie şi a intrat în cadrul regulamentar al Camerei, prin Comisia juridică. Atunci când noi am respins în plen şi am spus: să se întoarcă la Comisia juridică şi să se dea un raport suplimentar, noi trebuie să urmăm procedura. Preşedintele nu cere altceva. Că îi daţi ce doriţi dumneavoastră acolo, dar faceţi un raport suplimentar şi aduceţi-l înapoi. Până la urmă, s-a intrat în procedură regulamentară, şi procedura spune: chiar dacă guvernul nu susţine, are raport.