şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 9 octombrie 2006
Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Victor Ponta (13,20), Miron Tudor Mitrea, Lucian Augustin Bolcaş ? vicepreşedinţi; Ioan Munteanu, Gheorghe Albu, Dan Radu Ruşanu ? secretari; Dan Ştefan Motreanu, Ioan Oltean, Hunor Kelemen, Miron Ignat? chestori; Aura Vasile ? PSD, Ilie Merce ? PRM, Petru Movilă ? PD, Crin Laurenţiu George Antonescu ? PNL, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, Bogdan Ciucă ? Partidul Conservator, Ibram Iusein ? Grupul minorităţilor naţionale şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnii Mihai Unghianu - secretar general adjunct; doamna Bogdana Balmuş - Cancelaria Preşedintelui Camerei Deputaţilor; Cristian Ionescu - Departamentul Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; Traian Chebeleu - Direcţia generală Afaceri externe; Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Domnul Bogdan Olteanu:
În ceea ce priveşte ordinea de zi pentru şedinţa Biroului permanent şi a Comitetului liderilor, avem şi o ordine de zi suplimentară, dacă sunt observaţii,? Nu sunt! Ordinea de zi s-a aprobat.
PUNCTUL 1
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
În ceea ce priveşte ordinea de zi, în formula nouă, dacă sunt obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.
Comitetul liderilor, de acord? Mulţumesc.
PUNCTUL 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Programul de lucru, obiecţii, observaţii, comentarii?
Doamna Aura Vasile:
Nu vom avea şi o şedinţă comună?
Domnul Bogdan Olteanu:
Deocamdată, fără şedinţă comună, înţeleg că la numiri nu suntem pregătiţi.
Am primit o solicitare din partea unora dintre cei care urmează să fie audiaţi pentru TVR, dacă nu mă înşel, să amânăm cu o săptămână, pentru că are o problemă personală, preşedintele, este plecat în străinătate şi vă sugerez să arătăm înţelegere.
Dacă sunt alte observaţii, comentarii?
Atunci, privind programul, Comitetul liderilor, de acord? Vă mulţumesc.
Domnul Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Aş avea o solicitare, există o listă, anexa numărul 2 la ordinea de zi, privind proiectele de legi şi propunerile legislative pentru care termenele de depunere a rapoartelor comisiilor sunt depăşite. Aşa avea eu, o rugăminte. În primul rând, să fie scrise toate legile, pentru că, altfel, anumite comisii s-ar gândi că nu ar trebui să depună raportul şi, în al doilea rând, să se facă în ordinea în care termenele au fost depăşite, deci să începem cu cele care au fost de mult depăşite şi să nu includem acele proiecte de legi ale căror termene au fost depăşite ? primul termen este adevărat că a fost depăşit ? dar li s-a dat o amânare şi acel termen, încă nu a fost depăşit.
Toate aceste greşeli se regăsesc în acest material.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general, care este criteriul de ordonare a materialelor de acest fel, în ce ordine se pun materialele?
Doamna Georgeta Ionescu:
Tradiţional, se ia în considerare exact ceea ce a enumerat domnul lider, dar nu ştiu ce s-a întâmplat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Lipseşte din material legea privind Statutul Minorităţilor.
Domnul vicepreşedinte Bolcaş.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Criteriul este prevăzut în regulament, în orice fel de ordine de zi, definitivă sau suplimentară, se introduc proiectele de legi în ordinea înregistrării lor la Biroul permanent. Alt criteriu nu există, în afară de regulament.
Doamna Georgeta Ionescu:
Şi cel al urgenţei?.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Privind urgenţa, puteţi face observaţii marginale, dar ordinea este cea a înregistrării la Biroul permanent şi nimeni nu poate încălca regulamentul.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
În mod evident, nu am vrut să intervin pe text, legea minorităţilor nu apare, iar pe poziţia 7 avem un proiect de lege care are termenul amânat până la 15 octombrie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am luat act de această chestiune şi rugămintea este să se regăsească toate proiectele de lege, evident, în ordinea în care s-a depăşit termenul.
Sigur că, priorităţile pentru integrare le putem pune la început, nu cred că este cineva împotriva acestei chestiuni, dar prima regulă este să fie toate proiectele pe listă, că nu putem avea liste incomplete la nici una dintre anexe.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent.
Cereri pentru procedură de urgenţă, Legea audio-vizualului, se susţine? Vă ascultăm, cine doreşte să susţină procedura de urgenţă la acest proiect de lege!
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Este o înţelegere a liderilor de grup, înţelegere prin care, în timpul cel mai scurt, dorim să avem un CNA funcţional şi asta se poate realiza numai prin procedură de urgenţă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Fiind semnat de domnii lideri de grup, mă îndoiesc că voi mai întreba, acum, Comitetul liderilor, dacă se aprobă procedura de urgenţă, nu?
Termenele sunt în regulă? Se pare că da. Bun, s-a aprobat.
Procedură de urgenţă la cererea iniţiatorilor, propunere legislativă privind aprobarea unor măsuri financiare pentru IMM-urile din industria berii.
A fost respinsă de Senat şi este de un an şi ceva şi, părerea mea este că s-a pierdut caracterul de urgenţă!
Dacă vreţi să susţineţi!
Domnul Ion Muntean:
Susţin procedura!
Domnul Bogdan Olteanu:
Comitetul liderilor, cine este pentru aprobarea acestei proceduri de urgenţă? Nu există susţinere pentru procedura de urgenţă? Au votat PSD, PD şi minorităţile, ajunge? Ajunge!
Procedura de urgenţă s-a aprobat.
PUNCTUL 4
Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei.
Este o propunere a doamnei deputat Liana Dumitrescu, o transmitem comisiei.
Dacă există alte observaţii? Nu sunt, trimitem la comisie.
PUNCTUL 5
Memorandum intern: Bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2007
Domnul Bogdan Olteanu:
Memorandum intern, bugetul Camerei Deputaţilor, vă ascult, doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor membri ai Biroului permanent, proiectul de buget a fost înaintat Biroului permanent încă de săptămâna trecută, s-au solicitat clarificări privind execuţia în anul 2006. După cum s-a prezentat şi săptămâna trecută, există propunerea de rectificare a bugetului de care, de data aceasta, am ţinut cont.
Sunt o serie de creşteri prognozate pentru 2007, care provin din creşterea numărului de angajaţi la comisiile parlamentare, aşa cum a decis, de altfel, şi Biroul permanent.
Au fost, de asemenea, prevăzute alocaţii pentru primele de vacanţă, tichetele de masă, lucruri care sunt deja conferite de către Legea 7, care a intrat în vigoare, sunt, de asemenea, avute în vedere, indemnizaţiile pe delegaţii, care au crescu prin introducerea normelor Legii 96 din 2006, privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, astfel încât, suma forfetară s-a majorat la nivelul de 1,5% din cuantumul indemnizaţiei, precum şi diurna de deplasare, care s-a uniformizat la nivelul de 2%, astfel încât, suma forfetară a crescut la 53 de milioane la 80 de milioane, iar diurna de deplasare reprezintă, în momentul de faţă, 107 lei pe zi. De asemenea, cheltuielile de contribuţie au fost majorate, având în vedere că anul 2007 este anul în care revine Camerei Deputaţilor plata unor cotizaţii la organisme şi organizaţii internaţionale. Este o înţelegere cu Senatul, în fiecare an, una dintre cele două Camere preia plata acestor cotizaţii.
De asemenea, la bunuri şi servicii s-a avut în vedere faptul că preţurile prognozate pentru 2007 vor înregistra o creştere de cca. 10%, iar concomitent, au fost reduse subvenţiile acordate la încălzit, iluminat şi forţă motrică.
În ceea ce priveşte lubrifianţii şi carburanţii, de asemenea, s-a prognozat o creştere pentru anul viitor. La transport se au vedere reparaţiile necesare pentru autoturismele din circumscripţii, care, dată fiind uzura avansată, în urma utilizării intensive, necesită reparaţii ce nu pot fi acoperite din garanţie şi sunt suportate din buget. De asemenea, parcul auto propriu al Camerei Deputaţilor, care a ieşit din cota normală de funcţionare, necesită în permanenţă întreţinere şi cheltuieli suplimentare pentru reparaţii.
În ceea ce priveşte bunurile şi serviciile, de asemenea, s-a avut în vedere extinderea spaţiilor date în folosinţă.
În ceea ce priveşte reparaţiile curente, am prins în bugetul pe 2007 reparaţiile la instalaţii şi echipamente, cum ar fi schimbătorul de căldură din cadrul punctului termic, repararea automatizării, de asemenea, reţeaua de apă de răcire pe traseul către rezervorul de apă industrială şi parcajul subteran. La sistemul de transmisie la obiectivele energetice care leagă sistemul integral de supraveghere cu dispeceratul tehnic, refacerea instalaţiei reţea-incendii, hidranţi exteriori, la reţelele electrice subterane din zona de parcare 13 Septembrie, sistemul de comandă integrată a ascensoarelor şi multe altele.
În ceea ce priveşte capitolul referitor la deplasări, detaşări şi transferări, creşterea a rezultat, de asemenea, ca urmare a aplicării Legii 96 din 2006, care priveşte Statutul deputaţilor şi senatorilor şi care aduce unele implicaţii privind transportul, respectiv majorarea diurnei de decontare a carburanţilor de la 7,5 la 9,5 pentru suta de kilometri, precum şi cheltuielile de cazare pentru parlamentari, care vizează deplasările în teritoriu, având în vedere majorarea de preţuri şi tarife la structurile cu cazarea, atât în Bucureşti, cât şi preţul transportului aerian şi CFR.
La cheltuielile privind protocolul şi reprezentarea, creşterea se datorează, în primul rând, sporirii numărului delegaţiilor din străinătate implicate în activitatea parlamentară, ca urmare a procesului de integrare în Uniunea Europeană.
În ceea ce priveşte transferurile interne, în baza Legii 350/2005, pentru Camera Deputaţilor, care are calitatea de instituţie care trebuie să reprezinte interesele cetăţenilor, s-a prevăzut în buget o sumă pentru implementarea unor proiecte menite să îmbunătăţească elaborarea şi corectarea actelor normative aflate în procesul legislativ sau adoptate, realizând un parteneriat cu societatea civilă.
Referitor la cheltuielile de investiţii, fac precizarea că, în anul 2007, se vor continua şi finaliza o serie de obiective de investiţii în curs. Vreau, de asemenea, să fac precizarea că, datorită sumelor reduse, prevăzute în bugetul pe 2006, s-a lansat destul de lent la finalizarea la o serie de lucrări demarate încă din 2005, în momentul de faţă, palatul este finalizat în proporţie de 92%, faţă de 90%, cât era în acelaşi interval din 2005, adică, avem peste două procente.
De asemenea, la maşini, echipamente şi mijloace de transport s-a avut în vedere necesitatea de a achiziţiona echipamente specifice unor activităţi proprii ale Secretariatului general, respectiv cele 22 de autoturisme de oraş, un autovehicul pentru transport persoane, tip microbuz, o dubă de 3,5 tone, un tractor cu anexă, o motobasculantă pentru tractor, o remorcă pentru autoturisme accidentate, precum şi zece agregate pentru climatizare.
În ceea ce priveşte mobilierul, aparatura, birotică şi alte active corporale, se preconizează achiziţionarea, în cursul anului 2007, a unui număr de calculatoare, imprimante şi a unor copiatoare multi-funcţionale pentru activitatea deputaţilor în circumscripţiile electorale, precum şi 335 de calculatoare tip laptop pentru şedinţele Camerei Deputaţilor, având în vedere completarea sistemului integrat de la sala de plen.
În ceea ce priveşte reparaţiile capitale privind activele fixe, s-a urmărit efectuarea reparaţiei capitale şi eficientizarea funcţionării la punctul termic.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da, mulţumesc.
Chestorii, doriţi să interveniţi!
Domnul Kelemen Hunor:
În această variantă, noi credem, şi am discutat săptămâna trecută de mai multe ori cu doamna secretar general, cu directorii, cu specialiştii din direcţiile de specialitate, noi credem că, în această variantă, Biroul permanent poate să dea un vot la acest buget, care satisface toate necesităţile Camerei Deputaţilor pentru anul viitor, cu o oarecare creştere a sumelor, dar nu în mod exagerat, datorate legii şi necesităţilor care trebuie, zic eu, cumva satisfăcute şi noi putem să dăm un vot şi în Camera Deputaţilor şi să-l trimitem mai departe, la Ministerul de Finanţe, ca să fie acest buget inclus în proiectul bugetului de stat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul chestor Ignat, este vreo problemă, pentru că, am observat că nu aţi semnat.
Domnul Miron Ignat:
Domnule preşedinte, într-adevăr, nu am avizat acest proiect, am fost nominalizat de către Biroul permanent să particip, ca observator, la alegerile de la Sarajevo, dar, totuşi, din discuţiile avute cu colegii chestori, proiectul de propunere pentru bugetul pe 2007 este normal, în baza actelor normative şi baza legilor.
Domnul Bogdan Olteanu:
O să vă rog, atunci, să şi semnaţi!
Întrebări, comentarii, observaţii? Biroul permanent, liderii de grupuri?
Vă rog, domnule Ruşanu!
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
La cheltuielile care sunt majorate aici, dacă vedem în tabelul care se prezintă şi presei, faţă de 2006, 2007 are o creştere de 118%. Această creştere de 18% este o creştere normală, ţinându-se cont de faptul că cheltuielile cu salariile se majorează oricum în 2007, pentru că salariul minim pe economie creşte de la 330 de lei la 390 de lei.
În al doilea rând, o parte din cheltuielile care se majorează la Camera Deputaţilor ar trebui să se diminueze la Senat, întrucât începând din acest an Camera Deputaţilor a preluat o parte din cheltuielile Senatului. Mă refer aici la întreţinere, cheltuieli curente şi o parte chiar din personal.
În acelaşi timp, dacă vă uitaţi la ?Bunuri şi servicii - încălzit, iluminat şi forţă motrică?, acolo este creşterea fantastic de mare, de 70%, însă toate aceste cheltuieli de 70% cu iluminatul public, cu încălzitul şi cu celelalte se datorează în principal creşterii majorării tarifelor şi la energie şi la celelalte. Deci, ar trebui argumentată nota de fundamentare mult mai precis cu toate acestea şi, repet, faptul că o parte din cheltuielile preluate de Camera Deputaţilor de la Senat ar trebui să se regăsească în diminuarea de cheltuieli la Senat. În rest totul este OK!
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul vicepreşedinte Bolcaş.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Voiam să adâncesc această idee. În anul trecut am avut o practică care s-a dovedit benefică pentru relaţiile cu mass-media în primul rând, şi anume ori în nota de fundamentare, ori într-o anexă separată au fost evidenţiate cheltuielile pe care le suportăm pentru Senat, pentru că altfel se va face o comparaţie între bugetul nostru şi al Senatului şi se vor putea face speculaţii. Deci, o singură frază: Suportăm pentru Senat suma de?
Doamna Georgeta Ionescu:
Şi, dacă îmi permiteţi, nu este doar Senatul. După cum am precizat în şedinţa anterioară a Biroului permanent, sunt circa 20 de instituţii care îşi derulează activitatea în Palatul Parlamentului. O parte din cheltuieli sunt recuperate de la acestea, dar nu integral. Marea parte însă sunt recuperate.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Atunci, menţionaţi tot.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Singura instituţie care a venit anul trecut este Senatul, celelalte erau şi până anul trecut. Deci, Senatul este singura instituţie de anul trecut, căruia, repet, noi îi dăm nişte bani şi pe care ei, în partea cealaltă, ar trebui să suporte o economie.
Doamna Georgeta Ionescu:
Partea de investiţii reprezintă majoritatea cheltuielilor pentru Senat.
În ceea ce priveşte energia termică şi electrică, consumul de apă, canalizarea, gunoiul se recuperează integral.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Deci, avem investiţii pe care nu le recuperăm - evidenţiate ca atare şi avem cheltuieli pe care noi le facem din bugetul nostru şi le recuperăm. Atunci, două fraze, nu una, ca să fie explicit. Cred că este mai bine aşa, dacă sunteţi de acord.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, domnule Kelemen.
Domnul Kelemen Hunor:
Am înţeles că săptămâna aceasta domnul Ruşanu este purtătorul de cuvânt al Biroului permanent şi poate să arate presei exact argumentele.
Domnul Bogdan Olteanu:
Alte intervenţii? Nu sunt. Care este procedura în continuare, doamna secretar general, se aprobă în plen?
Doamna Georgeta Ionescu:
Se aprobă de către plenul Camerei.
Domnul Bogdan Olteanu:
Pe baza raportului comisiei.
Atunci, supun aprobării Biroului permanent. Doriţi să mai interveniţi? Vă rog, domnule vicepreşedinte.
Domnul Miron Tudor Mitrea:
Vreau să simplific un pic aceste lucruri, aşa este corect. Senatul va insista săptămâna viitoare din nou cu cererea de a le preda o parte din clădire şi noi nu am luat un vot oficial în această chestiune pentru că, dacă le predăm o parte din clădire, lucrurile vor arăta altfel. Şi ei vor insista foarte tare.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă propun să facem o discuţie la nivelul Biroului pe această temă şi în cazul în care luăm o decizie că cedăm o parte din clădire, sigur, şi aici şi în plen, atunci putem să modificăm acest text, eventual chiar în Comisia pentru buget şi finanţe, care îl va primi. Sau doriţi să amânăm proiectul de buget?
Domnul Miron Tudor Mitrea:
Nu, am vrut să simplific un pic?
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă informez însă că la nivelul Guvernului, conform legii, până pe 15 octombrie trebuie predat Parlamentului proiectul de buget. 15 octombrie, dacă nu greşesc, este duminică, drept care e puţin probabil oricum că vom putea trece prin toţi paşii şi aproba în plen până duminică, doar dacă Comisia pentru buget nu face un efort în aceste două zile şi să-l punem joi în plen.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Domnule preşedinte, domnul vicepreşedinte Mitrea a avut o propunere formal foarte corectă, adică noi trebuie să ne pronunţăm de pe acum, chiar astăzi, cu privire la cererea Senatului. Discuţiile s-au făcut, punctele noastre de vedere sunt conturate şi sunt la unison. Am înţeles că nimeni nu este de acord cu cererea Senatului. Să votăm ca atare.
Domnul Bogdan Olteanu:
Ei intuisem din tonul vocii domnului Mitrea că şi-a schimbat opinia.
Domnul Miron Tudor Mitrea:
Eu nu mi-am schimbat-o, data trecută doar am ascultat. Eu sunt de acord să cedăm partea de clădire care este destinată Senatului. Administrarea, proprietatea probabil că nu. Nu au depus o cerere?
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Kelemen.
Domnul Kelemen Hunor:
Eu cred că putem aproba bugetul, îl putem trimite la comisie şi după aceea în plen. În cazul în care între cele două instituţii va exista o înţelegere şi un proces verbal semnat şi se va întâmpla predarea, imediat vom aplica şi în ceea ce priveşte Legea bugetului. Nu trebuie legate cele două chestiuni.
Domnul Bogdan Olteanu:
Atunci supun aprobării Biroului permanent propunerea de buget pe care ne-a înaintat-o Secretariatul general, urmând să o transmitem la comisii şi pe urmă la plen.
Cine este pentru această propunere, vă rog? S-a votat în unanimitate.
Dăm termen comisiei miercuri şi, doamna secretar general, să-i facem şi o rugăminte personală domnului Tănăsescu, cu toată înţelegerea pentru programul intens al comisiei, să încerce mâine după-masă sau miercuri să facă raportul, să putem să-l punem joi în plen.
Doriţi să reluăm discuţia, domnule vicepreşedinte, pe tema spaţiilor?
Domnul Miron Tudor Mitrea:
Nu vreau să o reluăm acum, pentru că nu am eu în faţă nici un fel de material. Pe principiu, faptul că m-am săturat să fiu înjurat eu, ca deputat, pentru faptul că în bugetul nostru sunt şi banii pe care îi folosesc cei de la Senat, aceasta v-o spun şi o ştiţi cu toţii. Sigur că, dacă vorbim acum despre ce au ocupat, ce nu au ocupat, nu mă pricep şi probabil că e adevărat că ei au mai mult spaţiu, mai mulţi angajaţi, nu ştiu? Dar eu cred că ar trebui ca Secretariatul general să primească de la noi o sarcină, să vorbească cu secretarul general de la Senat să ?deseneze? care este, de fapt, cererea lor şi care este poziţia noastră. Pe principiu sunt de acord, pe formă nu sunt de acord. Nu sunt de acord pentru că nu am o formă în faţă. Nu ştiu, 300 de metri pătraţi, 3000 de metri pătraţi, nu ştiu?
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi înainte de aceasta cred că va trebui să lămuriţi, doamna secretar general, care este situaţia cu spaţiile luate în posesie, în folosinţă, ziceţi-i cum vreţi. Sunt cele conform înţelegerii, sunt mai multe, sunt mai puţine?
Domnul Miron Tudor Mitrea:
Şi cu SPP-ul. Pe principiu, deci, cred că trebuie să discutăm chestiunea aceasta, să dăm o săptămână doamnei secretar general şi să vină să-mi definească care este cererea Senatului. Eu pe fond sunt de acord cu ea.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Senatul a formulat practic două proiecte de hotărâre de Guvern. Într-una revendică integral Corpul B-3, în care îşi desfăşoară activitatea în acest moment SPP-ul şi aş vrea să fac precizarea că în şedinţa de Guvern de miercurea trecută s-a aprobat proiectul de hotărâre prin care nivelul 25 din Corpul B-3 revine în administrarea Camerei Deputaţilor, urmând ca activitatea să fie partajată în acest spaţiu împreună cu Senatul. Şi al doilea proiect de hotărâre al Senatului prevede preluarea în administrarea integrală a spaţiilor utilizate de către Senat, plus o serie de multe alte spaţii în plus faţă de cele pe care le utilizează în prezent Senatul.
Domnul Bogdan Olteanu:
O să discutăm atunci pe baza unei valori pe care o faceţi. Vă rog să puneţi şi în aplicare hotărârea de Guvern respectivă, bănuiesc că s-a publicat în Monitorul Oficial, astfel încât cel puţin la nivelul Biroului permanent şi al directorilor şi directorilor generali din aparatul tehnic să nu mai avem probleme de spaţii.
Alte intervenţii pe această temă? Nu sunt alte intervenţii pe această temă.
PUNCTUL 6
Modificarea Listei dotărilor independente pe anul 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
A trecut între timp pe la chestori. Înţeleg că nu sunt probleme.
Vă rog, domnule vicepreşedinte.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Iertaţi-mă, dar aici sunt două cheltuieli care categoric nu au ce căuta, introducerea a trei poziţii noi, respectiv ?Sistem transport persoane cu dizabilităţi locomotorii?. După câte ştiu eu, nu avem persoane cu dizabilităţi locomotorii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Avem. Suntem obligaţi prin lege? Vă rog, doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
În primul rând, cele trei poziţii noi au fost generate de către sancţiunea pe care în etapa următoare Autoritatea pentru Protecţia cu Handicap urmează să ne-o confere, dat fiind că ei au făcut o vizită la Palatul Parlamentului, ne-au dat un termen de 30 de zile în care trebuia să luăm măsuri. Noi ne-am angajat în faţa Autorităţii să rezolvăm un acces, chiar dacă temporar şi nu foarte facil, pentru aceste persoane.
În ceea ce priveşte suma integrală care a fost redistribuită, dacă nu s-a făcut încă precizarea, noi am avut în lista iniţială prevăzute două miliarde pentru achiziţionarea de mobilier. Dat fiind faptul că prin ordonanţă de urgenţă Guvernul a interzis acest lucru, noi am redistribuit sumele. Am avut, de asemenea, un proiect în vedere, cel de informare a cetăţenilor cu privire la activitatea Parlamentului şi mai sunt cele patru sisteme de Info-kiosk.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Eu înţeleg, este foarte bine ce aţi făcut, toată redistribuirea este foarte bine făcută, dar ideea este următoarea: eu achiziţionez acest sistem de transport (aici este vorba de două sisteme de transport), în condiţiile în care am persoane cu dizabilităţi.
Doamna Georgeta Ionescu:
Sunt vizitatorii potenţiali.
Domnul Ioan Munteanu:
La Comisia pentru agricultură există un expert care este în această situaţie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi la Comisia de industrii ştiam că este un expert.
Doamna Georgeta Ionescu:
În afară de staff-ul propriu, noi trebuie şi avem obligaţia, potrivit legii şi normelor recent adoptate.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Să avem la dispoziţie?
Doamna Georgeta Ionescu:
Să avem asigurat accesul pentru orice vizitator în palat.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Am înţeles. Retrag obiecţia.
Doamna Georgeta Ionescu:
Dacă îmi daţi voie, sunt două mecanisme gen lift, care reuşesc să păşească peste trepte. Se poziţionează căruciorul persoanei respective şi ele urcă treptele.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Am retras obiecţia, este o sancţiune ce ni se poate aplica. Dacă ne sancţionează, nu este cazul.
Doi. ?Terminal Info-kiosk?, cu doi de ?k?, pentru informarea cetăţenilor? Unde se instalează terminalele acestea?
Doamna Georgeta Ionescu:
La intrările principale în Palatul Parlamentului. Ele vor avea un sistem de touch-screen.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
La stradă?
Doamna Georgeta Ionescu:
Unul singur va fi la intrarea din exterior, de la poartă, în curtea de acces Izvor, restul vor fi în incinta palatului.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Unde nu pătrund cetăţenii.
Doamna Georgeta Ionescu:
Avem zilnic un număr de câteva zeci sau chiar sute de vizitatori în clădire.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Bine. Şi de ce se scrie ?kiosk? cu doi de ?k??
Din sală:
La mine e cu unul singur?
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Vă rog să vă uitaţi pe memorandumul intern, unde este cu doi de ?k?.
Doamna Georgeta Ionescu:
S-ar putea să fie o umbră pe textul dumneavoastră. Nici la mine nu apare al doilea ?k?.
Domnul Bogdan Olteanu:
Alte observaţii la Lista de dotări?
Înţeleg că modificarea constă de fapt în terminalele Info-kiosk, sistemul pentru handicapaţi, calculatoare şi soft.
Dacă nu mai sunt alte observaţii, s-a aprobat.
PUNCTUL 7
Aprobarea Regulamentului intern al funcţionarilor publici parlamentari din structura organizatorică a serviciilor Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
S-a dat miercuri. Nu au fost observaţii, înţeleg.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Ba da.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, domnule vicepreşedinte.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Noi am trimis observaţii la art.10 alin.3 şi art.10 alin.4. De principiu, ambele articole creează o dublă subordonare pentru personalul de la comisii şi pentru personalul de la membrii Biroului permanent şi liderii grupurilor parlamentare. Se spune aşa: ?Se subordonează sub aspectul pregătirii profesionale şi al respectării ordinii interioare secretarului general, iar în privinţa activităţii profesionale birourilor comisiilor permanente?. Ştiu ce vreţi să spuneţi, că numai secretarul general poate să-i sancţioneze, da?
Problema este următoarea: Nu poţi să subordonezi secretarului general sub aspectul pregătirii profesionale, deşi în condiţiile în care în privinţa activităţii profesionale se subordonează birourilor comisiilor, da? Sau preşedintelui Camerei Deputaţilor şi liderilor. Aceasta este una.
A doua: ?sub aspectul respectării ordinii interioare?. Păi, cine ştie mai bine decât biroul comisiei sau preşedintele Camerei şi liderii grupurilor de câte ori lipseşte cineva? Ar însemna că eu nu am voie să-i contabilizez absenţele şi să nu vă propun să-l daţi afară.
Ideea este următoarea: dumneavoastră aţi vrut să vă păstraţi dreptul prevăzut de lege al secretarului general de a aplica sancţiunile administrative corespunzătoare. Păi, ar trebui găsită o altă formulare. Eu, în propunerea pe care v-am înaintat-o, e drept, numai în ziua de astăzi, nu ştiu dacă a ajuns, am propus eliminarea acestei duble subordonări. A fost soluţia cea mai rapidă. Dar ideea este ca să se menţioneze că se subordonează birourilor comisiilor permanente sau, după caz, la alin.4, preşedintelui Camerei Deputaţilor, ?urmând ca acesta se propună secretarului general luarea măsurilor corespunzătoare?.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Dacă îmi permiteţi, există un plan anual de formare profesională, în care sunt cuprinse şi aceste categorii de personal. De aceea apar prerogativele legate de formarea profesională. Ei participă la cursuri de pregătiri anuale, cu aprobarea şi cu acordul secretarului general, pentru că decontarea şi certificarea participării la curs se face prin Secretariatul general, ca pentru toate categoriile de personal din instituţie.
De asemenea, în ceea ce priveşte alte aspecte de ordine şi disciplină interioară, ei nu pot fi excedaţi statutului celorlalte categorii de personal, pentru că atunci am crea mai multe categorii şi nu cred că ar fi benefic, conferindu-le acestora un statut, altul decât al întregului staff parlamentar şi tuturor funcţionarilor parlamentari. De aceea este subordonarea dublă.
În plus, domnule vicepreşedinte, contractul şi raportul lor de muncă direct este cu Secretariatul general, pentru că ei nu pot fi plătiţi decât prin Secretariatul general în momentul de faţă.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Eu aceasta am înţeles, pentru că sancţiunile disciplinare se aplică numai de cel cu care s-a încheiat contractul de muncă, da? Este foarte corect cum aţi gândit-o, dar aceasta nu înseamnă că vi se subordonează. La ora actuală dumneavoastră v-aţi creat o poziţie identică cu a preşedintelui Camerei prin aceasta. Evident! Adică, preşedintele Camerei nu poate să dispună cu privire la pregătirea profesională. El va trebui să vă facă o cerere: ?Stimată doamnă secretar general, vă rog să o daţi afară pe Popeasca, că e proastă. Eu vă rog frumos?. Şi dumneavoastră spuneţi: ?Nu?. Nu se poate!
Domnul Bogdan Olteanu:
O să vă fac o mărturisire. Nu pot să vorbesc în numele celorlalţi membri ai Biroului permanent, dar în ce mă priveşte, eu sunt foarte fericit că nu am ce face cu chestiunile acestea şi nu am nici o competenţă administrativă. Din punctul meu de vedere, eu îmi doresc să rămână aşa. Dacă membrii Biroului doresc să-şi asume asemenea competenţe, e o chestiune personală. Dar eu, unul, nu vreau să am nici o competenţă disciplinară.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Nu, nu vă puteţi asuma şi nici unul dintre noi şi nici nu vrem şi nici nu putem!
Dar subordonarea este directă faţă de oricare dintre birourile comisiilor sau membrii birourilor permanente, urmând ca secretarul general să execute solicitările acestora.
Trebuie găsită o altă formulare, asta este.
Doamna Georgeta Ionescu:
Putem lucra şi la o altă formulare, dar, deocamdată, mai avem şi Regulamentul Camerei care, la capitolul cinci ? Serviciile Camerei ? spune, în articolul 223, alineat unu ? personalul din serviciile Camerei este condus de secretarul general al Camerei. Eu nu am nimic împotrivă să găsim o altă formulă.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Este cea mai nefericită formulă aici! Adică, excludem orice formă de control din partea celor la care efectiv lucrează persoanele respective şi daţi o sarcină secretarului general, care nu are tangenţă nici cu activitatea profesională ? cursurile acelea sunt nişte cursuri?
Domnul Bogdan Olteanu:
Atunci, să prevedem un articol, ceva de genul că ?. Secretarul general va lua măsuri disciplinare şi la cererea ?.. şi urmează, nu ?numai la cererea ?.. pentru că sunt situaţii nu ţin de comisie, pentru că, dacă funcţionarul public respectiv face o încălcare a reglementărilor pe fond şi nu în comisie, nu poate să ceară propunere.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Să ne gândim la altă formulare!
Domnul Bogdan Olteanu:
Să ne gândim că mai adăugăm un paragraf, cinci, în care stabilim cum se iau aceste măsuri, din proprie iniţiativă sau la propunerea celor cu care lucrează?.
Doamna Georgeta Ionescu:
Sau, în loc de ?subordonarea faţă de secretarul general?, ? sub coordonarea secretarului general?, cum credeţi!
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Eu aş vrea să scot ?subordonarea? sub aspectul pregătirii profesionale şi respectării ordinii interioare, secretarului general. O scot şi ?se subordonează birourilor comisiilor permanente, care propun măsurile corespunzătoare secretarului general ?. Şi punct.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dar scrie în regulament că sunt conduşi de secretarul general, deci nu-i putem scoate de sub aceste norme, să zicem, pentru că ele sunt acte juridice pe segmentul regulamentului.
Deci nu putem elimina!
Vă rog, domnule Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu mă refer, acum, numai strict la această problemă, că mai am şi alte probleme şi, după ce terminăm asta, mai am şi alte probleme.
Şi din punctul meu de vedere, ar fi bine să avem un text în care să scriem clar se pot lua nişte măsuri sau se vor lua, în mod obligatoriu, şi la propunerea persoanelor care conduc acest segment şi aici mă gândesc la comisii ? pentru cei din cadrul comisiilor, biroului comisiei, prin preşedintele biroului ? precum şi la grupurile parlamentare.
Pe de altă parte, în cadrul măsurilor care se iau din alte raţiuni, de către altcineva, deci nu vine propunerea din partea biroului respectiv, să poată să primească un aviz sau să fie consultată, cel puţin, conducerea acelei comisii. Altfel, s-ar putea întâmpla ca, peste noapte, o comisie să se trezească, poate, fără cel mai bun expert din comisie, pentru că, din varii motive ? câteodată, chiar orgolii personale ? i s-a desfăcut contractul de muncă. E posibil, nu spun că se şi întâmplă! E posibil, există o astfel de posibilitate!
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu înţeleg, stimaţi colegi, că există puncte de vedere destul de multe şi vă propun, atunci, cu marea rugăminte, totuşi, pe care am făcut-o şi miercuri, de a le pune în scris şi, pe cât posibil, de a le da Secretariatului general până mâine, la prânz, să le distribuim în cursul după amiezii de mâine, să citim cu toţii punctele de vedere, propunerile de modificări şi să reluăm discuţia miercuri, pentru că, înţeleg că mai sunt şi alte propuneri.
Şi, v-aş ruga foarte mult, să le avem în scris, ca să le putem, totuşi, citi dinainte, pentru că acestea nu sunt chestiuni pe care să le decidem chiar aşa, pe loc, după ce auzim din povestiri.
Vă rog.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu am două probleme, una legată de modalitatea de concurs?
Domnul Bogdan Olteanu:
Dar rugămintea era să le punem în scris şi să le discutăm miercuri! Ca să le putem citi în linişte, pentru că, eu nu cred că, acum, în următoarea jumătate de oră vom putea să facem, aici, modificări de text.
Am rugămintea, cel mai târziu, până mâine la prânz, modificările să se depună, în scris, la Secretariatul general, ca să le putem vedea cu toţii şi să le putem analiza.
Mai sunt?
Domnul Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Am câteva întrebări, după ce am citit materialul cu foarte multă atenţie şi, una dintre întrebări este că, practic, acest regulament împarte puterea în două, în Cameră. Deci avem două puteri?
Domnul Bogdan Olteanu:
Iertaţi-mă, domnule secretar, vă rog, să facem o discuţie, miercuri?
Domnul Gheorghe Albu:
Nu se poate, domnule preşedinte, nu ai cum să prezinţi în scris aşa ceva! Acestea sunt comentarii pe un text şi e o problemă de principiu, nu e vorba să modificăm articolul trei, am şi propuneri de genul acesta.
Din tot ceea ce reiese aici ? se merge până acolo, că se semnează condica de prezenţă şi de către funcţionarii de la cabinetele demnitarilor, de la membrii Biroului permanent ? mi se pare că s-a marşat foarte mult pe această putere veşnică, care este conferită funcţionarului parlamentar, în dauna, putem să zicem, a celei trecătoare, care este a Biroului permanent. Ori, Biroul permanent este veşnic, oamenii sunt mai trecători, în Biroul permanent. De asemenea, ca principiu ? şi am constatat că este pus acest regulament spre conducerea executivă a Camerei, în detrimentul Biroului permanent. De asemenea, am avut odată, o discuţie ? asta este una dintre întrebări ? ce facem cu consilierii de la birouri, semnează condica, vin în fiecare dimineaţă şi cineva ridică condica, sub supravegherea noastră? Cine învoieşte un funcţionar parlamentar angajat la mine, secretarul general, care răspunde de disciplină sau eu? Şi mai sunt multe altele de care răspundeţi dumneavoastră!
Şi, a doua chestiune este aceea, cum se procedează, dacă dau o dispoziţie politică unui funcţionar care deserveşte membrii Biroului permanent al Camerei, intru în contradicţie cu regulamentul!
Am spus, odată, că vom discuta şi ce se întâmplă cu aceşti funcţionari, de regulă, oameni politici, de la cabinetele parlamentare şi care, la fiecare sesiune pot să rămână în plus, în Cameră şi nu am discutat. Votăm prezentul regulament şi după aceea nu mai avem ce face, suntem obligaţi să-i păstrăm. O să vedeţi că se vor face structuri şi nu vor mai putea, membrii Biroului permanent, să-şi aducă consilieri, şefi de birou, ori noi am trecut foarte uşor peste asta! Sau, vom avea două tipuri de funcţionari, unii, mai nou, care nu mai au cum să devină funcţionari publici şi rămân consilieri la Biroul permanent, indiferent din ce partid politic fac parte, ca să fie foarte clar, iar alţii, care vin tot dinspre un partid politic, dar care nu mai pot fi funcţionari parlamentari. Sunt situaţii în care, la un Birou parlamentar, domnule preşedinte, poate vrei să promovezi în funcţia de şef de birou, de consilier, pe cineva. În actuala structură, după ce se depune jurământul, trebuie şeful de birou, care deja este funcţionar parlamentar, să stea şapte ani la mine la birou ? nu la mine, în general la un membru al Biroului permanent ? şi nu poţi să-l mai transferi şi care ocupă acel post, probabil vacant, deci probabil vacant, cu cineva, cum să spun, apropiat mie. Consilier presupune pe cineva şi profesional sau politic ? cel puţin la noi, la membrii cabinetului, foarte deschis vorbim ? care să fie cât de cât cunoscut, că nu poţi să iei un consilier ? eu aş putea să iau, dar alţii?
Vedeţi, aceste lucruri, noi le-am pasat şi astea nu pot să le scriu, dar s-au reţinut în stenogramă, deja.
Noi nu le-am lămurit, încă!
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Şi problemele mele sunt de aceeaşi natură, pentru că, acest regulament, noi am văzut, are tocmai caracterul activităţii noastre, că altfel, nu se poate spune că avem o activitate, de regulă, de la ora opt şi ceva până la ora şaisprezece, din moment ce ştim, noi, că activitatea noastră, în zi de marţi, de regulă, durează până la ora nouăsprezece.
Avem, evident, posibilitatea ca să se lucreze şi dincolo de această oră normală, care trebuie să fie dispus în scris, deci, ori de câte ori am nevoie de cineva, la mine în grup sau un expert sau consilier la comisie, pentru că, am după-amiază comisie, trebuie să-i dau în scris ca să rămână, deşi programul este decis că am comisie marţi după masă. Mai mult, munca suplimentară nu poate fi efectuată fără acordul funcţionarului public parlamentar, cu excepţia cazului de forţă majoră. Pentru că, ceea ce de regulă nu e scris, dacă, la un moment dat, îi trece prin cap unei mari părţi a staff-ului, să zică, la ora patru am plecat, luni după amiază nu avem activitate, tocmai atunci când ar trebui să începem, iar marţi, în comisie, nu vom avea nici un expert.
La fel este şi cu concursurile, pentru că, iarăşi, concursurile sunt bine scrise, în mod evident, pe un principiu, dacă nu avem decât un singur concurent, dar, oricum, trebuie să anunţ locul vacant, să-l fac public, atunci, nu fac concurs, dar dacă apar două persoane, fac concurs şi nu există criterii prin care eu să spun cuiva, nu te primesc!
Doamna Georgeta Ionescu:
Dacă este o singură persoană care candidează, se face examinare şi poate fi respins candidatul care este necorespunzător.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Corect! Numai că, eu trebuie să anunţ funcţia vacantă, da? Şi dacă se prezintă două persoane, nu pot să nu îl accept şi pe al doilea, da? Şi atunci, ce mă fac eu, la grupul parlamentar, unde criteriul politic este un criteriu destul de important.
Doamna Georgeta Ionescu:
Au existat situaţii în care ambii candidaţi au fost necorespunzători şi concursul s-a reluat!
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Nu vă supăraţi, în cazul personalului din grupul parlamentar nu cred că se poate merge pe aceeaşi variantă, credeţi-mă!
Doamna Georgeta Ionescu:
Regulamentul Camerei ? îmi cer scuze, nu aş vrea să intrăm într-o polemică ? dar regulamentul spune, la articolul 16, grupurile parlamentare, în funcţie de pondere, au la dispoziţie personal angajat pentru munca de secretariat ?. Şi, la alineatul doi, numirea şi schimbarea personalului angajat se face la propunerea liderului de grup parlamentar, respectiv în condiţiile legii.
În condiţiile în care un angajat, care lucrează pentru un grup parlamentar nu mai este agreat de grupul parlamentar sau, dacă acel grup se desfiinţează, angajatul va fi transferat într-o funcţie echivalentă?..
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Corect! Găsim aceste prevederi în acest regulament? Nu o să le găsiţi, pentru că, în regulament nu avem nici măcar o trimitere la o excepţie sau alta!
O să vin cu texte, dar sunt câteva probleme care, spun încă o dată, nu sunt gândite pe specificul activităţii Camerei Deputaţilor. Dacă eu încep, în fiecare zi de luni, activitatea în plen, la ora patru, nu pot să am această prevedere, de regulă, de la opt până la patru! Nu am cum să o am, trebuie să mai am acolo încă ceva!
Doamna Georgeta Ionescu:
Atunci, cum le mai plătim orele suplimentare?
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Sunt de acord, dar să vedem cum rezolvăm!
Voi încerca, şi eu, să vin cu nişte amendamente.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă propun să reluăm miercuri discuţia pe toate aceste chestiuni de principiu şi pe chestiunile de text, astfel încât, să ajungem la nişte formule care să permită şi funcţionarea şi respectarea drepturilor salariaţilor.
Dacă sunteţi de acord să reluăm miercuri discuţia, cu rugămintea ca observaţiile să fie distribuite de marţi, ca să putem să le aprofundăm.
PUNCTUL 8
Solicitare a Asociaţiei Ovidiu Rom
Domnul Bogdan Olteanu:
Memorandum intern, solicitarea Asociaţiei Ovidiu Rom, doreşte gratuitate pentru o sală, pentru organizarea unui bal de caritate.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Iertaţi-mă, dar m-am uitat ? m-a şocat numele acestei asociaţii ? nu am nici o dovadă că este o asociaţie legală, înscrisă şi constituită, are sediul pe undeva, în Bacău. Prin balul acesta, asociaţia realizează nişte fonduri pe care nu ştim pe ce le cheltuieşte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă propun să o discutăm miercuri şi o să vedem, probabil că se vor oferi nişte parlamentari să fie organizatori şi, atunci, lucrurile merg mai simplu.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Comisia pentru egalitate de şanse, doamna Minodora Cliveti.
PUNCTUL 9
Solicitarea postului de televiziune Deutsche Welle
Domnul Bogdan Olteanu:
Solicitarea postului de televiziune Deutsche Welle.
Se aprobă.
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Reuniunea ALDE privind Strategia de la Lisabona (Bruxelles, 11-12 octombrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Aprobat.
2. Vizita oficială în România a delegaţiei parlamentare polone conduse de doamna Jadwiga Zakrzewska, preşedintele Grupului de prietenie cu România din Parlamentul Republicii Polone, 16-19 octombrie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Se aprobă.
3. Participarea la cel de-al 64-lea seminar Rose Roth organizat de Adunarea Parlamentară NATO în colaborare cu Parlamentul Republicii Moldova, 19-21 octombrie a.c., Chişinău, Republica Moldova
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Se aprobă.
4. Participarea la reuniunea constitutivă a prezidiului Consiliului Director pentru Europa al Parlamentarilor Lumii pentru Habitat - GPH, 20 octombrie 2006, Bruxelles
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Nu sunt. Se aprobă.
5. Participarea la cel de-al 5-lea Congres al Apărării Europene (Berlin, 23-24 octombrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Aprobat.
6. Participarea la Forumul parlamentar cu ocazia celei de-a 6-a Conferinţe internaţionale a democraţiilor noi sau restaurate (Doha - Qatar, 29 octombrie - 1 noiembrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Aprobat.
7. Suplimentarea cheltuielilor de deplasare la reuniunea Comitetului pentru limba dreptului european, 4-8 octombrie 2006, Paris, Franţa
Domnul Bogdan Olteanu:
A fost aprobat în principiu, acum este doar cu detaliile. Aprobat.
8. Suplimentarea cheltuielilor de deplasare la reuniunea Comisiei pentru probleme politice a APCE (Moscova, Federaţia Rusă, 18 octombrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Aprobat.
9. Cea de-a 115-a Adunare a Uniunii Interparlamentare şi reuniunile asociate (Geneva, 15-19 octombrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii, comentarii? Aprobat.
10. Participarea unei delegaţii a Camerei Deputaţilor la reuniunea cu tema ?Politica regională - de la programele de preaderare la Fondurile Structurale? (Bruxelles, 9-10 octombrie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
S-a refăcut în urma observaţiilor.
Domnul Kelemen Hunor:
În urma observaţiilor s-a refăcut? Din ceea ce am citit eu, a rămas că de politică regională şi că de la programele de preaderare la fondurile structurale numai PSD-ul participă. Sunt de acord, dacă s-a rediscutat şi a şi fost aprobat, dar pentru stenogramă să rămână?
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule chestor, am făcut o verificare la Comisia pentru buget şi finanţe. Domnul preşedinte Tănăsescu a ridicat în şedinţa comisiei chestiunea, cine doreşte să participe. Singurul voluntar care s-a oferit a fost dânsa. Dacă mai sunt şi alţii, nu cred că este o problemă. Este o listă deschisă.
Domnul Ignat.
Domnul Miron Ignat:
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, sunt membru în Comisia pentru buget şi finanţe şi, într-adevăr, la o şedinţă a comisiei, s-a supus la vot şi a fost în unanimitate votată Rusu Mihaela.
Domnul Bogdan Olteanu:
Singura candidată. Dacă mai sunt şi alţii, presupun că se poate completa. Dar înţeleg că nu au fost.
11. A 21-a reuniune a Comitetului Parlamentar Mixt România - Uniunea Europeană (Bruxelles, 9-10 octombrie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
S-a făcut o mică modificare în ceea ce priveşte transportul domnului Puşcaş. S-a făcut şi corectura referitoare la doamna senator Ciornei. Observaţii, comentarii? Nu sunt.
MATERIALE SUPLIMENTARE
? Solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Domnul Bogdan Olteanu:
Comisia juridică ne cere prelungirea termenului de depunere a raportului la Legea cu privire la spălarea banilor. Observaţii, comentarii? Se aprobă.
? Solicitare din partea domnului senator Marius Marinescu
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul senator Marius Marinescu doreşte să-şi retragă o iniţiativă legislativă care se află, însă, pe ordinea de zi, drept care nu se mai poate. Dacă nici dânsul, ca iniţiator, nu o mai susţine, e clar că nu va fi susţinută de grupuri şi cu asta basta, nu?
? Solicitare din partea Televiziunii publice spaniole
Domnul Bogdan Olteanu:
Televiziunea publică spaniolă doreşte să-mi ia mie un interviu şi să filmeze în incinta Palatului Parlamentului. Bănuiesc că mă filmează pe mine în incinta Palatului Parlamentului. Dacă sunteţi de acord? Da.
? Solicitare din partea Secretariatului general
Domnul Bogdan Olteanu:
Secretariatul general solicită să aprobăm repartizarea a 10 calculatoare şi două imprimante la Centrul de presă.
Domnul vicepreşedinte Ponta.
Domnul Victor Viorel Ponta:
Eu sunt de acord cu chestiunea aceasta. Vreau doar pentru stenogramă, ca să preia presa această informaţie, că avem 754 de reprezentanţi mass-media acreditaţi la Camera Deputaţilor. Suntem încântaţi de 754 de reprezentanţi.
Domnul Bogdan Olteanu:
Alte observaţii? Nu sunt. Calculatoarele sunt de la Sommet-ul Francofoniei.
? Solicitări din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator
Domnul Bogdan Olteanu:
Avem, de asemenea, două solicitări de la Grupul Partidului Conservator pentru înfiinţarea unor comisii de anchetă. Dar înţeleg că este vorba de comisii ale Parlamentului României, de aceea le vom înainta Birourilor reunite.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Da, dar nu putem să le înaintăm, pentru că nu sunt formulate conform Regulamentului: semnăturile a 50 de deputaţi din două grupuri parlamentare (art.75 alin.3, mi se pare).
Domnul Bogdan Ciucă:
Cu referire la comisiile Camerei. La cel comun nu se face precizarea?
Doamna Daniela Popa:
Exact. Aceasta voiam să anunţ.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Să vă reamintesc că ultimul articol din Regulamentul şedinţelor comune prevede că se aplică în mod corespunzător Regulamentul Camerei sau Senatului, aşa că şi după Regulamentul Camerei şi după Regulamentul Senatului nu au nici un fel de relevanţă cererile.
Domnul Bogdan Olteanu:
Oricum nu sunt de competenţa noastră. Până la şedinţa Birourilor permanente reunite dânşii pot să susţină formula aşa sau să o completeze. Este o chestiune de opţiune. Vom discuta la Birourile reunite, noi suntem doar informaţi.
Doamna Aura Vasile, apoi domnul Albu.
Doamna Aura Vasile:
Eu nu am să vorbesc pe acest punct, ci mă întorc la punctul dinainte. Mai sunt încă două cereri care sunt depuse la doamna secretar general de către Comisia pentru integrare europeană, care solicită un calculator, o imprimantă şi un xerox şi, de asemenea, Grupul parlamentar al PSD solicită patru calculatoare şi un xerox din aceeaşi sursă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general, vă rog să le aduceţi miercuri, dacă trebuie aprobate în Birou.
Doamna Aura Vasile:
Pentru că s-a discutat despre această problemă, am spus să le lipim.
Doamna Georgeta Ionescu:
Nu le-am primit, dar în principiu nu ştiu dacă este necesară aprobarea Biroului permanent. Dacă doriţi, le aducem pe toate în Birou.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Albu, apoi domnul Kelemen.
Domnul Gheorghe Albu:
Un scurt comentariu. Îi sugerez domnului Ciucă, prezent aici, că probabil trebuie refăcut: ?Comisie pentru clarificări definitive??. Ar fi bine să evităm această chestiune, ?clarificări definitive?, pentru că va fi foarte greu de clarificat definitiv o astfel de?
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumim. Domnul Kelemen.
Domnul Kelemen Hunor:
Eu vreau să ridic o problemă la ?Diverse?. Angajaţii de la Biroul permanent şi de la grupuri la un moment dat au primit posibilitatea de la Secretariatul general să facă abonament la Vodafone, la Connex, mă rog, şi au primit şi nişte telefoane. Ei, când ar trebui să plătească abonamentul, nu mai plătesc abonamentul, ci suma respectivă este retrasă din salariu. Dar ei merg şi cer de la un serviciu, probabil de la cei care se ocupă cu telefoanele, factura de la Vodafone şi primesc răspunsul că nu se poate. Deci, ei plătesc abonamentul şi convorbirile, dar nu primesc nici o justificare din partea direcţiei respective, cât au vorbit şi cât au de plătit. Ei spun că nu se poate da nici o factură, fiindcă este o factură comună pentru toată lumea. Poate că aşa este, dar aceasta înseamnă că este un contract prost făcut, fiindcă orice om, dacă vorbeşte la telefon, dacă trebuie să plătească un serviciu trebuie să primească şi o factură, o copie după o factură, o bucăţică dintr-o factură, nu ştiu, ceva.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Nu vă pot promite că vor primi fiecare dintre funcţionarii parlamentari asemenea desfăşurătoare, pentru că într-adevăr este o factură colectivă. Noi am facilitat, ca instituţie, încasarea acestor sume de pe statul de plată. Dacă ei doresc să-şi facă un alt abonament personal, personalizat, cu unul din furnizorii de telefonie mobilă, sunt liberi să o facă. Aceasta a fost oferta, nu au fost obligaţi ci, din contra, ei au insistat să o primească.
Domnul Ioan Munteanu:
Şi vreau să adaug că au acceptat toţi acest tip de contract.
Domnul Kelemen Hunor:
Eu am înţeles că este un anumit tip de ofertă ş.a.m.d. Dar indiferent de unde vine oferta şi indiferent cum veţi face dumneavoastră, dacă plătiţi, vreţi să vedeţi o factură, până la urmă, vreţi să ştiţi exact cât aţi vorbit. Omul respectiv poate să renunţe? Acesta nu este un răspuns, doamna secretar general, nu vă supăraţi.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Daţi-mi voie mie să vă răspund. Domnule Kelemen, vine o factură colectivă, pentru că avem un contract, furnizor de serviciu Camera Deputaţilor, este clar. De pe această factură colectivă, care are şi desfăşurătorul convorbirilor, cei de la direcţia noastră pot să extragă, la cerere, dar nu să transmită de fiecare dată, pentru că este mai complicat, ceea ce s-a vorbit de pe un anumit număr, dacă se contestă valoarea reţinerilor făcute în acest cont. Este normal să existe acest control. Este posibil, direcţia este posibil să o facă. Asta e tot, dar numai la cerere.
Domnul Kelemen Hunor:
Deci, la cerere, ca excepţie. Eu, dacă plătesc, vreau să văd factura nu ca o excepţie, ci ca o regulă. Excepţia este că nu vreau să văd factura. Într-adevăr, se poate face acest lucru, dar până acum, de câte ori au solicitat, răspunsul a fost că nu se poate. Au fost refuzaţi. Aceasta este toată problema. Poate să renunţe la contract, la abonament - sunt nişte răspunsuri? Doamna secretar general, nu în acest cadru să ne daţi astfel de răspunsuri. Cu scuzele de rigoare.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu putem rezolva în mod evident, aici, chestiunea aceasta. Doamna secretar general, vă rog să faceţi o prezentare a condiţiilor contractuale actuale şi, dacă va fi necesar, la nivelul Biroului permanent o să decidem că pe anul viitor cerem alt contract. Acum încheiem anul, se poate discuta. Biroul permanent poate decide orice. Aşa cum ne-am petrecut trei luni din viaţă discutând despre biletele de avion, putem să discutăm şi despre aceasta, luăm o decizie şi cerem Secretariatului general să ia măsuri. Dar pentru aceasta trebuie să vedem care sunt condiţiile contractuale şi ce se poate face.
Astăzi o să conducă şedinţa în plen domnul vicepreşedinte Bolcaş, joi o să conducă domnul vicepreşedinte Ponta şi mâine dimineaţă doamna Daniela Popa. Cine ţine conferinţa de presă, cine este de serviciu? Domnul Albu.
Vă mulţumesc foarte mult.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 14,45.