|
Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu:
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Noi suntem într-o dezbatere formală şi din punct de vedere formal noi avem de a face cu o comisie specială care, ca atare, a avut un obiect de activitate până în prezent când cere prelungirea, un obiect de activitate şi un mandat în sensul acesta acordat de plen, nu altul decât de a se pronunţa, de a aviza într-un fel sau altul un anumit proiect de lege, iniţiat de Guvern, punct. Domnul senator Tudor Barbu, orice am spune noi, are dreptate. Nu putem face abstracţie de declaraţii publice care au venit din partea reprezentanţilor comisiei şi care vorbesc practic de construirea unui cu totul alt proiect de lege. Bineînţeles, că nimeni nu poate împiedica orice parlamentar, trebuie să fie o comisie sau un grup de parlamentari să iniţieze un proiect de lege. Chestiunea este următoarea însă, dacă noi acum prelungim existenţa şi mandatul acestei comisii, îi păstrăm mandatul sau i-l schimbăm, adică dacă ea mai doreşte 30 de zile ca să se pronunţe asupra proiectului Guvernului, ştim un lucru. Dacă doreşte încă 30 de zile pentru a construi, pentru a propune un nou proiect de lege este un alt lucru şi în sensul acesta putem să-i dăm şi mandat. Cred că asta este clarificarea pe care şi domnul senator şi toţi ceilalţi o cer. Şi mie mi se pare corect. Eu sunt de acord să prelungim mandatul comisiei, dar dacă este vorba de un nou proiect să o şi mandatăm ca atare dacă dorim să o facem şi dacă, evident, plenul acceptă, pentru că - iertaţi-mă, închei, dacă mergem doar pe formula propusă, deci, încă 30 de zile cu menţinerea vechiului obiect de activitate, atunci, după aceste 30 de zile noi nu putem auzi de la comisie altceva decât că are un raport de susţinere sau de respingere a proiectului guvernamental.
|
