şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de 25 octombrie 2006
Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: doamna Daniela Popa – vicepreşedinte; Dan-Radu Ruşanu, Gheorghe Albu, Valeriu Zgonea – secretari; Dan Ştefan Motreanu (11,06), Ioan Oltean, Hunor Kelemen – chestori; Aurelia Vasile – PSD, Ion Mînzînă – PRM, Cristian Rădulescu – PD, Crin Laurenţiu George Antonescu – PNL, Márton Árpád-Francisc – UDMR, Petru Călian – Partidul Conservator şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnii Mihai Unghianu – secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor; Cristian Ionescu - şef Departament Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; Traian Chebeleu - Direcţia Generală Afaceri Externe; Gabriela Enea – Direcţia pentru relaţii publice; Mihai Şaptefraţi, doamna Bogdana Balmuş - Cancelaria Preşedintelui Camerei Deputaţilor.
*
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamnelor şi domnilor colegi,
Vă consult dacă la ordinea de zi pentru şedinţa Biroului permanent şi a Comitetului liderilor există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Atunci este aprobată.
Punctul 1
Moţiune simplă iniţiată de 57 de deputaţi
Domnul Bogdan Olteanu:
La Punctul 1, pe ordinea de zi, este chestiunea Moţiunii simple iniţiată de 57 de deputaţi. Faţă de anunţul pe care l-am făcut ieri, în plen, trebuie să vă informez că am primit un număr de 11 scrisori, din partea a 11 colegi semnatari ai moţiunii, care şi-au retras semnătura.
În aceste condiţii, moţiunea are doar 46 de semnături. Nu este regulamentară şi, ca atare, constat în baza art.158 că nu îndeplineşte condiţiile necesare pentru a fi introdusă în discuţie.
Înţeleg că pe această chestiune, domnul deputat Călian, domnul deputat Kelemen.
Domnul Petru Călian:
Suntem de acord. De fapt, Regulamentul este Regulament. Neîntrunind numărul de semnături, moţiunea nu mai are nici un efect. Nici un obiect, pentru că nu poate să fie înregistrată în mod normal.
Deci, noi, acceptăm şi recunoaştem acest lucru.
Mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc, domnule deputat.
Domnul deputat Kelemen. Domnul deputat Oltean.
Domnul Kelemen Hunor:
Eu nu vreau să vorbesc despre fondul problemei. Doar o chestiune formală, o chestiune foarte importantă în ce priveşte semnăturile fiindcă am impresia că este vorba despre un fals în acte. Pe poziţia 44, apare Vasilescu Lia Olguţa, cu semnătură, pe poz. 55, apare Olguţa Lia Vasilescu, cu o altă semnătură. Ambele persoane de la PRM. Bănuiesc că cei din Biroul permanent nu o cunosc şi pe Vasilescu Lia Olguţa şi pe Olguţa Lia Vasilescu. Ar trebui prezentată în faţa Biroului permanent persoana a doua, dacă există, din partea PRM-ului, sau dacă nu, atunci trebuie să facem public că cineva a făcut un fals în acte.
Domnul Ion Mînzînă:
Domnule preşedinte!
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, domnule coleg. Doar o secundă că era domnul Oltean şi după aceea vă dau cuvântul dacă vreţi.
Domnul Ion Mînzînă:
Este problema cu doamna Lia Olguţa.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, atunci. O să-l rog pe domnul Călian dacă vrea să închidă microfonul ca să se poată înregistra. Mulţumesc.
Domnul Ion Mînzînă:
Deci, am discutat cu doamna Lia Olguţa Vasilescu. Îşi cere scuze. A spus că „luată de val” a semnat de două ori. A zis: ”Oricum – zice – fiind vorba de Marko Bela, dacă era cazul, semnam şi de o mie de ori, deşi era, într-adevăr, neregulamentar. Şi, îşi retrage o singură semnătură, cealaltă rămâne valabilă, dar, în condiţiile date este clar că această moţiune nu mai are obiect şi subiect. Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc că ne-aţi reamintit inima mare a doamnei deputat Olguţa Vasilescu.
Domnul deputat Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Da, domnule preşedinte.
Mă refer şi eu la Olguţa noastră. Ar trebui să precizeze care dintre semnături este valabilă pentru că nu sunt aceleaşi. Sunt două semnături distincte pentru aceeaşi persoană. Este o chestiune care ar trebui să fie rezolvată.
Domnul Ion Mînzînă:
Deci, într-una a semnat cu stânga, într-una a semnat cu dreapta! Oricum nu mai are obiect această moţiune. Data viitoare…
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu vă propun să luăm act de faptul că doamna deputat şi-a cerut scuze şi şi-a exprimat regretul.
Sigur, dacă cineva doreşte să facă vreo sesizare la Comisia juridică este liber să o facă, dar, cred, că fiind între colegi şi exprimându-se scuze într-o asemenea situaţie este suficient să se consemneze dacă sunteţi de acord.
Mai sunt chestiuni legate de această problemă.
Vă rog, domnule deputat Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Eu mi-aş permite, domnule preşedinte, ca unul dintre parlamentarii cei mai vechi din Biroul permanent, să vă spun că nu am întâlnit niciodată ca un partid ce se află în arcul guvernamental, să iniţieze o moţiune simplă împotriva unui ministru al Guvernului din care face şi el parte.
Este, într-adevăr, o iniţiativă care lansează multe semne de întrebare asupra seriozităţii partidului respectiv dacă el este… şi asupra clarificării situaţiei, dacă el este la guvernare sau este în opoziţie. Sigur, este bine că această acţiune nu mai are loc datorită retragerii semnăturilor unor membri care, poate, au reuşit să realizeze anomalia politică pe care ei trebuiau să o efectueze.
Sper ca asemenea lucruri să nu se mai întâmple pentru că ele sunt anormale. Într-o societate normală, a depune o moţiune simplă împotriva unui ministru din guvernul din care faci şi tu parte este un lucru nemaiîntâlnit. Sper să ne mai întâlnim, sau pur şi simplu, partidul care iniţiază asemenea acte se pregăteşte să intre în opoziţie, pentru că altă explicaţie nu poate să existe, în raport cu o asemenea acţiune.
Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul Ion Mînzînă:
Cred că domnul Olteanu se gândeşte că nu s-a mai întâlnit la noi, dar este o procedură, totuşi, corectă, domnule Oltean.
La noi multe lucruri care trebuie să se întâmple nu se întâmplă.
Doamna Daniela Popa:
Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da, vă rog. Doamna deputat Daniela Popa.
Doamna Daniela Popa:
Vă mulţumesc, domnule coleg.
Este adevărat, este o premieră la noi, în România, dar vroiam să spun cu totul altceva şi foarte pe scurt. Menirea membrilor Biroului permanent este să constate justeţea actului, care ne vine la mapa Biroului permanent, dacă îndeplineşte procedurile regulamentare şi nu dezbateri generale şi politice în Biroul permanent. Acestea se fac de la microfonul Camerei Deputaţilor.
De acea, vă rog, domnule preşedinte, dacă dumneavoastră aţi constatat că această Moţiune nu îndeplineşte toate prevederile regulamentare pentru a fi depusă, eu zic că subiectul se poate încheia.
Domnul Bogdan Olteanu:
Fără îndoială. Dacă nu mai există intervenţii şi cu speranţa că aceste intervenţii de la microfonul Camerei Deputaţilor nu se vor mai face.
Punctul 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Dacă există obiecţii, observaţii, comentarii la ordinea de zi?
Nu există. Comitetul liderilor de acord pentru săptămâna viitoare? De acord. Sigur, este posibil ca colegii noştri din Comisia de buget, finanţe să fie un pic ocupaţi, dar cred că vom manifesta înţelegerea cuvenită.
Punctul 3
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Programul de lucru.
Stimaţi colegi,
V-aş propune, pentru a da asigurările care se pare că ar fi necesare dincolo de cuvântul meu, ca luni să prevedem în program, de la orele 16,00 până la 19,30 dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, ca să scădem temerile legate de adoptarea tacită a Legii Agenţiei de Integritate şi, evident, marţi, să prevedem că dezbaterile sunt până la finalizarea dezbaterii pe tema Agenţiei de Integritate, în cazul în care aceasta depăşeşte ora 12,30 – deşi mă îndoiesc, sincer să fiu. Eu cred că o terminăm luni, dacă mă întrebaţi pe mine.
Vă rog, domnule secretar.
Domnul Valeriu Zgonea:
Dacă nu reuşim să încheiem dezbaterile luni, v-aş propune să decalăm votul final. Între votul final şi încheierea lucrărilor să fie, totuşi, o oră sau o jumătate de oră, în aşa fel încât să putem să strângem toţi colegii şi să trecem legile care sunt pentru votul final.
Domnul Bogdan Olteanu:
Să nu vă supăraţi că nu am înţeles.
Domnul Valeriu Zgonea:
Ce vroiam să vă spun. Mai traduc, că sunt inginer, vorbesc scurt.
S-ar putea ca la ora 19,30 să nu puteţi dumneavoastră şi să nu putem să finalizăm proiectul privind ANI. Începem la 8,30 dimineaţa, iar se continuă dezbaterile şi ajungem la ora 12,00. Şi, dumneavoastră, sunteţi în imposibilitatea de a vă ţine cuvântul, acela ca la ora 12,00 de a ţine votul final, sau la ora 12,00 de a vota proiectul de lege şi să introduceţi, după aceea, la votul final.
Şi, atunci, eu v-aş propune să mergem pe varianta pesimistă, în care continuăm azi lucrările până când se încheie acest proces, în eventualitatea în care el nu este încheiat luni seara sau marţi, în cursul zilei, şi – după aceea – să aveţi votul final, în aşa fel încât la votul final să aveţi şi ANI.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Zgonea aceasta este o decizie deja luată de luni. Am decis că marţi lucrăm până finalizăm.
Domnul Valeriu Zgonea:
Am mai avut una şi ieri cu Biroul permanent şi nu am ţinut-o, aşa că…
Domnul Bogdan Olteanu:
Am propus doar pentru a creşte gradul de confort psihic ca şi luni să lucrăm ceva mai mult, astfel încât să scadă presiunea de timp pe marţi.
Domnul deputat Márton Árpád.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu cred că acest risc poate fi menţinut dacă ne ţinem, într-adevăr, în acea prevedere regulamentară ca la ora 12,00 fix nu mai intervine nimeni, nici pe procedură, nici pe nimic, ci am ajuns până unde am ajuns, câte puncte mai sunt în raport, sunt de votat. Atât. Şi atunci, în 30 de minute, acele câteva voturi, 30-40 de voturi se pot da.
Deci, nu este nici o problemă. Fiind o procedură de urgenţă, am ajuns unde am ajuns la ora 12,00, am închis discuţia, nimeni nu mai ia cuvântul şi se votează ceea ce a rămas de votat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule coleg,
Eu, din câte ştiu, deciziile Camerei Deputaţilor se respectă. Noi am stabilit că până marţi, ieri, la ora 12,00 – este termenul de dezbatere pe articole – durata adoptată de o oră şi cinci minute a expirat. Ca atare, evident, că vom aplica regulile de la procedura de urgenţă. Acum, o să-mi permiteţi să nu tai dreptul colegilor dacă exprimă o altă procedură, sigur, cu un apel călduros de a ne referi la chestiuni de procedură şi a ne încadra în timpul agreat şi prevăzut de Regulament. Dar, eu sunt convins că vom putea administra dezbaterea, aşa încât să nici nu dureze foarte multe ore şi să se şi termine. Pentru a nu exista nici un dubiu, dacă există temeri că n-ar fi de ajuns timpul de luni şi de marţi, putem – eventual – dacă consideraţi necesar, evident, Comitetul liderilor, la sesiunea de întrebări şi interpelări.
Doamna Daniela Popa:
Să renunţe la acesta?
Domnul Bogdan Olteanu:
Păi, numai Comitetul liderilor poate decide aşa ceva, dacă există temerea că două ore luni şi două ore jumătate marţi nu sunt de ajuns. Sigur că există varianta alternativă ca marţi să continuăm până când terminăm.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Este corect. Marţi putem continua, luni putem elimina şi să se depună întrebările în scris şi cine are de declarat ceva foarte urgent o poate face marţi dimineaţa la declaraţii politice.
Domnul Bogdan Olteanu:
Bun. N-aş vrea să existe nici un fel de temeri, sentimente de necolegialitate şi aşa mai departe.
V-aş propune de la ora 16,00 la 19,30 dezbateri pe problemele înscrise pe ordinea de zi şi, sigur, nu mai putem schimba dacă terminăm Agenţia în jumătate de oră, că nu avem cum aduce Guvernul de pe oră pe alta să dea răspunsuri. Deci, rămâne să discutăm problemele de pe ordinea de zi şi, marţi, punem o steluţă acolo şi spunem că dacă nu se termină până la ora 12,30 dezbaterea la Agenţia de Integritate, ea va continua până la finalizarea dezbaterii şi votul final se va desfăşura după dezbaterea la Agenţia de Integritate.
Vă mulţumesc că îmi permiteţi să sintetizez discuţiile şi să îmi însuşesc toate propunerile bune.
Alte chestiuni legate de programul săptămânii viitoare? Domnul Márton Árpád, vă rog.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
În mod evident, este vorba despre programul de săptămâna viitoare, dar problema pe care o ridic este una legată de o posibilă repetare a situaţiei de ieri.
Săptămâna aceasta am avut un program adoptat de Birou şi de Comitetul liderilor, în care program scria, negru pe alb, că la ora 15,00 se ţin dezbaterile legate de Statutul minorităţilor naţionale. Totodată, aşa cum a fost organizată întreaga activitate a Parlamentului, anumite birouri au considerat că ei au de făcut audieri cu miniştri, alte birouri au considerat că nici nu are ce căuta comisia la ora 15,00 la dezbateri şi, în mod evident, a existat un acord ca să se ţină o conferinţă unde a fost invitată o întreagă comisie care ar fi trebuit să participe la ora 13,00. La ora 16,00 toţi s-au dus acolo că nu era important ceea ce face Parlamentul. Deci, nu activitatea parlamentară era importantă în Parlamentul României, ci o acţiune care vorbeşte despre Parlamentul României, despre activitatea Parlamentului României. Este foarte interesant. Ieri, mai mult de 6-8, cel mult 12 persoane nici într-un moment nu au fost la şedinţa care trebuia să aibă loc la data de ieri, ora 15,00! Şi, toate acestea, tocmai din cauză că aşa a fost organizată, cum a fost organizată activitatea Camerei. Dacă această programare rămâne, în continuare, doar o literă moartă, fără să se facă analiza de ce s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat ieri, în mod evident noi nu putem fi de acord cu această activitate de faţadă, care, din start îşi propune ca o obligativitate constituţională a Parlamentului să nu fie realizată. Şi, ceea ce s-a întâmplat, era total neregulamentar.
Dacă Biroul permanent şi Comitetul liderilor au adoptat un program, care nu a fost modificat, nu cred că biroul unei comisii poate să decidă altfel.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da. Vă mulţumesc.
Am luat act de această chestiune. Realizăm, cred, cu toţii, că este vorba de decizii la nivelul grupurilor parlamentare şi că aceste decizii, cred, trebuie forţate dacă dorim să avem o dezbatere pe lege. Până la urmă, legea poate fi adoptată sau respinsă, procedura nediscutării legii şi mie mi se pare nepotrivită.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Deci, încă o dată accentuez, nu este vorba de neprezentarea unui grup parlamentar care a anunţat că nu va lua parte la aceste dezbateri. Asta este opţiunea lor, nu au luat parte. Nu? Ceea ce s-a întâmplat ieri, puteţi să vă informaţi, să luaţi toate informaţiile necesare, s-au întâmplat exact aşa cum am spus eu.
Deci, Comisia pentru învăţământ, nici nu a apărut, colegii noştri au venit, ceilalţi nu au venit, Comisia juridică a venit cam cu o jumătate de oră întârziere, câţiva dintre colegii noştri – că nu au ştiut, aveau şedinţă comună cu Comisia juridică de la Senat, în acelaşi interval de timp. La ora 16,00, în mod evident, constatând că nu există cvorum, au plecat dincolo, Comisia drepturilor omului nici nu a fost convocată pentru ziua de ieri şi aşa mai departe.
Lipsa din aceste comisii aparţine aproape tuturor grupurilor parlamentare.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mi se pare absolut normal să nu se convoace Comisia pentru drepturile omului ţinând seama că este condusă de un reprezentant al Grupului minorităţilor naţionale şi se discută Statutul minorităţilor.
Domnul Dan-Radu Ruşanu:
Domnule preşedinte, aş propune să intrăm pe ordinea de zi că ora este înaintată.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am înţeles şi poziţia dumneavoastră cât se poate de clară.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu am dorit ca să nu se repete săptămâna viitoare. Asta este toată problema.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu vă propun ca discuţia asta să fie reluată luni, înainte de ziua de marţi, cu o discuţie la nivelul Comitetului liderilor în care să reiterăm faţă de colegi invitaţia de a-şi ruga, la rândul lor, colegii din comisiile – cele trei – să participe la dezbateri.
Continui să insist că o lege este bine să fie votată sau respinsă, dar să fie discutată şi nu ascunsă. Ca şi în cazul Agenţiei de Integritate, şi în această situaţie, la fel, cred că este mai bine să ne spunem punctul de vedere decât să-l ascundem.
În ce priveşte programul săptămânii viitoare. Dacă mai sunt obiecţii? Observaţii? Nu mai sunt.
În ce priveşte programul de săptămâna aceasta, vă reamintesc că va fi un scurt Birou permanent reunit astăzi după amiază.
Domnul Valeriu Zgonea:
Scuzaţi-mă! Dar mulţi dintre colegii noştri nu o să poată să vină de la PSD astăzi. Ne cerem scuze.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, nu este nici o problemă. Eu, din câte ştiu, principala temă a acestui Birou permanent reunit este cererea unor parlamentari PSD de prelungire a dezbaterilor bugetului la comisii.
Dacă nu veniţi, asta e! Dumneavoastră aţi cerut.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte,
Noi am stabilit un program pe care dumneavoastră l-aţi schimbat ieri şi eu ştiu că programul, ordinea de zi o stabileşte Comitetul liderilor. Poate nu m-am obişnuit eu, am îmbătrânit eu…
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule secretar, nu l-am schimbat eu, l-a schimbat domnul preşedinte Văcăroiu.
Din câte ştiu, ultima oară era colegul dumneavoastră de partid.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnul preşedinte Văcăroiu l-a schimbat…!
Domnul Bogdan Olteanu:
Haideţi să nu discutăm la microfon dacă aveţi o problemă ca asta…
Domnul Valeriu Zgonea:
… nu poate să stabilească ce facem noi aici. Nu poate. Am votat împreună în Biroul permanent. Nu poate un coleg, nici dumneavoastră şi nici domnul preşedinte Văcăroiu, nici nimeni. Noi am votat împreună. (Discuţii colaterale)
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi,
Să revenim. În această după amiază, la ora 17,00 va avea loc o şedinţă a Birourilor permanente reunite. Este, probabil, ca mâine dimineaţă, undeva în jur de ora 8,45, să avem o foarte scurtă şedinţă a Camerelor reunite, de circa un sfert de oră, în care să se facă câteva numiri necontencioase. Câteva înlocuiri în grupuri de prietenie, delegaţii; dar nu ştiu dacă CNSAS-ul s-a audiat? Atunci şi CNSAS-ul, poziţia disponibilă şi aşa mai departe, astfel încât să mai lichidăm din pasivul obligaţiilor pe care le aveam în Camerele reunite.
PUNCTUL 4
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Avem nişte solicitări de procedură de urgenţă.
Eu v-aş pune în vedere faptul că urmează dezbaterile la buget şi vom avea mici probleme cu procedurile de urgenţă. Nu ştiu dacă vom putea respecta, pentru că o să fim destul de înghesuiţi ca program.
Dacă se insistă foarte tare, putem, sigur, să discutăm.
Comitetul liderilor, dacă susţine vreuna dintre procedurile de urgenţă solicitate?
Vă rog, domnule deputat.
Domnul Petru Călian:
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, este vorba de acea propunere legislativă care vizează modificarea şi completarea Legii 142, cu privire la legalizarea actelor oficiale, apostila de la Haga.
Aici este o problemă mare, cu modalitatea de plată. Sunt cozi mari. În prezent, plata se face numai în numerar, la CEC. Şi noi dorim să lărgim aria de plăţi, în sensul că trebuie să trecem şi pe sistem electronic, sistem bancar ş.a.m.d.
Este importantă, pentru că sunt probleme mari.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu sunt convins că, la nivelul Comisiei juridice, va exista toată disponibilitatea.
Deci, stimaţi colegi, Comitetul liderilor, cum apreciaţi.
Vă rog, domnule deputat Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Nu ştiu din ce cauză, dar la proceduri de urgenţă avem 1.a., respectiv 2.b., tot procedură de urgenţă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Pentru că este a doua Cameră sesizată.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Aici, este chiar semnătura unui coleg al nostru.
Eu cred că nici una dintre aceste proceduri de urgenţă, dacă vreţi să fim serioşi, nu o putem adopta, pentru că nu are cum să dea Comisia juridică în procedură de urgenţă un aviz - sau alte comisii - în această perioadă.
Ca atare, eu propun să nu acceptăm aceste proceduri de urgenţă. Evident, să fie o procedură prioritară, ca imediat după ce am dezbătut şi am votat bugetul de stat, să se ia în considerare. Deci, termenele să fie astfel puse, ca într-adevăr să poată fi respectate. Dar să impunem procedură de urgenţă şi, pe urmă, să vină Comisia juridică, în cazul acesta sau altă comisie, în cazul celălalt, Comisia de administraţie mi se pare, să ne ceară un alt termen, pentru că nu pot să depună raportul!
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu aş dori să vă atrag atenţia că, pe procedura de dezbatere a bugetului, vom avea probabil o singură zi pe săptămână, pentru plen şi comisii, la Camera Deputaţilor şi că, în cadrul acelor dezbateri, fără îndoială că va exista o prioritizare foarte atentă a proiectelor, în care va trebui să intre cele de integrare, legile de aprobare a ordonanţelor, cele care sunt în procedură de urgenţă de drept. Şi este puţin probabil, realist vorbind, ca în următoarele trei-patru săptămâni, să intre prea multe proiecte de lege în dezbatere.
Deci, formal, sigur că se pot aproba proceduri de urgenţă, dar realist vorbind, părerea mea este că iniţiativele cu care Camera este sesizată acum le vom discuta probabil în decembrie.
Deci, eu supun votului Comitetului liderilor, mai întâi, propunerea de la 1.a., de procedură de urgenţă. Cine este pentru? Nu s-a aprobat.
2.b. Cine este pentru? Nu s-a aprobat.
Alte chestiuni la iniţiative? Nu sunt.
PUNCTUL 5
Solicitare a Comisiei pentru industrii şi servicii privind prelungirea termenului de depunere a raportului la PLx nr.388/2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Obiecţiuni? Observaţii? Comentarii? Nu sunt.
De acord.
PUNCTUL 6
Solicitare a Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic privind prelungirea termenului de depunere a raportului la PLx nr.709/2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Obiecţiuni? Observaţii? Comentarii? Nu sunt.
Bineînţeles, toate sunt pe motiv de buget. Toţi au aceeaşi problemă.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare şi a Comisiei pentru industrii şi servicii
Domnul Bogdan Olteanu:
Ne propun să modificăm programul de dezbatere la Legea bugetului.
Discutăm la şedinţa Birourilor reunite.
PUNCTUL 8
Cererea domnului deputat Constantin Amarie
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul deputat roagă să aprobăm îndeplinirea procedurilor necesare pentru a semna ca iniţiator proiectul legislativ privind aprobarea unor măsuri financiare din industria berii, alături de ceilalţi iniţiatori.
Domnul Valeriu Zgonea:
Comisia s-a dus într-o mare greşeală, după care a încercat s-o rezolve.
Noi am stabilit aici că, prima iniţiativă fiind a domniei sale, conform Regulamentului, şi a colegilor, trebuia să fie prima dezbătută, iar cealaltă, cea de-a doua depusă, cu IMM-urile, şi având toate cuvintele sută la sută aceleaşi, trebuia dezbătută ca anexă la prima. Numai că noi am votat aici, la una, să fie în procedură de urgenţă, la cea de-a doua, iar la prima am votat procedură normală. Şi, atunci, comisia a luat în dezbatere procedura de urgenţă, încălcând Regulamentul. Nu intru în amănunt.
Discuţia a fost ca domnia sa să fie iniţiator la acest proiect, pentru că, până la urmă, iniţiativa îi aparţine domniei sale, numai că, în loc de "măsuri financiare din industria berii", aşa a scris dânsul, nu ştia cum este cu IMM-urile, ceilalţi au scris "măsuri financiare pentru IMM-urile din industria berii". Atunci, rugămintea a fost către noi.
Din punctul meu de vedere, discuţia care a fost în comisie, îmi este foarte greu să spun cum am putea noi să luăm decizia ca să-l trecem iniţiator. Nu avem procedura aceasta în Regulament.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, domnul deputat Rădulescu, domnul deputat Călian.
Domnul Cristian Rădulescu:
Colegul nostru are toată dreptatea de partea iniţiatorului acelei legi. Şi eu cred că într-un astfel de caz, unde nu avem precedent, dar ne bazăm pe judecata noastră, putem decide şi să-l declarăm co-iniţiator, co-iniţiator onorific. Dacă omul ţine aşa de mult la chestiunea aceasta! Dar, realmente, el este îndreptăţit să ceară acest lucru.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul deputat Călian.
Domnul Petru Călian:
Bănuiesc că este vorba de cele două proiecte de legi care s-au dezbătut pe fond în Comisia de buget-finanţe, cu acele scutiri de câteva milioane de euro la cei 12 berari.
Sigur că se doreşte să fie co-iniţiator. Eu zic, în ghilimele sau în paranteză, că poate-i place berea acelui coleg.
Însă vreau să vă spun că cele două proiecte de legi sunt similare, inclusiv punctul şi virgula se respectă. Şi pentru mine a fost extrem de surprinzător să constat acest lucru la dezbaterea pe fond a acestor două proiecte de legi.
Eu consider că nu ar fi nici o problemă, deoarece sunt la fel, să nu poată să mai apară un co-iniţiator sau să fie probleme din acest punct de vedere.
Sigur, le place berea, este bună, mai ales când este ieftină şi poate chiar gratis.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da, vă mulţumesc.
Domnul deputat Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Cât o să aibă iniţiatorii aceştia? Zece la sută din sumele respective sau 15 la sută.
Conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, atunci când pe ordinea de zi a unei comisii sau comisia este sesizată cu două-trei proiecte care au acelaşi obiect al muncii, comisia, în mod obligatoriu, trebuie să le comaseze şi să le ia în dezbatere în acelaşi timp.
Vă rog să vă uitaţi, există o prevedere expresă în Regulament. Şi, atunci, evident că cele două proiecte se comasează şi toţi cei care au iniţiat aceste proiecte devin coautorii proiectului care iese, în urma dezbaterii la nivelul comisiei.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Doamna deputat Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Sunt de acord cu colegul Oltean, până la un anumit punct.
Într-adevăr, ele se discută împreună, sunt proiecte care merg în paralel, începându-se discuţia cu primul proiect înregistrat. Dar nu se trece coautor, cel puţin în cutuma de acum. Tot ce se preia dintr-un proiect de lege se trece, ca amendamente, sub titulatura: "Amendamente".
Domnul Ioan Oltean:
Deci, el apare, în ultimă instanţă, sub semnătura unor amendamente care se regăsesc în corpul proiectului.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu vreau să salut persistenţa colegilor noştri, care au depus, până acum, de trei ori acest proiect de lege. El a mai fost depus o dată şi anul trecut, a fost un minunat scandal de presă, de pe urma căruia proiectul a fost retras. Între timp, proiectul a mai fost depus de două ori. Eu sunt convins că este o coincidenţă că de trei ori a existat absolut acelaşi text al propunerii legislative şi că nu există o sursă comună a acestor trei texte, ci ele vin din trei părţi, printr-o coincidenţă, absolut.
Acum, eu mă îndoiesc că Biroul permanent are competenţa de a aproba ca domnul Amarie să semneze. Cred că putem eventual să facem o intervenţie graţioasă pe lângă iniţiatorii proiectului, prin care să le comunicăm intenţia domnului Amarie şi, dacă dânşii doresc să-l primească drept co-iniţiator, să-i ofere hârtia spre semnare.
Dacă doamna secretar general doreşte să facă acest oficiu.
PUNCTUL 9
Cererea Grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaţilor privind constituirea unei comisii de anchetă parlamentară
Domnul Bogdan Olteanu:
Din ce am citit eu aici, cred că mai trebuie un pic completată şi cu reprezentanţii unui al doilea grup parlamentar, pentru că deocamdată sunt reprezentanţii unui singur grup. Probabil că semnăturile sunt în curs de strângere. O avem spre informare.
PUNCTUL 10
Cererea Grupului parlamentar al PD privind suplimentarea Statului de funcţii cu un post de consilier
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că nu se susţine.
Domnul Laurenţiu Crin Antonescu:
Eu îl susţin, mai ales că data viitoare vin şi eu cu una, nu tot pentru PD.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnilor, eu vă propun un lucru. Haideţi să facem o discuţie pe toate.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, haideţi să facem în felul următor:
Noi am avut o discuţie cu doamna secretar general. Dânsa ne-a şi explicat în ultima şedinţă. Eu sunt de acord. În primul rând, îmi place istoria aceasta cu ce s-a întâmplat acum şi ce a fost în 2004.
Domnul Bogdan Olteanu:
Deci, eu nu cred că este o problemă chestiunea de principiu, chestiunea tehnică trebuie să fim capabili s-o administrăm.
Punctul 11
Memorandum intern – Hotărârea Biroului permanent al Camerei Deputaţilor privind aprobarea tarifelor pentru publicarea unor acte în „Monitorul Oficial”
Domnul Bogdan Olteanu:
Hotărârea Biroului permanent al Camerei Deputaţilor privind aprobarea tarifelor pentru publicarea unor acte în „Monitorul Oficial”
Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Aprobat.
PUNCTUL 12
Regulamentul intern al funcţionarilor publici parlamentari din serviciile Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Am promis că astăzi îl facem.
Doamnă secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Aş avea rugămintea, dacă aveţi amabilitatea, să parcurgeţi materialul până la forma în care sunt puse amendamentele venite de la dumneavoastră şi de la grupuri, într-un tabel.
În prima parte, am prins toate propunerile venite de la membrii Biroului permanent şi de la grupuri. Unele au fost deja puse sub formă tabelară, ca cele de la Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Iar, în final, le-am suprapus într-un singur tabel, pentru că uneori avem acelaşi amendament la acelaşi articol.
Domnul Bogdan Olteanu:
Tabelul cu 11 puncte.
Doamna Georgeta Ionescu:
Da, cel cu 11 puncte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Să discutăm cele 11 puncte, să ne hotărâm asupra lor şi cu asta-basta, ce să ne mai complicăm!
Doamna Georgeta Ionescu:
La art.6, primul amendament propus de către Grupul parlamentar PC, domnul lider Bogdan Ciucă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că, atunci când li se cere să stea după program, trebuie să li se dea bani.
Doamna Georgeta Ionescu:
Ceea ce, oricum, se întâmplă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Bun. Avem o problemă?
Doamna Georgeta Ionescu:
Este art.35.
Dacă-mi permiteţi, singura restrângere pe care o avem este cea referitoare la numărul suplimentar de ore, este 32. După Codul Muncii, noi nu avem voie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Atunci, vă propun: „cu respectarea drepturilor băneşti ce li se cuvin, în condiţiile legii”.
Da? De acord? Bine. S-a adoptat.
Doamna Georgeta Ionescu:
La art.7, lit.c, numirea şi eliberarea din funcţie. Ea se face şi acum în ceea ce priveşte grupurile parlamentare, comisiile şi cabinetele membrilor, la propunerea celor în drept.
Dar dacă se doreşte precizarea, desigur că nu este o problemă. Ea poate fi prinsă ca precizare şi în Regulamentul intern.
Avem o singură problemă legată de faptul că nu există, de exemplu, şef de compartiment la cabinetele membrilor Biroului permanent, la cancelaria preşedintelui avem şi la grupurile parlamentare există un coordonator al staff-ului. Nu avem la membrii Biroului permanent, fiindcă numărul staff-ului este mai redus.
Dacă doriţi să desemnaţi un responsabil.
Domnul Ioan Oltean:
Eu cred că formularea care este în proiect este cea normală, care răspunde unor prevederi juridice.
Nu cred că propunerea care este la pct.2 din amendamente poate fi acceptată în formula în care este. Să nu uităm că aceşti funcţionari sunt angajaţi în urma unui concurs; chiar şi la grupurile parlamentare, ordinul de numire şi eliberare din funcţie îl emite secretarul general.
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi tot el răspunde.
Domnul Ioan Oltean:
Tot el răspunde.
Domnul Bogdan Olteanu:
Pe el îl cheamă în instanţă.
Domnul Ioan Oltean:
Da, pentru că aici spune că se face la propunerea grupului.
Doamna Georgeta Ionescu:
Acest lucru aşa se întâmplă acum. După cum ştiţi foarte bine, staff-ul grupurilor parlamentare, al cabinetelor membrilor Biroului permanent şi la comisii, nu se face angajarea decât la propunerea preşedintelui comisiei sau, mă rog, a conducerii comisiei, a conducerii grupului, sub semnătura liderului şi a membrilor Biroului permanent. Niciodată nu a fost altfel. Este o prevedere oarecum în plus, pe care, dacă doriţi, o putem introduce aici sau nu.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul deputat Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu cred că problema ridicată este corectă; pentru că, altfel, dacă ar rămâne lit.c în forma pe care o avem, în mod evident persoana respectivă poate să elibereze din funcţie orice angajat de la oricare grup parlamentar sau de la oricare deputat, fără să respecte. Din punct de vedere legal, este aşa, dacă citesc eu strict acest text şi, atunci, o completare este binevenită, dar nu de înlocuire a literei "c". Rămâne lit.c, ci este o completare: „în cazul funcţionarului public”, aşa, „şi al grupurilor parlamentare, propunerea se face de către conducătorul”, mă rog, şi găsim o formulă. „La propunerea” pentru că numirea o face tot persoana respectivă, numai că o face „la propunerea” şi eliberarea iar se face „la propunerea grupului parlamentar”, „a preşedintelui” ş.a.m.d.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu cred că are sens completarea aceasta; este şi cutumiară.
Obiecţiuni? Atenţie: completare.
Art.7.d - bănuiesc că este similară, stabilirea fişei postului.
Doamna Georgeta Ionescu:
Exact. Se completează cu amendamentul.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am înţeles.
"g" - aceeaşi chestiune.
Doamna Georgeta Ionescu:
Da.
Art.10.
Domnul Bogdan Olteanu:
Aici, acum să nu vă supăraţi. Nu ştiu dacă cu acordul şefului de compartiment poate să acorde sancţiuni disciplinare. Eventual, şeful de compartiment poate face şi el propuneri, dar sancţiunile disciplinare se dau în cazul unei încălcări a disciplinei. Aceasta o apreciază şeful ierarhic. Eu înţeleg ca şeful de compartiment să poată să propună şi el acordarea de sancţiuni disciplinare, dar nu să aprobe aplicarea de sancţiuni disciplinare, pentru că şeful de compartiment este subordonat secretariatului general. Nu poate să-i dea acordul unui superior ierarhic, ca să dea sancţiuni.
Deci, aici eu aş adăuga: „inclusiv la propunerea”. Adică, să dăm dreptul şefului de compartiment să propună, dacă înţelegeţi ce vreau să zic.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Nu „cu acordul”, ci „la propunerea şefului de compartiment”.
Domnul Bogdan Olteanu:
Aş spune: „inclusiv la propunerea”.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnule preşedinte,
Adică, persoana respectivă vine şi îmi sancţionează angajatul din cabinetul meu, fără acordul meu, va fi sancţionat angajatul meu.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dacă angajatul dumneavoastră din cabinet, de exemplu, a produs scandal public pe holurile Parlamentului, cred că are tot dreptul să facă chestia asta. Deci, nu îl angajează pentru ceva ce a lucrat pentru dumneavoastră, pentru documentele, sunt chestii la care propune şeful dumneavoastră de compartiment sancţionarea. Dar, dacă a condus, mai ştiu eu, sub influenţa alcoolului şi a afectat prin aceasta imaginea Parlamentului, sau dacă s-a bătut pe hol sau mai ştiu eu ce altceva, cred că şeful ierarhic poate să sancţioneze. Deci, eu de asta aş pune „…şi la propunerea de compartiment”, sau, „… inclusiv la propunerea şefului de compartiment”.
Domnul Valeriu Zgonea:
Prin textul Regulamentului are obligaţia asta, deci, nu trebuie să o mai specificăm.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dar, poţi să i-o limitezi.
Domnul Valeriu Zgonea:
Cum?
Domnul Bogdan Olteanu:
Dacă spui că „numai la propunerea şefului de compartiment”, înseamnă că nu poţi altfel. Iar aici spui „… cu aprobarea...”.
Vă propun atunci formula:”…aplică sancţiuni disciplinare, inclusiv la propunerea şefului de compartiment, potrivit legii şi Regulamentului intern”.
Dacă sunteţi de acord? Da. Vă mulţumesc. (Discuţii colaterale)
Doamna Georgeta Ionescu:
Avem avertismentul şi mustrarea, le şi aplică. La sancţiuni mai grave, care au şi implicaţii financiare, este necesară intervenţia şi a Secretariatului general pentru că se face pe statul de plată. (Discuţii colaterale). Şi este prevăzut şi în lege, nu numai în Regulament.
Domnul Bogdan Olteanu:
Sunt sancţiuni pe care le aplică Secretarul general. De exemplu, te dă afară.
Domnul Cristian Ionescu:
Problema reprezentării în instanţă.
Doamna Georgeta Ionescu:
Rămâne deschisă, cum spune şi domnul director, problema reprezentării în instanţă, pentru că dacă există o contestaţie a angajatului referitor la sancţiunea aplicată, instituţia reprezentată în instanţă de către Secretarul general, nu de către liderul de grup sau preşedintele comisiei. Cel puţin deocamdată, mă rog, şi asta se poate modifica dacă se doreşte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu v-aş propune să rămânem pe formula asta la 7.g.
Art.10 alin.3 – Propuneri. „Să se subordoneze funcţionarii de la comisii, numai birourilor comisiilor”. Asta nu se poate, că nu se duce biroul comisiei în instanţă după aceea. Deci, asta nu merge.
Doamna Georgeta Ionescu:
Şi, în plus, ca atribuţii ale ordonatorului de credite, Secretarul general este cel care semnează atât statul de plată, cât şi plata orelor suplimentare, toate drepturile băneşti.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu cred că se potriveşte mai curând cel de-al treilea amendament pe care l-aţi spus dumneavoastră, care înglobează într-un fel propunerea domnului Mînzînă.
Doamna Georgeta Ionescu:
Am încercat să armonizăm propunerile dumneavoastră.
Domnul Bogdan Olteanu:
Exact… şi separă, practic, cele două filiere şi cred că şi al domnului Munteanu, dacă el este considerat că este necesar.
Doamna Georgeta Ionescu:
În ideea de a avea un coordonator.
Domnul Bogdan Olteanu:
Hai să scriem „poate desemna”. La art.10 alin.3.
Doamna Georgeta Ionescu:
Deci, deocamdată, comisiile au un staff, fără o conducere a staff-ului. În cadrul angajaţilor nu există o subordonare ierarhică în cadrul comisiei. Nu există un şef care să coordoneze activitate staff-ului la nivelul comisiei.
Domnul Munteanu a propus lucrul acesta. Cred că este oportun şi comisiile pot, dacă vor dori, desigur, să-şi desemneze un coordonator al staff-ului din angajaţii proprii ai comisiei. (Discuţii colaterale)
Este alin.3 de la art.10.
Se poate lăsa, exact, la latitudinea comisiilor. Cele care doresc să-şi desemneze un şef de staff, pot să o facă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Deci, vă propun atunci varianta a treia, dacă sunteţi de acord. OK. Mulţumesc.
Art.10, alin.4. Aceeaşi istorie, nu? Similar. Deci, să ajungem la formula de varianta 2. Da? Mulţumesc.
Art.24, alin. 2.
Doamna Georgeta Ionescu:
Termenul de 5 zile se doreşte decalat, este o propunere foarte bună.
Domnul Bogdan Olteanu:
Foarte rezonabilă, absolut rezonabilă. Dacă sunteţi de acord, 30 de zile. OK.
Art. 36.
Doamna Georgeta Ionescu:
Ceea ce făcusem deja precizarea, avem o limită la numărul de ore suplimentare, ceea ce propune domnul lider Márton Árpád este de a fi „notificată în scris de şeful ierarhic”.
Domnul Bogdan Olteanu:
„… şi nu dispusă”.
Vă rog, domnule Márton Árpád.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
De ce? Care este diferenţa? La sfârşitul lunii ni se face un tabel cu orele suplimentare pe care îl semnez. Altfel, în fiecare zi de luni, înainte de a intra în plen, trebuie să dau în scris că membrii biroului meu şi ai grupului parlamentar trebuie să rămână după ora 16,00 să lucreze.
Doamna Georgeta Ionescu:
Nu. Este vorba de decontarea acestor ore, pentru că decontarea lor…
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Doamna! Iarăşi, iarăşi, vă rog, să citim cu atenţie ce scrie aici.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu poţi să dispui.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
„Se pot plăti numai dacă efectuarea orelor suplimentare a fost depusă în scris de şeful ierarhic”.
Domnul Bogdan Olteanu:
„Dispusă”, nu „depusă”.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
„Dispusă”…
Domnul Bogdan Olteanu:
Ceea ce presupune o „dispunere” în avans.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Deci, trebuie să „dispun” dinainte. Deci, luni, la ora 16,00 „dispun că vor lucra până la ora 19,00”.
Domnul Bogdan Olteanu:
Aici nu ai cum să ştii.
Doamna Georgeta Ionescu:
Este corect.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Marţi, iarăşi, dispun că vor lucra.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu cred că amendamentul este foarte corect şi surprinde esenţa.
Doamna Georgeta Ionescu:
Sigur.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc.
Deci, art.36, amendamentul se adoptă.
Art.37. Sunt probleme. Le luăm pe rând. Mai întâi că „să fie la propunerea şefului de compartiment aprobarea numărului orelor de muncă, ceea ce mi se pare rezonabil, că doar nu o să vă corespondaţi cu fiecare funcţionar din Camera Deputaţilor.
Doamna Georgeta Ionescu:
Aşa se şi operează în fapt.
Domnul Bogdan Olteanu:
Exact.
Şi, a doua propunere care se referă la plată şi nu la număr. Nu este nici o problemă. Da. Bun.
Atunci combinăm cele două amendamente de art.37 alin.2 şi punem „plata” şi la „la propunerea”. Da? Bun. Mulţumesc.
Art.37, alin.2
Doamna Georgeta Ionescu:
Considerăm că din start a fost formulat greşit acest amendament şi propunem eliminarea, noi, Secretariatul general.
Din sală:
Amendamentul?
Nu amendamentul, alin. 2 de la art.37.
Domnul Bogdan Olteanu:
Art.37, alin.2 – eliminare cu totul.
Doamna Georgeta Ionescu:
Nu făcea decât să creeze o birocraţie în plus.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Înainte avem alin. 1, „numai cu acordul lui”. Şi, dacă, noi nu avem acest alineat 2, în care facem excepţii şi eu am propus aici includerea programului pe care îl votăm noi în Biroul permanent. Altfel o să poată să spună „marţi, după masă, cineva dintr-o comisie nu lucrează”. Are dreptul, conform alin. 1 să spună: ”nu lucrează suplimentar după ora 16,00. Marţi nu lucrează”.
Doamna Georgeta Ionescu:
În alin. 1, la art. 37, se spune:” Pentru funcţionarii publici parlamentari numărul orelor de muncă suplimentară se aprobă de Secretariatul general .” Este cel pe care l-aţi amendat dumneavoastră deja, acela la propunerea şefului de compartiment şi, respectiv, cu plata aprobată de secretar. Iar, alin.2, face referire la acordul funcţionarului, care nu a existat până acum. A fost o propunere nouă introdusă de către cei care au contribuit la elaborarea acestui Regulament. După ce am studiat-o mai profund am constatat că nu este justificată.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Deci, eliminăm întreg aliniatul.
Doamna Georgeta Ionescu:
Alin. 2 se elimină cu totul.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dacă nu sunt obiecţii, se elimină cu totul art. 37, alin. 2.
Propunere de adăugare alin. 11, la art.44. Nu îmi dau seama de la ce fac excepţie, sincer să fiu.
Domnule Márton de la ce fac excepţie?
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Este o modalitate de concurs prin care se face un anunţ. Dacă la grupul meu parlamentar sau la biroul unui demnitar din Biroul permanent se eliberează un post, atunci, conform celor prevăzute înainte, prin grija staff-ului, se anunţă un concurs. Şi, conform procedurii de concurs.
Domnul Bogdan Olteanu:
Este corect, dar vă întreb un singur lucru: se aplică numai la grupuri sau şi la cabinetele demnitarilor?
Doamna Georgeta Ionescu:
Şi la cabinete.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Şi la cabinete. Corect.
Domnul Bogdan Olteanu:
Este în regulă. S-a însuşit şi acesta.
În condiţiile astea, Biroul permanent se aprobă Regulamentul intern? Da.
Trebuie supus votului în plen?
Doamna Georgeta Ionescu:
Aşa a prevăzut noul Regulament.
Domnul Bogdan Olteanu:
Regulamentul intern?
Doamna Georgeta Ionescu:
Nu, doar…
Domnul Bogdan Olteanu:
În Birou? Păi, l-am aprobat în Birou.
Supun aprobării dumneavoastră formal, Regulamentul intern. Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate.
Să se consemneze.
Punctul 13
Scrisoare a domnului deputat Dan Zamfirescu
Domnul Bogdan Olteanu:
Scrisoarea domnului deputat Dan Zamfirescu.
Domnul deputat Dan Zamfirescu a trimis o interpelare la care nu a primit răspuns. Vom solicita prin Secretariatul general, Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul, care ne onorează cu absenţa, să lămurească această chestiune şi să se prezinte luni cu un răspuns. Cu un răspuns la Biroul permanent, întâi să ştim care este situaţia să putem să-i răspundem domnului deputat.
Punctul 14
Solicitare a Asociaţiei Patronale a Industriei de Software şi Servicii
Domnul Bogdan Olteanu:
Solicitare a Asociaţiei Patronale de Software şi Servicii.
Dânşii doresc o sală cu o instalaţie de sonorizare ca, împreună cu mine, să facă o întrunire. Deputatul Olteanu – cu alte cuvinte – ca să traduc potrivit procedurilor Camerei, solicită o sală. Vă mulţumesc.
Vă rog, domnule chestor.
Domnule chestor, să ştiţi că de fapt, m-a rugat Pambuccian şi i-a fost lui ruşine să ceară. (Râsete).
Punctul 15
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Domnul Bogdan Olteanu:
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe.
Domne, dar mă uit, ce chestie: astăzi nu avem listă suplimentară!
1. Memorandum intern – Vizita oficială în România a delegaţiei Comisiei pentru politică externă a Adunării Naţionale populare chineze, conduse de domnul Lu Congmin, vicepreşedinte al comisiei, 8-12 noiembrie 2006.
Domnul Bogdan Olteanu:
Memorandum intern - Vizita oficială în România a delegaţiei Comisiei pentru politică externă a Adunării Naţionale populare chineze, conduse de domnul Lu Congmin, vicepreşedinte al comisiei, 8-12 noiembrie 2006.
Să se aprobe? Se aprobă, nu? Membru al Biroului permanent. Eu ştiu doi. Domnul Albu, nu? Domnul Ponta. Este vicepreşedinte.
Şi dacă doreşte şi domnul Albu, cu atât mai bine, cheltuieli şi aşa mai departe.
De acord? Se aprobă.
2. Memorandum intern – Vizita la Camera Deputaţilor a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie Belgia – România din Parlamentul Regatului Belgiei, 16 noiembrie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Vizita la Camera Deputaţilor a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie Belgia-România din Parlamentul Regatului Belgiei, evident.
Un vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. Nu poţi Daniela?
Doamna Daniela Popa:
Sunt plecată.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Zgonea.
3. Memorandum intern – Participarea unei delegaţii a Camerei Deputaţilor la conferinţa cu tema „Promovarea democraţiei: creşterea rolului diplomaţiei parlamentare” – (Georgia, 30 noiembrie – 1 decembrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Participarea unei delegaţii a Camerei Deputaţilor la conferinţa cu tema „Promovarea democraţiei: creşterea rolului democraţiei diplomaţiei parlamentare” la Tbilisi. Participarea de principiu a domnului Miron Ignat, s-a aprobat, însoţit de domnul deputat Ibram Iusein. Acţiunea are caracter parlamentar.
Obiecţii? Observaţii? Nu sunt. Aprobat.
4. Memorandum intern – Reuniunea Comisiei pentru îmbunătăţirea calităţii vieţii, schimburi între societăţile civile şi cultură a Adunării Parlamentare Euro-Mediteraneene – APEM (Roma, 6 noiembrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Reuniunea Comisiei pentru îmbunătăţirea calităţii vieţii, schimburi între societăţile civile şi cultură a Adunării Parlamentare Euro-Mediteraneene – APEM (Roma).
Nu sunt obiecţii? Observaţii? Aprobat.
5. Memorandum intern – Suplimentarea cheltuielilor de deplasare la reuniunea comună APCE – UEFA şi la sesiunea APCE.
Domnul Bogdan Olteanu:
Suplimentarea cheltuielilor de deplasare la reuniunea comună APCE – UEFA. Eu am fost la UEFA? (Râsete)
Da. Nu sunt obiecţii? Comentarii? Înţeleg că se aprobă. O să rugăm să ne facă o informare pe această temă.
6. Informare privind participarea unei delegaţii a Parlamentului României la Colocviul interparlamentar cu tema „Politica regională – de la programele de preaderare la Fondurile Structurale”, Bruxelles, 9-10 octombrie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Am fost informaţi.
Da, doamna Secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Dacă-mi permiteţi doar să informez Biroul permanent. Vom difuza astăzi la cabinetele domniilor voastre şi proiectul de Regulament, de organizare şi funcţionare. El a fost difuzat, tot ca proiect la sfârşitul sesiunii ordinare din luna iunie. Am primit între timp mici propuneri de modificare, doar de la direcţiile Camerei. De la membrii Biroului permanent, deocamdată, nu am primit propuneri – deşi a fost o lungă perioadă de lectură – şi mai avem, de asemenea, proiectul noului Stat de funcţii, pe 2006, care, potrivit noului Regulament al Camerei trebuie adoptat şi de Birou şi de plen ambele documente.
Mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Dacă nu mai există alte chestiuni ne vedem la ora 17,00.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 11,30.