şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 13 noiembrie 2006
Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Lucian Augustin Bolcaş ? vicepreşedinte; Valeriu Zgonea, Ioan Munteanu ? secretari;Ioan Oltean, Miron Ignat, Hunor Kelemen ? chestori; doamna Aurelia Vasile ? PSD, Ion Mînzînă ? PRM, Cristian Rădulescu ? PD, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, Petru Călian ? Partidul Conservator şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: doamna Lia Olguţa Vasilescu ? preşedinte Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, domnii Florin Iordache ? vicepreşedinte Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; Varga Attila ? vicepreşedinte Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; doamna Cristina Pocora ? secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul; Mihai Unghianu şi Nicolae Sfăcăreanu - secretari generali adjuncţi; Cristian Ionescu ? şef Departament Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Punctul 1
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamnelor şi domnilor colegi,
Vă propun să începem. Dacă la ordinea de zi a şedinţei Biroului permanent al Camerei şi a Comitetului liderilor grupurilor există obiecţii, observaţii, sau comentarii?
Atunci este adoptat şi trecem la proiectul ordinii de zi.
Reprezentanţilor celor trei comisii o să-i rog să aibă îngăduinţa până la pct.2 care îi vizează.
Dacă la ordinea de zi a Camerei Deputaţilor, pentru ziua de marţi, există obiecţii, observaţii, comentarii?
Sigur că există şi o listă suplimentară, o serie de proiecte.
Vă rog, domnule Pambuccian.
Domnul Varujan Pambuccian:
O rugăminte mai degrabă.
Dacă am putea, proiectul de lege care este pe poziţia 23 să-l aducem pe poziţia nr.9, din motive de iniţiator, ca să mă exprim aşa. Este vorba de domnul Amet şi dânsul, săptămâna viitoare trebuie să fie plecat din ţară şi vrea foarte tare să fie prezent la discutarea proiectului de lege. Şi, doar este o rugăminte, adică vă rog să aveţi înţelegere faţă de colegul meu.
Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da.
Stimaţi colegi,
Săptămâna trecută l-am lăsat mai la urmă, tocmai pentru că domnia sa era absent. Bănuiesc că este un proiect la care prezentarea va dura cam două minute. Aşa că, dacă sunteţi de acord, să punem undeva la pct. 9
Vă mulţumesc.
Alte modificări la ordinea de zi?
Comitetul liderilor, atunci de acord cu această observaţie? Mulţumesc. Sigur, unde este cazul, că este unul pe o prioritate de integrală, dacă nu mă înşel, mai în faţă, respingerile la respingeri şi aşa mai departe.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Iertaţi-mă! Nu ştiu în ce măsură produsele cosmetice sunt prioritate legislativă UE.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vai de mine!!
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Asta este o prostie! O spun cu microfonul deschis. Vă rog să se consemneze în stenogramă, dar avem o reexaminare la cererea preşedintelui, care trebuie să figureze la începutul ordinii de zi. Reexaminările întotdeauna aşa figurează.
Domnul Bogdan Olteanu:
În ce priveşte produsele cosmetice, cu regret vă spun că este. Este în programul legislativ de integrare şi aşa mai departe. Este o lege tehnică referitoare la nişte standarde. De asta este pe integrare.
În ce priveşte reexaminarea o să vă rog să urmăriţi. Nu ştiu la ce punct este pe ordinea de zi?
Din sală:
La pct.4.
Domnul Bogdan Olteanu:
La ?suplimentare?? Da.
O s-o punem, atunci, sigur, în faţă.
Bun. Dacă nu mai sunt alte observaţii, cu aceste modificări se aprobă ordinea de zi.
Trecem la programul de lucru.
Punctul 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Programul de lucru este sui-géneris. Înţeleg că luni după amiază vom lucra în comisii, marţi dimineaţă dezbateri pe proiectele de legi şi vot final, după amiază comisii parlamentare, inclusiv cele trei comisii reunite.
Miercuri, şedinţă comună, cunoscutele subiecte rămase nerezolvate de pe ordinea de zi, inclusiv, cred că singura numire este cea de la CNSAS şi celelalte rapoarte de activitate, iar, după amiază prezentarea bugetului de stat de către primul ministru şi dezbateri generale, conform programului aprobat în Birourile reunite.
Joi, de asemenea, şedinţă pe buget.
La proiectul programului de lucru, dacă există intervenţii? Presupun că aici se încadrează şi invitarea celor trei preşedinţi de comisii. Domnule deputat Márton Árpád, dumneavoastră aţi solicitat, dacă nu greşesc, invitarea celor trei preşedinţi. Dacă doriţi să interveniţi?
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Invitarea celor trei preşedinţi nu eu am cerut-o.
Domnul Bogdan Olteanu:
Atunci îmi cer scuze!
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnul Ioan Oltean, dacă îmi aduc bine aminte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Îmi cer scuze! Vă rog să mă iertaţi! Atunci, domnul Oltean.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Dar, problema eu am ridicat-o. Şi problema există. Din păcate, în primul rând, trebuie să constat că din cei trei preşedinţi, este prezentă o singură doamnă preşedintă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Pe care o şi felicităm cu ocazia zilei de astăzi.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Şi, din Comisia pentru drepturile omului şi Comisia juridică sunt doi vicepreşedinţi prezenţi, care, de obicei, participă şi la şedinţele comisiei. Din păcate, despre ceilalţi doi ? adică preşedinţii care lipsesc şi de aici ? nu întotdeauna pot să spun acelaşi lucru.
Este o problemă pe care am ridicat-o, poate şi a preşedinţilor, deşi nu cred. Este, poate, în primul rând, a grupurilor parlamentare. În orice caz, se constată că, dacă îmi aduc aminte, de o lună nu s-a reuşit să se dea un vot în cvorum şi am formulat aşa ca să se înţeleagă că nu am o problemă că nu s-a votat un articol într-un fel sau altul. Nu. Nu s-a reuşit să se dea un vot în cvorum, deşi existau momente, câteodată, când, chiar dezbaterile au început în situaţie de cvorum.
Pe acest proiect de lege, situaţie nemaiîntâlnită după cunoştinţele mele, în aceşti 16 ani. Deci, o lună întreagă. Unii dintre colegii noştri au venit, alţii ? mai deştepţi ? nu ştiu, nu au venit!
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, domnule Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preşedinte,
Eu am solicitat ca cei trei preşedinţi să fie astăzi invitaţi la şedinţa de Birou permanent. Constatăm doar prezenţa unui singur preşedinte. Aş vrea să ştiu ce se întâmplă: ceilalţi doi de ce absentează, şi-au anunţat absenţa? Eu cred că atunci când Biroul permanent invită un preşedinte de comisie pentru a da o explicaţie, sau pentru o comisie nu poate fi decât un răspuns pozitiv. Decât dacă sunt motive absolut deosebite care, în prealabil, au fost comunicate preşedintelui Camerei Deputaţilor.
Dacă se ştie, de ce absentează ceilalţi doi preşedinţi, dacă motivele sunt serioase?
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul vicepreşedinte Iordache şi domnul vicepreşedinte Varga.
Domnul Florin Iordache:
Da. Domnul Andon, la Comisia juridică, a fost astăzi la Cluj. Avionul soseşte în jurul orei 15,00. Din cauze obiective nu a putut fi prezent. Dar, cred că, domnule chestor, problemele tehnice sau problemele de desfăşurare ale şedinţelor le putem discuta şi noi pentru că o parte din şedinţele celor trei comisii ? în momentul în care a trebuit să le conducem ? cred că nu e problema sau nu e desfăşurarea în bune condiţiuni a şedinţelor, pentru că nu este preşedintele. În lipsa preşedintelui, unul din vicepreşedinţi ? conform Regulamentului ? poate să conducă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul Varga.
Domnul Varga Attila:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Informaţiile pe care le-am primit de la Secretariatul comisiei sunau astfel: domnul preşedinte Păun este în teritoriu. M-a rugat să vin eu în locul dânsului. Vă stau la dispoziţie dacă este cazul.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Sunt convins că domnul preşedinte Păun îşi va face pe deplin datoria în teritoriu, acolo unde se află.
Stimaţi colegi,
Dincolo de aceste chestiuni de care luăm notă, aş sugera să abordăm şi fondul problemei. Sunt aici prezenţi şi liderii de grupuri. Mâine la ora 15,00 se întrunesc cele trei comisii din nou şi aş vrea să văd şi care este punctul de vedere al liderilor de grupuri referitor la prezenţa la aceste comisii.
Doamna preşedinte Vasilescu, mai întâi.
Doamna Lia Olguţa Vasilescu:
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dar, dacă tot am venit, daţi-mi voie să exprim şi un punct de vedere vizavi de această chestiune. Vreau să fac mai întâi precizarea că niciodată nu s-a întâmplat ca această comisie pe care eu o conduc să nu fie în cvorum la Statutul minorităţilor. A fost o singură dată o învoire pe care aţi acordat-o dumneavoastră, Biroul permanent, când ne-am deplasat în Turcia. În rest, am fost tot timpul în cvorum la şedinţele de Statut.
Mai mult decât atât, dacă-mi permiteţi şi din partea Grupului PRM, chiar de foarte multe ori am asigurat cvorumul de şedinţă, pentru că ni se pare normal să dezbatem o lege, chiar dacă suntem împotriva ei şi vom vota împotriva acestei legi.
Însă, vreau să profit de faptul că sunt aici liderii grupurilor parlamentare şi să le spun că ?problema se află în ograda domniilor lor?, pentru că nu îşi trimit parlamentarii la şedinţe şi vreau să vă spun că nu este numai cazul acestor şedinţe de Statut. Eu am în Comisia de învăţământ un secretar care nu a venit decât de două ori de când sunt eu preşedinte.
Am, iarăşi, o serie de parlamentari care nu ?servesc? deloc şedinţele de comisie şi avem foarte mari dificultăţi în a asigura cvorumul de şedinţe.
Până acum nu am vrut să fiu răutăcioasă şi să mă apuc să fac adrese la dumneavoastră sau la liderii de grupuri parlamentare, dar această chestiune nu mai poate să continue aşa pentru că, şi noi, ceilalţi care venim la şedinţele de comisie nu ne convine să suspendăm după 10 minute, o jumătate de oră sau chiar o oră aşteptăm uneori ca să se strângă ceilalţi colegi, să nu vină şi nu putem să ne ţinem şedinţele de comisie.
Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc, doamna preşedinte.
Dacă din partea liderilor de grupuri există intervenţii pe tema aceasta.
Domnul Călian şi domnul Rădulescu.
Domnul Petru Călian:
Domnule preşedinte,
Stimaţi colegi,
Parlamentarii noştri participă, de regulă, la aceste şedinţe. La un moment dat şi eu făceam parte din Comisia juridică şi participam, însă punctul nostru de vedere este următorul: ora stabilită pentru desfăşurarea şedinţei, în legătură cu acest proiect de lege este total nepotrivită. Cred eu că ar fi imperios necesar să stabiliţi o altă zi, în care să fie dezbătut acest proiect de lege extrem de important, care trebuie ? totuşi ? finalizat până la urmă.
Mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Aveţi şi propunere referitoare la zi?
Domnul Petru Călian:
Evident, miercuri. Vineri este activitate în teritoriu, din câte îmi amintesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog.
Domnul deputat Rădulescu.
Domnul Cristian Rădulescu:
Domnule preşedinte,
Grupul parlamentar PD ar avea o problemă datorită faptului că, chiar la această comisie prezidată de doamna deputat avem doi euro-observatori, dar, în majoritatea cazurilor reuşim la timp să acoperim absenţele respective.
Pe ansamblu, cred că nu grupului PD i se datorează nerealizarea cvorumului pe această temă. Dimpotrivă, încercăm întotdeauna ca măcar pe această temă să nu ni se poată aduce reproşuri. O să încercăm şi în continuare să asigurăm cvorumul. Pe de altă parte, cred că şi reprezentanţii grupului UDMR au dreptate. Trenează mult, de prea mult această chestiune, opiniile au fost exprimate, unii sunt împotrivă, alţii mai reticenţi, alţii sunt pentru, dar în curând se face exact un an de când am intrat în această temă.
Ţin minte că echipa de negociere făcută anul trecut între liderii de grupuri parlamentare pe această temă, undeva în jur de 15 noiembrie a fost instituită.
Date fiind atitudinile clar exprimate mai este doar o chestiune de respect faţă de ceilalţi în ceea ce priveşte asigurarea cvorumului şi lucrurile pot să ajungă la capăt într-o formulă acceptabilă, zic eu, de către toată lumea, chiar şi de către cei care au mari reţineri în această privinţă.
Aş ruga pe doamna preşedintă să ne spună fiecărui grup parlamentar în parte ? nu este cazul aici ? dar dacă ne poate atenţiona în legătură cu cei care chiar nu ?servesc?, reproduc ce a spus dânsa, este binevenită această atenţionare.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Alte intervenţii?
Nu mai sunt, înţeleg.
Domnul Cristian Rădulescu:
A! Şi o sugestie? Dacă, chiar nu se poate marţi la ora 15,00 şi dacă chiar este prost de tot ales momentul acesta şi numai din cauza asta se blochează lucrurile, haideţi să ne gândim: putem să punem marţi, cât timp se stă în plen şi se lucrează pe alte legi ? este adevărat că ne dăunează la cvorum ? dar, cvorumul, oricum, marţea când lucrăm este subţirel de tot şi, de la 10,00 la 12,00 să lucreze în această formulă, iar la 12,30 ne vedem toţi pe voturi finale. Dau şi eu o sugestie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am doar o reţinere că aici, dacă iar o să meargă doar majoritatea şi opoziţia nu va veni, s-ar putea să avem o problemă cu majoritatea în sală la plen, că suntem deja vreo 60 de parlamentari în cele trei comisii, sau mai mulţi, 70 ! Deci, o debalansare de 30 de persoane, în dimineţile de marţi ? mai ales la orele mai de întuneric ? este riscantă.
Domnul deputat Márton. Domnul deputat Varga.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu văd în felul următor: în primul rând, ziua de marţi ? după amiaza ? după cunoştinţele mele, este program de activitate în comisii. În celelalte comisii, în unele dintre ele se lucrează, efectiv, în acea perioadă. Una la mână.
Doi: chiar în ultima şedinţă în care nu s-a putut ţine din lipsă de cvorum, cu o oră înainte, deci de la ora 14,00 la 15,00, anumite comisii chiar au luat nişte decizii. Deci au avut cvorum până la 15,00 şi de la ora 15,00 cică nu au mai avut. Există, într-adevăr, şi această problemă, Comisia pentru drepturile omului a avut o activitate organizată cu audierea cuiva, drept pentru care au venit ulterior. Ca atare, eu am o propunere, constructivă ca cel puţin în săptămâna asta, activând fiecare comisie luni după amiază, deci, îşi poate încheia activitatea, să avem marţi acelea mai importante. Marţi de la ora 14,00 ? aceste trei comisii ? deci, din primul foc să aibă această activitate, să nu trebuiască să aşteptăm după o comisie care mai întârzie că are de luat încă vreo hotărâre. Pe de altă parte, exista o problemă. Chiar doamna preşedintă a spus că trebuie să-i tăiem pe aceia care nu sunt prezenţi. Numai că, persoanele respective, semnate, au participat cu o oră înainte la şedinţa comisiei şi s-au dat nişte voturi, au luat nişte decizi, deci, nu avei cum să-i faci nefiind prezenţi, din moment ce, cu o oră înainte, fără votul lor acele decizii nu s-ar fi putut lua.
Deci, eu cred că pentru săptămâna asta, să încercăm să avem activitate de la ora 14,00, în cele trei comisii şi, până săptămâna viitoare, poate găsim o altă soluţie, poate chiar să terminăm săptămâna asta acest proiect de lege şi, pe urmă, în plen să se rezolve toate problemele.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da. Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Varga şi domnul deputat Mînzînă.
Domnul Varga Attila:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Într-adevăr, de multe ori s-au suprapus activităţile comisiilor implicate în dezbaterea acestui proiect de lege, motiv pentru care au fost întârzieri şi, probabil, acestui motiv i se datorează în parte şi lipsa cvorumului de multe ori.
Trebuie să vă spun că, de vreo câteva săptămâni, aproape mai mult de o lună, nu reuşim să luăm măcar o decizie, o decizie în sensul de a vota un alineat şi ne aflăm la art.18, alin.4. Şi, imediat, în decembrie am început dezbaterile la acest proiect. De foarte multe ori, deşi au fost dezbateri chiar ore întregi, nu s-a finalizat cu luarea unei decizii tocmai datorită lipsei cvorumului la momentul luării deciziei. Deci, eu cred ? şi sunt de acord cu doamna Vasilescu ? nu preşedinţii comisiilor sunt în măsură şi au puterea de a asigura cvorumul în comisii, ci în primul şi primul rând liderii grupurilor parlamentare au această putere şi dacă Biroul permanent insistă şi am dori să insiste asupra faptului, să fie finalizată acest proiect de lege pentru că, altminteri, se pot tranşa lucrurile foarte democratic, prin vot şi vom putea ajunge, în final, la un raport.
Conţinutul este o altă chestiune, dar se pot tranşa cu condiţia să existe cvorumul legal de a lua deciziile.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul Mînzînă.
Domnul Ion Mînzînă:
Domnule preşedinte,
Dânsul acum, pe final, a atins punctul discuţiei noastre. Practic, noi discutăm aici despre lipsa cvorumului la şedinţele celor trei comisii. Prin urmare, lucrurile sunt foarte simple. Noi, liderii de grup, stabilim, nu ne luăm aici angajamente ca pe vremuri, că vom îndeplini sarcinile de program în patru ani şi jumătate, ci că vom rezolva această problemă, aşa cum am făcut-o şi până acum. Cel puţin noi, cei de la Partidul România Mare. Pentru că, într-adevăr, interesul nostru este ca acest Statut al minorităţilor să fie într-o formă cât de cât acceptabilă pentru toate părţile, dar de aici încolo fiecare grup parlamentar se poate manifesta aşa cum doreşte.
Ne-am luat aici angajamentul toţi că vom rezolva această problemă a cvorumului şi, prin urmare, considerăm că şi întâlnirea este închisă. Nu mai avem ce discuta, să schimbăm ziua, să schimbăm ora, să schimbăm? ce se mai schimbăm?! Nu mai schimbăm nimic. Deputaţii?! Deci, este clar: marţi, la ora 15,00 ? întâlnirea celor trei comisii.
Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da. Vă mulţumesc.
Înţeleg că există tot o propunere de modificare. Propunerea de modificare a zilei n-aş supune-o acum la vot pentru că săptămâna asta oricum nu avem ce discuta. Programul este bătut în cuie. Putem rediscuta ulterior. Există o propunere de începe la ora 14,00. Este o propunere de modificare a programului. Dacă domnul deputat Márton Árpád o menţine, atunci o să supun Comitetului liderilor această propunere.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Sigur, mi-o menţin pentru că atunci este clar că activitatea în comisii este direct la aceste trei comisii. În continuarea plenului.
Domnul Bogdan Olteanu:
Este în regulă.
Atunci, supun votului Comitetului liderilor această propunere de modificare a programului de lucru. Cine este pentru? Da. S-a votat.
Domnul Ion Mînzînă:
Din păcate nu, domnule prezident. Mai număraţi o dată, cu mare atenţie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mai votaţi o dată!
Domnul Ion Mînzînă:
Nu s-a votat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da. Număraţi cele patru grupuri care au votat. Cine este împotrivă? (Domnii Cristian Rădulescu, Ion Mînzînă şi doamna Aurelia Vasile).Măsuraţi ponderile.
Domnul Ion Mînzînă:
Nu s-a votat. Rămâne ora 15,00.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Ignat nu votează din partea Grupului minorităţilor? Colegul Varujan, care nu votează? Îmi cer scuze: îl rog pe domnul Pambuccian să ridice mâinile mai sus.
Domnul Ion Mînzînă:
Domnule prezident, aveţi o problemă. În dreapta domnului Rădulescu, ar trebui să fie un reprezentant, nu ştiu al cui?!
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Mînzînă?
Domnul Ion Mînzînă:
? al echipei Stolojan, al echipei?
Domnul Bogdan Olteanu:
Ca de fiecare dată, până acum, orice membru al unuia dintre grupuri poate vota. Şi eu sunt membru al Grupului liberal şi pot să mă exprim în numele grupului. Vă rog să mă credeţi.
Domnul Ion Mînzînă:
Nu cred?
Doamna Lia Olguţa Vasilescu:
Domnule preşedinte, înainte să supuneţi la vot, vă rog frumos, numai o remarcă vreau să fac.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, doamnă preşedintă.
Doamna Lia Olguţa Vasilescu:
Pentru că dacă veţi vota să ne întrunim la ora 1400, vom veni aceleaşi persoane care venim de fiecare dată, cu amendamentul însă că noi vom fi singurii care nici nu vom avea timp să mâncăm. Deci, vă răzbunaţi tot pe cei care vin tot timpul.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnule preşedinte, eu îmi retrag amendamentul, pentru a ieşi din această încurcătură, cu o rugăminte însă către preşedinţii de aici, ei însă au acest drept, să nu organizeze o altă activitate a comisiei, de la ora două până la trei.
Doamna Lia Olguţa Vasilescu:
Şi dacă-mi permiteţi, chiar aş mai face o propunere. Să fie listă separată pentru Statutul minorităţilor, unde să se consemneze prezenţa, pentru că, într-adevăr, data trecută, eu n-am fost niciodată de acord ca să vii la o şedinţă de comisie de la unu la două, după care, când este Statutul minorităţilor, să fie semnate aceleaşi persoane, dar tu să nu ai cvorum în sală. Deci, să se facă cumva, la Departamentul tehnic, ca să se înregistreze prezenţa strict pe Statutul minorităţilor.
Domnul Bogdan Olteanu:
Acum, fiind o şedinţă prevăzută şi în programul de lucru, după părerea mea, se poate face listă pentru această şedinţă, pentru că este o şedinţă prevăzută aici; uitaţi, eu citesc: ora 1500 - şedinţa comună a Comisiei juridice, Comisiei pentru drepturile omului şi Comisiei pentru învăţământ, care nu este aceeaşi şedinţă cu o eventuală şedinţă anterioară a Comisiei juridice, să dăm un exemplu. Deci, nimic nu vă împiedică să faceţi o listă separată de prezenţă.
Doamna Lia Olguţa Vasilescu:
Da, dar din păcate, numai noi, Comisia de învăţământ am făcut până acum aşa, nu şi celelalte comisii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Prin "nimic nu vă împiedică" mă refer la toate cele trei comisii.
Vă rog, domnule Călian.
Domnul Petru Călian:
Domnule preşedinte, o asemenea măsură este neregulamentară, pentru că ar însemna să plătiţi dublu. Nu uitaţi că toate şedinţele de comisii sunt plătite, ori dacă faceţi două liste de prezenţă înseamnă dublă activitate.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Călian, eu vreau să întreb - şi avem aici trei preşedinţi de comisii sau preşedinţi în exerciţiu - cam în ce program de lucru scrie că marţi, înainte de ora 1500, se ţin şedinţe de comisii? Poate că este o surpriză pentru mine, dar eu ştiam că programul de lucru începe la ora 1500. Lucrul în afara programului de lucru, dacă nu mă înşel, se mai şi aprobă.
Sigur că arătăm înţelegere şi rezonabilitate şi, dacă comisia doreşte să lucreze şi în pauza de prânz, nu protestează nimeni. Dar, pe de altă parte, câtă vreme în programul de lucru oficial al Camerei Deputaţilor este prevăzută o şedinţă specială marţi, la ora 1500, pentru acea şedinţă specială mi se pare absolut normal să se facă o listă de prezenţă şi mă îndoiesc că vreunul dintre parlamentari va cere bani de două ori.
Domnul Petru Călian:
Atunci, de ce două liste, domnule preşedinte? Una singură, o listă de prezenţă, la ora 1500.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, eu vorbesc de o listă de prezenţă la ora 1500.
Domnul Kelemen, domnul Pambuccian, domnul Iordache.
Domnul Kelemen Hunor:
Dacă mergem după semnături, atunci înseamnă că, dacă de la ora două au semnat colegii în diferite comisii prezenţa şi a fost cvorum, atunci există cvorum şi în cele trei comisii. Atunci, nu mai trebuie numărat cvorumul, pentru că mergem după semnătură. Şi atunci lucrurile sunt foarte clare.
Eu aş fi de acord să fiţi plătiţi dublu, dar măcar să veniţi să lucraţi, pentru că de aceea am luat indemnizaţia de deputat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul Pambuccian.
Domnul Varujan Pambuccian:
Mie mi se pare absolut corectă ideea aceasta. Este o şedinţă distinctă de toate celelalte şedinţe. Este corect să existe o listă distinctă de prezenţă. Mi se pare absolut corect. Şi nici nu cred că ar trebui făcută pe cele trei comisii, ci ar trebui făcută laolaltă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu se poate, pentru că, potrivit Regulamentului şi cutumei, trebuie să fie cvorum la toate cele trei comisii, la fiecare dintre ele.
Domnul Varujan Pambuccian:
Da, dar în dreptul fiecăreia se poate specifica comisia. În felul acesta, chiar s-ar sublinia faptul că este o comisie comună a celor trei.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc.
Domnul Iordache.
Domnul Florin Iordache:
Dacă vă uitaţi în program, domnule preşedinte, de la ora 1400 încep comisiile şi, atunci, de la 1400 la 1500 - spre exemplu Comisia juridică, noi, mâine, vom avea audieri - va fi o prezenţă, urmând ca de la 1500 să fie o altă prezenţă pe cele trei comisii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Sunt convins că veţi specifica pe prezenţa de la ora 1400 că este o prezenţă între orele 1400 şi 1500, astfel încât să nu existe temerea că s-ar putea lua două indemnizaţii de şedinţă.
Domnul Varujan Pambuccian:
Şi chestiunea cu plata dublă nu este la stat, domnilor, este în sectorul privat. La stat se plăteşte prost.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Marton, vă rog.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnule preşedinte, cele spuse de noi aici vor fi publice. Nu există indemnizaţie de şedinţă. Deci, aşa ceva nu există, nici pentru o şedinţă, nici pentru două, nici pentru trei. Deputaţii nu iau indemnizaţie de şedinţă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Rog să se consemneze şi această chestiune.
Cred că nu trebuie să intrăm acum în discuţii legate de Statutul parlamentarului. Se presupune că-l cunoaştem cu toţii.
Supun atunci votului Comitetului liderilor programul de lucru aşa cum a fost propus şi aprobat şi discutat. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt.
Mulţumesc şi celor trei reprezentanţi ai comisiilor.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Proceduri de urgenţă la cererea iniţiatorilor.
Este una suplimentară sau înlocuitoare? Este înlocuitoare.
Haideţi atunci să lucrăm pe cea înlocuitoare, direct.
Dar aici scrie "suplimentar", dar înţeleg că este înlocuitoare.
Deci, sunt amândouă. Atunci, începem cu cea din mape, pentru că avem multe proceduri de urgenţă la cererea iniţiatorilor.
Proiect de lege pentru modificarea şi completarea Legii 37/2006 privind reorganizarea activităţii de protecţie a plantelor.
Se susţine? Nu se susţine.
Domnul Cristian Rădulescu:
Nu, nu. Daţi-mi voie. Am vorbit cu profesorul Tabără şi l-am întrebat în ce constă urgenţa şi la aceasta şi mai este una, după aceea, cu cooperaţia în agricultură. Dânsul susţine urgenţa, împreună cu ceilalţi, legată de campania agricolă şi lucrările care pot fi făcute până la sfârşitul anului. Eu susţin.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, domnul Kelemen.
Domnul Kelemen Hunor:
Primăvara se apropie cu viteză uriaşă, ştim cu toţii.
Acum, avem bugetul. Dacă dăm acum procedură de urgenţă, mâine-poimâne va veni domnul Tabără şi cere amânarea termenului de depunere a raportului, pentru că, din cauza bugetului, nu a avut timp să facă raportul.
Haideţi să fim realişti.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Supun aprobării Comitetului liderilor procedura de urgenţă la acest proiect. Cine este pentru? 2 voturi (domnii Cristian Rădulescu, Petru Călian). Voturi împotrivă? 2 voturi (doamna Aurelia Vasile, domnul Ion Mînzînă). Abţineri?
Rog secretariatul să numere şi să judece.
Proiect de lege pentru modificarea şi completarea Legii cooperaţiei agricole. Aceeaşi problemă, înţeleg.
Voturi pentru? 2 voturi (domnii Cristian Rădulescu, Petru Călian). Nu sunt suficiente.
Propunere legislativă privind sprijinirea populaţiei afectate de catastrofele naturale din lunile aprilie-mai 2006. Se susţine?
Supun votului dumneavoastră propunerea de procedură de urgenţă. Cine este pentru? 2 voturi (doamna Aurelia Vasile, domnul Ion Mînzînă).
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
V-aş ruga să-mi permiteţi să adaug un argument.
Este adevărat că este târziu acum, dar nu aş vrea ca reproşurile pentru întârzierea acordării unor ajutoare să fie adresate Parlamentului. Senatul a respins-o la 8.11, noi ne grăbim să luăm o hotărâre. Părerea mea este să acceptăm aici procedura de urgenţă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc.
Supun votului dumneavoastră această propunere.
Cine este pentru? Da. S-a acordat.
Propunere legislativă pentru modificarea art.5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului 12/2006 privind stabilirea unor măsuri.
Se susţine? Nu se susţine.
Restul - luăm act.
Nota suplimentară, acum.
Propunere legislativă pentru completarea şi modificarea Legii 19/2000 privind sistemul de pensii.
Se susţine? Se susţine.
Cine este pentru procedura de urgenţă? 4 voturi (doamna Aurelia Vasile, domnii Ion Mînzînă, Petru Călian, Varujan Vosganian).
Da, s-a însuşit.
Domnul Ioan Oltean:
Eu cred că tratăm cu multă superficialitate chestiunea aceasta.
Domnul Bogdan Olteanu:
Sunt convins că liderii noştri tratează cu toată responsabilitatea această chestiune.
Domnul Ioan Oltean:
Dacă această iniţiativă prezintă, în raport cu celelalte, caracter de urgenţă, votăm. Dacă merg doar pe criterii de natură politică şi aceasta, pesedistă, o votăm, cealaltă este o altă parte, nu o votăm, mi se pare că este inadmisibil.
Să nu uităm că avem şi bugetul în faţă şi că procedura de urgenţă nu o să se poată înscrie în termenele prevăzute.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna deputat Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Domnule preşedinte, eu nu accept să fiu certată de domnul chestor Ioan Oltean. Este problema liderilor de grup şi nu este problema chestorului Biroului permanent a stabili acest lucru. Şi nu suport să fiu certată.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc, doamnă deputat.
Vă rog, domnule Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Încă n-am ştiu că, în calitate de membru al Biroului permanent, nu pot să-mi exprim punctul de vedere faţă de o chestiune care este pe ordinea de zi, domnule preşedinte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Sigur că vă puteţi exprima.
Domnul Ioan Oltean:
Dacă este o chestiune din aceasta, vă rog să-mi spuneţi de unde a citat doamna lider? Din Regulament? Nu cred că există. Sunt membru al Biroului permanent şi, în această calitate, pot să-mi exprim un punct de vedere vizavi de chestiunile puse pe ordinea de zi, fie că vă place, fie că nu vă place, doamnă lider.
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, vă invit la mai mult calm.
Doamna Aurelia Vasile:
Modul în care dumneavoastră v-aţi spus punctul de vedere cred că nu este oportun pentru ceea ce se discuta în aceste subiecte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, ne apropiem de postul Crăciunului şi vă invit la mai multă milă creştină.
Domnul deputat Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu întotdeauna mi-am exprimat - şi de data aceasta îmi exprim din nou - nedumerirea, când se solicită procedură de urgenţă pentru o lege care a fost respinsă deja în prima Cameră. Poate exista un singur argument: cei care solicită doresc să fie respins cât mai repede proiectul de lege.
Eu întotdeauna cred că poate fi eventual mutat, într-o formă îmbunătăţită, orice proiect de lege, gândită într-adevăr cu seriozitate.
De aceea, vă spun că mai urmează încă patru astfel de proiecte de lege tot pentru procedură de urgenţă, toate au fost respinse la Senat.
Eu cred că ar fi mai bine şi mai chibzuit să avem o procedură normală pentru aceste proiecte de legi, dar evident fiecare grup parlamentar îşi are politica sa.
Eu mă voi opune, ca atare, întotdeauna la astfel de solicitări de procedură de urgenţă pe legi respinse deja la o Cameră.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc, domnule deputat.
Domnul secretar Munteanu.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte, o intervenţie foarte scurtă.
Sigur că poate să deranjeze uneori când, mai în glumă sau mai în serios, spunem votează.
Dumneavoastră aţi pus o întrebare, dacă se susţine. Nu era nici un fel de problemă dacă era numai votul PSD-ului. Deci, nu trebuie să deranjeze treaba aceasta.
Doi la mână: este dreptul iniţiatorului să solicite procedură de urgenţă.
Sigur, trebuie să recunosc că noi am stabilit aici să nu trecem cu mare uşurinţă, să dăm drumul iniţiativelor legislative pe procedură de urgenţă, ci baza să fie cele care vin de la Guvern, care vin de drept. În rest, comentarii că este PSD! Păi, putea să fie un singur vot, domnule Oltean, şi nu deranja pe nimeni. Un singur vot şi cu asta era închisă problema. Liderii decideau.
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, n-aş vrea să mai personalizăm discuţia. Eu vreau doar să subliniez un lucru înainte de a trece mai departe. Procedura de urgenţă reprezintă, în primul rând, o limitare a dreptului de dezbatere al parlamentarilor. Toate celelalte chestiuni, celeritatea, discutabilă, vă reamintesc de anumite proiecte în procedură de urgenţă care stau de un an la comisii. Principala caracteristică a procedurii de urgenţă este că limităm dreptul la dezbatere şi intervenţie al parlamentarului. În plen, bineînţeles. Dar chiar şi în comisii, pentru că se scurtează drastic termenul de depunere de amendamente, termenul de dezbatere ş.a.m.d. Şi colegii noştri, care nu sunt membri în comisia de fond, au mult mai puţine şanse să aibă timp să observe proiectul, să-l amendeze şi, mă rog, sigur că este decizia Comitetului liderilor.
Propunere legislativă pentru modificarea Legii pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie nr.78/2000. Se susţine? Se susţine.
Cine este pentru procedura de urgenţă? Nu s-a aprobat. Mulţumesc.
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Se susţine? Nu se susţine.
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea art.385 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Se susţine? Nu se susţine.
Nu le-am acordat azi procedură de urgenţă.
Am luat act de celelalte iniţiative legislative.
PUNCTUL 4
Solicitare din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic privind prelungirea termenului de depunere a raportului la PLx nr.749/2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Este vorba de Legea privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din zonele urbane până la 30 noiembrie.
Este prima solicitare de acest gen. Dacă sunteţi de acord, putem prelungi. Da. Nu sunt obiecţiuni, înţeleg. Vă mulţumesc.
PUNCTUL 5
Puncte de vedere ale Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi întocmite în urma sesizării de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Propunere de reanalizare a documentaţiei transmisă de Societatea comercială CONCEPT SRL, privind fapte săvârşite de domnul ministru Vlădescu, dacă nu înşel.
Membrii comisiei şi-au exprimat rezerve în ce priveşte oportunitatea sesizării şi formulării unui punct de vedere.
O să rog, dacă se poate, data viitoare să ni se explice declanşarea procedurii din Legea răspunderii ministeriale. Nu îmi este foarte clar la ce articol din Legea răspunderii ministeriale sau din Regulamentul Camerei se încadrează rezervele.
Deci, au hotărât să-şi menţină punctul de vedere iniţial şi şi-au exprimat rezervele în ce priveşte oportunitatea sesizării. OK, aici este dreptul domniilor lor să aibă opinii şi-mi cer scuze, n-am văzut şi paragraful anterior.
Deci, luăm act că se menţine punctul de vedere iniţial.
Secretariatul general a transmis o cerere a domnului deputat Paveliu referitoare la constatarea faptului că se află sau nu în incompatibilitate. Comisia a stabilit că nu se află în incompatibilitate. Luăm act de acest fapt.
Doamna deputat Vălean a cerut să se constate dacă se află în incompatibilitate cu funcţia de director la o fundaţie. Nu se află în stare de incompatibilitate.
Sindicatul Naţional al funcţionarilor publici îl acuză pe acelaşi ministru Vlădescu de diverse lucruri năprasnice. Prevederile legii, comisia constată că nu sunt aplicabile în cauză, întrucât nu se angajează răspunderea politică şi nici cea penală a domnului ministru. Cu prilejul dezbaterilor, membrii Comisiei juridice şi-au exprimat rezerve suplimentare cu privire la oportunitatea sesizării şi formulării unui punct de vedere. Luăm act despre aceste rezerve şi informăm că, potrivit Legii răspunderii ministeriale, trebuie o decizie a Parlamentului, care evident presupune o sesizare a Comisiei juridice.
Domnul vicepreşedinte Bolcaş.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Domnule preşedinte, eu aş dori totuşi ca, din partea Biroului permanent, să se facă o notă către Comisia juridică, care nu poate să-şi exprime rezerve faţă de o sarcină trasată de Biroul permanent. O să începem să dăm toate ierarhiile peste cap în Camera Deputaţilor, dacă preşedinţii de comisii încep să discute deciziile Biroului permanent.
Cred că o atenţionare faţă de această formulare, care este cel puţin ireverenţioasă, este necesară. Noi hotărâm dacă trebuie sau nu să fie sesizată o comisie. Dacă-şi declină competenţa, dacă nu se consideră competent să răspundă, din punct de vedere formal legislativ, să înfăţişeze ca atare, dar ei îşi îndeplinesc o sarcină trasată de Biroul permanent.
Deci, propunerea mea este o notă către preşedintele Comisiei juridice.
Domnul Bogdan Olteanu:
În care eventual Biroul permanent să-şi exprime rezerve cu privire la oportunitatea unor asemenea puncte de vedere.
Nu. Înţeleg că este o propunere de a atrage atenţia membrilor Comisiei juridice cu privire la obligaţiile lor regulamentare.
Eu îmi însuşesc această propunere.
Dacă nu există obiecţiuni referitor la ea, rog Secretariatul general să formuleze o notă totuşi politicoasă.
Decizia Biroului permanent prin care se solicită Comisiei juridice să constate dacă exprimarea votului la mai multe pupitre constituie o încălcare a Regulamentului Camerei Deputaţilor şi a Statutului deputatului şi senatorului.
Ei bine, Comisia juridică nu şi-a exprimat rezerve, de această dată, şi a constatat că exprimarea votului reprezintă o încălcare a Regulamentului Camerei şi se pedepseşte cu interzicerea participării la lucrările Camerei pe o perioadă de până la 15 zile.
Domnilor chestori, frumoasă misiune veţi avea de acum înainte, va trebui să sesizaţi persoanele care votează la mai multe pupitre, persoane pe care le vom putea invita să părăsească sala.
Vă rog, domnule secretar.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte, credeţi că este foarte corect să spunem "la mai multe pupitre"? Dacă eu mă mut cu cartela pe rândul patru sau pe rândul nouă, înseamnă alt pupitru? Eu cred că "folosirea mai multor cartele" în timpul votului.
Domnul Bogdan Olteanu:
Acum, să ştiţi că există mai multe cartele care se pot folosi la acelaşi pupitru.
Domnul Ioan Munteanu:
Cu atât mai mult. Dumneavoastră accentuaţi ceea ce spun eu. Puteţi să spuneţi că la un singur pupitru putem vota cu zece cartele.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, cred că putem avea arta interpretării dezvoltată până într-acolo încât să înţelegem, din punctul de vedere al Comisiei juridice, că orice modalitate de exercitare a votului la mai multe cartele poate fi sancţionată cu interzicerea participării la lucrări. Cei care vor conduce şedinţele, sigur, se pot putea folosi de serviciile generoase ale chestorilor pentru a lua aceste măsuri.
Este un punct de vedere pe care preşedintele de şedinţă, în exercitarea prerogativelor sale, îl va putea aplica.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Problema este alta. În legătură cu aplicarea sancţiunii, nu ştiu dacă Statutul parlamentarilor prevede o anume sancţiune expresă, ca să fie indicată ca atare. Noi avem o paletă de sancţiuni, patru sau cinci sancţiuni. Două dintre ele pot fi aplicate de preşedintele de şedinţă direct, celelalte de către Biroul permanent cu avizul Comisiei juridice. Nu ştiu de ce se personalizează la această interzicere a dreptului de participare.
Nu am Statutul deputaţilor aici. Vă rog dacă mă puteţi ajuta.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog, domnule deputat.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Probabil, membrii Comisiei juridice au citit vreun articol sau vreun alineat care scrie exact despre interzicerea la mai multe pupitre şi un alt alineat unde se prevede că această faptă este sancţionată cu acea pedeapsă, să zic aşa. Probabil, de aceea au personalizat.
Eu nu am găsit nici una dintre cele două alineate despre care vorbesc, dar, probabil, dânşii au căutat mai asiduu.
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi,
Haideţi să ne amintim de unde a pornit toată chestiunea. A pornit de la înregistrările video cu colegi care votau cu mai multe cartele. Aceste înregistrări au fost trimise Comisiei juridice, care de câteva ori nu au ştiut să introducă filmul în DVD player, am găsit mijloacele tehnice necesare. Comisia a găsit de cuviinţă să răspundă ?nu? la solicitarea Biroului permanent de a constata dacă s-a încălcat Regulamentul de persoanele înregistrate, ci la o chestiune strict procedurală dacă aceasta este o încălcare de Regulament. Lipseşte din răspunsul comisiei măsura pe care ? ca şi comisie de disciplină urma să o ia, respectiv, să constate că anumite persoane, conform unor imagini au încălcat sau nu Regulamentul şi ce măsuri trebuie luate.
Şi, în aceste circumstanţe v-aş propune, totuşi, să solicităm comisiei din nou, pentru a treia oară, să-şi facă treaba ? era să zic bărbăţie ?, cu fermitate şi conform Regulamentului. Li s-a cerut ceva. (Discuţii colaterale)
Zice că ?dispozitivul care permite utilizarea votului electronic este personal. Utilizarea de către alt deputat este interzisă şi nerespectarea interdicţiei atrage aplicarea sancţiunii de la 213, alin.1, lit.e).? Şi, lit.e) este ?interzicerea participării?. Interpretarea este corectă.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Deci, este personalizată în Regulament. Este corect.
Domnul Bogdan Olteanu:
Interpretarea este corectă. Din păcate, în cazul acesta nu rămâne decât să solicităm, pe baza înregistrărilor şi pe baza acestei înţelepte interpretări Comisiei juridice, să ia măsurile legate de competenţele sale disciplinare. Întrucât, dacă nu mă înşel aceasta este o sancţiune care se dă cu avizul Comisiei juridice, de către Biroul permanent.
Deci, va trebui să cerem avizul Comisiei juridice pe acele înregistrări. De fapt, asta am discutat de la început, dar nu au trecut decât 6 luni.
Rog să se continue corespondenţa bogată cu Comisia juridică pe această temă.
Punctul 6
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Memorandum intern ? Participarea la atelierul regional de lucru din cadrul proiectului parlamentar ?Cooperarea femeilor parlamentare în sud-estul Europei? (20-21 noiembrie 2006, Zagreb, Croaţia)
Domnul Bogdan Olteanu:
Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Vă rog.
Domnul Kelemen Hunor:
Eu am citit documentaţia. Dacă poate cineva să ne explice prezenţa doamnei consilier. În primul material trimis acum o săptămână, două săptămâni, nu ştiu exact când, se vorbea de doi deputaţi. Invitaţia este adresată de către domnul preşedinte al Camerei.
Programul anexat. Propunerea doamnei consilier din ce zonă vine? Poate că este justificată prezenţa doamnei consilier la acţiune, dar să ne spună şi nouă cineva.
Există explicaţii? Domnul Unghianu.
Domnul Mihai Unghianu:
Sunt doi participanţi.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dar, să ştiţi că nu este obligatoriu dacă sunt doi participanţi să meargă şi un consilier. Era doar posibil.
Domnul Mihai Unghianu:
De principiu, domnule preşedinte, vin solicitările din partea participanţilor.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Aici, de fapt, titlul este eliptic. Este vorba de ?Cooperarea femeilor parlamentare în sud-estul Europei?. Cu cine?
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu. Titlul este şi eliptic şi negramatical întrucât dacă nu greşesc, în limba română se spune ?femei parlamentar? şi nu ?femei parlamentare??!
Bine. La vot. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? (S-a abţinut domnul Hunor Kelemen) Cu o abţinere s-a aprobat.
2. Memorandum intern ? Participarea la reuniunea Comisiei ad-hoc pentru drepturile femeilor din ţările Euro-mediteraneene (Cairo, 20-21 noiembrie 2006) şi la reuniunea Comisiei pentru problemele economice şi financiare, probleme sociale şi educaţie (Tunis, 23 noiembrie 2006) a Adunării Parlamentare Euro-Mediteraneene ? APEM.
Domnul Bogdan Olteanu:
Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Deci, s-a aprobat.
3. Memorandum intern ? Participarea la reuniunea comisiilor Adunării Uniunii Europei Occidentale şi Masă Rotundă, organizată de EuroDefense France (Paris, 20-22 noiembrie a.c.) Vizita Comisiei tehnologice a AUEO (Florenţa, 23-24 noiembrie a.c.)
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog. (Discuţii colaterale)
O să rog pe domnul Unghianu să verifice cu doamna Jipa cum s-a constituit delegaţia şi poate asigurăm o reprezentare conform algoritmului. Este posibil să avem acelaşi răspuns pe care l-am avut şi de la domnul Hrebenciuc, că, respectiv, ceilalţi nu au vrut. Dar, o să rog pe domnul Unghianu să verifice.
O să rog pe domnul Unghianu să verifice şi cu acordul dumneavoastră am să semnez eu memorandumul după aceea, după ce am verificat că totul este în regulă. Dacă sunteţi de acord? Vă mulţumesc.
4. Memorandum intern ? Vizita în România a Delegaţiei Comisiei pentru afaceri UE din Parlamentul Estoniei (23-26 noiembrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Vizita în România a Delegaţiei Comisiei pentru afaceri UE din Parlamentul Estoniei.
Obiecţii? Observaţii? Nu sunt. Se aprobă.
5. Memorandum intern - Participarea unei delegaţii a Camerei Deputaţilor la conferinţa cu tema ?Promovarea democraţiei: creştere rolului diplomaţiei parlamentare? (Georgia, 30 noiembrie ? 1 decembrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii?
Domnul Kelemen Hunor:
Domnule preşedinte,
Eu propun să meargă şi doamna Xenia, în Georgia, dacă se poate.
Domnul Bogdan Olteanu:
Cu această observaţie eu supun aprobării dumneavoastră memorandumul. Da. Mulţumesc.
6. Memorandum intern - Reuniune parlamentară asupra viitorului Europei şi întrunirea Comisiei prezidenţiale lărgite a Adunării Uniunii Europei Occidentale (AUEO) (Bruxelles, 4-5 decembrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte,
Se invită obligatoriu şi secretarul. Participă toate delegaţiile aşa cum participă la astfel de întruniri.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnilor,
Delegaţia este formată dintr-o persoană.
Domnul Kelemen Hunor:
Nu este adevărat. Noi am zis, unde sunt organizaţiile acestea, de acest gen, acolo se duce şi secretara.
Domnul Bogdan Olteanu:
La vot secretarul.
Domnul Kelemen Hunor:
De aceea am ridicat eu problema prima dată, unde nu este o adunare ?
Domnul Bogdan Olteanu:
Bine. Propun votului dumneavoastră participarea secretarului comisiei. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu două abţineri s-a aprobat. (S-au abţinut de la vot domnii Lucian Augustin Bolcaş şi Valeriu Zgonea)
7. Memorandum intern ? Participarea la reuniunea Comisiei pentru cultură, ştiinţă şi educaţie a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 7-8 decembrie 2006)
Domnul Bogdan Olteanu:
Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Aprobat.
8. Informare privind participarea delegaţiei GRUI la cea de-a 11-a Adunare a Uniunii Interparlamentare şi la reuniunile asociate, Geneva, 15-19 octombrie 2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Am luat act.
9. informare privind participarea la cel de-al 3-le-a Forum Urban Mondial WUF3, 19-23 iunie 2006, Vancouver, Canada.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am luat act.
Punctul 7
Memorandum intern: Abonamente la fluxuri de ştiri şi buletine ale agenţiilor de presă
Punctul 8
Memorandum intern: Solicitări de abonamente la presa scrisă, pentru anul 2007
Domnul Bogdan Olteanu:
Abonamente la fluxuri de ştiri şi buletine. Îmi cer scuze, cu îngăduinţa dumneavoastră să le amânăm pe miercuri pentru următoarele două că nu am apucat să le studiez.
Deja înţeleg că trebuie să ne uităm fiecare dintre noi la ce reviste specifice ne facem abonamente.
Către Serviciul de Protecţie şi Pază.
Doamna secretar general ne informează că acele birouri, de care avem atâta nevoie, nu au fost predate încă de SPP şi, ca atare, îi roagă pe reprezentanţii Serviciului de Protecţie şi Pază să ne înţeleagă şi să plece.
Doamnă secretar general, aveţi la dispoziţie toate mijloacele legale în acest sens!
Doamna Georgeta Ionescu:
Mulţumesc, domnule preşedinte, vom face apel la ele.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc.
Domnul profesor academician Ifrim ne solicită să-i aprobăm deplasarea în China. Nu avem nici un fel de problemă. Îi dorim aniversare plăcută.
Alte chestiuni. Secretarul care face conferinţa de presă? Domnul Munteanu. Aveţi un pupitru frumos, reprezentativ.
Dacă nu mai există alte chestiuni astăzi lucrăm?
Doamna Georgeta Ionescu:
Mai există?
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă rog doamna Secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Domnule preşedinte,
Am primit la Secretariatul general o corespondenţă de la Sindicatul SEVERNAV din Drobeta Turnu Severin.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dar, nu îl am în mapă?
Doamna Georgeta Ionescu:
? care se adresează Comisiei juridice.
Domnul Bogdan Olteanu:
Îmi cer scuze!
Punctul 9
Scrisoarea Sindicatului SEVERNAV Drobeta Turnu-Severin
Doamna Georgeta Ionescu:
Cer permisiunea Biroului de a trimite această corespondenţă la Comisia juridică.
Domnul Bogdan Olteanu:
L-am pierdut. Mă iertaţi!
Din sală:
Este? este?
Domnul Bogdan Olteanu:
Îmi cer scuze! S-a dus cu celelalte.
Dacă nu aveţi nimic împotrivă? Mulţumesc.
Marţi o să conduc eu, de la ora 10,00. O s-o rog pe doamna vicepreşedintă Daniela Popa, dimineaţă. Miercuri, la buget, din partea noastră conduc eu. (Discuţii colaterale). Minunat. Şi joi? Deci, joi se sacrifică domnul Munteanu, înţeleg. Absenţa domnului Zgonea va fi bine venită de la dezbateri.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora14,08.