Domnul Marton Arpad-Francisc: Bugetul Camerei Deputaţilor se adoptă separat de către Cameră şi Bugetul Senatului de către Senat? Ar fi de preferat înaintea venirii Bugetului de stat.
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Ca să vă încurc şi mai mult.
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Până la un moment dat, anumite decizii se luau în Camera Deputaţilor şi în Senat cu votul unei majorităţi de două treimi. Pe urmă aceasta s-a modificat la o majoritate din toţi membrii Camerei respective. Deci, numărul total de deputaţi. Aşa este prevăzut şi în Regulamentul nostru, aşa este prevăzut şi în Statutul nostru în articolul 24 în care alineatul 4 zice: "Camera hotărăşte asupra cererii cu votul secret al majorităţii membrilor săi.", deci, majorităţii membrilor săi. La un moment dat, Curtea Constituţională, mergând pe textul Constituţiei, conform hotărârilor, zic eu, în general se iau cu majoritate simplă, pentru că alte hotărâri se iau cu majoritate calificată, a decis că toate hotărârile Camerelor trebuie să fie luate cu o majoritate simplă, adică numărul de majoritate a voturilor celor prezenţi, numai că după ce a luat această hotărâre, onor Curtea Constituţională, a mai dat un alt verdict tot pe o lege care vorbea de majoritate absolută în cazul dacă vă aduceţi aminte numirii unui membru tocmai la Curtea Constituţională, fiind dat câştigător cel care a luat cele mai multe voturi, ulterior Curtea Constituţională a decis că deoarece legea prevede altfel trebuie să fie numărul jumătate plus unu din totalul Camerei Deputaţilor şi s-a refăcut, s-a făcut un al doilea tur ca să câştige cine trebuia. Aşa este, se poate verifica, amândoi sunt de altfel momentan membri ai Curţii Constituţionale şi ulterior a reuşit la o altă numire a cărui alegere a fost invalidată de Curtea Constituţională. Mai mult, pe baza deciziei Curţii Constituţionale s-a încercat modificarea Statutului nostru, printre altele şi al articolului 24 care, până la modificare avea majorităţii membrilor săi. Onor Curtea Constituţională, domnul preşedinte Băsescu a contestat această modificare, constată, citez: "prevederile art.I, pct.18 referitor la modificarea art.24 sunt neconstituţionale". Deci, tocmai această modificare a art.24 reducea de la "majorităţii membrilor săi" la "majoritatea membrilor prezenţi" votul necesar. Ca atare, tocmai această modificare a fost considerată de Curtea Constituţională ca fiind neconstituţională. Ca atare, a rămas articolul 24 în varianta majorităţii membrilor săi şi în această situaţie, credeţi-mă, nici unul dintre cei doi deputaţi nu a primit acordul Camerei Deputaţilor şi cu un vot în plus sau în minus o prezenţă de 192 sau 303 nu modifică deloc de altfel, conform legii în vigoare, decizia Camerei Deputaţilor. Asta este interpretarea mea. Ar fi benefic să solicităm măcar punctul de vedere al Curţii Constituţionale, pentru că această onorată Curte a cam încurcat.
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Aveţi dreptate în ceea ce înseamnă reluarea votului, adică este greu să luăm şi această soluţie, dar interpretarea cum că ar fi prezenţi 292, respectiv 291 de persoane, din moment ce, a rezultat mai înainte, când s-a votat, s-au dat cele mai multe voturi electronic, s-au dat 301, este greu de susţinut. Adică atunci şi acel vot electronic a suferit. De unde să ştiu eu că au fost 292? Pe ce bază? S-au semnat, au venit şi au votat electronic şi pe urmă de unde ştiu eu că n-au fost prezenţi? Din simplul motiv că n-au votat? Din moment ce eu i-am încercuit ca fiind prezenţi? De unde ştiu eu? Deci, este o diferenţă de aproape zece persoane. Am dat un singur exemplu. Pentru că şi mie mi s-a întâmplat să fiu dat absent, am constatat că nu m-am semnat şi în ziua respectivă am luat cuvântul de două ori, nefiind prezent, da? Deci, există asemenea situaţii când omul nu se semnează, pur şi simplu uită, se întâmplă, vine mai târziu şi nu se semnează. Dar cu toate acestea, este prezent; parcă a şi votat unul dintre aceia care n-au semnat. Inclusiv în regulamentul nostru este prevăzută posibilitatea de a se verifica prezenţa pe citirea catalogului şi, atunci, dacă am această prevedere, nu o iau în considerare? O pot corecta, scad persoana respectivă despre care, în mod evident, este o eroare, dar mai mult nu pot face, pentru că într-adevăr, dacă persoana respectivă atacă în instanţă, va avea câştig de cauză.
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Faţă de ce? Faţă de semnăturile depuse ?
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Păi, asta nu se poate. Faţă de 337, care a fost contabilizat, putem lua în considerare că o persoană nu a fost prezentă. Restul de 40 de persoane!