Domnul Călin Popescu-Tăriceanu: Mulţumesc! Aveţi în mapă, cu toţii, acest memorandum intern. Aş vrea să subliniez două lucruri şi anume: În primul rând, ar trebui să stabilim care este durata acestei manifestări, având în vedere şi programul celor două Camere, legat de derularea dezbaterii bugetului. Cred, în acelaşi timp, că este un moment important şi care se cuvine să fie tratat cu solemnitate. De aceea, având în vedere experienţa din anii trecuţi, v-aş propune, stimaţi colegi, ca persoanele care sunt invitate să fie asumate de grupuri. Eu am făcut o propunere - dacă o consideraţi corectă, o puteţi aproba sau puteţi să veniţi cu alte propuneri - şi anume, ca fiecare grup să poată face un număr, am spus-o orientativ, de maximum 10 invitaţi şi repet, pentru care să îşi asume răspunderea, pentru că nu aş vrea ca discuţiile să degenereze, cum s-a mai întâmplat în trecut şi, în loc să avem o festivitate solemnă, într-un moment important, 25 de ani de la căderea comunismului, să ne trezim cu o situaţie şi o manifestare care stârneşte, mai de grabă, criticile şi uimirea cetăţenilor că Parlamentul coboară aşa de jos, da? Acestea ar fi propunerile pe care vroiam să vi le supun atenţiei dumneavoastră.
		.............................
		Domnul Călin Popescu-Tăriceanu: Domnule preşedinte de şedinţă, stimaţi colegi, Prima remarcă este legată de această scrisoare, pe care văd că au semnat-o liderii grupurilor parlamentare PNL şi PDL, cu toate că suntem, cred, cu toţii, într-o încurcătură. Aflasem că s-a făcut fuziunea, acum văd că se revine la cele două grupuri parlamentare, dar aceasta, evident, este o chestiune cu totul şi cu totul secundară. Problema este că săptămâna trecută - cred că nu vă lasă memoria - nu s-a stabilit nimic cu privire la o dată referitoare la şedinţa solemnă, în care preşedintele ales să depună jurământul. Noi am stabilit cu totul şi cu totul altceva şi anume că vom cere un punct de vedere Curţii Constituţionale, cu privire la data la care se poate realiza această şedinţă solemnă de depunere a jurământului, având în vedere inconvenientele pe care le ştim cu toţii, determinate de faptul că, pe de o parte, preşedintele în funcţie doreşte să funcţioneze până în ultima zi şi, pe de altă parte, ţinând cont de faptul că această ceremonie poate să aibă loc oricând, între momentul în care Curtea ne-a comunicat că alegerea domnului Klaus Iohannis este validă şi ziua de 21 decembrie, ora 24, când se termină mandatul. Eu aş fi fost de părere ca noi să fim în situaţia în care să primim nu o sesizare, dar măcar o propunere sau, în fine, o comunicare, din care să aflăm că preşedintele în funcţie şi cu preşedintele ales au discutat acest lucru, au convenit asupra unei date, pe care ne-o propun nouă, pentru organizarea şedinţei, pentru că stabilirea acestei date nu revine Parlamentului. Parlamentului îi revine numai obligativitatea de a organiza şedinţa solemnă, care să îi permită preşedintelui ales să depună jurământul, moment în care el intră atribuţii şi se încheie, bineînţeles, şi mandatul preşedintelui actual. Aşadar, cred că aşa ar fi trebuit procedat şi nu cu implicarea grupurilor parlamentare care, cu iertare, nu au nici o treabă în această chestiune, nu sunt implicate în nici un fel în operaţiunea de predare-primire a mandatului prezidenţial. Nu au legătură grupurile parlamentare cu funcţionarea instituţiei prezidenţiale. Acesta este punctul meu de vedere şi, vă subliniez încă o dată, aş fi preferat să primim o scrisoare, instituţional, să fim sesizaţi. Instituţional, preşedintele ales încă nu are o calitate oficială, prin faptul că a fost recunoscut drept câştigător al alegerilor. Ar fi fost normal ca instituţia prezidenţială să ne comunice că, în urma discuţiilor care au avut loc, între aceste echipe, au convenit asupra unei date şi noi să o amenajăm în calendarul nostru. Constatăm că există totală disponibilitate a Parlamentului pentru orice dată, dar acest lucru ar fi trebuit făcut în bună ordine, da? Vă mulţumesc.
		.............................
		Domnul Călin Popescu-Tăriceanu: Domnule preşedinte de şedinţă şi stimaţi colegi, nu mă voi opune dacă există o majoritate sau eventual, şi mai bine, un consens în legătură cu data de 21 decembrie. Altceva însă vreau să vă spun: unii dintre dumneavoastră poate credeţi că nu sesizez care este dedesubtul acestei propuneri, şi vă voi spune de fapt ce ascunde această chestiune. În loc ca Preşedintele ales să discute cu Preşedintele în funcţie despre modul în care se face predarea şi preluarea mandatului şi data la care se face acest lucru, vrea să pună Parlamentul să rezolve această chestiune. Asta este tot. Sigur că unii dintre dumneavoastră poate nu aţi dat suficientă atenţie şi nu aţi observat; eu am observat şi mă simt obligat să atrag atenţia asupra acestei probleme, ca să nu se creadă cumva că "subtilităţile" acestea rămân neobservate. Nu ştiu de ce se încearcă ocolirea acestei probleme, pentru că aşa este instituţional, normal să se facă, şi anume să existe o preluare şi o predare a mandatului la Preşedinţie şi, drept urmare, Preşedintele în funcţie ar fi trebuit să ne anunţe, să ne pună la cunoştinţă faptul că au convenit şi ne propun o dată şi, după aceea, sigur că, pe baza acestei propuneri, noi am fi putut să decidem în consecinţă. Vă mulţumesc. Nu aştept nici un fel de răspuns sau încuviinţare pentru acest punct de vedere.