Şedinţa a început la ora 14,05.

Lucrările au fost conduse de domnulValeriu ŞtefanZgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor.

Au participat: domnul Florin Iordache, doamna Rodica Nassar, domnul Ludovic Orban - vicepreşedinţi, domnul Ion Marcel Ciolacu, domnul Laurenţiu Chirvăsuţă, domnul Cristian Buican - secretari, domnul Ionel Palăr şi doamna Steluţa Gustica Cătăniciu - chestori, domnul Marian Neacşu - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Bogdan Ciucă - Grupul parlamentar ALDE, domnul Mate Andras-Levente - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Cătălin-Daniel Fenechiu - Grupul parlamentar Naţional Democrat şi domnul Cristian Adrian Panciu - Secretarul general al Camerei Deputaţilor.

Invitaţi: doamna Ştefania Bârlibescu - Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - şeful Departamentului Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu şi domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - director Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Andreea Cleras -director general Direcţia generală afaceri externe, doamna Ruxandra Rîmniceanu - director general la Cancelarie Preşedinte şi doamna Alexandra Iordănescu - director general la Cabinet Secretar general.

*

Bună ziua!

PUNCTUL 1

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor

PUNCTUL 2

Programul de lucru al Camerei Deputaţilor

Ordinea de zi a Camerei, liderii grupurilor aveţi probleme? Nu aveţi probleme.

Şedinţa Camerei Deputaţilor de miercuri, proiecte pentru miercuri. Aveţi ordinea de zi pentru miercuri. Obiecţii, comentarii la ea? Nu sunt.

Deci, astăzi avem audieri, mâine la ora 10,00 începem plenul, după plen facem comisii?

Domnule preşedinte, eu aş sugera ca programul să-l aprobăm cu comisii după plen. Care mai au timp să facă, fac, care nu, să facă atunci când vor avea posibilitatea, pentru că mai avem unii dintre noi activitate rămasă în urmă.

Asta vroiam să spun că sunt câteva tactici şi poate..

De la ora 16,00 la ora 19,00 - comisii.

Scrieţi: la încheierea plenului reunit, comisii permanente la Camera Deputaţilor.

Miercuri - 10,00 - 14,00 - dezbateri; 14,00 - 14,30 pauză; 14,30 - votul final, da? Mulţumesc foarte mult.

Joi - rămâne cum am stabilit, domnul Ion-Marcel Ciolacu şi domnul Cristian Buican, domnul Petru Gabriel Vlase - vicepreşedintele săptămânii viitoare.

PUNCTUL 3

Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor

Avem o cerere de procedură de urgenţă din partea Guvernului şi una din partea parlamentarilor.

Întreb grupurile politice, liderii, pe cea din partea parlamentarilor o acceptăm sau nu? Nu o acceptăm. Mulţumesc foarte mult. Mergem mai departe.

PUNCTUL 4

Proiect de Hotărâre a Camerei Deputaţilor privind eliberarea din funcţie a unui secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor ca urmare a cererii de demisie şi numirea unui secretar general adjunct interimar

Doamna Ileana Maria Luncan şi-a dat demisia, domnul Georgică Tobă o să preia interimatul. Dânsul este cel mai vechi aici, este şeful Departamentului legislativ. Nu aveţi obiecţii, nu? Mulţumesc foarte mult. Proiectul de hotărâre merge la plen.

PUNCTUL 5

Scrisoare din partea domnului Eugen Teodorovici, ministrul finanţelor publice

Domnul Eugen Teodorovici, ministrul finanţelor publice a scris o scrisoare pe 11.XI.

Domnule preşedinte, vă spun eu de la plenul Camerei Deputaţilor că se întâmplă lucruri grele pe bugetul pe 2016, din păcate, nu s-a dorit să se întoarcă la comisie proiectul de lege, el deja a fost aprobat şi uitaţi ce ne scrie ministrul finanţelor.

Eu cred că ar trebui şi dumneavoastră şi majoritatea parlamentară să fie mai conştientă şi să fie mai responsabilă, pentru că altfel, de bugetul acesta o să aleagă praful.

Cine suferă până la urmă? Toţi oamenii suferă, nu suferă numai unii, din păcate, chiar şi cei care sunt responsabili.

Numai puţin, domnule preşedinte.

Suntem responsabili. Dacă vă uitaţi la date, tocmai că este un deficit de 2,8. Care este problema? Deci, am fost responsabili.

Mai mult decât atâta, inclusiv informaţia publică pe care a dat-o acum un sfert de oră domnul ministru încă în funcţia finanţelor publice, a menţionat că inclusiv suma alocată pentru cei 10% pentru salariile bugetarilor cu excepţia medicilor şi a celor din învăţământ, cu toate acestea a înscris bugetul. pe care înţeleg că mâine îl şi depune, pe aproape de 2,79 deficit.

Eu sunt de acord cu dumneavoastră. Întrebarea mea, aşa retorică, a la Caragiale, atunci de ce a mai scris hârtia aceasta şi a mai şi semnat-o?

Este corect şi dacă vă mai uitaţi puţin în adresa aceasta, pentru că este un document scris, restul sunt vorbe, scrie domnul ministru, negru pe alb, că, în aceste condiţii, având în vedere apropierea periculoasă de pragul de referinţă de 3%, adică vă daţi seama ce cuvinte tari foloseşte ministrul ca să atenţioneze parlamentarii că nu prea îşi fac treaba şi că expun România în situaţii. dar totuşi domnule preşedinte.despre asta vorbim aici.

Domnul Teodorovici nu este senator al României sau nu am aflat eu?

Vă rog să-mi permiteţi totuşi, că vreau să subliniez.

Mai am o problemă. Nu atenţionează parlamentarii că nu prea îşi fac treaba. Dacă noi spunem asta, păi ne merităm soarta.

Dacă îmi permiteţi. El atrage atenţia cu privire la unele mecanisme ca noi să avem în vedere ca atunci când iniţiem, să ştim că ecartul acela s-a micşorat şi că numai putem face ce am făcut până acum, dar nu că am făcut rău, pentru că dacă mă întrebaţi pe mine, chiar asta înseamnă responsabilitate socială ce am făcut noi cu măsurile astea. Poate am fi mai atenţi la licitaţii, la kilometri de autostradă şi probabil că vom avea bani să iniţiem mai multe proiecte de genul acesta. Eu nu pot să calific iresponsabilitate socială, că nu asta spune documentul şi nu pot să calific că parlamentarii nu-şi fac treaba, că nu asta spune documentul.

Corect.

Este un document tehnic care spune: atenţie! Pragul acela pe care îl avem până în 3% s-a micşorat, deci, aveţi în vedere vă rugăm!

Şi eu l-am înţeles la fel. Mulţumesc foarte mult. Am luat act.

PUNCTUL 6

Solicitare din partea Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului

Iertaţi-mă! M-aş întoarce la punctul dinainte. Cred că această scrisoare ar trebui să dispuneţi să fie transmisă tuturor grupurilor parlamentare, ca toţi parlamentarii să ştie despre ce este vorba.

Îmi cer scuze că trebuie să vă spun. Eu am pus-o la dispoziţia Biroului permanent şi Comitetului liderilor. Ce faceţi dumneavoastră cu ea de acum înainte, aveţi aceste posibilităţi. Bineînţeles că o distribuiţi tuturor membrilor Grupului parlamentar PNL fără nici o problemă.

Referitor la solicitarea Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, vă rog să-i spuneţi domnului Dobre că documentele Biroului permanent sunt afişate de îndată pe site.

Există procedură parlamentară domnule secretar general. Ştiţi că există procedură parlamentară pentru fiecare preşedinte de comisie şi să o respecte, da. Înainte de a trimite documente către Biroul permanent să respecte procedurile parlamentare. Poate să facă sesizare în cinci zile, pe care înainte să o aprobăm că dacă a făcut-o în 5 zile şi cere şi el să fie sesizat pe fond, noi putem să aprobăm, da?

Am rugăminte să-i scrieţi acest lucru, să-i faceţi o copie după articolul din regulament şi să-l trimiteţi personal domnului Dobre, mai ales că domnia sa este vechi parlamentar, ar trebui să ştie foarte bine aceste lucruri.

PUNCTUL 7

Solicitare din partea domnului deputat Octavian Marius Popa

Domnul deputat Popa a constatat un blocaj. Dacă domnul Popa a constatat un blocaj la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, scrieţi-ii domnului lider de grup, scrieţi domnului preşedinte trimiteţi această scrisoare să ne răspundă preşedintele comisiei. Nu există nici un membru în biroul comisiei de la PNL ca să poată să pună pe ordinea de zi această propunere legislativă?

Domnule preşedinte, întrebarea este retorică. Chiar dacă este un singur membru în biroul permanent al comisiei, majoritatea decide ce se pune pe ordinea de zi, asta ca să fim foarte precişi.

Nu. Majoritatea propune comisiei în plen şi comisia, în plen, acceptă - din experienţa mea.

Dar Comisia de buget, ştiţi foarte bine că, majoritatea este cea a coaliţiei de guvernământ.

Păi şi dacă un coleg parlamentar nu poate să-şi convingă colegii de necesitatea şi oportunitatea acestui proiect de lege, ce vină are Biroul permanent?

Înţeleg că nu aşteptaţi răspunsul.

Nu, dar eu din experienţa mea, atunci când am avut o problemă în comisia din care făceam parte, am ştiut să-mi conving colegii să o pună pe ordinea de zi să o dezbată.

Cred că fiecare parlamentar are această capacitate şi poate să-şi expună punctul de vedere, dar nu văd aici din scrisoarea domniei sale că ar fi solicitat de vreo douăzeci, treizeci de ori şi ar fi respins cei din biroul comisiei sau din plen, dar ne place să scriem scrisori. Unii sunt mai îndrăgostiţi de scris decât de atribuţiile care le avem noi ca parlamentari. Nu este nici o problemă.

Domnule secretar general, trimiteţi-o domnului preşedinte al comisiei să dea un răspuns, da? Mulţumesc foarte mult.

PUNCTUL 8

Scrisoare din partea domnului deputat Remus Cernea

Domnul Cernea ne spune că ne dă în judecată, cu notă la plângerea prealabilă demersului în instanţă, pe membrii Biroului permanent, care, la recomandarea secretarului responsabil, a adus un document sub semnătura secretarului general şi a şefului Departamentului legislativ, cu privire la obligaţiile pe care le avem conform regulamentului, care sunt de douăzeci de ani. Pentru deputaţii neafiliaţi, departamentul care trebuie să ne dea indemnizaţia ne-a spus: "Dacă nu ai o zi semnată - nu de ieri, nu de astăzi - nu putem noi, care suntem angajaţi ai Secretariatului general, să putem să-i dăm acelui parlamentar indemnizaţia pe ziua respectivă". Şi atunci trebuie să demonstreze că în ziua respectivă a avut o co-activitate parlamentară; în cele patru zile pe care le desfăşoară ca activitate în Parlamentul României.

Dintre toţi deputaţii care au fost sancţionaţi, singurul care nu doreşte şi refuză cu obstinaţie să semneze lunea prezenţa, fiind deputat neafiliat, este domnul deputat Cernea.

Eu am cerut un punct de vedere Departamentului legislativ, domnule secretar general, pe care dumneavoastră îl aveţi aici, care spune că secretarul sau chestorul responsabil a procedat în cunoştinţă de cauză, înaintând Biroului permanent documentele cu privire la cele trei absenţe pe care domnul deputat Cernea le-a avut, fiind singurul dintre cei care au chiulit şi s-a supărat.

Măsura pe care noi am luat-o a fost aceea de a fi sancţionat pentru că nu avem alt instrument, cei de la Departamentul financiar neputând să-i plătească ziua respectivă, neexistând nici o semnătură, nici o aprobare a Biroului permanent, nici o semnătură la o comisie din care face parte domnia sa cu privire la activitatea parlamentară. Suntem obligaţi, conform regulamentului, statutului, coroborate, să facem aceste chestiuni.

Aici aveţi toată procedura, aşa încât membrii Biroului permanent să vă aşteptaţi că vom fi chemaţi în instanţă de domnul Cernea, care a chiulit şi este nemulţumit că statul român i-a reţinut resursele financiare pentru chiul.

Dacă membrii Biroului permanent au altă opinie?

Domnule secretar general, să pregătiţi toată documentaţia, pentru că, sigur, fiecare dintre colegii noştri va fi chemat în instanţă, s-o puneţi la dispoziţie, cu cererile, cu procedura, cu zilele de absenţă, cu raportul secretarului sau chestorului care răspunde de prezenţă la acele comisii, cu tot ce trebuie, să aibă câte un dosar fiecare dintre membrii Biroului permanent, vă rog frumos, până săptămâna viitoare. Şi această scrisoare să i-o trimiteţi domnului Cernea ca răspuns.

Sau, dacă dumneavoastră doriţi, membrii Biroului permanent, putem să-l invităm aici să-i explicăm.

A cerut să fie audiat.

A cerut, dar noi nu putem să facem audieri, pentru că noi, Biroul permanent, nu facem audieri.

A vrut să-şi susţină cauza.

Cauza trebuie s-o susţină în faţa regulamentului, nu în faţa noastră. Nu avem voie noi, ca Birou permanent, să putem să facem audieri. Aş vrea să facem, dar intrăm într-o zonă în care, conform regulamentului, pe chestiunile de disciplină, dacă nu mă înşel, şi imunităţi, prin Comisia juridică, iar Comisia juridică nu are competenţe în această zonă, pentru că este o zi pe care ai chiulit-o. Ceilalţi parlamentari au acceptat 1%, cum scrie statutul deputatului şi senatorului, tăiat din resursele pe care le primeşte.

Domnule secretar general, Biroul permanent a luat la cunoştinţă de acest punct de vedere pe care dumneavoastră l-aţi scris şi vă rog frumos să i-l trimiteţi domnului deputat Remus Cernea.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt.

Aprobat în unanimitate de membrii Biroului permanent.

PUNCTUL 9

Scrisoare din partea domnului Nicolae Văcăroiu, preşedintele Curţii de Conturi, prin care transmite rapoartele întocmite în anul 2015 de către Curtea de Conturi, prin care transmite rapoartele întocmite în anul 2015 de către Curtea de Conturi a României urmare acţiunilor de audit financiare asupra conturilor de execuţie pentru anul 2014, pentru trei bugete speciale (pensii, sănătate şi şomaj)

Sinteza rapoartelor de audit financiar asupra contului anual de execuţie a bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2014 la Casa Naţională de Pensii Publice

Sinteza rapoartelor de audit financiar asupra contului anual de execuţie a bugetului asigurărilor pentru şomaj pentru anul 2014 la Agenţia Naţională pentru Ocuparea Forţei de Muncă

Sinteza rapoartelor de audit financiar asupra Fondului Unic de Asigurări Sociale de Sănătate pentru anul 2014 la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate

Aceste rapoarte nu se duc la BPR şi acesta le distribuie?

Numai cele anuale, nu cele pe domenii.

Şi pe domenii. Trebuie să se ducă toate la BPR şi BPR-ul să le distribuie după aceea pentru comisiile reunite.

Comunicarea preşedintelui Curţii trebuie să fie cu Birourile permanente reunite.

Domnule secretar general, toate cele trei se duc la BPR. Vă rog frumos să le puneţi pe ordinea de zi de mâine a BPR, să le distribuie către comisiile reunite.

PUNCTUL 10

Sinteza Raportului de audit al performanţei privind proiectul "Serviciului Universal în sectorul comunicaţiilor electronice" în contextul strategiei prevăzute prin "Documentul de politică şi strategie privind implementarea Serviciului Universal în sectorul comunicaţiilor electronice"

Îl trimitem Comisiei pentru IT; este un raport de audit al performanţei. Nu are acelaşi regim şi acesta? Comunicarea cu preşedintele Curţii nu poate să fie făcută cu Camerele noastre. Eu cred că rapoartele de audit financiar sunt trimise şi dezbătute în comisiile reunite, pentru că este control parlamentar. Controlul parlamentar asupra Curţii de Conturi, din ceea ce ştiu eu din Legea Curţii de Conturi, se face de către o comisie comună, pe care niciodată Parlamentul României nu a fost în stare s-o constituie.

Am mai avut una.

Dar aceste instrumente sunt ale Biroului permanent reunit.

Eu vă propun să-l trimitem şi pe acesta Biroului permanent reunit să facă acest lucru pentru mâine.

Domnule secretar general, să-l treceţi la Biroul permanent reunit de mâine.

PUNCTUL 11

Scrisoare din partea Asociaţiei Române a Băncilor şi consiliului Patronatelor Bancare din România

Doreşte o reuniune cu liderii grupurilor parlamentare şi cu conducerea Comisiilor juridice, buget-finanţe şi industrii şi servicii, pentru a explica situaţia şi a răspunde documentat întrebărilor cu privire la situaţia existentă, precum şi la legalitatea şi oportunitatea soluţiilor propuse.

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi. Eu cred că Biroul permanent ar trebui să trimită la grupuri şi la comisii. Grupurile, dacă vor, se întâlnesc; dacă nu, nu, pentru că sunt grupuri politice şi ele decid. Comisiile sunt structuri care ţin de Parlament şi ele vor avea obligaţia aceasta să aibă o întâlnire preliminară.

Bine. La cele trei comisii şi la liderii grupurilor parlamentare, pentru a decide o întâlnire şi să comunicăm.

Termen două săptămâni de zile. În două săptămâni de zile ne comunicaţi, da? Mulţumesc.

PUNCTUL 12

Scrisoare din partea doamnei Irina Radu, director general interimar al Societăţii Române de Televiziune

La Comisia de cultură.

A fost audiată săptămâna trecută la comisie.

Atunci, la Comisia pentru buget, fiind vorba de bani.

Comitetul liderilor, discutăm peste o săptămână şi o chemăm şi pe doamna Radu? Sau două săptămâni? Deci, termen două săptămâni.

Domnule secretar general, în apropierea zilei de 1 Decembrie, 27 sau 28 noiembrie, s-o chemăm pe doamna Radu şi să avem o discuţie.

Vă propun data de 25 noiembrie.

Membrii Biroului permanent? Unanimitate.

Pe 25 noiembrie, preşedintele Comisiei de buget-finanţe, preşedintele Comisiei pentru cultură şi liderii grupurilor parlamentare să aibă o discuţie cu doamna Radu.

PUNCTUL 13

Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe

1.Memorandum intern privind participarea la lucrările Comisiei pentru probleme sociale, sănătate şi familie a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei şi la Conferinţa parlamentară referitoare la Convenţia privind contrafacerea produselor medicale şi infracţiunile similare care ameninţă sănătatea publică - "Convenţia MEDICRIME" (Paris, Franţa, 23-24 noiembrie 2015)

Adoptat.

2.Memorandum intern privind participarea la seminarul Grupului special al AP NATO pentru Mediterana şi Orientul Mijlociu şi la Forumul anual al Parlamentelor pentru Acţiune Globală (Florenţa, Italia, 2-7 noiembrie şi San Salvador, El Salvador, 30 noiembrie - 1 decembrie 2015)

Adoptat.

3.Memorandum intern privind deplasarea la Budapesta a domnului deputat Laszlo Borbely, preşedintele Comisiei pentru politică externă a Camerei Deputaţilor (Budapesta, Ungaria, 18 noiembrie 2015)

Adoptat.

4. Memorandum intern privind deplasarea în Germania a domnului deputat Ovidiu Ganţ (München şi Regensburg, Germania, 25 - 27 noiembrie 2015)

Adoptat în unanimitate.

5.Memorandum intern privind deplasarea domnului deputat Eugen Tomac în Japonia (Tokio, Japonia, 27 noiembrie - 4 decembrie 2015)

Cât costă deplasarea aceasta?

38.000 de RONI - 10.000 de dolari.

Adoptat.

6.Informare privind participarea la lucrările Comisiei pentru respectarea obligaţiilor şi angajamentelor asumate de statele membre ale Consiliului Europei a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, Franţa, 3 noiembrie 2015)

S-a luat act.

7.Informare privind participarea delegaţiei GRUI la cea de-a 133-a Adunare a Uniunii Interparlamentare şi reuniunile asociate (Geneva, Elveţia, 17 - 21 octombrie 2015)

S-a luat act.

8.Informare privind vizita în SUA a domnului Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, împreună cu o delegaţie parlamentară, pentru a participa la Parliamentary Intelligence-Security Forum (Washington, SUA, 26-30 octombrie 2015)

S-a luat act.

9.Informare privind vizita la Dublin a domnului Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor (Dublin, Irlanda, 21 - 22 octombrie 2015)

S-a luat act.

10. Informare privind vizita în Algeria a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Algeriană Democratică şi Populară din Parlamentul României, conduse de domnul deputat Vasile Gudu, preşedintele grupului de prietenie (Algeria, 26 - 29 octombrie 2015)

S-a luat act.

PUNCTUL 14

Pentru informare:

Raport asupra inflaţiei - noiembrie 2015, transmis de Banca Naţională a României

Domnul guvernator Mugur Isărescu ne-a transmis Raportul asupra inflaţiei pe care trebuie să-l trimitem tuturor preşedinţilor de comisii, liderilor grupurilor parlamentare şi membrilor Biroului permanent.

Dacă la ordinea de zi, la Diverse mai aveţi ceva?

La "Diverse" aş vrea să mai fac o observaţie cu privire la funcţionarea Institutului Român pentru Drepturile Omului care este în subordinea Parlamentului. Am mai discutat undeva informal şi anul trecut.

Vreau să vă aduc la cunoştinţă că anul acesta s-au împlinit 70 de ani de la înfiinţarea Organizaţiei Naţiunilor Unite, iarăşi am fost puşi într-un context în care s-a arătat câtă importanţă dăm unor asemenea structuri. Avem structura cea mai slabă din punct de vedere al finanţării şi al capacităţii de a îşi desfăşura activitatea în comparaţie cu toate celelalte ţări membre ale Uniunii Europene.

Şi la asta la ce mă refer? La o subfinanţare, la o schemă de personal foarte mică. Ei nu pot din vânzarea sau distribuirea revistelor pe care le fac de multe ori cu ajutorul voluntarilor să se finanţeze, pentru că legea a trecut că toate publicaţiile lor sunt gratuite, un sediu reprezentativ, la un moment dat, a fost schimbat şi sunt în vreo trei camere undeva pe Magheru pe la nu ştiu ce etaj cu un lift care scârţâie şi te pune tot timpul în pericol..

Aş dori domnule preşedinte şi membri ai Biroului permanent cumva să daţi ca temă de lucru, poate există o posibilitate de a face o strategie pentru a sublinia importanţa acestui organism - Institutul Român pentru Drepturile Omului - pentru că, dacă vreţi, şi din punct de vedere imagologic stăm prost din această perspectivă în relaţiile pe care le avem cu celelalte organisme similare la nivel european şi nu numai. Poate găsim o strategie să-i acordăm un suport în activitatea institutului ceva mai consistent.

Am avut o discuţie cu doamna profesor Zlătescu.

Am vorbit cu domnul secretar general, o să facem o cerere către Guvernul României, să acordăm acestui institut, care este de renume mondial, în primul rând, un spaţiu adecvat.

Din atâtea clădiri pe care le privatizează RAPPS, domnul secretar general mi-a promis că până săptămâna viitoare îmi trimite această hârtie pe care să o aprobăm şi să o trimitem domnului secretar general al Guvernului, şefului de la RAPPS, cine o mai fi astăzi, să ne aprobe alocarea către IRDO a unui spaţiu, că acolo unde stau, stau impropriu, plătesc o grămadă de bani şi atunci, varianta pe care am propus-o doamnei profesor universitar şi domnului secretar general este ca acel spaţiu să treacă în administrarea Secretariatului General, să-l dăm şi intre în bugetul nostru.

Este o structură de renume mondial care are numai 10 angajaţi. Ne întoarcem şi am propus ca pentru bugetul anului viitor, dacă şi liderii grupurilor parlamentare sunt de acord, să ne întoarcem la structura stabilită de 25 de angajaţi, iar doamna profesor universitar să înceapă să aducă oameni tineri care sunt, dar care acum sunt pe colaborare.

În acest moment este cel mai puternic instrument pe care un Parlament naţional îl are, este în Europa cel mai renumit institut pentru drepturile omului după cele de la Paris, Berlin şi Londra. Vorbesc foarte serios, nu glumesc.

Domnule preşedinte, felicitări dacă există această iniţiativă, să menţineţi să o ducem la capăt! Chiar este a Parlamentului şi a ţării până la urmă.

Domnule secretar general, săptămâna viitoare ne faceţi documentul, vă rog eu frumos, îl aprobăm în Biroul permanent şi îl trimitem şi ne ocupăm să luăm un spaţiu. Sunt foarte multe spaţii la RAPPS şi chiar merită oamenii aceştia care ne-au făcut un lucru de renume mondial, noi ca instituţie.

Am o scrisoare din partea domnului deputat Tinel Gheorghe care ne spune că doamna Palmer Paşca care va fi ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor este audiată în Comisiile pentru mediu şi echilibru ecologic şi că trebuia să fie audiată şi în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. Audierile nu au nici o legătură cu atribuţiile pe care le ai după aceea.

Noi am stabilit cel mai scurt program la cererea prim-ministrului desemnat, domnul Cioloş.

Scrisoarea mi-a trimis-o mie şi domnului Tăriceanu.

Trimiteţi-o la grupul parlamentar dacă este de acord.

O trimitem atunci Grupului parlamentar PNL şi o să-l rog pe domnul Nicolăescu să vorbească cu domnul Tinel Gheorghe.

Membrii Biroului permanent - unanimitate.

Mulţumesc foarte mult.

Declar şedinţa închisă.

Vă urez o zi deosebit de frumoasă şi fructuoasă!

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,31.