Şedinţa a început la ora 13,05.

Lucrările au fost conduse de domnul Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor.

Au participat: domnul Florin Iordache, domnul Petru Gabriel Vlase, doamna Rodica Nassar şi domnul Ludovic Orban - vicepreşedinţi, domnul Ion-Marcel Ciolacu, domnul Laurenţiu Chirvăsuţă, domnul Cristian Buican şi domnul Niculae Mircovici - secretari, domnul Mircea-Gheorghe Drăghici şi domnul Ionel Palăr (de la ora 13,10 până la ora 13,15) - chestori, domnul Marian Neacşu - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Bogdan Ciucă - Grupul parlamentar ALDE, domnul Marton Arpad-Francisc - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Mihai Deaconu - Grupul parlamentar Naţional Democrat, şi domnul Cristian Adrian Panciu - secretarul general al Camerei Deputaţilor.

Invitaţi: doamna Ştefania Bârlibescu - Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă - secretar general adjunct interimar, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu şi domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - director Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Andreea Cleras - director general Direcţia generală afaceri externe, doamna Domnica Doina Pârcălabu - director general Direcţia generală pentru resurse umane şi salarizare, doamna Ruxandra Rîmniceanu - director general la Cancelarie Preşedinte, şi doamna Alexandra Iordănescu - director general la Cabinet Secretar general.

*

Dragi colegi, declar deschisă şedinţa de astăzi a Biroului permanent.

Vă urez un an bun şi succes tuturor în activităţile şi în dorinţele pe care le aveţi anul acesta.

Avem ordinea de zi a şedinţei Biroului permanent. După cum ştiţi, este ultima înaintea şedinţei din noua sesiune parlamentară, în care aprobăm toate documentele care sunt aici.

Dacă la ordinea de zi aveţi comentarii, obiecţii. Nu aveţi.

Aprobată.

PUNCTUL 1

Ordinea de zi şi programul de lucru pentru şedinţa Camerei Deputaţilor din ziua de luni, 1 februarie 2016

Vă rog, domnule Neacşu.

Domnule preşedinte, practic, în ceea ce priveşte desfăşurarea şedinţei de la ora 16,00, aş avea o altfel de abordare: cred că, evident după intonarea imnului şi deschiderea lucrărilor, prima activitate care are loc, şi aşa a avut loc dintotdeauna, deoarece văd că acum apare altfel aici, este aceea potrivit căreia fiecare grup parlamentar îşi prezintă conducerea, spune numărul de membri. Aceasta este cutuma, aşa am făcut dintotdeauna, după care, în conformitate cu modificările articolului 24 şi articolului 25 din Regulament, aprobate anul trecut, liderii grupurilor parlamentare astfel statuate se retrag pentru nu foarte multă vreme şi stabilesc, conform algoritmului politic, funcţiile în Biroul permanent. Vin, le anunţă şi urmează votul.

Da, este vorba de algoritmul pentru funcţiile din Biroul permanent.

Da.

În conformitate cu noua configuraţie.

Exact.

Şi respectând şi decizia Curţii.

Exact. Deci, cred că acesta este desfăşurătorul.

Atunci, noi ar trebui să avem un alt desfăşurător, adică grupurile parlamentare să spună numărul persoanelor pe care au. Astfel, este vorba de prezentarea de către grupurile parlamentare a eventualelor modificări în componenţa şi conducerea acestora, şi, după ce facem prezentarea, vom lua o pauză de zece minute...

Exact, nu este nevoie de mai mult, după părerea mea.

...în care vă dăm dumneavoastră spaţiul ca să veniţi cu propunerile. Dar, din punct de vedere regulamentar, ar trebui să aveţi şi un document pe care să îl semnaţi.

Da, bineînţeles, vom veni cu un document semnat de Comitetul liderilor.

La începutul fiecărei sesiuni parlamentare trebuie semnat un document în care să avem argumentarea schimbărilor legate de configuraţia iniţială.

Am avut o minută a şedinţei Comitetului liderilor de fiecare dată.

Da, sunt de acord.

Domnul Arpad.

Dacă eu am citit bine programul propus pentru şedinţa de astăzi, acolo este un punct de la ora 13,00 până la ora 14,00 - şedinţa liderilor de grup parlamentar. Atunci ar trebui să se facă această înţelegere, să se semneze documentul, după care evident că vine fiecare cu propunerea lui, dar pe care o va putea citi doar după ce plenul a aprobat acea componenţă. Pentru că nu are cum să propună înainte de a vota în plen că un grup are un anumit număr şi alt grup are alt număr.

Vă rog, domnul Nicolăescu.

Domnule preşedinte, sunt corecte ambele poziţii - şi a domnului Neacşu şi a domnului Marton. Sunt regulamentare şi încearcă să fie suficient de clare pentru respectarea Regulamentului, dar cred că putem găsi un compromis între cele două abordări, şi anume: când se va termina şedinţa Biroului permanent, liderii de grup îşi cunosc deja în structură cum stau cu grupurile parlamentare, se pot întâlni să încheie minuta respectivă, care se prezintă preşedintelui Camerei la începutul şedinţei de plen, şi în felul acesta toate lucrurile sunt clare, se mai anunţă şi de la microfon, şi putem să intrăm fără nici un fel de pauză în şedinţa de plen. Deci, nu cred că sunt probleme complicate.

Sigur, dacă apare vreo problemă în sensul că este un deputat care nu a comunicat până acum că nu mai este un grupul parlamentar şi anunţă direct de la tribuna plenului şi eventual apar în această situaţie modificări substanţiale faţă de ceea ce ştim - procente care pot să modifice compoziţia politică a grupurilor parlamentare, sigur că putem să întrerupem şedinţa şi putem să discutăm. Dar, dacă nu apar asemenea situaţii, nu cred că este cazul să mergem atât de departe cu această procedură.

Domnul Ciucă, vă rog.

De altfel, eu îmi amintesc faptul că de fiecare dată până acum noi, atunci când veneam la pupitru şi anunţam Biroul grupului, anunţam şi nominalizarea către Biroul permanent - în acelaşi moment. Se anunţa liderul, viceliderii, secretarii şi nominalizarea grupului pentru Biroul permanent. Nu mai făceam nici o întrerupere. Cred că putem găsi soluţii. Ştim fiecare de fapt câţi avem în grup la ora actuală.

Domnilor lideri, aş vrea să stabilim foarte clar o chestiune, şi la fel scrie şi în Regulament - tot ceea ce se întâmplă până astăzi este în sesiunea pe care am încheiat-o. Odată ce am deschis şedinţa, puteţi să îmi spuneţi că aveţi 70 de oameni şi 25 dintre ei să vină şi să îmi declare că sunt membri. Cei 25 sunt noi pentru sesiunea aceasta şi se raportează în sesiunea din septembrie. Să nu ne păcălim. Decizia Curţii este foarte clară. Odată ce am deschis şedinţa sesiunii acesteia, tot ce se începe din ziua aceea - că dumneavoastră liderii citiţi peste o oră, peste două, şi trec o sută la microfon şi spun că sunt în grupul parlamentar PSD, PNL sau UDMR, nu are nici o relevanţă pentru arhitectura pe care o desenaţi cu cei 12 membri ai Biroului permanent din această sesiune.

Tot ceea ce faceţi ca arhitectură este ce s-a depus legal până la data închiderii şedinţei. Aşa scrie în Regulament şi în decizia Curţii, pe care nu putem să o interpretăm altfel.

Vreau să fim clari şi, atunci, de la ora 14,00 până la ora 16,00 dumneavoastră aveţi şedinţele în grupurile parlamentare în care vă alegeţi - fie vă puteţi realege preşedinţii, vicepreşedinţii, secretarii de comisii, şi vă puteţi lua aprobări pentru posturile pe care le consideraţi oportune în cadrul Biroului permanent viitor.

Vă alegeţi liderul şi viceliderii, aşa cum scrie în Regulament, urmând ca după aceea să veniţi în plen. Se va deschide şedinţa, se va intona imnul, veţi anunţa liderul, viceliderii, teoretic numărul de oameni pe care îi aveţi, după care dispar propunerile pentru membrii Biroului permanent sau pentru preşedinţii de comisii dacă sunt mişcări relevante care schimbă arhitectura. Iar dumneavoastră vă întâlniţi timp de 10 - 15 minute, prezentaţi aceste chestiuni, pe care trebuie să le înaintaţi în scris Biroului permanent.

În momentul în care aţi stabilit aceste lucruri între toţi liderii grupurilor parlamentare, şedinţa continuă. Informaţi ponderile pe care le aveţi în cadrul Biroului permanent, care sunt funcţiile pe care le-aţi schimbat sau pe care le are fiecare grup parlamentar şi persoana pe care o nominalizaţi, urmând ca noi să trecem la votul pe listă, pe buletin de vot, a membrilor Biroului permanent.

Eventualele schimbări la nivelul comisiilor permanente, care pot fi şi în urma acestei negocieri, le comunicaţi Biroului permanent, care ia act şi automat transmite respectivei comisii că respectivul domn şi-a pierdut funcţia din grupul parlamentar şi preia un anumit grup parlamentar funcţia. Acestea sunt exact chestiunile pe care le-am făcut la început şi pe care toţi le ştiţi.

Sunteţi de acord cu această variantă?

Astăzi vor fi zece minute, dar s-ar putea să ajungem la soluţie la care să avem o jumătate de oră sau o oră. Se poate să nu deschidem şedinţa pentru că nu v-aţi înţeles şi nu aveţi ponderi. Este o chestiune care s-a mai întâmplat şi în trecut, nu este ceva nou.

Domnul Nicolăescu, domnul Marton Arpad şi domnul Ciucă au dreptate.

Este în regulă. Atunci, mergem pe varianta pe care aţi spus-o dumneavoastră - numai cu prezentarea modificărilor în componenţa şi conducerea grupului, urmând ca după aceea să vă retrageţi un sfert de oră.

Sunteţi de acord? Da. Vă mulţumesc foarte mult.

Şi vom mai face o şedinţă de Birou permanent cu noua conducere la încheierea plenului în care am validat noua conducere a Biroului permanent.

Sunteţi de acord, membrii Biroului permanent? Da, unanimitate.

Vă mulţumesc foarte mult.

PUNCTUL 2

Scrisoare din partea domnului Dacian Julien Cioloş, prim - ministru, prin care înaintează planurile de acţiuni sectoriale asumate de ministerele de resort

Domnul Dacian Cioloş, primul ministru al României ne transmite CD -ul care însoţeşte această scrisoare. A fost distribuită comisiilor sectoriale şi liderilor grupurilor parlamentare şi membrilor Biroului permanent, da, domnule secretar general? Toată lumea a primit. Mulţumesc.

Am luat act.

PUNCTUL 3

Scrisoare din partea domnului Dacian Julien Cioloş, prim -ministru, prin care înaintează punctele de vedere ale Guvernului asupra unor proiecte de legi iniţiate de guvernele anterioare, aflate în procedură parlamentară la data de 18.11.2015

Vă rog să transmiteţi comisiilor astăzi. Până la ora 16,00 fiecare comisie să primească, da? Fiecare membru al Biroului permanent, liderii grupurilor parlamentare aveţi în mapă, da?

Mulţumesc foarte mult.

Sunt câteva iniţiative care deja, Guvernul României a stabilit dacă le susţine sau nu le susţine.

Vorbiţi la microfon doamna secretar de stat.

Doamna Ştefania Bârlibescu:

Este vorba de 93 de iniţiative guvernamentale asupra cărora Guvernul a emis un punct de vedere.

Bun. Prioritatea este Acordul cu Republica Moldova. Am vorbit şi domnul Comănescu astăzi şi cu domnul prim-ministru. Guvernul României a trimis condiţionalităţi către Guvernul Republicii Moldova pe care le introducem sau nu le introducem în acest text? Trebuie să ştim. Da. Mulţumesc foarte mult.

Noi, împreună cu liderii grupurilor parlamentare ne-am propus să trecem acest proiect de lege până miercuri.

PUNCTUL 4

Informare din partea domnului deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, privind modificarea perioadei de permanenţă la Camera Deputaţilor

Domnul deputat Petru Gabriel Vlase ne-a anunţat că modifică perioada de permanenţă. Am luat act.

PUNCTUL 5

Solicitare din partea doamnei deputat Steluţa Cătăniciu, chestor al Camerei Deputaţilor, privind reprogramarea zilelor de permanenţă la Camera Deputaţilor

Doamna chestor Cătăniciu acelaşi lucru. Am luat act.

Aş vrea să înţelegeţi o singură chestiune şi rog şi - doamna Cătăniciu văd că nu este - preşedintele Camerei nu poate să ia o decizie în numele Biroului permanent. Înţelegerea trebuie făcută între un membru al Biroului permanent cu alt membru al Biroului permanent care să-i preia atribuţiile şi atunci acel document să-l înregistrăm. Înregistrarea lui prin care declinaţi responsabilitatea pentru o săptămână sau pentru cinci zile, eu nu am ce să fac, decât să iau act ca preşedinte al Camerei, dar am aprobat în Biroul permanent o organigramă, pe aia trebuie să o aprobăm. Se mută Popescu în locul lui Ionescu, a discutat Georgescu cu Vasilescu. altfel, este foarte greu. Este o responsabilitate juridică pe acte.

PUNCTUL 6

Solicitare din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci de a lucra în timpul vacanţei parlamentare din luna ianuarie 2016

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci nu a cerut să lucreze în vacanţă. Ea are, conform Regulamentului, patru zile. A făcut cerere mult mai târziu, pe 15 ianuarie.

Eu vă propun să acceptăm pentru că este obligaţia fiecărei comisii să lucreze cel puţin 4 zile, este posibilitate. Da, bun. Mulţumesc. Aprobat în unanimitate.

PUNCTUL 7

Solicitare din partea unor comisii permanente privind utilizarea autoturismelor în perioada vacanţei parlamentare

Referitor la solicitarea din partea unor comisii permanente privind utilizarea autoturismelor în perioada vacanţei parlamentare nu s-au aprobat autoturismele. Au fost mai multe cereri, le aveţi aici, s-au aprobat doar în săptămâna în care se lucrează, da? Ca să ştiţi. Au fost cereri din partea domnului Duvăz, domnului Săpunaru, doamnei Birchall, domnului Mocioalcă, domnului Dobre, domnului Sefer, domnului Georgian Pop. Domnul secretar Panciu a spus că numai în săptămâna în care lucrează comisia, aşa cum a aprobat Biroul permanent în unanimitate. Da. Mulţumesc.

Membrii Biroului permanent am luat act.

PUNCTUL 8

Solicitare din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială referitoare la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare (L665/2015)

Este la Senat.

O să o acceptăm în momentul în care o să discutăm.

Domnule secretar general, vă rog frumos să-i scrieţi, în numele Biroului permanent, că trebuie făcută solicitarea în termen de 5 zile din momentul în care ea vine, dar v-aş ruga frumos să ţineţi cont de această solicitare în momentul în care faceţi propunerea către Biroul permanent pentru avize şi fond.

Mulţumesc foarte mult. Membrii Biroului permanent unanimitate. O considerăm aprobată. O comisie deja s-a înscris să fie pe fond.

PUNCTUL 9

Scrisoare din partea domnului deputat Constantin Adăscăliţei prin care îşi retrage demisia di funcţia de deputat înregistrată la data de 15.12.2015

Domnul deputat Adascăliţei îşi retrage demisia pe care a depus-o în decembrie.

Nu vreau să comentez mai mult, nu este atributul meu.

Vă reamintesc, dragi colegi, există un articol pe care grupul parlamentar l-a votat şi l-a susţinut. Va trebui ca toată această chestiune, domnule Ciucă, să trimitem acest document împreună cu actele pe care le-aţi avut înainte către Comisia juridică să facă până la urmă raportul.

Deci, dumneavoastră nu aţi făcut raportul, domnul Orban, domnul Iordache şi ceilalţi colegi au spus că nu au făcut raportul pentru că domnul Adascăliţei i-a anunţat exact în ziua în care trebuia să faceţi raportul că şi-a depus demisia. Noi am avut o discuţie în Biroul permanent. Domnii vicepreşedinţi au spus: de aceea nu au făcut nici PNL-ul, nici PSD-ul, nu au mai introdus pe ordinea de zi, pentru că la Comisia juridică s-a considerat că numai este nevoie de raport pentru că domnia sa şi-a depus demisia. Numai că şi-a depus demisia începând cu 1 februarie şi acum, aşa cum am prefigurat eu, domnia sa îşi retrage demisia.

Vreau să iau cuvântul numai pentru corectare.

Am citit stenograma înainte, de aceea am şi spus.

Deci, eu tocmai asta am solicitat ca să i se amâne un pic activitatea Comisiei juridice de a-şi exprima punctul de vedere chiar dacă şi-a prezentat demisia.

Exact, asta a fost chestiunea.

Ţineţi minte că amândoi am şi spus că este posibil să-şi retragă demisia.

Exact şi uite că s-a întâmplat ceea ce am prevăzut. Aşa că noi o să vă propunem, dacă sunteţi de acord domnule preşedinte, că sunteţi şi lider de grup şi preşedintele Comisiei juridice, cu aprobarea Biroului permanent, vă trimitem acest document şi să .

Noi luăm act de retragerea demisiei, nu avem ce să facem, demisia este un act unilateral.

Deci, eu înţeleg aşa: Comisia a dat la un moment dat un raport, el s-a reîntors cu sugestia de a consulta dosarele de la Înalta Curte, lucru care nu are cum să-l facă comisia, după care s-a revenit, solicitându-se un nou raport, între timp, el a venit în comisie şi a zis: dom’le, mi-am depus demisia, uitaţi data înregistrării - asta la secretariat - s-a intrat în vacanţă. Acum, el revine asupra demisiei şi ca o consecinţă, se reactivează situaţia iniţială şi el se reintroduce pe ordinea de zi a Comisiei juridice pentru a se da raportul.

Vă rog frumos să citiţi şi stenograma şedinţei Biroului permanent, aşa cum spunea şi domnul vicepreşedinte Orban, în care noi am atras atenţia Comisiei juridice că demisia domnului deputat nu are nici o relevanţă asupra obligativităţii Comisiei juridice de a face raport pe această temă.

Da, este în funcţie de dată, atenţie! Că am mai avut un caz, dacă vă amintiţi, cazul Hrebenciuc în care comisia a procedat identic. Este în conformitate cu data. Faptul că el acum a revenit asupra. ne reactivează fără să încercăm să spunem că ori comisia sau Biroul permanent este de vină. Este o problemă la care, în comun, trebuie să găsim soluţia corectă procedural.

Există o vinovăţie de o parte şi de alta, am atras atenţia exact şi eu şi domnul Orban şi domnul Iordache că nu are legătură una cu alta. De bună credinţă, membrii Comisiei juridice au crezut că demisia, aşa cum toată lumea a înţeles, .

Asta vroiam să precizez, comisia, de bună credinţă, a luat act, conform cum a anunţat, conform stenogramei de la comisie, astăzi, "uitaţi: numărul de înregistrate, mi-am depus demisia".

Din momentul acela, noi, evident, v-am trimis dumneavoastră să vă anunţăm acest lucru şi să dispuneţi în consecinţă.

Perfect.

Acum se repune pe ordinea de zi.

Am înţeles. Deci, eu retrimit acest document, luăm act de demisia domniei sale, iar toate celelalte, retragerea demisiei şi celelalte documente care sunt anexate, le trimitem biroului Comisiei juridice, da? Şi rugăm Comisia juridică, domnule secretar general, în numele Biroului permanent, să facă raportul la documentele trimise de către Agenţia Naţională de Integritate, cum sunt ele făcute. Este obligaţia noastră conform legii.

PUNCTUL 10

Demisia domnului Ion Stan din funcţia de deputat

Deci, aşa cum am stabilit mergem la următoarea chestiune. Domnul Ion Stan şi-a depus demisia pe 29.

Conform Regulamentului pe care dumneavoastră l-aţi aprobat trebuia, fiind în afara sesiunii parlamentare, trebuia să fie autentificată. Nu, domnule secretar general adjunct?

Mai este o problemă. Demisia este ulterioară rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare şi atunci, cred că trebuie să mergem pe hotărârea instanţei.

Eu am şi hotărârea instanţei care a venit, este mai jos. Eu v-aş propune să le trimitem pe amândouă la Comisia juridică şi să ia Comisia juridică o decizie cu celeritate.

Da, sunteţi de acord, membrii Biroului permanent?

PUNCTUL 11

Scrisoare din partea Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală referitoare la domnul deputat Ion Stan

Scrisoarea de la punctul 11 este a domnului Stan de la Tribunalul Bucureşti.

PUNCTUL 12

Demisia domnului deputat Gheorghe Udrişte din calitatea de membru al Grupului parlamentar al PNL

Domnul Gheorghe Udrişte devine neafiliat, pleacă de la PNL. O citim în plen, da? Mulţumesc.

PUNCTUL 13

Solicitare din partea doamnei deputat Graţiela Leocadia Gavrilescu referitoare la aprobarea a două zile de concediu

Doamna deputat Graţiela Leocadia Gavrilescu solicită aprobarea a două zile de concediu: 21, 22 decembrie. Am luat act.

PUNCTUL 14

Solicitare din partea domnului deputat Ionaş-Florin Urcan referitoare la aprobarea a trei zile de concediu

Domnul deputat Ionaş-Florin Urcan solicită aprobarea a trei zile de concediu: 1, 2, 3 februarie. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat domnule secretar general.

PUNCTUL 15

Solicitare din partea domnului deputat Romeo Rădulescu referitoare la aprobarea a cinci zile de concediu

Domnul deputat Romeo Rădulescu solicită aprobarea a cinci zile de concediu: 8-12 februarie. Nu a beneficiat. Solicită concediu cu plată. Se aprobă.

PUNCTUL 16

Scrisoare din partea doamnei Raluca Alexandra Prună, Ministrul Justiţiei, referitoare la implementarea Strategiei Naţionale Anticorupţie 2012-2015

Doamna Raluca Alexandra Prună trimite o scrisoare referitoare la implementarea Strategiei Naţionale Anticorupţie. Materialul final trebuia să fie întocmit de domnul vicepreşedinte Iordache. Îl discutăm după amiază.

Eu aş vrea ca totuşi în 2012, când s-a aprobat Strategia Naţională Anticorupţie am votat toţi în unanimitate, poate că ar trebui ca fiecare grup parlamentar să facă câte o propunere cu câte un reprezentant şi care împreună cu domnul Iordache să poată să facă acest lucru.

Domnul Nicolăescu a trimis, domnul Ciucă şi . mai este Grupul minorităţilor naţionale să propună. Aveţi dreptate, îmi cer scuze. Perfect.

PUNCTUL 17

Memorandum intern: Solicitarea domnului deputat Marian Ion Cristinel privind interpretarea art.13 din Regulamentul Camerei Deputaţilor

Solicitarea domnului deputat Marian Ion Cristinel privind interpretarea art.13 din Regulamentul Camerei Deputaţilor

Punctul de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi referitor la funcţionarea Grupului parlamentar Naţional Democrat

Retragerea cererii de demisie din Grupul Naţional Democrat a domnului deputat Marian Ion Cristinel

Scrisoarea domnului deputat Mihai Deaconu prin care prezintă componenţa Grupului parlamentar Democrat şi Popular

Sesizarea Grupului parlamentar Naţional Democrat privind încălcarea Constituţiei României, a Regulamentului Camerei Deputaţilor şi a procedurilor parlamentare

Informarea privind sentinţa civilă nr.31 din data de 15.072015 pronunţată în dosarul nr. 24336/2015 de Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă

Bun, aici este altă chestiune. Domnul deputat scrie Biroului permanent. Domnia sa ne scrie ca vicelider al Grupului parlamentar PND pe 13.01.2016 şi din informaţiile pe care le-am citit eu în stenogramă, noi am luat decizia în 21.12. când grupul parlamentar a fost desfiinţat.

Deci, în 21.12 plenul Camerei Deputaţilor constată că numai sunt 10 parlamentari în Grupul parlamentar PP DD.

În momentul în care au plecat, s-a desfiinţat. Noi am atras atenţia şi atunci. Apare o contestaţie care se duce la Comisia juridică, Comisia juridică ne spune, pe bună dreptate, că grupul parlamentar nu îndeplineşte condiţiile de existenţă. În urma dezbaterii s-a hotărât că grupul parlamentar nu îndeplineşte condiţiile necesare de existenţă, conform art.13 şi o trimite plenului.

Unul dintre deputaţi, cel care era al zecelea revine, dar odată ce ai desfiinţat un grup, îţi trebuie să ai zece membri din nou. La Comisia juridică se depune un document din partea UNPR şi este trimis şi la secretarul general prin care se arată că de fapt, PP-DD ca partid a fost absorbit de UNPR. Deci, numai exista partidul care să aibă grupul parlamentar, acest lucru nefiind reglementat în textul de lege, dar referitor la grupul parlamentar care se numea Naţional Democrat în acest moment, el odată ce a fost desfiinţat, prin constatarea plenului că numai sunt zece membri, că sunt decât nouă, domnul deputat care ne scrie pe 13 ianuarie, ne scrie ca deputat, nu ca vicelider. Regulamentul nu îi permite nici Comisiei juridice, nici Biroului permanent să judece altfel, nemaiexistând grupul parlamentar.

Deci, o eventualitate de constituire a unui grup parlamentar înseamnă ca zece oameni să depună o cerere la Biroul permanent. Noi constatăm, anunţăm că din neafiliaţi s-au făcut afiliaţi, şi trebuie să existe în baza unor membri de partid care au candidat la început pe aceeaşi listă.

Deci, PP-DD-ul nu mai există în acest moment. Asta este singura problemă pe care o au colegii. Deci, tot ce a fost PPDD este UNPR astăzi. Asta este chestiunea.

Noi judecăm pe documentele care sunt aici legale.

Vă rog, domnul Deaconu.

Eu aş vrea să sesizez câteva nereguli care aşa cred eu că s-au petrecut: în primul rând, nu s-a respectat procedura de transmitere a raportului conţinând punctul de vedere al Comisiei juridice. El a fost citit la finalul şedinţei din 22, după votul final, şi a fost prezentat doar ca un simplu punct de vedere, nu ca o decizie. Or, eu nu am primit un răspuns din partea Biroului permanent prin care să se spună "Domnule, din momentul acesta Grupul Naţional Democrat nu mai funcţionează sau este ilegal."

În momentul respectiv, în urma retragerii cererii domnului Marian Cristinel, am ieşit imediat la tribună şi am anunţat că grupul îndeplineşte condiţiile cerute de Regulament. Am anunţat şi componenţa şi am trimis şi la Secretariatul general. Există această scrisoare trimisă la Secretariatul general - cu cei zece membri ai Grupului Naţional Democrat.

Domnule deputat, îmi pare rău că poate nu aţi înţeles bine Regulamentul.

Punctul de vedere al Comisiei juridice este absolut corect.

Am depus-o pe data de 21.

Domnule deputat, în plenul Camerei Deputaţilor s-au anunţat trei demisii, dacă nu mă înşel eu şi nu greşesc.

Este vorba de trei din 12. Asta înseamnă că aţi rămas nouă. Odată ce demisiile din calitatea de membru al unui grup parlamentar sunt înregistrate de către plen şi deputatul nu renunţă la demisia din grupul parlamentar, devenind neafiliat, în ziua respectivă, în anul respectiv, în momentul respectiv grupul parlamentar dispare.

Secretarul general este obligat să nu mai plătească resursele financiare pentru secretariatul grupului. În rest, dumneavoastră, ca parlamentari, primiţi toate drepturile pe care le au ceilalţi parlamentari.

Dacă pe 22 doriţi reînfiinţarea grupului, nu mai poate să vină cel de-al zecelea să spună "Domnule, am reînfiinţat". Trebuie ca toţi cei zece să facă o hârtie, o cerere prin care anunţă Biroul permanent că grupul parlamentar, având în vedere că au candidat şapte şi trei, din neafiliaţi, s-au afiliat grupului, rămâne în continuare grup parlamentar.

Uitaţi-vă şi pe site - există numărul de membri ai Partidului Naţional Liberal, ai PSD, iar restul sunt neafiliaţi, foşti neafiliaţi sau membri ai Camerei Deputaţilor afiliaţi unui grup parlamentar.

Deci, din acest punct de vedere legislaţia este foarte clară. Nu avea ce să trimită Comisia juridică decât un punct de vedere în care să certifice ceea ce s-a întâmplat în plen, indiferent cine era preşedintele de şedinţă.

Biroul permanent nu poate judeca decât lucrurile care sunt reale. Deci, dumneavoastră, astăzi, dacă sunteţi cinci deputaţi care aţi candidat pe o listă şi şase neafiliaţi care se afiliază, puteţi să constituiţi un grup parlamentar, şi noi trimitem Comisiei de Regulament.

Noi nu putem să judecăm demisia, care este un act unilateral, declarată în plenul Camerei Deputaţilor, care a avut ca efect desfiinţarea unui grup parlamentar. Nu putem, că nu avem cum. Este înregistrată pe stenogramă. Eu, ca preşedinte, şi oricare dintre vicepreşedinţi sau membri ai Biroului permanent nu avem competenţă să anuleze una dintre cele trei demisii.

Deci, dumneavoastră aţi depus un document pe 13 ianuarie ca vicelider. Nu mai aveaţi de pe 22 competenţa de vicelider.

Dumneavoastră aţi cerut, ca membru al Parlamentului, să vă dea un punct de vedere Comisia juridică. Plenul a acceptat şi a doua zi s-a citit opinia Comisiei juridice, care a rămas cea care a fost stabilită de către plen cu o zi înainte.

Eu am depus şi o contestaţie imediat a doua zi.

Pe data de 22 am depus o contestaţie către Biroul permanent, la care nu am primit nici în ziua de astăzi nici un răspuns.

Domnule deputat, noi nu putem să judecăm o contestaţie care nu are temei regulamentar. Cum să judec eu demisia, care este act unilateral, al celor trei colegi?! Cum putem noi să o judecăm?! În temeiul cărui articol? Ce să scriem noi în ea?

Deci, noi nu avem competenţe în această zonă.

Astfel, dumneavoastră ne contestaţi, supărat ca deputat, că trei dintre colegii dumneavoastră au plecat din grupul parlamentar. Ce să facem noi, Biroul permanent?

Eu spun că, fiind un act unilateral şi retrăgându-şi cererea în aceeaşi zi, este voinţa acelui parlamentar.

Domnule deputat, colegul care şi-a depus demisia - cel de-al treilea - este astăzi vicepreşedinte la Mişcarea Populară. Atunci, despre ce vorbim?!

Dar astăzi noi avem o altă configuraţie.

Nu există, domnule deputat, pentru că vă mai repet odată: partidul pe listele căruia aţi candidat a semnat un protocol care este anexat, prin care a fuzionat prin absorbţie cu Uniunea Naţională pentru Progres a României, deci partidul nu mai există.

Astfel, sunt două elemente pe care trebuie să le înţelegeţi, dar, înainte de asta, cazuistica este clară: în plen, din grupul parlamentar care avea 12 membri, trei au părăsit şi au devenit neafiliaţi, deci aţi rămas nouă. Conform Regulamentului, nouă nu pot constitui un grup. Plenul a luat act. Secretarul general a pus în aplicare chestiunile care sunt strict legate de secretariatul grupului, nu de alte chestiuni, deci nu aveţi nici o altă problemă. De ce sunteţi supărat? că nu înţeleg, până la urmă.

Noi aşa considerăm - că este un abuz.

La ce?

Nu a abuzat nimeni dintre colegii din Cameră la cei trei care şi-au depus demisia.

Cum să putem noi să le anulăm demisia?

Dumneavoastră vă legaţi strict de acest lucru.

Aşa scrie în Regulament.

Spuneţi de cererea care a fost retrasă, dar mie mi se pare că, fiind imediat la câteva minute sau la o jumătate de oră după ce şi-a depus-o în Biroul permanent, a venit şi şi-a retras-o. Avea acest drept, eu aşa consider.

Nu a venit nimeni, domnule deputat.

Cum nu a venit?!

Nu a venit nimeni să retragă. A anunţat a doua zi.

Nu a doua zi, ci în data de 21, tot în aceeaşi zi.

Există stenograma şedinţei, domnule preşedinte.

Care stenogramă?

A fost în plenul Camerei Deputaţilor.

Şi a anunţat ce?

Şi a anunţat renunţarea la cererea de demisie.

Domnule deputat, dacă exista în plen pe 21, la momentul la care preşedintele de şedinţă a citit, trebuia să fie în sală şi să spună.

A fost în sală. Există în stenogramă. Vă rog să verificaţi.

A fost în sală şi şi-a retras cererea.

În acelaşi moment în care a anunţat cel de la prezidiu?

Da.

În aceeaşi zi sau în acelaşi moment?

În aceeaşi zi.

Deci, în aceeaşi zi?

Da.

Vă rog să verificaţi.

Domnule deputat, ne uităm în stenogramă.

Vă cer să verificaţi stenograma plenului.

Pe 21, când s-a înregistrat demisia celor trei domni deputaţi, a fost vreunul dintre cei trei care şi-a retras în ziua respectivă?

Da.

Dar şi-a retras-o în timp ce preşedintele de şedinţă a anunţat sau după cinci - şase ore?

Nu. A anunţat imediat la începutul şedinţei.

Pe 21 decembrie s-au citit cele trei. A anunţat atunci când a întrebat preşedintele de şedinţă sau la sfârşitul şedinţei?

Nu; imediat după ce a citit domnul preşedinte, dumnealui şi-a retras cererea.

Există cerere din partea noastră în data de 21, depusă la Secretariatul general, cu componenţa celor zece membri.

Relevant este dacă procedura de demisie dintr-un grup se încheie prin citirea în plen de către preşedintele de şedinţă.

Imediat după citirea în plen de către preşedintele de şedinţă, domnul Cristinel Marian a spus că nu îşi dă demisia? Vă întreb pentru că nu am stenograma.

Da. Vă rog să urmăriţi stenograma.

Domnule deputat, având în vedere condiţiile care sunt prevăzute în Regulament pentru constituirea Grupului, acesta este un argument.

Eu vă învederez că mai aveţi un argument pe care l-aţi pierdut: partidul PP-DD nu mai există. A fuzionat cu un alt partid parlamentar. Deci, toţi deputaţii care sunt PPDD sunt UNPR. Aşa a făcut PNL-ul cu PDL-ul, şi toţi deputaţii PDL au devenit deputaţi PNL. Astfel, toţi deputaţii care au fost PP-DD pot deveni în cel mai bun caz, în opinia mea, dar nu sunt eu la Comisia de Regulament, deputaţi UNPR.

Da, dar dumneavoastră ştiţi foarte bine că din cei 68 de parlamentari ai PP-DD, doar noi cei care am rămas 10-12, am rămas din totdeauna în acest grup, noi nu am plecat din acest grup niciodată.

Eu vorbesc în numele Biroului permanent pentru că nu avem competenţă.

Cei care au plecat sau şi-au dat demisia nu au plecat, au plecat cei care au plecat la UNPR.

Domnule deputat, eu chiar nu vă înţeleg pe dumneavoastră. Decizia, sentinţa 31 citire din 15 iulie 2015 spune clar că dumneavoastră toţi membrii PP-DD devin membrii UNPR şi se va garanta continuitatea partidului. Deci, la punctul 5.

Cum să putem noi să avem două grupuri parlamentare ale aceluiaşi partid în Camera Deputaţilor?

Era un grup constituit anterior.

Anterior la ce?

Regulamentului anterior.

Domnule deputat, dumneavoastră chiar nu înţelegeţi? Ne facem că nu ne înţelegem? Păi, PDL nu trebuia să facă la fel? PDL a fuzionat cu PNL. Automat Grupul parlamentar PDL a dispărut. Îmi pare rău că nu înţelegeţi.

Şi UNPR care a fost în USL poate să-şi facă grup parlamentar, conform Regulamentului, da?

Domnule deputat, îmi pare rău că nu înţelegeţi. Cele două partide - dacă citiţi Legea partidelor politice - au candidat pe aceeaşi listă într-o alianţă, alianţa electorală.

Domnule deputat, eu nu pot să vă fac dumneavoastră explicaţiile care sunt scrise în lege. Odată ce aveţi o sentinţă civilă că numai sunteţi membru PP-DD, nu puteţi să aveţi în consiliul municipal sau într-o organizaţie sau în alte părţi să spuneţi că sunteţi PP-DD-işti, că numai existaţi, este fuzionat cu UNPR, deci, sunteţi membrii UNPR. Este clar ca bună ziua.

Noi vorbim de grupul parlamentar, domnule preşedinte, nu vorbim de partid aici. Vorbim de Regulament şi cum scrie în Regulament. Când sunt 10 parlamentari aleşi pe aceeaşi listă, se pot constitui într-un grup parlamentar.

Domnule deputat, eu cred că trebuie să citiţi foarte bine Regulamentul, da? Şi cum puteţi ca doi deputaţi UNPR să aibă două grupuri parlamentare?

Foşti.

Foşti ce?

Eu ce vă spun, domnule deputat, ce vă spun şi colegii. Domnul Ciucă vă explică.

Trebuie stabilit cine a plecat, cei 60 şi ceva care s-au dus la UNPR sau.

Domnule deputat, noi putem să stabilim cine şi cum a plecat. Noi ne uităm la sentinţa civilă, care spune clar că numai există PP-DD.

Eu cred că cel mai relevant este cazul PD-PNL.

PD-PNL este caz relevant.

Grupuri existente, nu este plecat, nu este venit, au fuzionat, au devenit un singur partid, nemaiputând avea două grupuri distincte acelaşi partid în cadrul aceluiaşi Parlament, au trebuit să-şi contopească şi grupurile.

Eu vă propun, membrii Biroului permanent, domnul deputat şi-a exprimat punctul de vedere, i-am explicat că domnia sa nu poate să fie vicelider, să-şi exprime punctul de vedere ca vicelider, ci doar ca simplu membru de partid, ca membru al Camerei Deputaţilor.

Eu vă propun să reglementeze chestiunea aceasta Comisia de regulament, ca să numai existe probleme. Să o trimitem Comisiei de regulament. Termen: o săptămână.

Liderii grupurilor parlamentare sunteţi de acord?

Comisia pentru regulament, ca să nu intrăm noi într-o discuţie care are şi precedent, dar care domnul deputat are şi domnia sa argumentele domniei sale.

PUNCTUL 18

Notă referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.21 din Legea nr.72/2013 privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligaţiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesionişti şi între aceştia şi autorităţi contractante

Nota de la punctul 19 o trimitem la Comisia de buget şi la Comisia juridică. Membrii Biroului permanent unanimitate.

PUNCTUL 19

Notă referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.124 alin.(1) raportate la cele ale art.70 din Ordonanţa Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală

Nota de la punctul 19 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.124 alin.(1) raportate la cele ale art.70 din Ordonanţa Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală o trimitem la Comisia pentru buget şi la Comisia juridică. De acord? Aprobat. Mulţumesc.

Unanimitate membrii Biroului permanent.

PUNCTUL 20

Notă referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.60 alin.(1) lit. g) din Legea 53/2003 - Codul muncii

Nota referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.60 alin.(1) lit. g) din Legea 53/2003 - Codul Muncii o trimitem la Comisia pentru muncă şi la Comisia juridică.

De acord? Mulţumesc. Aprobat în unanimitate.

PUNCTUL 21

Notă referitoare la excepţia de constituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin.(2) din Legea nr.293/2004 privind Statutul funcţionarilor publici cu statut special din Administraţia Naţională a Penitenciarelor

Nota de la punctul 21 o trimitem la Comisia juridică şi la Comisia pentru administraţie publică. De acord?

Penitenciarele nu sunt la Apărare?

La comisie la noi.

Nu la voi, la juridic, este obligatoriu de dat, dar a doua comisie?

Funcţionari publici cu statut special din sistemul penitenciarelor sunt la Apărare.

Staţi puţin! Pe fond, cu privire la penitenciare se pronunţă Comisia juridică. Acum, în dublă calitate comunicaţi Comisiei juridice: odată pentru că vorbim de procedura de neconstituţionalitate şi a doua că este comisia de fond care se pronunţă pe domeniu.

Fiind vorba de funcţionari publici trebuie să o trimitem şi la administraţie, este comună. Mulţumesc. Membrii Biroului permanent aprobat în unanimitate. Deci, Comisia juridică şi Comisia de administraţie.

PUNCTUL 22

Notă referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.341 alin.(6) lit. c) şi, prin extindere, ale art.341 alin.(7) pct.2 lit. d) din Codul de procedură penală

Nota referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.341 alin.(6) lit. c) şi, prin extindere, ale art.341 alin.(7) pct.2 lit. d) din Codul de procedură penală o trimitem la Comisia juridică.

Domnule preşedinte Ciucă, doamna ministru doar şi-a manifestat disponibilitatea să fie la comisie la toate audierile împreună cu Ministerul Public şi cu ceilalţi ca să închidem odată MCV. Ca să ştiţi.

Comisia este deschisă să colaboreze cu toate instituţiile pentru a rezolva orice problemă.

Mulţumesc foarte mult. Este foarte bine. Domnul Arpad.

Situaţia este de fapt cu totul altfel. Cunosc, din păcate, destul de bine această situaţie. Pur şi simplu, Curtea Constituţională a decis ca anumite prevederi, prin anumite norme, sunt neconstituţionale şi oricine încearcă să modifice conform deciziei Curţii Constituţionale acel articol sau parte din articol, imediat zbiară o doamnă la MCV şi suntem criticaţi, pentru că încercăm să facem ceea ce ne spune Curtea Constituţională. Aceasta este dreptatea şi aceasta este situaţia şi nu o să ieşim şi clar de aceea am spus la microfon să se cunoască.

Nu o să ieşim din acest impas că ori de câte ori această Comisie juridică, această Cameră va încerca să se conformeze deciziei obligatorie a Curţii Constituţionale, imediat o doamnă de la Bruxelles va zbiera şi vom apărea cu nişte steluţe la MCV.

Speranţa moare ultima, noi încercăm, domnul Liviu-Bogdan Ciucă este deschis, liderii partidelor politice sunt deschişi.

PUNCTUL 23

Comunicare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi

Avem o informare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Am luat act. De acord? Este perfect.

Membrii Biroului permanent au luat act de ea.

PUNCTUL 24

Notă din partea domnului deputat Cristian Buican, secretar al Camerei Deputaţilor, privind situaţia absenţelor nemotivate ale unor deputaţi din luna octombrie 2015

Avem o notă din partea domnului deputat Cristian Buican, secretar al Camerei Deputaţilor, privind situaţia absenţelor nemotivate ale unor deputaţi din luna octombrie 2015.

Este vorba de 1%, de acord?

În material sunt: domnul Ciocan, domnul Ghiţă Sebastian, domnul Melinte, domnul Mihăilescu Ion Bogdan, domnul Necula Cosmin, domnul Roman Victor, domnul Simionescu Adrian Constantin.

Membrii Biroului permanent, sunteţi de acord cu propunerea domnului secretar? Da, vă mulţumesc.

Aprobată în unanimitate.

Domnule secretar general, vă rog să o puneţi în aplicare.

PUNCTUL 25

Scrisoare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi

Avem o scrisoare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Scrisoare va fi trimisă domnului secretar Buican, având în vedere că răspundeţi de chestiunea aceasta.

Domnul Florea a fost în zilele respective la activităţile comisiei.

Deci, o vom trimite domnului secretar Buican.

Vă mulţumesc foarte mult.

PUNCTUL 26

Scrisoare din partea Colectivului de lucru pentru elaborarea Normelor metodologice privind acordarea indemnizaţiei pentru limita de vârstă prevăzută de Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată

Avem o scrisoare din partea Colectivului de lucru pentru elaborarea Normelor metodologice privind acordarea indemnizaţiei pentru limita de vârstă prevăzută de Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată.

Această scrisoare va fi trimisă la Biroul permanent reunit.

Membrii Biroului permanent, vă rog mult să o parcurgeţi deoarece vom lua decizia în Biroul permanent reunit.

Poate veţi avea observaţii.

Este legată de indemnizaţia celor care au vârsta de pensionare, indemnizaţie pe care am aprobat-o prin textul legii. Este vorba de Statutul nostru.

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 27

Scrisoare din partea Agenţiei Naţionale de Integritate referitoare la domnul Radu Eugeniu Coclici, fost deputat

Avem o scrisoare din partea Agenţiei Naţionale de Integritate referitoare la domnul Radu Eugeniu Coclici, fost deputat.

Scrisoarea va fi trimisă la Comisia juridică, spre informare, dar nu mai este deputat domnul Coclici.

PUNCTUL 28

Scrisoare din partea Asociaţiei G200 privind participarea la Dezbaterile Tinerilor Parlamentari din cadrul Forumului Tineretului G200

Avem o scrisoare din partea Asociaţiei G200 privind participarea la Dezbaterile Tinerilor Parlamentari din cadrul Forumului Tineretului G200.

Liderii grupurilor parlamentare, vă rugăm mult să ne daţi până săptămâna viitoare situaţia. Aveţi materialele.

Astfel, vă rog mult să faceţi propunerile.

Domnule secretar general, vă rog să ţineţi legătura cu dânşii, şi să facem memorandumul.

De acord? Vă mulţumesc.

PUNCTUL 29

Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe

1. Memorandum intern privind participarea domnului deputat Ovidiu Ganţ la delegaţia care îl va însoţi pe domnul Dacian Cioloş, prim-ministru al României, în vizita oficială la Berlin (Berlin, Germania, 6 - 8 ianuarie 2016)

Aici este vorba de participarea domnului deputat Ovidiu Ganţ la delegaţia care îl va însoţi pe domnul Dacian Cioloş, prim-ministru al României, în vizita oficială la Berlin.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

2. Memorandum intern privind deplasarea domnului deputat Aurelian Mihai în Spania şi Irlanda (14 - 24 ianuarie 2016)

Aici este vorba de deplasarea domnului deputat Aurelian Mihai în Spania şi Irlanda.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

3. Memorandum intern privind deplasarea domnului deputat Ovidiu Alexandru Raeţchi în Emiratele Arabe Unite (16 - 23 ianuarie 2016)

Aici este vorba de deplasarea domnului deputat Ovidiu Alexandru Raeţchi în Emiratele Arabe Unite.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

4. Memorandum intern privind participarea la vizita Grupului special al AP NATO pentru Mediterana şi Orientul Mijlociu în Arabia Saudită (Riad, Arabia Saudită, 18 - 20 ianuarie 2016)

Aici este vorba de participarea la vizita Grupului special al AP NATO pentru Mediterana şi Orientul Mijlociu în Arabia Saudită.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

5. Memorandum intern privind vizita în Norvegia a unei delegaţii a Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării, din Camera Deputaţilor (Oslo, Norvegia, 19 - 22 ianuarie 2016)

Aici este vorba de vizita în Norvegia a unei delegaţii a Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării din Camera Deputaţilor.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

6. Memorandum intern privind participarea doamnei deputat Ana Birchall, preşedintele Comisiei pentru afaceri europene, la cea de-a 9-a reuniune a Forumului Europa - Ucraina (Lodz, Polonia 24 - 26 ianuarie 2016)

Aici este vorba de participarea doamnei deputat Ana Birchall, preşedintele Comisiei pentru afaceri europene, la cea de-a 9-a reuniune a Forumului Europa - Ucraina.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

7. Memorandum intern privind participarea la prima parte a Sesiunii ordinare 2016 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Strasbourg, Franţa, 25 - 29 ianuarie 2016)

Aici este vorba de participarea la prima parte a Sesiunii ordinare 2016 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

8. Memorandum intern privind deplasarea în Republica Moldova a domnului deputat Eugen Tomac (27- 31 ianuarie 2016)

Aici este vorba de deplasarea în Republica Moldova a domnului deputat Eugen Tomac.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

9. Memorandum intern privind participarea la vizita Comisiei de apărare şi securitate a AP NATO în Statele Unite ale Americii (S.U.A., 28 - 29 ianuarie 2016)

Aici este vorba de participare la vizita Comisiei de apărare şi securitate a AP NATO în Statele Unite ale Americii.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

10. Memorandum intern privind participarea la lucrările celei de-a 4-a ediţii a "Zilelor Parlamentare ale Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică" (Paris, Franţa, 4 - 5 februarie 2016)

Aici este vorba de participarea la lucrările celei de-a 4-a ediţii a "Zilelor Parlamentare ale Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică".

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

11. Informare privind participare la Conferinţa aniversară a AP NATO (Varşovia, Polonia, 21 - 22 septembrie 2015) şi vizita comună a Comisiei politice şi a Comisiei de ştiinţă şi tehnologie ale AP NATO în Finlanda şi Estonia (Helsinki, Finlanda, şi Tallinn, Estonia, 22 - 25 septembrie 2015)

Am luat act.

12. Informare privind vizita Grupului special al AP NATO pentru Mediterana şi Orientul Mijlociu în Tunisia (Tunisia, 28 - 30 septembrie 2015)

Am luat act.

13. Informare privind participarea la reuniunile Comisiei politice şi pentru afaceri juridice şi Comisiei economice, comerciale, tehnologice şi pentru probleme de mediu ale Adunării Parlamentare a Cooperării Economice a Mării Negre (APCEMN) (Varna, Bulgaria, 5 - 6 octombrie 2015)

Am luat act.

14. Informare privind vizita Comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie a Adunării parlamentare a NATO în Quatar (Quatar, 2 - 4 noiembrie 2015)

Am luat act.

15. Informare privind participarea la Reuniunea comună a Comisiei Permanente a APCEMN şi a Comitetului Înalţilor Funcţionari ai OCEMN şi Reuniunea Grupului de lucru privind Regulile de procedură ale APCEMN (Istanbul, Turcia, 5 noiembrie 2015)

Am luat act.

16. Informare privind vizita în Germania a unei delegaţii a Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării, din Camera Deputaţilor, conduse de domnul deputat Mircea Dolha, vicepreşedinte ale comisiei (Berlin, Germania, 24 - 27 noiembrie 2015)

Am luat act.

17. Informare privind participarea la Seminarul Grupului special al AP NATO pot Mediterana şi Orientul Mijlociu (Florenţa, Italia, 26 - 27 noiembrie 2015)

Am luat act.

18. Informare privind vizita oficială în Muntenegru a domnului Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, împreună cu o delegaţie parlamentară (Podgoriţa, Muntenegru, 7 - 8 decembrie 2015)

Am luat act.

19. Informare privind participarea la lucrările Comisiei pentru respectarea obligaţiilor şi angajamentelor asumate de statele membre ale Consiliului Europei şi Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, Franţa, 9 decembrie 2015)

Am luat act.

20. Informare privind participarea la sesiunea Adunării Parlamentare a Iniţiativei Central-Europene - Dimensiunea Parlamentară (Skopje, Macedonia, 9 - 11 decembrie 2015)

Am luat act.

21. Informare privind participarea la reuniunea interparlamentară organizată de Comisia de control pentru implementarea Acordului Schengen, supravegherea activităţii Europol şi controlul şi supravegherea afacerilor în domeniul migraţiei din Camera Deputaţilor a Parlamentului Italiei, "The effectiveness of the Schengen Area in light of the new security requirements in Europe" (Roma, Italia, 11 decembrie 2015)

Am luat act.

22. Informare privind participarea domnului deputat Geantă Florian Daniel, membru al Comisiei pentru politică externă, la Reuniunea preşedinţilor Comisiilor pentru cooperare privind dezvoltarea din parlamentele statelor membre ale Uniunii Europene (Luxemburg, 11 decembrie 21015)

Am luat act.

23. Informare privind participarea la lucrările Comisiei prezidenţiale şi ale Biroului Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Londra, Mareea Britanie, 13 - 14 decembrie 2015)

Am luat act.

24. Informare privind participarea la lucrările Conferinţei parlamentare internaţionale cu tema "Un răspuns umanitar şi politic cuprinzător privind criza migraţiei şi refugiaţilor din Europa" (Paris, Franţa, 16 decembrie 2015)

Am luat act.

PUNCTUL 30

Pentru informare:

● Scrisoare din partea Ambasadei Federaţiei Ruse

● Scrisoare din partea Ambasadei Ucrainei în România

● Scrisoare din partea Ambasadei Republicii Armenia în România

Pentru informare, avem un document de la domnul ambasador Malginov, referitor la inadmisibilitatea de profanare şi distrugere a locurilor de memorie şi a mormintelor ostaşilor sovietici în Republica Polonă.

Mai avem un document din partea Ambasadei Ucrainei în România, pentru a fi distribuit membrilor Biroului permanent.

Şi mai avem o informare din partea preşedintelui Adunării Naţionale a Republicii Armenia. Am luat act.

Vă mulţumesc foarte mult.

PUNCTUL 31

Diverse

Domnul Tomac ne transmite că în data de 24 ianuarie - între orele 10,00 şi 16,00 - a avut loc o conferinţă dedicată dialogului românilor de pretutindeni. Am luat act.

Comisia pentru buget, în colaborare cu Ministerul Finanţelor Publice, organizează o întâlnire referitoare la normele metodologice la Legea achiziţiilor publice, cu titlu gratuit, pe data de 3 februarie, între orele 9,30 - 13,00.

Aveţi obiecţii, comentarii? Nu aveţi.

Aprobată în unanimitate.

AEP, în perioada 14 - 15 aprilie, organizează Conferinţa anuală a organismelor de management, împreună cu Comisia de la Veneţia, cu titlu gratuit pentru unele săli - Sala "Nicolae Bălcescu", Sala "Nicolae Iorga", Sala "Drepturile Omului".

Aveţi obiecţii, comentarii? Nu aveţi.

Aprobată în unanimitate.

AGERPRES organizează în perioada 16 - 17 martie lansarea de arhivă de fotografie istorică, precum şi o conferinţă privind siguranţa jurnaliştilor, cu titlu gratuit la Sala "C.A. Rosetti" şi la Sala "Drepturile Omului".

Membrii Biroului permanent, aveţi obiecţii, comentarii? Nu aveţi.

Aprobată în unanimitate.

IGPR organizează în data de 19 februarie evenimentul "Evaluarea activităţii Poliţiei Române pe anul 2015", cu titlu gratuit, la Sala "Nicolae Iorga".

Aveţi obiecţii, comentarii? Nu aveţi.

Aprobat în unanimitate.

Asociaţia EUROPLUS doreşte sub patronajul nostru, în data de 6 mai, să organizeze a patra ediţie EUROSFAT, împreună cu Preşedinţia Olandeză şi cu înaltul patronaj al Parlamentului European. Solicită trei săli de conferinţe de 60, echipamente, interpreţi aferenţi. Au făcut în fiecare an.

Aveţi obiecţii, comentarii? Nu aveţi.

Aprobată în unanimitate.

Vă rog, domnule Chirvăsuţă.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu dorinţa de a ne constitui formaţiunea politică UNPR - grup de sine stătător, pe de o parte doresc să vă aduc la cunoştinţă, şi vin cu rugămintea ca în plenul Camerei să nominalizaţi un coleg din grupul parlamentar să facă nominalizările pentru constituirea liderului, a viceliderului şi a secretarului.

Domnule Chirvăsuţă, liderul dumneavoastră va veni la şedinţa liderilor, va vorbi cu domnul Neacşu şi cu domnul Nicolăescu şi cu ceilalţi lideri, şi vor stabili toată procedura. Automat, intrăm în noii coeficienţi. Este vorba de ceea ce am discutat la începutul şedinţei, când au deschis subiectul domnul Arpad, domnul Nicolăescu, domnul Ciucă şi domnul Neacşu - cu privire la procedura pe care o vom face în deschiderea şedinţei de astăzi.

Fiind o situaţie atipică, să permiteţi ca cel pe care îl propunem noi să participe la şedinţa liderilor.

Da, nu avem nici o problemă.

Vă mulţumesc.

Domnul Arpad.

În momentul în care se anunţă de către grupuri, atunci deputaţii care se constituie în grupul respectiv îşi aleg liderii, şi liderul de grup intervine şi anunţă că s-a desprins un număr de ... şi că au ales următoarea conducere. Aceasta este procedura normală.

Domnul Arpad are dreptate 100%.

Am luat act de ceea ce a spus domnul deputat Chirvăsuţă.

Ne vedem la ora 16,00 în plen.

Biroul permanent va avea loc după plen.

Vă urez o după-amiază frumoasă.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,15.