Şedinţa a început la ora 13.32.

Lucrările au fost conduse de domnul senator Iulian-Claudiu Manda, vicepreşedinte al Senatului, asistat de domnuldeputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnuldeputatEugen Nicolicea,domnul deputatMarilen-Gabriel Pirtea - vicepreşedinţi, domnul deputat Mircea-Gheorghe Drăghici, domnul deputat CristianBuican, domnul deputatSilviu Dehelean, domnul Dragoş Gabriel Zisopol - secretari, domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, domnul deputat Cătălin-Marian Rădulescu, domnul deputat Seres Dénes, domnul deputat Andrei Dominic Gerea - chestori, domnul deputat Simonis Alfred-Robert - Grupul parlamentar al PSD, doamna deputat Raluca Turcan - Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Korodi Attila - Grupul parlamentar al UDMR, domnul deputat Marian-Gheorghe Cucşa - Grupul parlamentar al ALDE,

domnul deputat Ionuţ Simionca - Grupul parlamentar al PMP, doamna deputat Cristina-Mădălina Prună- Grupul parlamentar al USR.

De la Senat: doamna senator Doina-Elena Federovici, doamna senator Alina-Ştefania Gorghiu - vicepreşedinţi, domnul senator Ion Ganea, doamna senator Silvia-Minica Dinică - secretari, doamna senator Emilia Arcan, domnul senator Nicolae Marin- chestori, domnul senator Florian-Dorel Bodog - Grupul parlamentar al PSD, domnul senator Adrian Wiener - Grupul parlamentar al USR, domnul senator Daniel-Cătălin Zamfir - Grupul parlamentar al ALDE, domnul senator Antal István-Loránt- Grupul parlamentar al UDMR.

Invitaţi:

Din partea Guvernului: domnul Viorel Ilie, ministrul pentru relaţia cu Parlamentul şidoamna Diana Severin, secretar de stat în cadrul Ministerului pentru Relaţia cu Parlamentul.

De la Camera Deputaţilor: doamna Silvia Claudia Mihalcea - secretarul general al Camerei Deputaţilor, domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă - secretar general adjunct interimar, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - director Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - director Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Andreea Stăncescu - director general la Cabinetul Secretarului general.

De la Senat: doamna Izabela Chencian - secretarul general al Senatului, domnul Mihăiţă Calimente - secretar general adjunct, domnul Timotei Stuparu - secretar general adjunct,doamna Roxana Truinea - directorul general al Direcţiei generale legislative, doamna Claudia Pencea - directorul Direcţiei pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor,doamna Raluca Zota - Director la Cabinetul secretarului general, doamna Elena Diaconu - şeful Serviciului pentru lucrările Biroului permanent, doamna Ionela Mihăilă şi doamna Lucia Efrim - Serviciul pentru lucrările Biroului permanent.

Bună ziua, stimaţi colegi!

Începem şedinţa Biroului permanent reunit.

Rog staff-ul să lase colegii parlamentari să fie atenţi la şedinţă.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Vă rugăm, doamna senator.

Domnule preşedinte, am reuşit să parcurg alambicata ordine de zi pe care ne-aţi pus-o la dispoziţie şi sutele de pagini.

Acum, revenind serios, în cheie serioasă, eu nu am înţeles de ce avem această miştocăreală de şedinţă astăzi şi de mapă. Aveţi o ordine de zi care nu are niciun fel de anexă. Vă prezint o foaie la care nu aveţi absolut nimic în spate.

A, dacă vreţi să facem o ordine de zi cu un singur punct pe ordinea de zi, sunt de acord, că văd demisia domnului Barbu de la AEP, de care să luăm act. Mai mult de atâta, restul e poveste.

De acord cu dumneavoastră. Dacă vreţi, vă fac eu o propunere astăzi, că nu sunt de acord cu această ordine de zi care nu are niciun fel de material în spate, vă propun să discutăm despre demisia domnului Barbu, care va fi efectivă din data de 1 martie, aşa cum văd în demisia Domniei Sale, pentru a se lua act de vacantarea poziţiei şi demararea procedurii.

Mai mult de atât, nu înţeleg ce putem să discutăm astăzi.

Vă mulţumesc.

Vă mulţumesc şi eu pentru intervenţie.

Înţeleg că sunteţi de acord cu ordinea de zi. Sunt două puncte pe ordinea de zi.

Mai sunt alte intervenţii? Nu. Adoptat.

Punctul 1 pe ordinea de zi...

Cu voturi împotrivă, domnule preşedinte.

Atunci, supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Rog secretarii să mă ajute.

Vă mulţumesc.

Abţineri?

Împotrivă? Două voturi împotrivă.

Ordinea de zi, adoptată.

PUNCTUL 1:

Demisia domnului Daniel Constantin Barbu din

funcţia de preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente

La punctul 1 pe ordinea de zi, demisia domnului Daniel Barbu din funcţia de preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente începând cu data de 1 martie 2019.

Birourile permanente reunite iau act de demisie şi, după consultarea liderilor grupurilor parlamentare, hotărăsc declanşarea procedurii parlamentare în vederea ocupării postului vacant.

În acest sens, grupurile parlamentare vor transmite propuneri nominale până la data de... Grupurile? Până luni.

De asemenea, Birourile permanente trimit demisia comisiilor juridice din Senat şi Camera Deputaţilor, spre informare. Deci termenul este luni... să ne uităm şi pe calendar... 25 cred, nu? 25 februarie. Pe 26, comisiile reunite privind audierea nominalizărilor din partea grupurilor parlamentare.

Intervenţii?

Doamna senator Gorghiu, vă rog.

Domnule preşedinte de şedinţă, nu vreţi să nu mai facem BPR şi să-l numiţi pe Drăghici direct? Adică de ce ne mai complicăm...

Nu...

... cu ordine de zi, cu... Daţi-mi voie să termin, vă rog.

Am crezut că aţi terminat.

Deci, dacă vreţi să ne respectăm, respectăm şi discuţia cu liderii şi consultarea cu liderii de grupuri, pe care nu aţi făcut-o înainte.

O să vă rog să suspendaţi şedinţa de BPR, să respectaţi Regulamentul comun, să faceţi discuţia cu liderii de grup, astfel încât să aveţi un calendar propus de liderii de grupuri - nu propus de domnul Manda aici şi aprobat de zor de restul majorităţii -, găsiţi un interval decent şi rezonabil în care partidele să aibă la dispoziţie timp să propună nişte experţi pe funcţia de preşedinte AEP.

Mie mi-e greu să cred că facem simulacrul ăsta de şedinţă doar pentru a-l propune pe cel pe care l-aţi desemnat ieri în şedinţa de partid, care ştiţi foarte bine că are nişte probleme serioase şi este într-un conflict de interese cu poziţia de viitor preşedinte la AEP. Şi nu vreau să intru în toate detaliile, dar câtă vreme ai un dosar la DNA şi Parchetul general este în anchetă pe speţa finanţării... pe tema cheltuirii subvenţiilor de la PSD, iertaţi-mă, mi se pare cea mai neonorabilă şi cea mai prost gândită propunere pe care o aveţi. E problema dumneavoastră, dar daţi-ne şi nouă timp să venim cu o propunere rezonabilă, cu oameni din societatea civilă care să nu aibă parti-pris-uri politice, pentru că vorbim de patru tipuri de alegeri care vor urma în următorii doi ani de zile.

Acum, ce aparenţă, măcar de independenţă, o să dăm acestei autorităţi, dacă mutaţi un deputat, care a fost până mai ieri trezorierul partidului, la o instituţie care se ocupă cu controlul cheltuirii subvenţiilor partidelor şi nu numai?

Trecând şi închizând toată această expunere, vă rog frumos să ne daţi oportunitatea unui calendar rezonabil, măcar o săptămână, pentru a putea veni cu propuneri de CV-uri pentru ocuparea acestei demnităţi, urmând ca, după această săptămână, la încă o săptămână, să aibă loc şedinţa comisiilor reunite.

Da. Vă mulţumesc pentru intervenţie.

În acest moment suntem în etapa în care grupurile parlamentare vor depune până luni, dacă decide Biroul permanent reunit, propunerile.

Comentariile dumneavoastră vizavi de unul dintre posibilii candidaţi nu au legătură cu şedinţa de astăzi.

Înţeleg că avem formulate două propuneri: o dată propunerea ca, până pe data de 25, să vină propuneri din partea grupurilor şi cealaltă propunere a dumneavoastră, care înseamnă...

O săptămână, începând de azi.

...încă o săptămână după... numai puţin... 4 martie. Da?

Voi supune la vot prima dintre propuneri - calendarul...

Vă rog, doamna deputat.

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Exact acelaşi lucru voiam să cerem şi noi, parlamentarii USR.

Am înţeles. Atunci, voi supune la vot.

Lăsaţi-mă să termin, vă rog frumos.

Nu este posibil ca în trei zile, de astăzi până luni, noi să declanşăm o procedură de selecţie la nivelul partidului şi să venim şi cu o propunere până luni. Dacă dumneavoastră aveţi deja o propunere, asta nu înseamnă că celelalte grupuri parlamentare au această propunere.

De fiecare dată am făcut apel în piaţă, am cerut oamenilor interesaţi să depună CV-uri. Avem o procedură destul de clară la nivelul partidului nostru şi nu oameni pe care îi scoatem din buzunar şi, de pe o zi pe alta, îi propunem la conducerea diverselor instituţii ale statului.

Cred că ar fi o lipsă de responsabilitate din partea noastră, a Parlamentului României, să dăm un termen atât de scurt, şi anume 25 februarie, pentru a selecta pe cineva în fruntea unei instituţii cu rol extrem de important în alegerile ce vor urma în cei doi ani.

Deci, vă cer să ne daţi un termen rezonabil, cel puţin două săptămâni, pentru a putea veni cu nişte propuneri serioase.

Am înţeles.

Nu ştiu dacă putem să analizăm respectul Parlamentului faţă de un partid căruia i-ar trebui mai mult timp să-şi facă nişte nominalizări.

Eu voi supune votului cele două propuneri formulate până în acest moment.

Doamna deputat Turcan, vă rog.

Doamna deputat Turcan, eu conduc şedinţa. Dacă doriţi să interveniţi...

Voiam doar să fiu politicoasă...

Vă mulţumesc.

...pentru un domn care a ridicat mâna.

Mai ales că văd că sunteţi şi de ajutor.

Mulţumesc frumos.

Susţin varianta propusă de doamna Gorghiu şi este evident că procedura este pe repede înainte, pentru că, practic, ea e declanşată pentru a face loc unei persoane să ocupe această poziţie. Dar dacă dumneavoastră veţi merge pe această variantă scurtată, o să vă rog să luaţi în considerare şi o solicitare pe care Partidul Naţional Liberal a făcut-o astăzi în scris Biroului permanent reunit, şi anume de a transmite comisiilor juridice reunite propunerea de revocare a Avocatului Poporului, Victor Ciorbea.

Acest proiect trenează pe ordinea de zi a Biroului permanent reunit. Din nefericire, astăzi... - el a fost uitat un timp, trebuie să recunosc, a fost uitat - astăzi am reînnoit această solicitare, şi, practic, în baza Regulamentului, pentru a fi declanşată procedura de revocare, BPR-ul trebuie să transmită comisiilor juridice această solicitare.

Da. Mulţumesc pentru intervenţie.

Înainte de a supune la vot, domnul deputat Drăghici, dacă doriţi să interveniţi.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voiam să o întreb pe doamna Gorghiu de unde ştie că există un dosar cu obiectul pe care l-a pronunţat dumneaei - cercetare pe subvenţii? Pentru că am făcut întrebare oficială şi nu mi s-a răspuns că ar fi un astfel de dosar.

Doi la mână - nu am nicio informaţie că s-ar fi început urmărirea penală în vreo astfel de situaţie la adresa mea.

Trei la mână - dacă ar fi pe principiul pe care doamna Gorghiu îl spune, nu ar trebui nici Grupul parlamentar PNL şi nici Grupul parlamentar USR să facă vreo propunere, pentru că ambele grupuri sunt cercetate pentru fraudă fiscală - primul grup, al PNL, pentru campania electorală din 2016, iar USR pentru finanţare ilegală pentru campania din 2016, de asemenea.

Mulţumesc.

Vă mulţumesc.

Daţi-mi voie să-i şi răspund acum.

Nu prea e locul în BPR, dar dacă preşedintele de şedinţă, încălcând Regulamentul, v-a permis să dialogaţi cu mine, o să-mi permit şi eu să dialoghez cu dumneavoastră, răspunzându-vă la întrebări aşa cum cred eu că este necesar.

Domnule Drăghici, să pui un lup şef sau paznic la o turmă de oi, cred că e singurul răspuns la care PSD trebuie să se gândească astăzi. AEP-ul este o instituţie unde fix dumneavoastră nu aveţi ce să căutaţi. Nu vreau să polemizez cu dumneavoastră, dar câtă vreme sunt în anchetă cheltuielile subvenţiei PSD, milioanele alea de euro, bani publici, pentru care dumneavoastră aţi mărit PIB-ul ca să fie şi mai multe milioane, spre 50 acum, mie mi se pare complet nefiresc să staţi aici în sală, într-un conflict de interese vădit, şi să spuneţi că vă doriţi această funcţie fără niciun fel de problemă.

PNL n-a cerut altceva decât să încercăm un calendar rezonabil în care să găsim nişte propuneri:

Unu - care să nu fie în conflict de interese acolo.

Doi - care pe parcursul celor patru tipuri de alegeri să nu genereze suspiciunea că acele alegeri vor fi fraudate în interesul PSD sau că legislaţia electorală va fi modificată în interesul PSD. Nimic mai mult.

Dacă nu vreţi măcar aparenţa aceasta de respectare a instituţiei şi de respectare a alegerilor să o daţi, nu e problema Partidului Naţional Liberal. Noi ne facem treaba, cerem un calendar rezonabil. O să-l rog pe preşedintele de şedinţă să supună această propunere la vot. Aveţi o majoritate în care puteţi să dictaţi totul, dar, de aici la ceea ce trebuie făcut, e cale lungă.

Am înţeles. De fapt, am înţeles că n-aţi răspuns la întrebare.

Aş dori... numai puţin, doamna deputat, aţi vorbit...

Este pe procedură.

Care procedură, doamnă, că n-am apucat să fac nimic. Dacă aş încălca vreo procedură, o să vă dau voie, deocamdată...

Nu e procedura dumneavoastră, e procedura mea pe care vreau s-o invoc.

Doamna deputat, dacă eu conduc şedinţa, vă rog să mă respectaţi, pe procedură.

Vă rog.

Mulţumesc frumos.

OK.

Putem să continuăm discuţia...

Pe procedură, răspuns la domnul Drăghici, am decizia Parchetului...

Doamna deputat, vă rog frumos să respectaţi şedinţa.

Pe procedură.

Doamna deputat Turcan, daţi-mi voie, mai sunt încă doi colegi care au ridicat mâna înaintea dumneavoastră.

A, OK, deci îmi daţi voie pe procedură.

Mulţumesc.

Cât timp conduc eu şedinţa, mă respectaţi.

Mulţumesc.

Pe procedură. Sunt încă doi sau trei colegi care doresc să intervină. Suntem în situaţia în care avem acum două propuneri de termene. Asupra nominalizărilor n-are rost să mai continuăm discuţia, nici măcar asupra anchetelor de orice fel. Am dat cuvântul domnului deputat Drăghici, pentru că a fost vizat. A primit un răspuns aşa cum a primit. Motiv pentru care...

Am eu răspunsul care citează din Parchetul General, dacă-mi permiteţi.

Doamna deputat Turcan, vă rog frumos! Cred că se întâmplă ceva la Cameră. La Senat e ceva mai multă disciplină şi oamenii mai citesc şi Regulamentul.

Deci, cu voia dumneavoastră...

Am citat de la Parchetul General.

... voi supune votului. Nu-mi trebuie...

Am citat de la Parchetul General, răspuns pentru domnul Drăghici.

Nu-mi trebuie vreo discuţie de la Parchetul General.

Este acuzat de o fraudă de 1,8 milioane de lei şi trei Mercedes-uri de aproape 200 000 de euro, care sunt beneficii personale. Este un răspuns oficial de la Parchetul General. Nu contează?

E în regulă.

Mulţumim. Staţi jos.

Acum discutăm doar termenul.

Voi supune votului dumneavoastră cele două propuneri în ordinea în care au fost formulate.

Prima propunere, ca şi calendar, este 25, termenul...

Nu ne-aţi mai dat cuvântul, domnule preşedinte de şedinţă.

Exact asta am făcut. Dacă credeţi că am încălcat Regulamentul, vă rog să-mi faceţi plângere.

Nu, dar vă cer cuvântul. Aşa cum domnului Drăghici i l-aţi dat, şi eu am o curiozitate vizavi de afirmaţiile dânsului.

Nu sunt interesat de curiozităţile colegilor. Au fost formulate două propuneri, voi supune votului. Două propuneri de candidat.

Staţi puţin, că este un abuz ceea ce faceţi acum.

Dumneavoastră aşa să vă comportaţi acasă, în familia pe care v-o întemeiaţi, dacă consideraţi că puteţi încurca rolurile...

Vă mulţumesc pentru sugestie. Acasă mă comport...

... şi aici, în Parlamentul României, să vă comportaţi ca un vechil pe moşie, vă înşelaţi amarnic. Pentru că, da, o să vă facem plângere şi la comisiile juridice. Şi o să facem plângeri şi public, ca să cunoască toată opinia publică. Este un abuz fără precedent ceea ce faceţi dumneavoastră.

Cum puteţi să spuneţi: "staţi jos, nu vă dau cuvântul, că aşa am decis eu!"? Suntem într-un for de decizie, unde fiecare are dreptul să intervină şi să facă propuneri...

De câteva ori.

... pe procedură. Aveţi un Regulament pe care trebuie să-l respectaţi.

Tocmai. Am dat cuvântul colegilor să intervină.

Stimată colegă, aţi mai intervenit o dată.

Deci nu suntem aici să discutăm mai mult decât atât.

Au fost formulate două propuneri.

Voi supune votului dumneavoastră, în ordinea în care au fost propuse, cele două variante de calendar. Celelalte comentarii sau discuţii sigur că, dacă doriţi să interveniţi, o facem.

Deci prima propunere este termen: 25 februarie - termen de depunere a candidaturilor din partea tuturor grupurilor parlamentare, 26 - votul comisiilor şi probabil 27, miercuri, un plen, dar rămâne ca Biroul permanent să stabilească în viitor.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru?

Rog secretarii să mă ajute.

13 voturi pentru.

Împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri?

A fost adoptată prima variantă, motiv pentru care nu am de ce să mai supun la vot a doua variantă. Probabil că rezultatul ar fi fost 5 la 13.

O să vă rog să luaţi în considerare şi solicitarea pe care v-am făcut-o de revocare a Avocatului Poporului.

Imediat. Imediat o iau în considerare.

PUNCTUL 2:

Proiectele ordinii de zi şi programului de lucru pentru şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului

Punctul 2 pe ordinea de zi, cu precizarea că solicitarea dumneavoastră ar fi trebuit să fie atunci când am aprobat ordinea de zi. Am aprobat ordinea de zi cu două puncte, nu este printre acestea, motiv pentru care o să încalc eu Regulamentul că nu iau în considerare când veniţi dumneavoastră să mai schimbăm ordinea de zi.

Acest subiect era pe ordinea de zi de foarte multe şedinţe în urmă. Faptul că nu se reactualizează mapa şi unele subiecte sunt uitate nu este vina noastră, este vina dumneavoastră, a celor care conduceţi aceste instituţii. Acest subiect era pe ordinea de zi. Astăzi am reînnoit cererea, pentru că eram sigură să n-o să-l puneţi pe ordinea de zi, întrucât această instituţie, practic, protejează toate interesele şi nenorocirile pe care le faceţi prin Guvernul României.

Mulţumesc.

Altă întrebare? Nu sunt.

Deci punctul 2 pe ordinea de zi, aprobată de toţi colegii,... nu, au fost aprobate, cu două voturi împotrivă, proiectul ordinii de zi şi al programului de lucru pentru şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor din data de...

Avem o propunere pentru dată în şedinţa comună?

Miercuri.

Miercuri, 27 februarie, ora 14.00.

Ordinea de zi o aveţi.

Dacă sunt intervenţii?

Vă rog, domnule deputat.

V-aş propune şi eu pentru săptămâna următoare, care cred că este miercuri, 6 martie, şedinţa de plen.

Dumneavoastră propuneţi şedinţa comună pentru data de 6 martie.

E în regulă.

Supun votului dumneavoastră prima variantă - 27 martie, ora 14.00, cu ordinea de zi pe care o aveţi în mapă.

Doresc să iau cuvântul.

Suntem în procedură de vot. Imediat.

Cine este pentru? 13 voturi pentru.

Împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri? Nicio abţinere.

Doamna deputat, supun la vot şi data de 6?

Având în vedere rezultatul, nu voi mai supune la vot cea de-a doua propunere.

Vă rog, doamna senator Gorghiu, aveţi cuvântul.

Domnule preşedinte,

Dar fiind faptul că suntem la ordinea de zi a plenului care va urma şi aţi adoptat data, aş spune, pentru că îndrăznisem să ridic mâna pentru a lua cuvântul înainte de a discuta despre ordinea de zi, vă rog să supuneţi la vot propunerea formulată de liderul Grupului PNL de la Cameră, şi anume de a suplimenta ordinea de zi a plenului reunit din data de 27 februarie, ora 14.00, cu solicitarea Partidului Naţional Liberal privitoare la revocarea Avocatului Poporului din funcţie, asta o dată.

Şi în al doilea rând, o să vă rog să solicitaţi, în calitate de preşedinte de şedinţă, Secretariatului General să ne pună la dispoziţie documentele.

De exemplu, dumneavoastră aveţi o ordine de zi, cum o avem şi noi, bănuiesc, sau poate aveţi informaţii suplimentare şi nu ni le puteţi da de la microfon.

Punctul 1 - Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Parlamentului privind aprobarea componenţei nominale şi conducerea delegaţiei permanente a Parlamentului României la AP NATO.

Stimaţi colegi, atâta scrie. În mod normal, într-o şedinţă de BPR ştiu că aveţi o majoritate care vă permite să treceţi orice, dar, în mod normal, trebuie să aveţi o hârtie care să vă spună foarte clar: cine e înlocuit? Cu cine? Ce se modifică în componenţa delegaţiei? Cine din conducerea AP NATO este schimbat? De ce?

Doi - la fel, avem proiect de hotărâre pentru modificarea nu ştiu ce, pentru aprobarea componenţei nominale în Comisia de revoluţionari. Care sunt, domnule, schimbările astea? De ce votăm o ordine de zi fără să ştim ce schimbări facem? Sunt şase puncte, eu v-am propus al 7-lea punct şi n-avem...

Domnule preşedinte, pe site, până acum un sfert de oră, nu era publicată şedinţa de BPR. Veţi fi pus documentele, nu le-aţi fi pus, dar, dacă le puneţi după şedinţă, degeaba le puneţi. Firescul este să le puneţi şi să le comunicaţi înaintea şedinţei de BPR şi să putem să ştim toate aceste modificări în cunoştinţă de cauză.

O să vă rog să supuneţi la vot propunerea mea de suplimentare cu punctul 7 al ordinii de zi.

În regulă.

Înainte de toate, îmi cer scuze că nu v-am observat, eram cu ochii pe doamna deputat Turcan, care sigur că era interesată de cum mă comport eu în familie.

Avem în felul următor: punctele 1 - 6 sunt restante, au fost dezbătute în şedinţele de Birou permanent reunit, cu anexele şi cu toate documentele din spate. Dacă vă uitaţi în şedinţele anterioare ale Biroului permanent reunit, o să găsiţi toate documentele.

Doi - la punctul 7 pot să supun votului dumneavoastră includerea pe ordinea de zi, numai că avem o situaţie cu totul şi cu totul diferită, şi anume nu avem un raport de la comisiile juridice, nici măcar nu ştiu dacă au fost sesizate comisiile juridice. Motiv pentru care, şi dacă am introduce în şedinţa de plen, nu avem cum s-o facem.

Dar, ca să nu fiu acuzat că nu respect Regulamentul, voi supune votului dumneavoastră suplimentarea ordinii de zi cu punctul 7, aşa cum l-aţi formulat dumneavoastră, chiar dacă nu avem aviz sau raport de la comisiile juridice.

Cine este pentru suplimentarea ordinii de zi? 5 voturi pentru.

Împotrivă? 13.

Abţineri?

A fost respinsă solicitarea dumneavoastră.

Nemaiavând alte puncte pe ordinea de zi, încheiem şedinţa astăzi.

Mulţumim tuturor colegilor.

Dar veţi transmite solicitarea noastră comisiilor juridice, aşa cum prevede Regulamentul?

S-a terminat şedinţa.

(Discuţii în sală.)

Şedinţa s-a încheiat la ora 13.53.