Şedinţa a început la ora 14,03.

Lucrările au fost conduse de Ion-Marcel Ciolacu, Preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnul Titus Corlăţean, vicepreşedinte al Senatului.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnul Florin Iordache, doamna Carmen-Ileana Mihălcescu şi domnul Marilen-Gabriel Pirtea - vicepreşedinţi, doamna Lia Olguţa Vasilescu, domnul Cristian Buican şi domnul Dragoş Gabriel Zisopol - secretari, domnul Marius-Constantin Budăi, domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu şi domnul Nicolae Bănicioiu - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis - Grupul parlamentar al PSD, domnul Florin-Claudiu Roman - Grupul parlamentar al PNL, domnul Cătălin Drulă - Grupul parlamentar al USR, domnul Benedek Zacharie - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Ovidiu Victor Ganţ - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, şi domnul Emil-Marius Paşcan - Grupul parlamentar al PMP.

De la Senat: domnul Robert-Marius Cazanciuc, domnul Şerban-Constantin Valeca şi doamna Alina-Ştefania Gorghiu - vicepreşedinţi, domnul Ion Ganea, domnul Marian Pavel, domnul Mario-Ovidiu Oprea şi domnul George-Edward Dircă - secretari, domnul Marius-Alexandru Dunca, domnul Paul Stănescu, domnul Cornel Popa şi domnul Tanczos Barna - chestori, domnul Radu-Cosmin Preda - Grupul parlamentar al PSD, domnul Cătălin-Daniel Fenechiu - Grupul parlamentar al PNL, domnul Radu-Mihai Mihail (de la ora 14,15) - Grupul parlamentar al USR, şi domnul Csaszar Karoly Zsolt - Grupul parlamentar al UDMR.

Invitaţi:

Din partea Guvernului: domnul Nini Săpunaru - Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul.

De la Camera Deputaţilor: doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretarul general al Camerei Deputaţilor, domnul George Ionuţ Dumitrică - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Secretar general-adjunct interimar, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Anca Mihaela Spiridon - Director general la Cancelarie Preşedinte, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.

De la Senat: doamna Izabela Chencian - Secretarul general al Senatului,doamna Cristina Ionescu - Secretar general-adjunct, domnul Timotei Stuparu - Secretar general-adjunct, doamna Roxana Truinea - Direcţia Generală Legislativă, doamna Claudia Pencea - Direcţia pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor, doamna Camelia Tomescu - Direcţia proceduri, sinteză, studii şi evidenţă legislativă, domnul Gabriel Sterea - Direcţia generală Secretariat general, doamna Raluca Zota - Cabinet Secretar general, doamna Luiza Coman - Cabinet Preşedinte, doamna Elena Diaconu şi doamna Ionela Mihăilă - Serviciul pentru lucrările Biroului permanent.

*

Bună ziua.

Vă propun să începem şedinţa.

Ordinea de zi a acestei şedinţe comune a fost distribuită.

Dacă sunt observaţii la ordinea de zi?

Dacă nu, supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

PUNCTUL 1

Avizele Comisiilor de specialitate ale Camerei Deputaţilor şi Senatului privind audierea candidaţilor propuşi pentru funcţiile de miniştri

Avizele Comisiilor de specialitate ale Camerei Deputaţilor şi Senatului privind audierile candidaţilor propuşi pentru funcţiile de miniştri.

Constatăm că din şaisprezece candidaţi desemnaţi un număr de şapte au primit avize negative din partea comisiilor de specialitate ale Parlamentului.

Totodată, conform Deciziei CCR numărul 356 din 2007, în cazul avizelor de respingere, candidatul la funcţia de premier propune un alt candidat la funcţia de ministru.

Vă propun să transmitem o scrisoare domnului premier desemnat să se conformeze Deciziei CCR şi să procedeze la a propune alţi candidaţi pentru funcţia de ministru pentru ministerele la care candidaţii desemnaţi anterior au primit avize negative.

Având în vedere principiul pe care l-am enunţat şi respectat de fiecare dată, care vizează colaborarea loială dintre autorităţi şi celălalt, pentru celeritate, aş vrea să fiţi de acord să organizăm o şedinţă BPR imediat ce primim de la premierul desemnat numele noilor candidaţi pentru funcţia de ministru, pentru a stabili de îndată calendarul pentru audierea acestora.

De asemenea, vă supun votului această propunere, cu speranţa că premierul desemnat va transmite cât mai repede noile propuneri, astfel încât să putem stabili data şedinţei comune pentru învestire în interiorul termenului de cincisprezece zile prevăzut de articolul şapte din Regulamentul activităţilor comune.

Vă rog.

Domnule preşedinte, o să vă rog să luaţi intervenţia mea ca din partea Primului-ministru, şi am să vă spun de ce: a comunicat public deja de suficient de multe ori că, în situaţia politică în care suntem, nu va schimba nici un fel de ministru, chiar dacă nu a întrunit numărul suficient de voturi la audieri, pentru că poziţia Partidului Naţional Liberal este foarte limpede. Opinia noastră este că dumneavoastră n-aţi făcut decât spectacol la audieri şi n-aţi avut nici un fel de intenţie de a transforma audierile într-un demers constructiv.

Poziţia publică a Primului-ministru a fost comunicată nu o dată, ci de fiecare dată când aţi picat miniştri în comisii, prin atacuri constante la persoană, şi nu demersuri, repet, care să arate că ar fi probleme la minister, motiv pentru care o să vă rog, cu tot respectul, să încercăm să nu mai tragem de timp şi să stabiliţi un plen în care să se poată da vot pe Cabinetul Florin Cîţu.

Vă mulţumesc.

Şi eu vă mulţumesc.

În primul rând, nu ştiu cum sunt audieri serioase, neserioase; eu vă citesc din Decizia CCR-ului. Cred că respectarea legii e înainte de anumite speculaţii cum au fost voturile. "Acestea emit avize favorabile sau avize de respingere. În cazul avizelor de respingere, candidatul pentru funcţia de prim-ministru propune un alt candidat la funcţia de ministru. În practica parlamentară, s-au înregistrat mai multe cazuri de avize negative, care au fost urmate de noi propuneri." În Decizia Curţii Constituţionale.

Noi o ştim, chiar dacă n-o citim şi n-o avem în faţă, dar noi o cunoaştem foarte bine Decizia Curţii Constituţionale.

Vă rog frumos s-o respectaţi!

Şi opinia mea şi a colegilor mei din Partidul Naţional Liberal rămâne aceeaşi, doar că dumneavoastră sunteţi într-o uşoară contradicţie cu declaraţiile dumneavoastră anterioare, domnule Preşedinte al Camerei Deputaţilor şi interimar PSD, pentru că cel puţin în ultima săptămână aţi tot spus câtă nevoie de guvern stabil avem.

Eu v-aş ruga să vă analizaţi aceste declaraţii şi, dacă sunteţi în divergenţă cu ele, să veniţi cu altele; dar, până una alta, şi noi insistăm pe ideea de guvern stabil, şi noi insistăm pe faptul că avem nevoie de un vot în plen cât se poate de repede.

Rămâne la latitudinea dumneavoastră şi, de asemenea, responsabilitatea dumneavoastră dacă veţi trage de timp în continuare.

Cele cincisprezece zile vor fi respectate. Din lege. Indiferent de răspunsul domnului Prim-ministru. Aceasta este nu o declaraţie politică, cred că e o datorie a mea.

Nu v-am întrerupt şi n-am nicio problemă.

Nu cred că judecăm acum. Repet, eu v-am citit dintr-o Decizie a Curţii Constituţionale. Nu v-am citit dintr-o declaraţie politică, făcută la televizor sau pe holurile Parlamentului.

Deciziile Curţii trebuie respectate! Aşa face orice ţară într-un stat de drept.

Vă rog.

Domnule preşedinte, o să vă rog să luaţi act şi să supuneţi la vot şi propunerea Partidului Naţional Liberal şi anume, aceea de a stabili plenul pentru a da vot pe Cabinetul Florin Cîţu.

Eu astăzi, în faţa colegilor fac apel la responsabilitatea PSD care invocă criza generată de Coronavirus şi ce mai invocaţi public, pentru a nu amâna această şedinţă de plen de care avem cu toţii nevoie.

Dacă aveţi vreo nemulţumire legată de vreo decizie a Curţii Constituţionale şi consideraţi că nu este respectată şi consideraţi că e vreun conflict, dumneavoastră sunteţi specializaţi pe atacatul la Curte pe tot felul de conflicte juridice de natură constituţională, sunteţi invitaţii noştri să o facem, nu ne opunem cu nimic dar, până veţi face aceste demersuri vă rog să stabiliţi un plen al Parlamentului în care să se decidă soarta Guvernului pe care noi l-am propus.

Categoric că vom face o propunere, după ce ne răspunde domnul Prim-ministru în termen de cincisprezece zile.

Dacă...

Bine, o să supuneţi la vot şi asta, presupun...

... eu nu v-am întrerupt...

... că nu-i o decizie pe care o luaţi unilateral, nu?

... nu v-am întrerupt...

Sigur, dar respectaţi totuşi Regulamentul...

... doamna Gorghiu...

... şi supuneţi la vot propunerea...

... ştiţi că am capacitatea de a vă tăia cuvântul. Nu v-am întrerupt, v-am respectat...

... sigur aveţi multe lucruri.

... nu v-am întrerupt, v-am lăsat să vorbiţi, nu am avut nicio problemă, vă dau cuvântul în continuare, nu mă grăbesc niciunde dar, pentru stenogramă...

Partidul Social Democrat va propune plen comun, cu respectarea Regulamentului respectiv în cele cincisprezece zile.

Este în schimb, o încălcare a unei Decizii a Curţii, îi scriem domnului Prim-ministru desemnat, dânsul ne va răspunde sau nu ne va răspunde, noi vom lua act şi vom face acest vot.

Vă rog frumos, ne-ar ajuta foarte mult o declaraţie publică a Partidului Naţional Liberal, că va vota la vedere Guvernul Cîţu şi atunci categoric cu toţii vom sta liniştiţi că vom fi responsabili şi vom avea un Guvern, care va lua act de criza Coronavirus în primul rând şi nu de interesele politice.

Cred că decizia corectă este tot la dumneavoastră, la Partidul Naţional Liberal să voteze la vedere.

Domnul Iordache.

Da, mulţumesc.

Audierile din câte ştiu, au fost nişte audieri profesioniste, acei miniştri care nu au avut problemă cu Programul de guvernare au primit avize favorabile.

Pentru aducerea aminte, ca să nu mai căutaţi, vreau să vă dau trei exemple: în 2004 Prim-ministrul Călin Popescu Tăriceanu la audieri, doamna Cristina Pârvulescu propusă la funcţia de ministru al integrării europene, a primit aviz negativ şi a fost înlocuită cu domnul Ene Dinga; în 2014 - nu este domnul Ponta - era Prim-ministru Victor Ponta, domnul Adrian Anghel, Ministrul pentru relaţia cu Diaspora a primit aviz negativ şi a fost înlocuit imediat cu colegul nostru Angel Tîlvăr; şi mai apoi în 2015, domnul Dacian Cioloş, domnul Baciu la sănătate a primit aviz negativ şi a fost înlocuit cu domnul ministru Patriciu Cadariu, iar doamna Guseth, cum vă aduceţi aminte, la audieri a fost înlocuită cu doamna Raluca Prună.

Iată că v-am dat exemple trei guverne până la această dată au ţinut cont de decizia Curţii Constituţionale, din 2007.

Dacă domnul Prim-ministru nu-şi asumă o astfel de decizie cred eu că pleacă cu stângul că deciziile Curţii sunt făcute pentru a fi respectate şi în acelaşi timp ar fi important să vedem şi noi, repet, domnul Preşedinte a spus, ne încadrăm în cele cincisprezece zile, cu condiţia să ne şi răspundă, sigur.

Mulţumesc!

Domnul senator, vă rog.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, ne aflăm într-o situaţie delicată.

Apreciez faptul că aţi invocat aceste Decizii ale Curţii Constituţionale însă ele nu obligă Premierul, ci acea Decizie obliga Parlamentul să accepte o nouă nominalizare.

Vorbim despre avize consultative şi, în cele din urmă, plenul este suveran, votul plenului poate acoperi orice neajuns, orice aviz negativ; dacă cele două Camere reunite, majoritatea celor două Camere reunite apreciază că o anume propunere, un anumit ministru desemnat poate să ocupe acea funcţie, ministrul va ocupa acea funcţie.

Propunerea noastră este să nu mai amânăm, să nu mai tergiversăm acordarea votului în plen, mai ales că pe data de 14 martie, adică sâmbătă, expiră termenul constituţional de cincisprezece zile în care suntem obligaţi să supunem la vot învestirea Guvernului.

Haideţi să găsim o soluţie! Faptul că noi transmitem scrisori şi invităm Premierul desemnat să respecte legea pe care cred că o cunoaşte foarte bine nu apreciez că este o soluţie în acest moment.

Dacă Premierul desemnat dorea să înlocuiască persoanele nominalizate pentru a ocupa funcţia de ministru, a avut timp până în prezent s-o facă şi putea s-o facă.

Dar, aşa cum aţi spus şi dumneavoastră, ştiţi deja răspunsul, motiv pentru care eu propun să avem un plen cât mai repede, pentru a da votul de învestitură pentru Guvernul Cîţu.

Mulţumesc.

O să ne încadrăm în tipologia "de îndată".

Să ştiţi că termenul de cincisprezece zile nu este constituţional, e regulamentar.

Repet, voi supune la vot această scrisoare către domnul Prim-ministru, concomitent cu faptul că vom respecta data limită de vot, respectiv... Cât este? 13 martie. Ok? E bine aşa? Ca să închidem această discuţie.

Vă rog.

Şi pe urmă voi supune la vot cele două propuneri, a mea şi a doamnei Gorghiu.

Voiam doar să vă întreb, domnule preşedinte, când consideraţi dumneavoastră că e încălcată legea: atunci când n-a schimbat Premierul miniştrii care au fost votaţi negativ în comisie la Guvernul Orban I sau Orban II, sau doar acum, la Guvernul Cîţu? Pentru că dumneavoastră n-aţi făcut nici un fel de solicitare şi nici un fel de depeşă către Primul-ministru la momentul la care s-a votat, de exemplu, Guvernul Orban, ceea ce mă face să cred că ştiţi foarte bine ce impune sau ce nu impune Decizia Curţii şi cât de consultativ este avizul venit de la comisie.

Concluzia este una pe care - cum spuneţi dumneavoastră, aşa, pentru stenogramă - că PSD, prin persoana sau prin vocea dumneavoastră astăzi, n-are ca obiectiv decât blocarea funcţionării Executivului în România, nu vizaţi decât o prelungire a crizei la nivel de Parlament, în care aveţi încă majoritate, şi vă folosiţi de motive puerile pentru a duce în derizoriu ideea de învestire a unui cabinet, mai ales în această situaţie, deşi public clamaţi în permanenţă altceva.

O să aştept cu interes votul la propunerea pe care v-am făcut-o şi anume de a stabili cât mai repede; propunerea mea, ca să fie una mai concretă, este ca mâine să fie un plen reunit, astfel încât să se poată da un vot privitor la Guvernul Cîţu, şi o să vă rog s-o supuneţi la vot cu maximă responsabilitate, spunându-vă în acelaşi timp ceea ce toţi colegii noştri ştiu şi ceea ce ştie întreaga opinie publică, şi anume care este răspunsul Primului-ministru.

Mulţumesc.

Bun. Am luat act de o Decizie a Curţii Constituţionale care este puerilă. Am luat act.

Tocmai de aceea! Vorbim de o Decizie a Curţii Constituţionale privind o interpretare a Constituţiei!

Deci, începem să avem comunicare.

Supun la vot, în primul rând scrisoarea adresată domnului prim-ministru desemnat, o aveţi la mapă.

Cine este pentru?

Şi poate ne-o daţi şi nouă, că nu este la mapă.

Nu este la mapă? V-o citesc dacă vreţi, în şedinţa... de ce nu s-a dat la mapă scrisoarea?

"Stimate domnule prim-ministru desemnat, în şedinţa din 9 martie 2020, Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului întrunite în şedinţa..." o aveţi pe ... "au examinat avizele elaborate de comisiile permanente de specialitate a celor două Camere ale Parlamentului în urma audierii candidaţilor propuşi la funcţiile de ministru, de către candidatul la funcţia de Prim-ministru domnul Florin Cîţu. Având în vedere faptul, că şapte dintre candidaţii la funcţia de ministru au primit aviz negativ, Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au stabilit să vă solicite să nominalizaţi alte persoane pentru funcţia de ministru în locul candidaţilor de ministru care au primit avize negative la audierile în faţa comisiilor de specialitate ale Parlamentului.

Cu atât mai mult, în contextul actual al evoluţiei răspândirii Coronavirusului, aveţi obligaţia faţă de români să desemnaţi un ministru al Sănătăţii care să lucreze 24 de ore din 24 în interesul populaţiei şi nu în interesul firmelor private aşa cum am demonstrat până acum.

Avem speranţa, că veţi transmite cu celeritate noile propuneri în spiritul principiului colaborării loiale dintre autorităţi astfel încât Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului să poată stabili data şedinţei comune pentru învestire, în interiorul termenului de cincisprezece zile prevăzut de articolul 87 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului până la data de 13 martie 2020.

Această Hotărâre a avut la bază decizia Curţii Constituţionale a României numărul 356 pe 2007 prin care a fost soluţionat un conflict juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Guvernul de la acea vreme."

Vă mulţumesc!

Cine este împotrivă? Unu, imediat staţi să terminăm cu scrisoarea şi pe urmă revin.

Unu, două, liderii de grup nu votează. Unu, două, trei...

Din sală:

Am înţeles dar, trebuie să, trebuie să avem şi un termen stipulat în acea scrisoare.

... vă rog frumos, mă lăsaţi să conduc? Ok. Şapte.

Da, abţineri există?

Deci, vom adresa... şedinţa.

Mai mult, în spiritul unui dialog parlamentar corect, vă propun ziua votului de joi, ora 16,00. Indiferent de răspunsul domnului Prim-ministru desemnat, să-şi asume dânsul încălcarea Deciziei Curţii Constituţionale.

Cine este pentru?

Împotrivă? Unu, două, trei, patru, cinci... o supun. Cinci. Şase împotrivă.

Vă mulţumesc!

Acum supun votului, deci vom avea joi la ora 16,00 vot.

Acum vă propun, vă propun...

Păi poate ridicaţi mâna şi voi! Poate ridicaţi şi voi mâna şi nu vă e jenă să o ridicaţi!

Faceţi o şedinţă la Partid şi certaţi-i.

Supun votului dumneavoastră propunerea doamnei vicepreşedinte, doamna Gorghiu ca votul să fie marţi, nu? Mâine? Eu m-am gândit să avem timp să ne răspundă domnul Cîţu.

Eu cred că vă descurcaţi.

Cine este pentru? Una, două, trei, patru, cinci, şase, şapte, opt.

Da, opt. Vedeţi că ne înmulţim?

Mai vreţi să mai supun odată?

Cine este împotrivă? Restul.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc!

PUNCTUL 2

Memorandum intern: Măsuri ce urmează să fie stabilite în scopul prevenirii îmbolnăvirii cu Coronavirus (Covid-19) în spaţiile Camerei Deputaţilor şi cele ale Senatului din Palatul Parlamentului

Trecem la punctul 2 - Memorandum intern: Măsuri ce urmează să fie stabilite în spaţiile Camerei Deputaţilor şi cele ale Senatului din Palatul Parlamentului în scopul prevenirii îmbolnăvirii cu Coronavirus.

Avem un memorandum din partea doamnei Secretar general cu privire la măsurile care trebuie să fie, să le stabilim pentru prevenirea îmbolnăvirii cuCovid-19, pe care vă propun să-l aprobăm.

Domnul doctor Bănicioiu, doriţi să interveniţi la acest punct?

Da, eu aş interveni un pic.

V-am spus şi înainte, chiar când veneam spre Parlament, am văzut nişte reclame cu nu ştiu ce târguri de nunţi care se vor ţine în Parlament în week-end, şi v-aş propune ca astfel de evenimente să nu mai fie acceptate de Parlament pe perioada în care, evident, este această discuţie cu epidemia. Deci, ar trebui suspendate chiar şi cele din week-end-ul ăsta. Aceasta ar fi prioritară.

În rest, aşa, dacă vreţi ca o informare sau ca o părere a unui om care totuşi a urmărit şi ce se întâmplă în Italia, am văzut şi mai mult ce se întâmplă în America acum legat de răspândirea virusului, cred că România va avea un număr mult mai mare de posibili suspecţi şi un număr mult mai mare de confirmaţi, din păcate. Trebuie să ne aşteptăm în următoarele săptămâni la lucrul acesta.

Cred că şi activitatea Parlamentului ar trebui restricţionată sau orientată doar către această temă.

Din punctul meu de vedere, ştiţi foarte bine părerea mea, nu cred că temele politice vor mai fi de actualitate pe perioada următoare, ci cred că mai mult preocupările legate de Coronavirus. Şi atunci, cred că, în timpul în care vom muta din activitatea politică către o activitate de suport pentru Comitetul de situaţii speciale - şi cred că asta ar trebui să fie principala noastră preocupare de acum - cred că, aşa cum am făcut un grup pentru combaterea cancerului în Parlamentul României, Cameră plus Senat, tot ce avem noi mai bun, nu ştiu... membri de la Comisiile de sănătate, specialişti, toţi cei care avem contact, ar trebui, tot aşa, de mâine să intrăm în acelaşi dispozitiv.

Deci, mai puţine şedinţe pe partea de politică, şi mai mult grup de suport în sensul ăsta. Şi asta v-o spun ca om care am fost implicat în gestiuni de crize, tocmai pentru a preîntâmpina o eventuală dispută politică. Pentru că, dacă ducem treaba asta într-o dispută politică, pierdem cu toţii. Deci, generăm doar isterie, iar isteria va duce la haos, şi oamenii care ar trebui să ia măsuri nu vor putea lua măsuri. Şi atunci noi să fim mult mai deştepţi decât au fost alţii altădată, să nu punem paie pe foc şi să încercăm să sprijinim, să adunăm, să-i ajutăm.

Deci, de aceea cred că un grup de suport pe care Parlamentul României trebuie să-l facă e de bun augur.

Şi, domnule preşedinte, restricţionarea activităţii politice cât mai mult.

Avem câteva mii de angajaţi, nu uitaţi, în Parlamentul României.

Astăzi, aveţi prima suspiciune la Senat. Nu ştiu, am citit în presă, nu ştiu dacă s-a... nu este confirmată. Doamne, ajută să nu fie confirmată! Dar uitaţi-vă ce se întâmplă în Italia, să nu credeţi că... da? Deci, genul acesta de adunări, pe care deja DSU le-a anunţat că recomandă a fi interzise, credeţi-mă că ar trebui să le luăm şi noi în calcul!

Vă mulţumesc.

Domnul Corlăţean.

Foarte pe scurt, ca şi informare, noi am avut o discuţie la Biroul permanent al Senatului, colegii ştiu; şi, în plus de asta, am fost informaţi de Secretarul general şi de Secretarul general-adjunct, care coordonează grupul nostru de lucru care ia măsuri la nivelul Senatului, faptul că DSP-ul a verificat dimineaţă la instituţia cealaltă, unde lucra soţul angajatei, a ajuns la concluzia că nu lucrau în acelaşi departament, n-au fost în contact, încât DSP-ul a decis nici măcar să nu-i facă testul soţului. A fortiori, înseamnă că nu există o problemă şi măsura de precauţie care a fost luată a fost binevenită, funcţionarii au fost trimişi acasă, s-a procedat la dezinfecţie, dar nu s-a verificat ca fiind o problemă. Deci, nu avem în clipa de faţă la Senat, din ce am fost informaţi, vreo problemă.

Mai am o completare, domnule preşedinte, atât.

Pentru că deocamdată avem un Guvern interimar - cum s-a ajuns la asta, în fine, să sperăm că joi va trece, sau liberalii vor reuşi să găsească formula de a trece Guvernul - în situaţia în care există vreo urgenţă până în data votării Guvernului, noi trebuie să ne manifestăm disponibilitatea şi orice formă de a ne întâlni şi noaptea, şi la trei dimineaţa, când se doreşte, în cazul în care Guvernul vrea să iniţieze anumite legi să treacă.

De exemplu, una din legile pe care - şi aici le spun colegilor de la PNL, dacă e cineva interesat - am văzut că de aseară se trece la restricţionarea călătoriilor de pasageri, ceea ce, din punctul meu de vedere, nu este o chestiune rea. Din contră, trebuia mai devreme şi trebuia şi chiar mai mult.

Problema e în felul următor: cred că este nevoie şi de legislaţie în sensul acesta.

Nu ştiu dacă un guvern interimar poate să dea o ordonanţă. Ar fi trebuit azi să dea ordonanţă.

Şi, dacă nu există această posibilitate legală, să ne punem noi la dispoziţie şi să trecem un proiect de lege, nu ştiu... în două zile, dacă e posibil. Dar situaţia aceasta trebuie reglementată.

Deci, nu poţi să restricţionezi drepturi, dacă nu ai şi cadrul legal.

Supun votului dumneavoastră memorandumul celor două Secretare generale.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Vă mulţumesc.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,29.