Şedinţa a început la ora 13,37.

Lucrările au fost conduse de domnul Ludovic Orban, Preşedintele Camerei Deputaţilor.

Au participat: domnul Marius-Constantin Budăi, Alexandru Rafila şi domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu - vicepreşedinţi, domnul Vasile-Daniel Suciu, domnul Cristian Buican, doamna Oana Murariu şi domnul Ovidiu Victor Ganţ - secretari, domnul George Tuţă, domnul Antonio Andruşceac şi doamna Alexandra Presură - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Ionuţ Moşteanu - Grupul parlamentar al Alianţei USR PLUS, domnul Csoma Botond - Grupul parlamentar al UDMR, domnul George-Nicolae Simion - Grupul parlamentar AUR, domnul Giureci-Slobodan Ghera - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale şi domnul George Ionuţ Dumitrică - Secretarul general al Camerei Deputaţilor.

Invitaţi: domnul Nini Săpunaru - Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretar general-adjunct, domnul Cătălin Mihalache - Secretar general-adjunct, domnul Istvan Gaspar - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Mădălina Ileana Simion - Director general la Cancelarie Preşedinte, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, doamna Anca-Mihaela Spiridon - Direcţia secretariate tehnice, registratură şi arhivă, doamna Adriana-Roxana Tudorancea - Departamentul economic, doamna Adriana-Constantina Costescu - Departamentul de studii parlamentare şi politici UE şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.

*

Bună ziua!

Avem toate grupurile parlamentare.

Deci, avem o ordine de zi destul de amplă, să trecem la...

Dacă faţă de propunerea de ordine de zi aveţi propuneri de completare? Vă ascult.

Mulţumesc domnule preşedinte.

Constat că pe ordinea de zi nu se află o solicitare făcută de Grupul parlamentar al PSD săptămâna trecută, şi anume din data de 2.02.2021, solicitare care avea număr de înregistrare 30/14/40. A fost depusă exact după solicitarea pe care o avem astăzi la primul punct pe ordinea de zi, deci practic următorul număr şi, deşi de săptămâna trecută, din data de2, este o solicitare cu privire la invitarea domnului prim-ministru Florin Cîţu la "Ora primului-ministru", nu se află astăzi pe ordinea de zi deşi...

Da, dacă vreţi, o trecem pe ordinea de zi, singura rugăminte către dumneavoastră, nu negăm dreptul procedural de a apela la această procedură regulamentară, sigura mea problemă este să vorbesc cu domnul premier ca să ne comunice nişte date posibile, astfel încât să putem să facem programarea.

Sigur că da, dar procedural solicitarea trebuie să fie pe ordinea de zi.

Să trecem pe ordinea de zi, sigur.

... se aprobă şi evident discutăm cu domnul prim-ministru...

Cine-i pentru introducerea pe ordinea de zi chiar la punctul 2 să fie, da?

Cine e pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

E o misiune, să ştiţi că nu e o chestiune legată de... practic ştim cum s-a introdus procedura la "Ora Guvernului" şi "Ora Premierului", oarecum la solicitarea Opoziţiei în legislatura trecută ca un instrument de a putea...

De fiecare dată am respectat dreptul Opoziţiei...

... şi de fiecare dată aţi respectat, da.

Cu o completare domnule preşedinte. Cam după o lună, aşa...

Evident că... nu, acum chiar o să comunic cu premierul.

Să aprobăm ordinea de zi cu completarea.

Cine-i pentru ordinea de zi cu completarea făcută?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc mult.

PUNCTUL 1

Solicitare din partea Grupului parlamentar PSD privind "Ora Guvernului"

PUNCTUL 2

Solicitare din partea Grupului parlamentar PSD privind "Ora prim-ministrului"

PUNCTUL 3

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor

Solicitare din partea Grupului parlamentar PSD privind "Ora Guvernului".

Am comunicat cu... îi dau cuvântul domnului lider al USR.

Mulţumesc.

Suntem de acord, am comunicat cu ministrul şi acest Guvern... ei vor fi un partener al Parlamentului şi vor arăta asta de fiecare dată.

Luni, propun într-o bună tradiţie, luni după plen, la "Ora Guvernului", lunea viitoare, Vlad Voiculescu va fi în faţa...

Deci ar fi la ora 17,00?

17,00.

Dacă-mi permiteţi, domnul preşedinte?

Spuneţi, domnule Simonis.

Solicitarea pe care am făcut-o în numele Grupului parlamentar al PSD a fost adresată Biroului permanent şi Preşedintelui Camerei, nu Grupului USR, prin urmare rugămintea mea este ca orice membru al Cabinetului să comunice cu restul Biroului permanent şi cu restul grupurilor parlamentare, prin Biroul permanent, prin Preşedintele Camerei...

Prin Preşedinte.

... nu prin Grupul USR, nu am făcut solicitarea către dumneavoastră, domnul Voiculescu acolo nu reprezintă USR-ul în Guvern, reprezintă România, şi în relaţia cu Parlamentul comunică prin Preşedintele Camerei şi prin Biroul permanent.

Mulţumesc.

Deci exact acelaşi răspuns, lăsaţi, domnul Moşteanu, exact aceeaşi propunere, am discutat cu ministrul şi are disponibilitatea de a veni lunea viitoare, după plen, în jurul orei 17,00, şi eu cred că e ok, da?

Bun, e uşor neelegant, pentru că noi invitaţia am făcut-o pentru perioada 8 - 12 februarie...

8 - 12, am văzut...

... adică săptămâna aceasta, începând de săptămâna trecută am trimis-o, erau câteva zile înainte să se organizeze, însă evident majoritatea va decide prin vot.

Propunerea noastră este să fie între 8 şi 12 şi, în măsura în care această variantă nu trece de vot, evident puteţi propune altceva.

Deci dumneavoastră propuneţi între 8 şi 12, adică săptămâna în curs.

Eu vă dau răspunsul că există bunăvoinţă şi disponibilitate, domnul ministru Voiculescu în cursul acestei săptămâni fiind formulată să spun săptămâna trecută, nu are posibilitatea efectivă şi din cauza asta şi-a oferit ca timp disponibil lunea viitoare. Eu zic că e rezonabil şi dacă insistaţi să supun la vot propunerea să fie săptămâna asta, cred că e... nu, nu, dar încă o dată vă spun...

E ok, e ok pe lunea viitoare.

... eu zic că este în regulă şi vă supun la vot.

Înainte de asta, domnul preşedinte, poate îi comunicaţi domnului ministru, nu prin Grupul USR, ci prin dumneavoastră, faptul că vom depune o moţiune simplă împotriva dânsului, şi dacă tot e săptămâna viitoare în Bucureşti, poate calculăm în aşa fel încât marţi să se afle şi la moţiunea simplă împotriva dânsului.

Mulţumesc.

Mai e şi varianta...

Aşteptăm formularea demersului în conformitate cu Regulamentul pe propunerea în speţă.

Vă supun ca solicitarea Grupului parlamentar PSD de a-l avea pe domnul ministru Vlad Voiculescu la "Ora Guvernului" să se întâmple lunea viitoare la ora 17,00 după epuizarea plenului.

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Aşteptăm moţiunea, când veţi iniţia procedura de depunere a moţiunii, vom face o programare.

La punctul 2, cum aţi propus.

Rugămintea mea către dumneavoastră este să-mi permiteţi să am un dialog cu Premierul şi să vă formulez nişte propuneri, două, trei propuneri astfel încât să convenim după ... în funcţie de timpul domniei sale, săptămâna asta are o agendă foarte încărcată care priveşte nu numai elaborarea Bugetului dar şi o vizită oficială pe care o face la nivelul Comisiei Europene şi, evident, va trebui să stabilesc împreună cu domnul Premier câteva date posibile să convenim de comun acord.

Spuneţi, domnul Simonis.

Evident. Oricum, solicitarea era făcută pentru săptămâna viitoare, 15 - 19 februarie.

Eu v-aş propune să aprobăm de principiu această perioadă şi, evident, în urma consultărilor cu domnul prim-ministru, în măsura în care se va afla în ţară sau nu, putem discuta exact, concret data şi ora la care îl invităm.

Dar, de principiu, documentul ar trebui supus votului.

Domnul Simonis, din nou vă rog să îmi permiteţi să iau legătura şi să vă comunic nişte date posibile pentru că, ca să avem procedură, avem nevoie de Premier.

Vă ascult, domnul Andronache.

Domnule preşedinte, în susţinerea opiniei dumneavoastră o să citez din articolul 207 din Regulament care spune că "o dată pe lună, de regulă în prima zi de luni a fiecărei luni calendaristice".

Deci, dacă ar fi să ne luăm după Regulament, practic, ar trebui să programăm în luna martie dezbaterea pe care o propune Grupul PSD. Ca atare...

Da, "de regulă" înseamnă că de obicei aşa facem.

Pe cale de consecinţă, este foarte bună propunerea dumneavoastră, domnule preşedinte, pentru că altfel ne încadrăm în litera Regulamentului şi o programăm în prima zi de luni din luna martie.

Mulţumesc mult.

Vă propun aşa: "de regulă" nu înseamnă că în fiecare luni, punct.

Eu v-aş propune aşa...

Deci, domnul Simonis, ca preşedinte...

Eu v-aş propune aşa - că sunt între cele două variante, între a mea şi a dumneavoastră - să se aprobe solicitarea Grupului parlamentar PSD ca domnul prim-ministru să vină ori între 15 şi 19, ori săptămâna cealaltă. Şi data se va stabili de către dumneavoastră, în consultare cu dânsul.

Domnul lider de grup, eu zic să mă lăsaţi pe mine să vă propun la următoarea reuniune a Biroului permanent, după o discuţie cu Premierul în care să consultăm agenda domniei sale, să vă formulăm două-trei propuneri.

Ok. Dacă... Mă gândeam că, totuşi, două săptămâni cât sunt la dispoziţie, sunt suficiente.

Încă o dată vă spun că disponibilitatea noastră este aceea de a respecta acest drept al Opoziţiei de a invita Premierul, miniştrii, pe diferite teme pe care le consideră importante şi disponibilitatea Guvernului este aceea de a veni în Parlament atunci când se solicită prezenţa. Ca atare...

Spuneţi, domnul secretar.

Doar o observaţie: apreciez că sunteţi extrem de conciliant, doar vreau să-i fac o aducere aminte domnului Andronache. Aş putea scoate enorm de multe stenograme, inclusiv cu spusele domniei sale, care nu susţin exact ceea ce ne spunea mai adineauri.

Luna aceasta trebuie să fie Ora Premierului, şi nu luna viitoare.

Mulţumesc.

Eu am o întrebare tehnică de data asta: ce se întâmplă cu solicitarea noastră? Se respinge? Se aprobă?

Nu se respinge. Se aprobă, evident. Normal că...

Ok. Asta era, asta propusesem eu.

Eu propun aprobarea, cu acest amendament, să-mi permiteţi ca până la următoarea reuniune a Biroului permanent, în funcţie de agenda de lucru a Premierului, să vă propun două-trei date şi să hotărâm de comun acord. Da? Asta e...

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

Doar atâta, domnule coleg, vreau să vă spun că aţi respins solicitări de-ale noastre pe "Ora primului-ministru" inclusiv pe chestiuni de gramatică, deşi nu erau reale.

Pe cale de consecinţă, aţi căutat nod în papură de fiecare dată când au fost făcute astfel de solicitări, aşa că haideţi să ...

Vreţi dumneavoastră să ne amintim de vremea când făceaţi greşeli gramaticale?

Nu, erau doar argumente stupide invocate de dumneavoastră.

Păi, nu. Deci, am votat... încă o dată, sigur...

PUNCTUL 4

Programul de lucru al Camerei Deputaţilor

Secretari de şedinţă

Trecem la programul de lucru al Camerei Deputaţilor.

Trebuie stabiliţi secretarii de şedinţă.

Îl propunem pe domnul Suciu şi...

A! E invers?

Domnul Buican şi cu mine.

Şi cu dumneavoastră. E în regulă.

Nu, era aici trecut. Deci, domnul... În regulă.

Supun la vot programul de lucru cu cei doi secretari.

În ceea ce priveşte şedinţa consacrată declaraţiilor politice va fi condusă de...

V-aţi dat acordul, domnul vicepreşedinte Budăi?

Nu m-a întrebat nimeni, dar e ok. Nu-i problemă.

Dar vă cer acordul.

E în regulă.

Da?

E în regulă, fără probleme.

Cu aceste date, vă supun la vot programul.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

PUNCTUL 5

Memorandum Intern: Aprobarea unei proceduri specifice cu privire la exercitarea votului electronic şi desfăşurarea şedinţelor de plen ale Camerei Deputaţilor prin mijloace electronice, în baza art. 129 din Regulamentul Camerei Deputaţilor

La punctul 5 - Avem un memorandum intern privind aprobarea unei proceduri specifice cu privire la exercitarea votului electronic şi desfăşurarea şedinţelor în plen ale Camerei Deputaţilor prin mijloace electronice, în baza articolului 129 din Regulamentul Camerei.

Vă propun să-l trimitem la Comisia de Regulament pentru întocmirea unui punct de vedere asupra acestei proceduri.

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

PUNCTUL 6

Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor

Punctul 6 - Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor.

Dacă aveţi observaţii, propuneri privitor la aceste transmiteri către comisiile sesizate şi termenelor?

Dacă nu, vă supun la vot.

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 7

Informare privind iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor care se dezbat în şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului

Punctul 7 - Informare privind iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor care se dezbat în şedinţă comună a celor două Camere.

E o informare; ele se vor discuta în cadrul Birourilor permanente reunite, urmează să ne consultăm şi cu Biroul permanent al Senatului când facem convocarea Birourilor permanente reunite.

PUNCTUL 8

Notă privind documentele emise de Comisia pentru afaceri europene în urma examinării unor proiecte europene de acte legislative şi/sau fără caracter legislativ

La punctul 8 - Notă privind documentele emise de Comisia pentru afaceri europene în urma examinării unor proiecte europene de acte legislative sau fără caracter legislativ.

E vorba de opiniile... COM 301.

Supun la vot înscrierea pe ordinea de zi a proiectului de Hotărâre.

Cine e pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 9

Note privind iniţiativele legislative cu care au fost sesizate pentru dezbatere în fond comisii speciale comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului a căror activitate a încetat

Comisia specială comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analiza şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale

Comisiile speciale comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului privind legile electorale

Comisia specială a Camerei Deputaţilor pentru elaborarea, modificarea şi completarea propunerilor legislative în materia sportului organizat în România

La punctul 9 - Avem note privind iniţiativele legislative cu care au fost sesizate spre dezbatere în fond comisii speciale comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului a căror activitate a încetat: Comisia specială comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale; Comisiile speciale comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului privind legile electorale; Comisia specială a Camerei Deputaţilor pentru elaborarea, modificarea şi completarea propunerilor legislative în materia sportului organizat în România.

Dacă aveţi observaţii, propuneri?

Supun aprobării ca aceste iniţiativele legislative să fie transmise spre dezbatere comisiilor sesizate iniţial, cu noi termene de depunere a rapoartelor de 30 de zile.

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 10

Scrisoarea domnului Constantin-Ilie Aprodu, vicepreşedinte al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, cu privire la Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2020 (PL-x 466/2020)

La punctul 10 - Avem scrisoarea domnului Constantin-Ilie Aprodu, vicepreşedinte al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, cu privire la Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului numărul 111/2020, e vorba de PL-x 466/2020.

Practic, domnul vicepreşedinte Aprodu ne solicită adoptarea de către Parlament a unui Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă numărul 111/2020 prin care este transpusă integral în legislaţia naţională Directiva Uniunii Europene 843 pe 2018 privind prevenirea sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanţării terorismului şi de modificarea Directivelor 138/2009 şi 36/2013.

Senatul a aprobat un Proiect de Lege de respingere a Ordonanţei, vă mărturisesc că nu cunosc motivele Senatului, proiectul este la Comisia pentru buget şi la Comisia juridică, care sunt sesizate în fond pentru întocmirea raportului comun şi, din păcate, raportul nu a fost depus, deşi termenul de depunere era 8 septembrie 2020.

Eu v-aş propune să trimitem această scrisoare către cele două comisii sesizate în fond şi să solicităm elaborarea raportului în cel mai scurt timp posibil.

Deocamdată aici este vorba de o procedură de infrigement asupra României pentru netranspunerea acestei Directive, care ne poate genera dificultăţi şi inclusiv o percepţie greşită privitoare la...

Deci este un pericol de infrigement pentru că Comisia Europeană ne-a solicitat ca o garanţie, ca Ordonanţa să fie aprobată prin Lege. Ori respingerea de către Senat nu a făcut decât să complice suplimentar lucrurile.

Dacă sunteţi de acord?

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 11

Proiect de Decizie privind stabilirea atribuţiilor vicepreşedinţilor, secretarilor şi chestorilor Camerei Deputaţilor

La următorul punct - Proiect de Decizie privind stabilirea atribuţiilor vicepreşedinţilor, secretarilor şi chestorilor Camerei Deputaţilor.

Pe astea le-am discutat, dar sunt pentru sesiunea... E o sesiune nouă şi ele trebuie supuse la vot încă o dată pe aceeaşi configuraţie.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 12

Memorandum Intern: Bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2021

La punctul următor - Memorandum Intern: Bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2021.

Varianta de buget este refăcută.

Domnul secretar general, vă rog să explicaţi.

Da, am refăcut varianta de buget. În urma discuţiilor cu Ministerul de Finanţe, am corelat sumele noastre cu limitele pe care le-am primit de la Ministerul de Finanţe, la care am adăugat investiţiile pe care trebuie să le realizăm anul acesta.

Dacă aveţi observaţii, puncte de vedere?

Dacă nu, supun votului propunerea de a trimite către Comisia buget, finanţe.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 13

Informare din partea Grupului parlamentar PNL privind desemnarea domnului deputat Costel Şoptică în funcţia de vicepreşedinte al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice

Următorul punct - Informare din partea Grupului parlamentar PNL privind desemnarea domnului deputat Costel Şoptică pentru funcţia de vicepreşedinte al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Domnul deputat Şoptică îl înlocuieşte pe domnul deputat Nicolae Giugea din funcţia de vicepreşedinte al comisiei.

Vă propun să luăm act şi să transmitem la Comisia de agricultură.

PUNCTUL 14

Propunere din partea Grupului parlamentar PSD privind repartizarea doamnei deputat Alexandra Huţu în Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic

Următorul punct - Propunere din partea Grupului parlamentar PSD privind repartizarea doamnei deputat Alexandra Huţu în Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic.

Comitetul liderilor.

În Comisia de mediu şi echilibru ecologic.

Este o solicitare din partea Grupului PSD.

Hai, domnule, acum vă daţi seama că nu pot s-o trimit la altă comisie decât doreşte Grupul PSD. Pe tine. Corect.

PUNCTUL 15

Informare din partea Grupului parlamentar UDMR privind excluderea domnului deputat Apjok Norbert din Grupul parlamentar UDMR

Informare din partea Grupului parlamentar UDMR privind excluderea domnului deputat Apjok Norbert din Grupul parlamentar UDMR.

Domnul Botond.

Da, aşa este.

Dânsul a fost exclus din UDMR şi implicit şi din Grupul parlamentar UDMR, de aceea am făcut această informare.

De altfel, făcuse şi el personal, am văzut pe ordinea de zi.

Va trebui să informăm plenul.

Da, şi vrea să devină afiliat, a făcut o adresă am văzut, cred că figurează pe ordinea de zi.

Devine afiliat Grupului UDMR.

Neafiliat, pardon.

A! Neafiliat.

Da.

Bine.

Luăm act şi trimitem spre informare plenului.

Nu, eu cred că vrea la AUR. Nu ştiu dacă domnul Simion...

Da.

PUNCTUL 16

Propunere din partea Grupului parlamentar UDMR privind modificarea componenţei Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport

Următorul punct - Propunere din partea Grupului parlamentar UDMR privind modificarea componenţei Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Conform acestei propuneri, domnul deputat Karoly Gal îl înlocuieşte pe domnul deputat Norbert Apjok.

Comitetul liderilor. Trimitem spre Comitetul liderilor.

PUNCTUL 17

Informare din partea domnului deputat Apjok Norbert

Informare din partea domnului deputat Apjok Norbert.

Începând cu 2 februarie, va activa ca deputat neafiliat.

De asemenea, am luat act şi informăm plenul.

PUNCTUL 18

Solicitare din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale privind suplimentarea numărului de membri în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport

Punctul următor - Scrisoare din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale privind suplimentarea numărului de membri în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret... Mă rog, învăţământ.

Solicită suplimentarea cu un loc.

Solicit Comitetul liderilor să luaţi o decizie, privind cu ochi favorabili această solicitare.

PUNCTUL 19

Propunere din partea Biroului Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport privind modificarea art.60, pct.11 din Regulamentul Camerei Deputaţilor

Următorul punct - Propunere din partea Biroului Comisiei de învăţământ privind modificarea articolului 60, punctul 11 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Este propusă o formă a textului pentru domeniile de activitate ale comisiei.

Se trimite la Comisia de Regulament. Da?

Şi putem, ţinând cont de această propunere, să solicităm comisiilor permanente ale Camerei să-şi reevalueze domeniile de activitate stabilite potrivit articolului 60 din Regulament, să transmită modificările în termen de...

Da, spuneţi domnul Andronache.

Da, vă mulţumesc domnule preşedinte.

Exact asta doream şi eu să solicit Biroului permanent: să solicite fiecărei comisii în parte reevaluarea domeniilor de activitate pentru că, dacă ne uităm în Regulament, vom vedea că unele comisii au 3 cuvinte înscrise în dreptul atribuţiilor, iar altele au câte 20 - 30 de atribuţii.

Ori, există o discrepanţă şi în mod evident Regulamentul trebuie adus într-o formă corectă din punctul acesta de vedere şi...

Păi eu voiam să vă propun să trimitem această solicitare către comisiile permanente, mai ales că s-au înfiinţat nişte comisii noi care au preluat anumite atribuţii ale unor comisii din legislatura trecută.

Le dăm termen două... spuneţi, domnul secretar.

Asta am vrut să vă rog, să insist...

Două săptămâni.

... domnule preşedinte, aţi spus şi de raportul pe Directiva cu spălarea banilor.

Să stabilim întotdeauna termene, ca să nu lăsăm aşa la liberul arbitru, că ne răspund peste o lună, 3 săptămâni...

În privinţa comisiilor, două săptămâni vă propun.

Exact.

Da?

Dar la fel şi raportul acela pe spălarea banilor, mai cu viteză, că nu... stă de luni de zile în Parlament.

În regulă. Voi vorbi personal cu preşedinţii comisiilor care trebuie să pregătească raportul.

Cel mai scurt timp, ca să nu dau un termen, că dacă dădeam termen două săptămâni, poate se duceau în patru săptămâni, aşa voi vorbi personal să intre imediat pe ordinea de zi.

Domnul Secretar general, îmi aduceţi aminte, da?

Deci propunerea mea e în termen de două săptămâni să le solicităm comisiilor permanente să-şi evalueze domeniile de activitate.

Cine-i pentru?

Aţi vrut să luaţi cuvântul?

Da, spuneţi domnul Simion.

Da, cu comisiile.

Noi avem Comisia de constituţionalitate, care în momentul acesta nu are staff, nu are spaţii corespunzătoare pentru membrii Comisiei, are doar secretariatul şi biroul preşedintelui şi nu-şi poate exercita activitatea.

Dacă tot am creat-o, haideţi să-i oferim staff-ul corespunzător, măcar la nivelul Comisiei de Regulament.

Comisia juridică să delege o parte din membri şi noile atribuţii către Comisia de constituţionalitate, altfel am făcut-o degeaba.

Deci am discutat cu reprezentantul dumneavoastră, care este desemnat, domnul deputat Ringo Dămureanu, am luat legătura cu domnul Secretar general şi a intervenit şi din partea Grupului minorităţilor, domnul Andi Grosaru, şi urmează să... Există o propunere de alocare a unui personal care pleacă de la Comisia juridică şi de asemenea se caută un spaţiu propice. Da?

Cu drag.

Da’ ei oricum pot să formuleze propunerile de atribuţii şi până au personal de specialitate.

Supun la vot.

Cine-i pentru termenul de două săptămâni?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 20

Scrisoare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi prin care transmite iniţiativele legislative care sunt de competenţa Comisiei pentru constituţionalitate

Scrisoare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi prin care transmite iniţiativele legislative care sunt de competenţa Comisiei pentru constituţionalitate.

Comisia juridică a identificat 32 de proiecte de legi care sunt de competenţa Comisiei pentru constituţionalitate.

Deci, practic, se desesizează într-un fel Comisia juridică pe cele 32 de proiecte de acte normative, se sesizează Comisia de constituţionalitate. Asta ca să vedeţi că va avea de lucru comisia încă din prima.

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 21

Solicitare din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice de a întocmi raport comun, alături de Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, la proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului (Plx 43/2021)

Solicitare din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice de a întocmi raport comun, împreună cu Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, la Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului numărul 195 pe 2005 privind protecţia mediului.

Din punctul nostru de vedere, solicitarea Comisiei se încadrează în prevederile regulamentare şi propun aprobarea solicitării, să elaboreze alături de celelalte două comisii, raportul comun la acest act normativ.

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 22

Scrisori din partea domnilor deputaţi Gabriel Plăiaşu şi Zakarias Zoltan care depun documente care atestă ieşirea din starea de incompatibilitate în care s-au aflat la data intrării în exerciţiul mandatului

Scrisori din partea domnilor deputaţi Gabriel Plăiaşu şi Zakarias Zoltan care depun documente care atestă ieşirea din starea de incompatibilitate în care s-au aflat la data intrării în exerciţiul mandatului.

Propun transmiterea către Comisia juridică.

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

PUNCTUL 23

Adresă din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi prin care transmite punctele de vedere cu privire la notificările şi solicitările unor deputaţi privind clarificarea unor eventuale stări de incompatibilitate (Cătălina Ciofu, Maria Stoian, Vasile-Aurel Căuş, Laurenţiu-Viorel Gîdei, Viorica Sandu, Jaro Norbert Marşalic, Kiss Janos, Remus Gabriel Mihalcea, Cristian Tudor Băcanu, Ioan-Sabin Sărmaş, Rodica Luminiţa Barcari, Dumitru Rujan, Ervin Molnar, Ionel Dancă, Radu-Marin Moisin, Bogdan-Alexandru Bola, Claudiu Martin Chira, Adrian-Felician Cozma, Olivia Diana Morar, Alin-Costel Prunean, Gheorghe Adrian Miuţescu, Cosmin Şandru, Dumitru Flucuş, Ovidiu-Sergiu Bîlcea, Cristian Brian, Denisa-Elena Neagu, Mihai Ioan Lasca, Călin-Ioan Bota, Sorin Năcuţă, Costel Barbu)

Următorul punct - Adresă din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi prin care transmite punctele de vedere cu privire la notificările şi solicitările unor deputaţi privind clarificarea unor eventuale stări de incompatibilitate.

Vă citesc? Sau aveţi acolo...

Eu zic să-i transmitem fiecărui deputat punctul de vedere cu privire la situaţia în care se găseşte.

De acord, nu există discuţii.

PUNCTUL 24

Solicitări din partea unor deputaţi privind organizarea unor birouri parlamentare în alte circumscripţii decât cele în care au fost aleşi

Dumitru-Viorel Focşa

Dănuţ Aelenei

Ciprian Ciubuc

Ana-Loredana Predescu

Kelemen Attila

Oana Alexandra Cambera

Următorul punct - Solicitări din partea unor deputaţi privind organizarea unor birouri parlamentare în alte circumscripţii decât cele în care au fost aleşi.

Eu vă propun să amânăm punctul ăsta, să avem o discuţie cu liderii de grup pe acest subiect. Da? Că altfel fiecare parlamentar va deschide birouri electorale în jumătate din ţară.

Aţi formulat propunerea asta, dar am zis e prima şedinţă şi...

Vă propun amânarea.

Cine e pentru?

Şi, evident, să avem o discuţie cu liderii de grup privitor la acest subiect, numai în cazuri excepţionale, adică să nu ne...

De acord.

Înţeleg, domnul Suciu. Problema punctuală care e la noi - şi am văzut că celelalte partide au aprobat anumite birouri parlamentare - nu avem parlamentari în toate judeţele şi am încercat să alocăm un deputat pentru judeţele lipsă.

Deci, aici v-am spus, părerea mea e că va trebui să avem o discuţie la nivelul liderilor de grup în urma căreia să luăm o decizie foarte clară, care să fie şi o decizie.

Vă ascult, domnul Ganţ.

În discuţia respectivă vreau să vă rog să aveţi în vedere faptul că există deputaţi aleşi la nivel naţional, în cazul minorităţilor naţionale, unde comunităţile sunt răspândite prin ţară. E un aspect diferit faţă de deputaţii aleşi în circumscripţii judeţene.

Ideea mea este să stabilim o cazuistică foarte clară.

O regulă clară, sigur.

Adică care sunt situaţiile în care putem accepta lucrul respectiv.

Mulţumesc.

Care să fie obiectivă, conform cu reglementările în vigoare, astfel încât să nu facem excese.

Păi, doar în asemenea cazuri au fost acceptate, domnule preşedinte.

Existenţa unui cabinet parlamentar într-un alt judeţ înseamnă parlamentari care reprezintă cetăţeni din alt judeţ; înseamnă că nu mai există acelaşi număr de parlamentari alocaţi unui judeţ. Şi nu merge.

În regulă.

Cred că săptămâna trecută am făcut o greşeală şi trebuie să revenim şi asupra acelor greşeli.

Discutăm asupra acestui...

Aici voiam să intervin şi eu, dacă-mi permiteţi.

Eu am atras atenţia săptămâna trecută că nu e bine că facem chestiunea asta.

Va fi foarte greu să respingem de acum înainte deschiderea unor cabinete, în măsura în care deja am făcut-o pentru unii, şi poate că ar fi bine ca în Comitetul liderilor, astăzi sau la o dată ulterioară, să discutăm chiar şi acele aprobări pe care le-am dat în urmă cu o săptămână.

Nu, nu. Eu sunt de acord. Pentru că, dacă stabilim o cazuistică foarte clară, care sunt situaţiile în care acceptăm şi convenim de comun acord, înseamnă că anulăm şi acele aprobări care s-au dat care nu se încadrează în situaţiile pe care le convenim.

Păi, atunci eu cred că am putea să revocăm şi hotărâre aceea (...). Nu?

Nu revocăm deocamdată.

Domnule preşedinte, putem reveni asupra acelei decizii prin care am aprobat acele chestiuni?

Deci, orice nu se încadrează în ce vor conveni liderii de grup împreună cu Biroul permanent care va lua o decizie legată la propunerea liderilor de grup, se poate reveni asupra hotărârilor anterioare.

Cu menţiunea că ar trebui să ne grăbim, pentru că se angajează cheltuieli de către cei care au avut aprobarea deja.

Păi, solicitarea mea e până săptămâna viitoare.

Să facem întâlnirea până săptămâna viitoare.

Deci, eu sunt dispus când hotărâţi voi, marţi, miercuri, joi, când hotărâţi voi să avem întâlnirea, să vin şi eu la discuţii şi să hotărâm corect. Adică să fie o decizie corectă.

Liderii de grup, evident, să le transmiteţi să nu înceapă încă. Bun, poate să trimit şi eu Secretariatului General să le transmită să aştepte că se va lua o decizie pe tema asta.

Vă propunem miercuri, după Biroul permanent de miercuri.

Perfect. E perfect.

Nu am supus la vot amânarea.

Deci cine-i pentru amânarea punctului cu solicitările?

Cine-i pentru?

Cine-i împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 25

Solicitare din partea doamnei deputat Mirela Furtună privind efectuarea unui concediu cu plată

Scrisoare din partea doamnei deputat Mirela Furtună privind efectuarea unui concediu cu plată în perioada 2 - 3 februarie.

Cine-i pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 26

Raportul privind tendinţele pieţelor financiar nebancare pentru luna decembrie 2020, transmis de Autoritatea de Supraveghere Financiară

Următorul punct e Raportul privind tendinţele pieţelor financiar nebancare pentru luna decembrie 2020, transmis de Autoritatea de Supraveghere Financiară.

Vă propun să transmitem Comisiei de buget-finanţe.

Cine-i pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 27

Sinteza Raportului de audit cu tema "Performanţa administrării şi exploatării resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale şi a acvaculturii, în perioada 2016-2019", transmis de Curtea de Conturi a României

Punctul 27 - Sinteza Raportului de audit cu tema "Performanţa administrării şi exploatării resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale şi a acvaculturii, în perioada 2016-2019", audit transmis de Curtea de Conturi a României.

Şi aici vă propun să-l trimitem spre informare Comisiei de agricultură, care e comisia care gestionează acest domeniu.

Cine-i pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 28

Scrisoare din partea domnului Bogdan Aurescu, ministrul Afacerilor Externe

Scrisoare din partea domnului Bogdan Aurescu, ministrul Afacerilor Externe, referitoare la Hotărârea CEDO, în cauza Kovesi contra României, prin care s-a constatat încălcarea Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului.

În scrisoarea domnului ministru Aurescu se solicită luarea măsurilor apreciate ca fiind necesare pentru a preveni producerea de încălcări similare în viitor, precum şi pentru introducerea posibilităţii de revizuire a unei decizii a Curţii Constituţionale a României, în situaţia în care CEDO constată încălcarea Convenţiei europene a drepturilor omului prin intermediul unei astfel de decizii.

Eu vă propun să trimitem această scrisoare către liderii de grup, către Comisia juridică şi către Comisia de constituţionalitate, cerându-le evident să pregătească un punct de vedere faţă de această solicitare.

Aveţi alte puncte de vedere?

Dacă nu, supun la vot.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 29

Memorandum Intern: Stabilirea compartimentelor coordonate de Secretarul general şi de secretarii generali adjuncţi ai Camerei Deputaţilor

Următorul punct - Memorandum Intern: Stabilirea compartimentelor coordonate de Secretarul general şi de secretarii generali adjuncţi ai Camerei Deputaţilor.

Dacă aveţi observaţii? Propuneri? Ele au fost discutate, negociate.

Supun votului.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Deci practic avem atribuţiile clarificate ale Secretarului general şi ale secretarilor generali adjuncţi.

PUNCTUL 30

Memorandum Intern: Solicitare Azekko Universal Enterteinment Ltd. cu privire la organizarea evenimentului live streaming electronic ProFM şi UTV/Virgin Radio pe terasa clădirii Palatului Parlamentului în anul 2021

Memorandum Intern: Solicitarea Azekko Universal Enterteinment Ltd. cu privire la organizarea evenimentului live streaming electronic ProFM şi UTV/Virgin Radio pe terasa clădirii Palatului Parlamentului în 2021.

Domnul Secretar general.

Da, avem această solicitare.

De-a lungul timpului, aşa cum bine ştiţi, Camera Deputaţilor a fost partener pentru anumite activităţi culturale, sportive, care s-au desfăşurat în cadrul Camerei Deputaţilor sau în curtea Camerei Deputaţilor.

Este o astfel de solicitare, ea va fi fără public, de obicei am sprijinit astfel de activităţi, practic se va transmite doar pe posturile de televiziune pe care le-am prezentat şi prin streaming pe internet.

Dacă-mi permiteţi?

Dacă nu e public, de ce e necesară locaţia asta?

De obicei, am...

E mai spectaculoasă.

... e mai spectaculoasă şi...

Ai posibilitatea să faci filmări spectaculoase.

De obicei, prin astfel de acţiuni am reuşit să creştem numărul de vizitatori, de exemplu, de la 80.000 la 270.000 de turişti anual.

Sperăm că odată cu închiderea perioadei în care nu avem dreptul să avem vizitatori, această chestiune va aduce un plus de vizitatori către Camera Deputaţilor şi un buget mai mare la Centrul Internaţional de conferinţe.

Vă supun votului.

Cine e pentru aprobarea acestei solicitări?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 31

Informare privind alocarea unei săli din Palatul Parlamentului pentru desfăşurarea de întâlniri de lucru organizate de grupurile parlamentare sau de serviciile Camerei Deputaţilor

Şi ultimul punct - Informare privind alocarea unei săli din Palatul Parlamentului pentru desfăşurarea de întâlniri de lucru organizate de grupurile parlamentare sau de serviciile Camerei Deputaţilor.

Domnul Secretar general.

Am vrut să rezolvăm o solicitare mai veche pe care am avut-o din partea grupurilor parlamentare pentru anumite acţiuni cu caracter parlamentar. Ştiţi că nu aveam niciodată o sală în care să putem să organizăm aceste întâlniri şi tot timpul trebuia să apelăm la sălile Centrului Internaţional de Conferinţe.

Am reuşit să reglăm acest lucru, sala va fi la dispoziţia grupurilor parlamentare pe baza unei programări la secretarul general, şi poate fi folosită în acest scop.

Asta nu trebuie s-o aprobăm dar e o informare ca să ştie ...

Da, o informare.

... liderii grupurilor parlamentare.

Este o sală pe care am reuşit s-o preluăm de la Consiliul Legislativ acum doi ani.

Ok. Dacă aveţi şi alte... ?

Domnul Ovidiu Ganţ.

Domnule preşedinte, stimaţi lideri de grup, pentru că e vorba de ordinea de zi, am văzut aşa o propunere cu respingeri; vreau să reamintesc că de la 1 ianuarie a intrat în vigoare modificarea de regulament prin care se pot pune pe ordinea de zi acele proiecte în care suntem prima Cameră sesizată, indiferent dacă comisia a depus raport sau nu, tocmai pentru ca o comisie să nu poată eluda plenul prin nedepunerea raportului.

Rugămintea ar fi la Comitetul liderilor să aibă asta în vedere.

Am văzut că avem două proiecte unde termenul constituţional se împlineşte în 11 februarie şi să-i rog să ţină cont de lucrul ăsta, inclusiv alte proiecte care sunt pe la comisii, pentru că ne facem de râs.

Eu spun asta de multe legislaturi, e o lipsă crasă a parlamentarismului nostru faptul că trec tacit proiecte care unele dintre ele au chiar rapoarte de respingere şi n-au fost dezbătute în plen. Cred că e foarte important acest lucru să nu se mai întâmple.

Vă mulţumesc.

Deci, vorbim doar de cele pentru care Camera e primă Cameră sesizată. Da, e modificarea făcută la finalul anului trecut.

Da, da, da.

Păi nu, asta am discutat că prioritizăm pe lângă asanare, respingeri şi tot ce se apropie de termenul de adoptare tacită astfel încât... Şi sunt de acord cu ce spune domnul Ganţ. Dacă comisia sau comisiile nu au finalizat raportul, introducem în dezbaterea plenului fără raport.

Asta aveţi grijă la întrunirea Comitetului liderilor de stabilire a ordinii de zi.

Şi atunci rămâne oricum întâlnirea pe miercuri, după Biroul permanent, ca să discutăm chestiuni.

Dacă mai aveţi alte intervenţii?

Dacă nu, declar închisă.

Una scurtă. Mulţumesc frumos.

Domnul vicepreşedinte Rafila.

Mulţumesc frumos.

E doar organizatoric.

Am apreciat modul deosebit în care cei doi vicepreşedinţi ai Camerei Deputaţilor din partea Partidului Social Democrat au fost plasaţi.

O singură rugăminte. Nu e nicio problemă legată de plasament, dar trebuie să avem acces la monitoare, să putem urmări şi noi ordinea de zi şi documentele. E mai greu pe telefon.

Mulţumesc frumos.

Am înţeles. Bine.

Vom lua o decizie.

Pentru şedinţa de plen de astăzi îl desemnez pe domnul vicepreşedinte Leoreanu.

Vă mulţumesc.

O săptămână spornică!

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,16.