Şedinţa a început la ora 13,13.

Lucrările au fost conduse de domnul Ludovic Orban, Preşedintele Camerei Deputaţilor.

Au participat: domnul Alexandru Rafila, domnul Marius-Constantin Budăi (până la ora 13,25), domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu şi doamna Cristina-Mădălina Prună - vicepreşedinţi, domnul Vasile-Daniel Suciu, doamna Oana Murariu şi domnul Ovidiu Victor Ganţ (on-line) - secretari, doamna Alexandra Presură, domnul Antonio Andruşceac şi domnul Seres Denes - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu - Grupul parlamentar al Alianţei USR PLUS, domnul Benedek Zacharie - Grupul parlamentar al UDMR, domnul George-Nicolae Simion - Grupul parlamentar AUR, domnul Varujan Pambuccian (on-line) - Grupul Minorităţilor naţionale şi domnul George Ionuţ Dumitrică - Secretarul general al Camerei Deputaţilor.

Invitaţi: domnul Nini Săpunaru (de la ora 13,15) - secretar de stat, Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretar general-adjunct, domnul Istvan Gaspar - Secretar general-adjunct, domnul Cătălin Mihalache - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Cristian Constantin - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Mădălina Ileana Simion - Director general la Cancelarie Preşedinte, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.

*

Doamnelor şi domnilor! Stimaţi colegi!

Sunt conectaţi on-line cei care nu au putut fi prezenţi?

Da. Bună ziua, domnule preşedinte! Ovidiu Ganţ.

Mă bucur să vă aud, domnul Ganţ.

Da, sunt conectat. Bună ziua.

Da. Mulţumim.

Avem o ordine de zi mai scurtă, că avem de pregătit şedinţa de plen reunit.

Dacă aveţi propuneri privitoare la ordinea de zi, de completare, de scoatere?

Dacă nu, supun la vot ordinea de zi.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 1

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor

Punctul 1 - Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor de săptămâna viitoare.

Nu sunt observaţii.

Supun la vot.

Cine e pentru? Cine e împotrivă?

Comitetul liderilor, evident, poate să decidă asupra formei finale.

Domnule preşedinte!

Vă ascult, domnul lider.

O să propun şi la Comitetul liderilor, dar e important de spus că Adunarea Parlamentară a Ortodoxiei nu este o delegaţie comună a Camerei Deputaţilor. Comună... este o delegaţie care ţine doar de... se constituie doar la nivelul Camerei Deputaţilor şi ar trebui să figureze pe ordinea de zi de săptămâna viitoare pentru a închide şi acest subiect.

Grupurile parlamentare şi-au desemnat...

Eu sunt de acord. Dacă vă înţelegeţi liderii, includeţi şi...

Deci, eu înţeleg că la Senat...

Dacă-mi permiteţi? Îmi permiteţi?

La Senat nu e constituită.

Dacă vă amintiţi, ieri, la Birourile permanente reunite, am cerut retragerea, pentru că unii s-au ales, senatori toţi sau mare parte din ei, preşedinţi şi vicepreşedinţi, grupul fiind la Cameră.

Hai să deschidem procedura de a stabili ponderat câţi membri are fiecare, preşedintele a fost negociat deja în cadrul negocierilor pe care le-am avut, deci să ne ţinem de cuvânt până la capăt.

Noi ne ţinem de cuvânt, nu e nicio problemă.

De acord.

Decideţi dumneavoastră, domnilor lideri.

PUNCTUL 2

Programul de lucru al Camerei Deputaţilor

Procedura de desfăşurare a dezbaterilor politice în cadrul Orei prim-ministrului şi timpul maxim propus a fi alocat participanţilor având în vedere prevederile regulamentare (art.207 din Regulament)

Secretari de şedinţă

Programul de lucru al Camerei Deputaţilor.

Da, da, sigur.

Luni, la ora 17.00, domnul prim-ministru, cum aţi solicitat dumneavoastră.

Secretarii de şedinţă să-mi confirme: domnul Ovidiu Ganţ şi domnul Cristian Buican.

Vicepreşedintele pentru şedinţa consacrată răspunsurilor la întrebări şi prezentarea interpelărilor va fi Laurenţiu Leoreanu.

Vă supun votului.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

De asemenea, Comitetul liderilor se poate pronunţa pe forma finală.

PUNCTUL 3

Notă privind iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor

Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor.

Dacă aveţi observaţii cu privire la comisiile sesizate şi termenele propuse?

Dacă nu, supun votului Biroului permanent.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 4

Adresă din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi prin care transmite punctele de vedere cu privire la notificările şi solicitările unor deputaţi privind clarificarea unor eventuale stări de incompatibilitate (Gheorghe Nacov, Onuţ Valeriu Atanasiu, Florian Claudiu Neaga, Radu-Iulian Molnar, Remus Gabriel Mihalcea)

Adresă din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi prin care transmite punctele de vedere cu privire la notificările şi solicitările unor deputaţi privind clarificarea unor eventuale stări de incompatibilitate.

Este vorba de colegii noştri domnul Gheorghe Nacov, domnul Onuţ Valeriu Atanasiu, Florian Claudiu Neaga, Radu-Iulian Molnar şi Remus Gabriel Mihalcea.

Vă propun să luăm act şi să transmitem fiecărui deputat această adresă.

PUNCTUL 5

Scrisoare din partea Comisiei de validare prin care transmite proiectul de Hotărâre privind validarea mandatului de deputat al domnului Francisc Tobă

La punctul 5 - Scrisoare din partea Comisiei de validare prin care transmite proiectul de Hotărâre privind validarea mandatului de deputat al domnului Francisc Tobă.

Trebuie luat act că aţi derulat procedura.

Deci, am luat act.

PUNCTUL 6

Sesizare depusă de domnul deputat Ciprian Titi-Stoica cu privire la desfăşurarea şedinţei Comisiei pentru regulament din data de 15.02.2021

Punctul 6 - Sesizare depusă de domnul deputat Ciprian Titi-Stoica cu privire la desfăşurarea şedinţei Comisiei pentru regulament din data de 15.02.2021.

Vă propun...

Spuneţi, vă rog, domnule lider.

Domnule preşedinte, am de făcut câteva precizări.

Pe lângă faptul că afirmaţiile din această sesizare sunt în mod grosolan false, şedinţa a avut loc pentru că dânsul a participat la acea şedinţă.

Potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor, şedinţele comisiilor, în urma unei Decizii a Curţii Consituţionale, se pot desfăşura în prezenţa colegilor care participă la acea şedinţă, nu este necesar cvorum în privinţa aceasta. Mai mult decât atât, cu privire la votul care a fost dat în Comisia de Regulament, există o procedură aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, din 22.04.2020, care arată că deputaţii care nu pot fi prezenţi din motive obiective îşi pot exprima, în contextul pandemiei, votul prin telefon, prin apel telefonic, ceea ce s-a şi întâmplat.

Pe cale de consecinţă, chestiunile... formal, în mod evident, sesizarea trebuie analizată de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Dar am ţinut să exprim aceste aspecte, pentru că, v-am zis, există o procedură clară care permite chestiunea aceasta şi chiar dau citire textului din procedură: "La solicitarea liderului de grup parlamentar, deputaţii care se află... şi, de asemenea, deputaţii care se află în imposibilitatea de a intra în posesia tabletei sau de a-şi exprima votul din motive tehnice îşi exprimă votul prin intermediul aplicaţiei de audio-conferinţă sau prin apel telefonic nominal". Procedură aplicabilă, cum v-am spus, încă din aprilie 2020.

Da, mulţumesc.

Bun, tot pentru că trebuie să fie menţionat acest lucru, şedinţa nu a avut loc.

Nici prin video conferinţă, nici telefonic şi aşa mai departe. Şedinţa nu a avut loc, colegul de la UDMR a fost acolo, a zis că dacă nu este nicio şedinţă, atunci el se retrage.

Deci având în vedere această sesizare...

Dacă-mi permiteţi domnul preşedinte?

Da.

Subscriu celor spuse de liderul Grupului PNL, am fost informat şi eu de preşedintele Comisiei de regulament, cu privire la respectarea procedurii şedinţa a avut loc, s-a luat legătura telefonică cu toţi cei care sunt membri ai Comisiei, dar nu au putut să vină, s-a respectat Regulamentul.

Înţeleg excesul acesta de zel al unor colegi de la partidele mai noi în Parlament, şi poate că trebuie să fim îngăduitori cu dânşii până învaţă toate procedurile astea şi toate chestiunile regulamentare. Dar ...

Da.

Numai un pic, domnul preşedinte.

... este membru al Comisiei de regulament...

Numai o secundă, numai o secundă, să închei.

Finalizaţi, domnul Simonis, şi o să îl invit pe domnul Ganţ.

O secundă, vă rog. Credeam că domnul Simion mă întrerupe, de aceea...

Totuşi, limbajul din această sesizare nu e demn de Parlamentul României.

Mulţumesc.

Domnul Ovidiu Ganţ.

Vă mulţumesc domnule preşedinte, stimate colege, stimaţi colegi.

Eu sunt membru al Comisiei de regulament, vreau să vă spun că domnul preşedinte Şimon m-a contactat telefonic, mi-am exprimat votul prin telefon, în consecinţă susţin afirmaţiile domnilor Andronache şi Simonis, care au relatat exact ceea ce s-a întâmplat.

Vă mulţumesc frumos.

Mulţumesc mult.

Având în vedere că există această sesizare...

Domnul Andronache, nu facem noi acum analiză.

Deci există Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, coordonată de domnul vicepreşedinte Laurenţiu Leoreanu...

E adevărat, dar vreau să întreb cum a votat AUR împotriva proiectului, dacă asta apare în procesul-verbal consemnat?

Bun, domnul Andronache, şi probabil continuăm la Comitetul liderilor, dumneavoastră ...

Am rugămintea să îmi permiteţi să vă dau cuvântul, când vreţi să luaţi cuvântul.

Mulţumesc.

Vă rog, domnul lider.

Mulţumesc domnule preşedinte.

O să discutăm la Comitetul liderilor însă, o şedinţă, ca să fie întrunită, bănuiesc că e necesar să existe o dezbatere între cei prezenţi.

A existat doar un telefon, sau o adresare directă a preşedintelui către membrii Comisiei individual. Nu a avut loc şedinţa. Dacă parlamentarii cu o mai mare experienţă spun că lucrul acesta este normal, luăm act şi ne vom desfăşura şi noi activitatea mai departe, în acest sens.

Mulţumesc.

Mulţumesc.

Având în vedere că este o situaţie care-i depusă, eu vă propun să rugăm pe domnul vicepreşedinte Leoreanu, coordonatorul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi ca, împreună cu comisia, să ne prezinte un punct de vedere privitor la această sesizare.

Următorul punct pe ordinea de zi.

PUNCTUL 7

Memorandum Intern: Propunere de numire a unei săli din cadrul Palatului Parlamentului "Regele Mihai I al României"

Memorandum Intern: Propunere de numire a unei săli din cadrul Palatului Parlamentului "Regele Mihai I al României".

La şedinţa trecută am solicitat Secretarului general să ne formuleze o propunere cu privire la această iniţiativă a domnului deputat Florin Alexandru Alexe.

Domnul Secretar general.

Da, am venit cu o propunere pentru această denumire pentru sala pe care am aprobat-o acum două săptămâni la dispoziţia grupurilor parlamentare pentru şedinţe prin Secretariatul general.

Este o sală care se pretează pentru a purta acest nume şi v-aş propune aprobarea acestei propuneri.

Supun la vot această propunere.

Cine-i pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

Unanimitate.

PUNCTUL 8

Memorandum Intern: Stabilirea numărului de persoane care pot fi angajate pe durată nedeterminată în cadrul Grupului parlamentar PSD

Ultimul punct pe ordinea de zi este Memorandumul Intern privind stabilirea numărului de persoane care pot fi angajate pe perioadă nedeterminată în cadrul Grupului parlamentar PSD.

Am înţeles că e o înţelegere la nivelul liderilor.

Cine-i pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

În unanimitate votat.

Dacă mai aveţi intervenţii?

Spuneţi, domnul Simonis.

Domnule preşedinte!

Da, vă ascult, domnul Ganţ.

Am o rugăminte, să clarificăm pentru toţi colegii care nu sunt în Bucureşti în momentul de faţă: şedinţa plenului reunit are loc pe tableta STS. E adevărat?

Anunţul făcut de doamna preşedinte al Senatului, Anca Dragu, privitor la convocarea şedinţei, a fost că va fi şedinţă mixtă, hibrid, cu prezentă fizică şi on-line.

Acum nu ştiu la Senat care e procedura.

La Cameră, normal, noi utilizăm tabletele.

Senatul abia în actuala legislatură a distribuit tabletele şi nu ştiu exact din punct de vedere tehnic care e situaţia.

Spuneţi, domnul Andronache.

Domnule preşedinte, nu va fi posibil să votăm pe tablete tocmai din cauza incompatibilităţii sistemului Senatului cu ceea ce se întâmplă în sala de plen a Camerei Deputaţilor.

Procedura propusă va fi prin ridicare de mână.

Da.

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi?

Eu auzisem de dimineaţă de această procedură.

Poate că ar trebui să nu vă spun de aici, să vă spun de la tribuna Camerei, dar vă spun de aici, am să fiu elegant.

Ne vom împotrivi unui astfel de sistem de vot, pentru că în acest fel nu se va evidenţia cine votează pentru şi cine votează contra, individual, pe persoane, împotriva pensiilor speciale. Va fi o majoritate de două sute şi nu ştiu câte voturi, nimeni nu va şti cine e pentru, cine e contra. Noi vom spune că...

E corect ce spunem.

Nu, ascultaţi-mă!

Domnul lider! Putem, pe votul pe proiectul... în cazul în care se va finaliza raportul şi va fi... va fi pe ordinea de zi că exisă un consens în cadrul Birourilor permanente reunite.

Tehnic, domnul Secretar general, trebuie să ne daţi explicaţii tehnice legate de vot.

Din păcate, implementarea sistemului STS la Senat a fost foarte târzie, ştiţi bine că anul trecut Senatul nu a folosit deloc tabletele STS. Prin consecinţă, acest lucru ne pune în imposibilitatea tehnică de a folosi cele două sisteme în momentul de faţă, fără a avea teste făcute pentru a exprima în mod corect voturile, fără a avea riscul de a denatura votul în vreun fel.

Mai există şi varianta, dacă liderii o acceptă, a unui apel nominal pe acele voturi, în cazul în care apar...

Da. Am rugămintea liderii să se consulte între ei şi, dacă puteţi degaja o formă de vot pe subiectul ăsta.

Pe celălalt vot, cu mâna pe sus e în regulă pentru că n-avem chestiuni...

Votul cu buletine e vot secret, dar şi acolo e o formulă negociată în care nu există vot competitiv, să spun, Putere-Opoziţie.

Domnul Ganţ, voiaţi să interveniţi?

Voiam să întreb totuşi încă o dată: noi, în on-line, cum vom vota efectiv?

Păi, se poate, tehnic, dacă se votează... cei care nu sunt prezenţi fizic, cum votează? Domnul secretar general.

Dacă-mi permiteţi!

Vă ascult.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Păi, şi până acum s-a votat, au fost sunaţi cei care n-au fost prezenţi în sesiunea trecută şi atunci se pot suna, se pot apela telefonic.

Domnule preşedinte, dacă-mi daţi voie!

Varujan Pambuccian sunt.

Dar se poate să votăm totuşi pe tabletă şi cineva de la Cameră să facă suma voturilor şi să dea rezultatul; şi voturile se consemnează ca voturile la Camera Deputaţilor, să spunem.

E un procedeu foarte simplu şi câştigăm timp în felul ăsta.

Bine.

Ultima intervenţie.

Hotărâm noi acuma ce facem în plenul Camerei Deputaţilor.

E importanţă discuţia, pentru că din punctul meu de vedere propunerea avansată de liderul Grupului minorităţilor e una bună, întrucât varianta aceea cu luat prin telefon vă reamintesc...

Durează.

Dincolo că durează, deja sunt câteva sesizări la CCR care încă n-au fost judecate, unele chiar de către preşedinte depuse, şi s-ar putea să ne trezim că va fi neconstituţional tocmai pentru că l-am luat prin telefon.

Adică, dacă ne-am hotărât cu toţii că vrem să eliminăm pensiile speciale, haideţi s-o facem într-un mod regulamentar, să nu cumva să fim atacaţi după aia pe chestiunea asta.

În regulă.

Şi mai am un punct.

Şi eu aş mai avea un punct.

Preşedintele Senatului, care a condus şedinţa BPR-ului şi va conduce şi aici această şedinţă de plen, a spus că şedinţa va fi hibrid, şi fizic şi on-line.

Urmează, tehnic, Secretariatul General al Camerei şi cel al Senatului, până la ora începerii şedinţei, să hotărâţi cum se face acest...

Spuneţi, domnul Simonis.

În şedinţa precedentă s-a luat decizia, Biroul permanent, aşa am înţeles eu, ca cei care sunt în conducerea comisiilor permanente să îşi desfăşoare activitatea, de asemenea în sistem mixt, on-line şi fizic.

Nu s-a dat un vot în sensul acesta, iar comisiile, în continuare, refuză să facă aceste convocări în format fizic.

Rugămintea mea este să dăm şi un vot, să trimitem această decizie către preşedinţii comisiilor permanente, pentru că dacă doar discutăm, nu ne ascultă.

Votul mixt în comisiile permanente, da?

Supun votului această propunere.

Nu e pe ordinea de zi dar cred că putem conveni de comun acord că dacă nu am materializat prin voce, o materializăm printr-o decizie.

Cine este pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

Cu acestea ...

Domnul preşedinte aş vrea şi eu să intervin cu o problemă.

Da, vă ascult, domnul Pambuccian.

Care este una generalizabilă. Este situaţia domnului deputat Zisopol, care din motive obiective, nu a putut să depună jurământul.

Eu am încercat să fac demersuri - să zic administrativ - dar cred că trebuie făcut demersul acesta şi la nivelul Biroului permanent.

Dânsul a depus jurământul la o distanţă de o lună şi un pic faţă de momentul în care a fost validat, pentru că a avut COVID, s-a izolat, nu a venit în şedinţa în care s-a depus jurământul şi următoarea şedinţă a fost, ştiţi şi dumneavoastră, la începutul lunii acesteia.

În consecinţă, dânsul nu a mai primit nici un drept bănesc, nici dânsul, nici cei de la birourile parlamentare. Ori lucrul acesta este absurd, pentru că nu a fost o chestiune care să fie legată de vreo eroare, este o chestiune obiectivă legată de o boală pe care a avut-o, şi de o interdicţie pe care a avut-o în consecinţă plecând de la boala respectivă, şi dacă stăm să ne gândim fiecare dintre noi, are un interval de câteva zile între momentul în care este validat şi momentul în care depune jurământul, interval în care drepturile acestea băneşti curg fără nicio problemă.

Deci după părerea mea este o chestiune care ar trebui să fie rezolvată, nu ştiu dacă printr-o modificare a Regulamentului, nu ştiu în ce fel, dar trebuie rezolvată, pentru că este o nedreptate care i se face acestui om.

Vă mulţumesc.

Am înţeles.

O să ne gândim dacă vreţi puteţi formula o solicitare în acest sens, dacă există vreo soluţie ne gândim, dacă nu, asta e.

Vă mulţumesc.

Declar închisă şedinţa Biroului permanent, ne vedem în plen la ora 14,00.

Vă mulţumesc.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,32.