Şedinţa a început la ora 13,35.

Lucrările au fost conduse de domnul Ludovic Orban, Preşedintele Camerei Deputaţilor.

Au participat: domnul Alexandru Rafila, domnul Marius-Constantin Budăi, domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu şi doamna Cristina-Mădălina Prună - vicepreşedinţi, domnul Vasile-Daniel Suciu, domnul Cristian Buican (prezent on-line), doamna Oana Murariu şi domnul Ovidiu Victor Ganţ (prezent on-line) - secretari, doamna Alexandra Presură, domnul Antonio Andruşceac, domnul George Tuţă (prezent on-line) şi domnul Seres Denes - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu - Grupul parlamentar al Alianţei USR PLUS, domnul George-Nicolae Simion - Grupul parlamentar al AUR, domnul Szabo Odon - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian (prezent on-line) - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale şi domnul George Ionuţ Dumitrică - Secretarul general al Camerei Deputaţilor.

Invitaţi: domnul Nini Săpunaru - secretar de stat - Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretar general-adjunct, domnul Istvan Gaspar - Secretar general-adjunct, domnul Cătălin Mihalache - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Mădălina Ileana Simion - Director general la Cancelarie Preşedinte, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, doamna Anca-Mihaela Spiridon - Direcţia secretariate tehnice, registratură şi arhivă şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.

*

Bună ziua!

Vă propun să începem.

Aveţi propunerea de ordine de zi.

Din partea Grupului minorităţilor, există o solicitare de cuvânt şi de înscriere pe ordinea de zi.

Da, domnule preşedinte.

Bună ziua, deputatul Ganţ sunt.

Bună ziua, domnul deputat Ganţ.

Deci dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale solicită Camerei Deputaţilor o dezbatere legată de toate atitudinile şi evenimentele antisemite care s-au produs şi au culminat cu ameninţarea cu moartea primite de către doamna Maia Morgenstern, director al Teatrului Evreiesc de Stat.

Infracţiuni, de altfel, prevăzute în legislaţia română ca atare, dar care reprezintă un fenomen, nu e un caz izolat.

În opinia noastră credem că trebuie să facem această dezbatere, pentru că există pericolul ca ele să prolifereze. Şi cred că putem afirma că nimeni dintre noi nu-şi doreşte să revenim la evenimentele anilor `30 - `40, din secolul trecut. Şi aşa că trebuie să luăm atitudine din timp.

În plus, cred că există o anumită tăcere în mediul public referitor la acest fenomen pe care noi, membrii Parlamentului, oameni politici, nu putem... cu care noi nu putem fi de acord. Adică cred că vocea noastră trebuie să se facă auzită.

Şi, de aceea, v-aş ruga să fiţi de acord ca miercuri să alocăm 3 - 5 minute fiecărui grup politic din Parlament, să-şi exprime punctul de vedere pe subiect, Parlamentul să adopte o declaraţie, Camera Deputaţilor în speţă, nu Parlamentul. Camera Deputaţilor să adopte o declaraţie prin care să condamnăm astfel de manifestări şi să solicităm puterii executive şi judecătoreşti să ni se alăture în lupta împotriva acestui fenomen.

Deci, rugămintea ar fi ca miercuri, să zicem program cu 30 de minute mai lung şi să începem plenul de adoptări cu această discuţie.

Evident, dacă colegii lideri de grup sunt de acord, şi Biroul permanent de asemenea.

Vă mulţumesc frumos.

În ce mă priveşte ca preşedinte, sunt de acord domnul deputat Ganţ, să introducem...

Şi cu rugămintea, domnule preşedinte...

Şi, ar trebui elaborat un proiect de declaraţie, pe care să-l avem, ca după dezbatere să şi adoptăm un proiect de declaraţie.

Şi cu rugămintea domnule preşedinte - Varujan Pambuccian sunt - pe care o fac către liderii de grup, să nu transformăm o asemenea dezbatere şi crearea acestei Proclamaţii, pe care s-o facă Parlamentul, Camera Deputaţilor, să nu o transformăm într-un prilej de răfuieli între partide.

Pentru că problemele pe care vi le supunem atenţiei sunt grave, ele pot duce la agravarea climatului dacă le lăsăm aşa, pot să ducă la agravarea climatului social în România şi trebuie să le tratăm cu seriozitatea cu care merită să fie tratate.

Deci, rugămintea mea este să nu transformăm o asemenea dezbatere într-un prilej de răfuieli între partide!

Vă mulţumesc.

Acesta e şi punctul meu de vedere, cred că obiectivul nostru este să arătăm foarte limpede, ca şi Cameră a Parlamentului, printr-o declaraţie, că nu acceptăm aceste derapaje, încălcări ale legii şi, deci, practic propunerea dumneavoastră este ca miercuri pe data de 31 martie, să introducem pe ordinea de zi un punct suplimentar, dezbaterea unei Declaraţii de condamnare a atitudinilor antisemite, a atitudinilor extremiste şi evident să solicităm autorităţilor statului respectarea cu stricteţe a prevederilor legale şi sancţionarea celor responsabili. Da? Ca să înţeleg.

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi?

Da.

Până miercuri, când vom lua cu toţii parte la această dezbatere cu care sunt întru totul de acord, i-aş ruga pe toţi colegii, şi pe cei de la Minorităţi mai mult, să se plece puţin asupra istoriei, să se intereseze despre ceea ce este Fenomenul dobrogean ca model de convieţuire interetnică, să nu ducem discuţia unor oameni bolnavi şi ameninţările făcute de nişte oameni bolnavi într-o zonă care pune o anatemă asupra României, aceea de popor antisemit, pentru că nu este cazul.

Nu asta! Dacă-mi daţi voie domnule preşedinte?

Vă rog, după ce termină domnul Andruşceac.

Lucrul ăsta categoric nu se va întâmpla.

Ce se va întâmpla însă, este că vă vom prezenta o grămadă, o succesiune de lucruri care s-au petrecut, an după an, de 20 de ani încoace, şi în care autorităţile au reacţionat cu pasivitate, sau nu au reacţionat deloc, sau tot timpul au căutat să le ducă în derizoriu.

Ducând în derizoriu încontinuu lucrurile, nu le vom rezolva. Ele trebuie abordate corect. Şi trebuie abordate.

Aici nu vorbim doar de unul-doi nebuni, vorbim de o grămadă de evenimente de tipul cimitire evreieşti care au fost vandalizate şi, ori de câte ori s-au făcut, s-au făcut plângeri legate de vandalizările acestora, li s-a răspuns că au fost copii care s-au jucat şi care... Uite, dom’ne , ce tari erau! Au reuşit să mute pietre de sute de kilograme de colo-colo. Şi să le mai şi spargă.

De faptul că ori de câte ori s-au întâmplat lucruri de genul ăsta şi comunitatea evreiască s-a adresat, aşa cum spune legea, autorităţilor, lucrurile au fost tratate ca o chestiune marginală, ca o chestiune care nu contează, care nu e a noastră; şi iată că ele se agravează, şi se agravează şi se agravează.

N-are nicio legătură cu poporul român ce spun eu aici! Are legătură cu un mod de a fi abordate chestiunile acestea de către autorităţi.

Bine.

Ce legătură are asta cu poporul român?

Mulţumesc, domnul Pambuccian.

Cine mai doreşte să intervină?

Spuneţi, domnul Andruşceac.

Vă reamintesc, stimaţi colegi, că am avut în Parlament o lege pe care v-am rugat s-o votaţi, aceea ca cimitirele şi monumentele comemorative şi cele cu caracter istoric, unde sunt îngropaţi eroi, indiferent din ce etnie sau cărui popor care a luptat pe teritoriul României aparţin, să treacă sub aripa armatei, pentru a nu exista probleme de interpretare în anumite zone.

N-aţi vrut să votaţi lucrul ăsta!

Vă amintesc că un monument important al luptătorilor de la Turtucaia, aflat în Cimitirul Bellu, monument istoric şi turistic, monument cu valoare simbolică, comemorativă, dar şi cu o valoare imensă artistică, a fost devalizat.

Nu s-a întâmplat nimic! Nimeni nu a luat nici un fel de atitudine pentru apărarea memoriei ostaşilor români morţi la Turtucaia.

Vreau să tratăm şi să vă rog să tratăm cu egală măsură eroii tuturor...

Bine. Mulţumesc, domnul Andruşceac.

Deci, am intrat în dezbaterea...

Domnul preşedinte! Dacă-mi permiteţi!

Nu, nu! Daţi-mi voie, că am intrat în dezbaterea punctului unu, care înseamnă ordinea de zi cu propunerea de completare...

Păi, da...

Tocmai asta este, propunerea de completare a ordinii de zi cu acest punct, o declaraţie şi dezbatere de câte cinci minute din partea grupurilor parlamentare pe tema propusă de Minorităţi.

Poftiţi, domnul Simonis.

Eu voiam să spun că pasivitatea noastră, dar şi a autorităţilor, au dus la o intensificare a acestor atacuri în ultimele luni, poate chiar ani, şi că sunt absolut de acord cu această declaraţie.

Sper să fie adoptată în unanimitate, miercuri, de plenul Parlamentului; însă, domnule preşedinte, pentru că e un subiect pe care nu trebuie să-l politizăm, şi de aceea o fac aici, n-am s-o fac la şedinţa de plen, în urmă cu două - trei săptămâni, domnul Silviu Vexler a ridicat o problemă legată de comportamentul unui parlamentar, n-am să-i spun partidul din care face parte. Pentru a nu politiza subiectul şi a nu rămâne aici eu ştiu ce informaţii pe stenogramă.

Cred că putem, până miercuri, să scoatem de pe site-ul Camerei, indiferent de soluţia pe care o găsim, că o facem cu acordul acelui parlamentar sau că o facem fără acordul lui, printr-o decizie de Birou permanent, să scoatem acea declaraţie politică din urmă cu trei săptămâni în care se aduceau elogii unui criminal de război, condamnat în România.

Adică, cred că până miercuri putem face acest lucru, ca să dăm şi un semn de normalitate acestei chestiuni.

Cred că putem s-o facem, repet, nu vreau să politizez, n-o fac la plen, n-am s-o fac ...

Domnule Simonis, nu trebuie făcută, că aşa putem să facem o colecţie.

Ideea de bază pe care cred că trebuie s-o transmitem, ca şi Cameră a Parlamentului României, este că tratăm cu maximă seriozitate această chestiune, că trebuie aplicată legea, că trebuie exprimată o atitudine clară de condamnare a tuturor astfel de atitudini...

Asta e clar.

Da?

Eu spuneam că, suplimentar, putem face şi acest lucru.

Nu cred că e foarte complicat, să ştiţi, treaba asta.

Deci, aici, propunerea pe care vreau să v-o formulez legată de acest proiect de declaraţie, tocmai ca să fie ... pe baza unei propuneri pe care o formulează Grupul minorităţilor, s-o dezbateţi în Comitetul liderilor declaraţia şi să adoptăm o formulă care să fie consensuală cu această idee, astfel încât să dăm o declaraţie care este, practic, a Camerei Deputaţilor.

Dacă mai aveţi alte chestiuni legate de ordinea de zi?

Domnul preşedinte, daţi-mi voie, am vrut să intervin mai înainte.

Da, vă ascult, domnul deputat.

Stimaţi colegi, deci suntem perfect de acord să introducem, şi e bine venită această propunere a Grupurilor minorităţilor, dar nu aş vrea ca să se înţeleagă, pentru că au fost intervenţii inclusiv aici, că trebuie să se relativizeze această problemă, amestecându-le cu altele.

Deci, nu trebuie amestecate lucrurile, este un derapaj grav, şi aşa cum a spus domnul Pambuccian este o istorie deja a acestora, şi atunci nu trebuie relativizat că hai că mai aducem şi încă unul şi altul şi toate celelalte, nu!

Trebuie ca lucrurile să fie o dată tratate cu, nu cu virgule, ci cu punct.

Pentru că tot tratându-le cu virgulă, nu ştim unde vom ajunge. Şi atitudinea în acest context - şi eu cred că ceea ce a propus domnul preşedinte e corect, şi Grupul minorităţilor - trebuie odată şi odată să avem nişte atitudini care au punct la finalul fiecărei asemenea intervenţii, şi nu virgule. Că mai aducem încă 3, 4, 5 alte aspecte în discuţie.

Vă mulţumesc.

Şi eu mulţumesc.

PUNCTUL 1

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor

29 şi 31 martie 2021

30 martie 2021

Dacă nu mai sunt intervenţii, cu solicitarea formulată de Grupul minorităţilor, vă supun la vot ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor 29 şi 31 martie, precum şi şedinţa de respingeri de pe 30 martie.

Cine e pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

Evident Comitetul liderilor, decide forma finală.

PUNCTUL 2

Solicitare din partea domnului Dan Tanasă, preşedintele Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi

La punctul 2 - Este o solicitare din partea... nu...

Referitor la program...

Programul de lucru, nu ştiu de ce e la punctul 2, că în mod normal trebuia să fie la... punctul 2 la mine este - Solicitare din partea domnului deputat Dan Tanasă, preşedintele Comisiei pentru egalitatea de ...

Are legătură cu ordinea de zi, de aceea.

... este solicitată aprobarea pentru prezentarea la începutul şedinţei de plen, miercuri, 31 martie 2021, a unui mesaj de marcarea zilei internaţionale a conştientizării autismului.

Asta mi se pare o propunere... spuneţi vă rog, domnul lider.

Da.

Ţinând cont de manifestările domnului Tanasă, manifestări care sunt departe de a face cinste acestei instituţii, faptul că domnul Dan Tanasă săptămâna trecută, a înjurat ca la uşa cortului colegi parlamentari, cred că este inadmisibil...

Am văzut că aţi formulat o sesizare.

Da. Dar cred că este inoportun să aprobăm de azi pe mâine, o propunere în care domnul Tanasă spune ceva, nu ştim ce vrea să spună, cred că nu are probitatea morală sau a demonstrat că nu are probitatea morală pentru a vorbi în numele Parlamentului şi a comisiei din care face parte, şi aici ridic o problemă şi pentru liderul Grupului AUR, că îi recomand să se gândească dacă cel mai potrivit pentru conducerea acestei comisii, care revine pe protocolul agreat de către liderii de grup, revine partidului AUR, dacă cel mai potrivit este domnul Dan Tanasă.

Mulţumesc.

Domnule preşedinte?

Da. Spuneţi, domnul Simion.

Domnul Moşteanu m-a jignit şi pe mine săptămâna trecută pe parcursul acelor incidente, şi eu nu solicit schimbarea lui din calitatea de lider al Grupului USR, iau lucrurile aşa cum sunt, cum s-au întâmplat, nu ştiu dacă preşedintele Comisiei pentru egalitate de şanse, trebuie privat de dreptul de a lua poziţie public pe o chestiune internaţională.

Domnul preşedinte, există opţiunea dânsului de a lua poziţie, bineînţeles la declaraţii politice miercuri dimineaţa.

Domnule preşedinte, există un Regulament pe baza căruia domnul Tanasă poate fi sancţionat, dacă se va considera necesar.

Cât despre probitate morală, nu e cazul să ne vorbească domnul Moşteanu, care a ocupat două funcţii în Consiliul de administraţie la Tarom şi la Navrom şi ...

Haideţi să nu dezvoltăm acum.

... s-o lăsăm mai subţire cu probitatea.

Să nu dezvoltăm acum, nu se discută acum comportamentul domnului Tanasă, pe care din păcate l-am văzut la televizor, şi care nu are nimic de-a face cu ceea ce înseamnă civilizaţia şi parlamentarismul, aţi auzit, discutăm la următorul punct.

Aici e vorba dacă punem pe ordinea de zi un mesaj pentru marcarea Zilei Internaţionale a Conştientizării Autismului.

Vă ascult doamnă.

Fără să ţinem cont de jigniri sau alte aspecte ci cât mai obiectiv, nu cred că un membru din Comisia pentru egalitate de şanse şi pentru femei şi bărbaţi ar trebui să vorbească despre autism. Eventual, din Comisia pentru drepturile omului.

Pe de altă parte, dacă şi în cadrul cererii, autismul nu este scris corect, cu atât mai mult nu cred că un speech pe această temă de către o persoană care, mă rog, a formulat această cerere ar fi oportună.

Mulţumesc.

Bun.

Domnul...

Numai puţin, că ceruse cuvântul domnul Simonis, şi după aia domnul Moşteanu.

Domnule preşedinte, nu prea înţeleg ce facem noi aici.

Cutuma a prevăzut, şi în mandatul ăsta dar şi în celelalte ca, atunci când un grup parlamentar cere cuvântul pe o temă, se aprobă; nici măcar nu se supunea votului.

Acuma, să alegem noi reprezentanţii unui grup parlamentar, să-i desemnăm de aici, să desemneze, eventual, domnul Moşteanu cine de la PSD sau de la AUR să vorbească, e deplasat.

Este un precedent extrem de periculos, dacă se întâmplă asta, ca o majoritate să hotărască cine, cum şi dacă are dreptul să vorbească în Parlament pe o temă care n-are nicio legătură cu scandalul de săptămâna trecută.

E adevărat că acel comportament, şi al domnului Deheleanu şi al domnului Tanasă, aceste comportamente nu fac cinste Parlamentului. Dar este cu totul altceva!

Faceţi o sesizare, amendaţi-i, eu ştiu ce putem să facem ... Să-i interzicem dreptul unui parlamentar să ia cuvântul în plen pentru că nu ştiu cui nu-i convine ce a spus, chiar dacă ceea ce a spus atunci e deplasat, este foarte grav.

Ne vom trezi peste un an, o altă majoritate că spune că nu mai poate nimeni de la USR să ia cuvântul, că nu ne convine, nu ştiu, că dormeau acum trei ani în Parlament, sau acum patru ani.

Şi asta este o cerere formulată din partea unui preşedinte de comisie, nu a unui lider de grup.

Da. Şi? Cu atât mai mult!

E preşedintele unei comisii, nu e...

Acum stabilim că, dacă e într-o comisie, nu poate citi după o anumită temă declaraţii? Numai dacă... adică...

Conform Regulamentului, ca să se poată întâmpla lucrul ăsta, este necesară aprobarea Biroului permanent.

Da, şi creăm un precedent extrem de periculos refuzând acest drept.

A, da, dacă domnul Tanasă discută despre altceva decât tema pe care o prezintă, da, preşedintele de şedinţă îi opreşte microfonul şi îl invită în bancă.

Am înţeles ce spuneţi. Personal, consider că, mai ales că urmează şi dezbatere, că nu cred că este cel mai potrivit om care se referă la problemele autismului. Conştientizarea problemelor autismului.

Spuneţi, domnul Moşteanu.

Tot cutumiar, domnule preşedinte şi dragi colegi, dacă voia să se adreseze plenului pentru o ocazie specială, trebuia să pună la mapa Biroului permanent şi textul declaraţiei.

Deci, noi în momentul ăsta suntem pe cale a aproba ceva pe o temă despre care nu ştim absolut nimic.

Dânsul, în calitate de preşedinte, cutumiar, trebuia să ataşeze textul declaraţiei.

Am înţeles, domnul Moşteanu.

Supun la vot propunerea.

Cine e pentru?

1, 2, 3, 4, 5.

Cine e împotrivă?

1, 2, 3, 4, 5.

Domnul Ganţ şi cu domnul Buican?

Cum să nu fie? Sunt on-line.

Propunerea a fost respinsă.

Păi, domnul Buican şi domnul Ganţ. Cum votaţi?

Vă împărtăşesc punctul de vedere, domnule preşedinte. Categoric.

Deci, împotrivă?

Da, da.

Şi domnul Buican?

Oricum, n-a trecut.

Propunerea a fost respinsă.

PUNCTUL 3

Programul de lucru al Camerei Deputaţilor

Propuneri cu privire la timpul maxim alocat pentru dezbaterea Moţiunii simple iniţiate de 110 deputaţi (MS 2/2021)

Secretari de şedinţă

Punctul 3 - Programul de lucru al Camerei Deputaţilor.

Privitor la programul de lucru, de la ora 16.00 este dezbaterea Moţiunii simple, iniţiată de grupul PSD contra ministrului agriculturii.

Propunerea e ca timpii de dezbatere să fie de 10 secunde per deputat.

Practic, trebuie să ţinem cont că, aşa cum este, timpul depăşeşte programul stabilit de o oră. Ăsta deci trebuie, practic, să stabilim două ore.

Da, asta voiam să vă sugerez, domnule preşedinte, să mergem până la ora 18.00 cu dezbaterea moţiunii, astfel încât să introducem şi timpul Guvernului în...

Da.

Secretarii de şedinţă propuşi sunt domnul Vasile-Daniel Suciu şi doamna Oana Murariu; la vicepreşedinţi, vicepreşedintele care va conduce şedinţa consacrată răspunsurilor la întrebări şi interpelări şi la declaraţii politice va fi doamna Cristina-Mădălina Prună.

În ceea ce priveşte şedinţele de luni şi miercuri, vor fi conduse de domnul vicepreşedinte Leoreanu, şi şedinţa de respingeri de doamna vicepreşedinte Cristina Prună.

Cu aceste puncte de vedere, supun la vot propunerea.

Cine e pentru?

Domnul preşedinte, o singură menţiune la Programul de lucru: eu propun să anulăm sesiunea de răspunsuri la întrebări, sau s-o amânăm pentru săptămâna viitoare.

Săptămâna viitoare nu se poate că e zi liberă pentru că e Paştele catolicilor.

Marţi. Pentru marţi.

A! Deci o amânăm pentru marţi, da?

Da. Pentru marţi pentru că va fi program...

Deci amânăm pentru marţea viitoare şi, şi cu propunerea asta şi cu...

Domnule preşedinte, dacă ...

... creşterea timpului pentru... spuneţi, domnul Simion.

Avem foarte puţine mijloace la dispoziţie, ca Opoziţie, să ne manifestăm.

Nu ni se dă cuvântul, împotriva cutumei, în plenul Camerei, la întrebări şi interpelări nu ni se răspunde... şi în felul acesta o să ne determinaţi să avem activităţi extra-parlamentare ca să putem vorbi.

În spiritul parlamentarismului pe care-l invocaţi, cred că ar fi bine să menţinem astăzi, dacă oamenii, oricum cei de la ministere sunt pregătiţi cu răspunsuri, măcar colegii mei din teritoriu care au pregătit aceste întrebări-interpelări, să aibă cu ce să meargă acasă la alegătorii care i-au desemnat în mod democratic să ocupe aceste...

Le primesc în scris oricum, dar dacă insistaţi...

Deci acest drept va fi respectat, vom face sesiunea asta încât să includem răspunsurile la întrebări şi interpelări şi pentru sesiunea care era programată astăzi, marţea viitoare, alocăm un timp mai mare. Nu va fi afectat dreptul parlamentarilor de a primi răspunsuri la întrebări şi interpelări.

Există declaraţiile politice şi în general există un Regulament de care trebuie să ţin cont. Exprimarea fiecărui grup parlamentar, fiecărui parlamentar este permisă, sigur în condiţiile respectării Regulamentului.

Deci cu propunerea domnului Andronache susţinută şi de ceilalţi colegi, supun la vot.

Cine-i pentru?

Iertaţi-mă domnule preşedinte, dar să avem interpelări la care nu s-a răspuns de o lună şi jumătate, sunt...

Am rugămintea să comunicaţi direct cu domnul secretar de stat, să-i transmiteţi întrebările şi interpelările la care nu s-a răspuns, astfel încât să solicite ministerelor, autorităţilor, agenţiilor care nu au formulat răspunsul, să formuleze răspunsurile la întrebări şi interpelări.

Da, domnul Simion? Îl aveţi la dispoziţie pe domnul secretar de stat, care e responsabil cu relaţia cu Parlamentul.

Supun votului.

Cine-i pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 4

Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor

Punctul 4 - Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei.

Dacă aveţi puncte de vedere, observaţii?

Dacă nu, supun votului.

Cine-i pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 5

Lista priorităţilor legislative ale Guvernului pentru prima sesiune ordinară parlamentară a anului 2021

Punctul 5 - Lista priorităţilor legislative ale Guvernului pentru prima sesiune ordinară parlamentară a anului 2021.

Trimitem către liderii grupurilor parlamentare, şi către comisiile permanente ale Camerei.

Domnul secretar de stat, doriţi să spuneţi ceva suplimentar faţă de Lista priorităţilor? Nu?

Nu. E în regulă.

Supun votului Biroului permanent.

Cine-i pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 6

Proiect de Hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor (PHCD 50/2019)

Punctul 6 - Proiect de Hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Este proiectul pentru care se propuse iniţial, încetarea procedurii legislative, urmează să fie transmisă către Comisia de regulament, cu un nou termen de raport, 20 aprilie.

Cine e pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 7

Solicitări din partea Comisiei pentru politică externă şi a Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării de a lucra în paralel cu plenul Camerei Deputaţilor în ziua de marţi, 30 martie 2021, începând cu ora 13,00, în şedinţă comună cu comisiile similare din Senat

Solicitări din partea Comisiei de politică externă şi a Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor, de a lucra în paralel cu plenul Camerei Deputaţilor în ziua de marţi, 30 martie 2021, începând cu ora 13,00, în şedinţă comună cu comisiile similare din Senat.

Este vorba de audierea candidaţilor pentru funcţiile de ambasador.

Eu zic că putem să le permitem, că e vorba de o procedură absolut necesară.

Cine e pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 8

Sesizare depusă de domnii deputaţi Liviu-Ionuţ Moşteanu şi Silviu Dehelean împotriva domnului deputat Dan Tanasă

Următorul punct pe ordinea de zi este sesizarea depusă de domnii deputaţi Liviu-Ionuţ Moşteanu şi Silviu Dehelean, împotriva domnului deputat Dan Tanasă.

Domnul Simonis.

Domnule preşedinte, nu cred că domnul Dehelean are probitatea morală să facă o astfel de sesizare, dacă tot vorbim de probitate aici, având în vedere că dânsul este unul din cei care au provocat acel scandal. Dacă o făcea domnul Moşteanu singur, înţelegeam.

Domnul Dehelean s-a dus agresiv spre domnul Tanasă, care a reacţionat extrem de greşit, şi evident, dar nu domnul Dehelean, nu poate fi cel care face acea sesizare. Putea s-o facă liderul grupului, fără Dehelean, de exemplu. Dacă tot analizăm aici probitatea morală a colegilor noştri.

Normal, regulamentar, solicitarea e făcută din partea liderului de Grup USR.

Domnul Moşteanu, vă rog, vă ascult.

Aşteptaţi, domnul Simion, că se înscrisese.

După aia, vă dau cuvântul şi dumneavoastră. Închideţi microfonul!

Vă ascult, domnul Moşteanu.

Domnul Alfred Simonis nu a avut cunoştinţă de desfăşurarea evenimentelor în acea zi şi după plenul şi la declaraţiile politice pe care le făceau Ministrul Justiţiei şi vicepremierul Dan Barna. Domnul Dan Tanasă a urlat întruna atunci, întrerupând declaraţiile de presă şi apoi a început să ne înjure pe toţi ca la uşa cortului. Astea sunt faptele; şi există, sunt în această sesizare şi link-uri cu toate filmările.

Dacă dânsul are vreo filmare în care l-a înjurat cineva pe dânsul, este liber să depună sesizarea.

Ce încerc eu să spun este...

Numai puţin, că a cerut cuvântul domnul Simion.

Nu, dar e un drept la replică. Să nu pierdem vremea între... se pierde esenţa dacă...

Am înţeles ce idee...

Mi-a folosit numele.

Dumneavoastră consideraţi că şi domnul Dehelean...

Eu vă spun aşa: eu am văzut filmările, domnul Dehelean merge agresiv către domnul Tănasă, care domn Tanasă reacţionează extrem de greşit. Dar domnul Dehelean nu este pe post de bodygard aici al domnului Stelian sau al domnului Barna. Putea să adreseze acea sesizare către cei care sunt abilitaţi pentru asta.

Eu ce vă spun? Că, dacă tot şi-a permis domnul Moşteanu să analizeze probitatea morală a colegilor, din perspectiva mea, domnul Dehelean... am şi eu dreptul ăsta, cât mai contăm pe aici, prin Parlament, să analizez că domnul Dehelean nu are această probitate pentru a face acea sesizare. Dacă o făcea liderul grupului USR, cu plăcere votam pentru.

Dar domnul Moşteanu a semnat sesizarea şi ea, formal, este îndeplinită.

Domnul Simion.

Domnule preşedinte...

Acum, chiar aşa, cu microfonul...

Vă ascult, domnul Simion.

Cu greu, domnule preşedinte.

Cu toţii suntem de acord că reacţia lui Dan Tanasă a fost una greşită.

Totodată, pornind de la începutul acestui episod regretabil, o să vedem că vina este una împărţită şi o să vedem o atitudine a colegilor de la USR îndreptată împotrivă parlamentarilor AUR, care naşte astfel de reacţii absolut regretabile.

Le-am transmis colegilor punctul nostru de vedere, ca partid, şi sperăm să nu mai avem astfel de atitudini. Însă asta este un răspuns, este o reacţie la provocările la care au fost supuşi.

Acum, domnul Dehelean ştiu că a avut astfel de reacţii şi în trecut.

Analizaţi foarte bine! Sancţionând numai una dintre părţi, veţi comite o nedreptate.

Mulţumesc.

Mulţumesc, domnule Simion.

Dacă vreţi să formulaţi şi o sesizare împotriva domnului deputat, aveţi dreptul regulamentar; deocamdată discutăm sesizarea. Propunerea mea...

A! Mi-a cerut cuvântul domnul secretar. Vă rog.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O să încerc să fiu foarte scurt şi, de regulă, nu am păreri în extrem, doar că nu înţeleg de când colegii noştri de la USR au uitat anumite manifestări din trecut.

Am căzut de acord că nu ne mai ducem în trecut şi luăm de la momentul actual.

Stimaţi colegi!

Şi domnul Moşteanu, şi domnul Dehelean şi domnul Tanasă sunt parte, împreună, a acestui scandal.

Cine stabileşte care este mai vinovat sau mai puţin vinovat nu cred că trebuie să fim noi.

Nu vă face cinste nici dumneavoastră, domnule Moşteanu, în calitate de lider de grup, nici domnului Dehelean şi nici domnului Tanasă acest circ care s-a petrecut pe holurile Parlamentului.

Nu cred - şi nici n-am de gând să votez cu mâna mea o speţă de grădiniţă şi de oameni prost-crescuţi - şi nu cred că este de datoria Biroului permanent să stabilească aici, printr-un vot majoritar sau minoritar, cine a început un scandal care, repet, nu face cinste absolut nimănui.

Nu ştiu ce aveţi de gând, domnule preşedinte, să propuneţi...

Ce spune Regulamentul.

... dar vă spun că nu trebuie să votăm aici, să împărţim dreptatea.

Şi vă aduc aminte, domnule Moşteanu, că tot pe holul Parlamentului, tot în timpul unor conferinţe de presă şi declaraţii politice, deputaţi ai USR făceau exact aceleaşi vociferări. Poate pe un ton şi mai mare uneori.

Mulţumesc.

Domnul deputat, deci eu propun ceea ce propune Regulamentul, e o sesizare pentru încălcarea, cum să spun? a Regulamentului, ea trebuie transmisă la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi propunerea e de întocmirea unui raport în două săptămâni, asta este.

Nu... e o sesizare pe care nu ne pronunţăm noi acum. Deci, conform Regulamentului trebuie să analizeze Comisia juridică de disciplină şi imunităţi, ceea ce s-a întâmplat, există filmări, există chestiuni care arată foarte limpede ce s-a întâmplat acolo, şi ei trebuie să ne vină cu un raport şi pot să formuleze nişte propuneri.

Asta vă supun la vot, nu hotărâm nimic.

Cine-i pentru?

Domnule preşedinte? Am vrut şi eu să iau cuvântul, vă rog frumos.

Aţi cerut cuvântul?

Da, am cerut până să intervină domnul secretar.

Credeam că a fost suficientă intervenţia liderului de grup, domnul Andruşceac.

Nu, nu. Suntem două persoane separate, cu două roluri separate în acest grup.

Dar eu vreau să propun şi anchetarea domnului Dehelean, să aflăm şi care este contribuţia dânsului în provocarea pe care a făcut-o la adresa colegului meu...

Deci, trebuia să formulaţi, ascultaţi-mă. Domnul ...

Eu vă propun dumneavoastră să facem lucrurile astea în mod...

... domnul chestor, trebuia să formulaţi o solicitare.

... egal, şi să tratăm cu aceiaşi balanţă lucrurile astea.

Nu este normal ca cel care a făcut, care a fost parte din acest conflict, să se transforme în judecător, nu este normal ca domnul Moşteanu care a ieşit public şi ne-a făcut extremişti în nenumărate rânduri, să se transforme ...

Fix după acest episod...

... în judecător ... în vederea de a pune asemenea...

Vă rog, vă rog, vă rog să luaţi cuvântul când vă dau eu cuvântul.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Încercaţi, apropiaţi-vă de sfârşitul intervenţiei.

Deci, încă o dată vă spun, regulamentar am avut o solicitare, privitor la nişte lucruri care s-au întâmplat şi care au fost văzute de cetăţenii români, care îmi pare rău că vă spun da, pun Parlamentul, Camera Deputaţilor într-o lumină extrem de nefavorabilă, iar... nu putem să ne facem că nu există această sesizare şi că nu s-a întâmplat ce s-a întâmplat.

Dacă există şi cealaltă parte care are de solicitat regulamentar ceva, aşteptăm, avem Birou permanent miercuri, dacă formulaţi o solicitare evident că ea va urma acelaşi curs.

A fost o solicitare depusă în termenul regulamentar, pe care azi am supus-o la vot şi evident am trimis către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi pentru un raport în două săptămâni.

Asta s-a votat.

Dacă... Sunteţi împotrivă? ... propunerii pe care aţi formulat-o?

În regulă, un vot împotrivă.

Aşteptăm, dacă dumneavoastră aveţi o solicitare, s-o formulaţi.

PUNCTUL 9

Răspunsul comun al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci la scrisoarea Agentului guvernamental pentru CEDO privind transmiterea unor informaţii necesare întocmirii răspunsului la plângerea reclamantului Constantin Buzoianu (cauza Buzoianu împotriva României, aflată pe rolul CEDO)

Punctul 9 - Răspunsul comun al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi al Comisiei de buget, finanţe şi bănci la scrisoarea Agentului guvernamental pentru CEDO privind transmiterea unor informaţii necesare întocmirii răspunsului la plângerea reclamantului Constantin Buzoianu.

Practic, trebuie să retragem de la BPR, ei vor un răspuns cu celeritate, să transmitem punctul de vedere care a fost... răspunsul formulat de cele două comisii ale Camerei Deputaţilor către Ministerul Afacerilor Externe.

Evident, îi voi transmite şi doamnei preşedinte al Senatului, ca şi Senatul să procedeze într-un mod similar.

Cine-i pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 10

Somaţie din partea Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Coşoreanu & Asociaţii privind cererea de executare silită formulată de domnul Teacă Alexandru

Somaţie din partea Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Coşoreanu & Asociaţii privind cererea de executare silită formulată de domnul Teacă.

Camera e somată ca în timp de 10 zile să transmită răspunsul la cererea formulată de domnul Teacă şi în termen de 15 zile să comunice dacă poate face plata sumei de 6.620 de lei şi să transmită documente doveditoare.

Răspunsul a fost prezentat în BP, deja răspunsul a fost trimis către domnul Teacă la data de 3 martie, avem anexată şi confirmarea de primire.

În privinţa somaţiei, Biroul permanent trebuie să aprobe plata respectivei sume precum şi transmiterea către societatea de executori judecătoreşti a răspunsului care a fost transmis deja domnului Teacă.

Domnul Secretar general.

Am verificat acest lucru. Într-adevăr noi am transmis răspunsul solicitat de către domnul Teacă Alexandru în termenul normal pe care l-am avut.

Această sumă reprezintă onorariul pe care firma de executori judecătoreşti îl percep pentru acţiunea domnului Teacă Alexandru şi vă supunem aprobării acest lucru, plus că vom transmite şi executorului judecătoresc toate documentele pe care le-am transmis domnului Teacă Alexandru, în momentul în care dânsul ni le-a solicitat.

Dar nu suntem în situaţia să aprobăm o plată.

Da.

Deci nu suntem în situaţia asta, nu?

Ba da, trebuie să aprobăm această plată.

Dar sunt întrunite toate condiţiile legale pentru a putea aproba această plată?

Noi vom face contestaţie, dar din punctul nostru de vedere, trebuie să facem această plată în momentul de faţă.

Evident.

Dacă nu plătim, atunci o să crească onorariile executorului şi, în final, o să plătim mai mult; şi dacă cumva o să se admită contestaţia, se întorc...

Da, că se bagă în penalităţi şi dobânzi, da.

Cred că ar trebui...

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi!

Se poate întoarce executarea şi să recuperăm toţi banii (...)

Pe acea solicitare, şi solicităm un punct de vedere de la Juridic; şi cu asta basta, am încheiat. Dar eu ştiu că se plătesc...

Domnul Secretar general!

E o propunere corectă din partea domnului vicepreşedinte, să avem un punct de vedere din partea Direcţiei juridice; evident, şi Direcţiei de buget-finanţe, să ştim dacă sunt întrunite condiţiile legale ca să putem aproba, că e totuşi o decizie de aprobare a unei plăţi. Să avem garanţia că această plată e...

Supun la vot propunerea s-o amânăm şi până miercuri să vină cu un punct de vedere din partea Direcţiei juridice şi de buget.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

Am înţeles că, dacă nu facem plata, ni se calculează penalităţi şi dobânzi. Dar două zile nu reprezintă o întârziere.

Miercuri, nu... Să ne prezinte un punct de vedere, ca să fim convinşi că luăm decizia legală.

Vă mulţumesc.

Cu aceasta încheiem şedinţa Biroului permanent.

Liderii de grup, am rugămintea să nu uitaţi: la propunerea Grupului minorităţilor, să veniţi cu o declaraţie care să vină pe linia asta a combaterii ferme a antisemitismului şi a oricăror forme de extremism.

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi!

Da, domnul Ganţ.

Îmi fac datoria să transmit Biroului permanent o întrebare pe care am primit-o de la un jurnalist astăzi, care a semnalat faptul că de pe site-ul Camerei Deputaţilor lipsesc foarte multe CV-uri ale deputaţilor, cu predilecţie a celor la primul mandat.

Opinia mea este că, sigur, ar fi normal ca aceste CV-uri să fie afişate ca un exerciţiu de transparenţă în raport cu cetăţenii, dar asta e o opinie personală; însă, fiind o chestiune de natură administrativă, cred că Biroul permanent ar trebui să discute şi să stabilească aici o reglementare dacă e la liberul arbitru al deputaţilor sau dacă totuşi ar trebui să ne publicăm CV-urile pe site.

Mulţumesc frumos.

Total de acord.

Domnul Secretar general, vă rog, până miercuri, să ne prezentaţi o situaţie privitor la îndeplinirea tuturor prevederilor legate de transparenţă şi privitor la publicarea CV-urilor, astfel încât să luăm o decizie.

Liderii de grup, evident, încercaţi să vorbiţi cu colegii, mai ales cu cei aflaţi la primul mandat, să îşi pregătească CV-urile, ca să le putem posta în transparenţă.

Mulţumesc.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,17.