Şedinţa a început la ora 9.15.

Lucrările au fost conduse de domnuldeputat Ludovic Orban, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna senator Anca Dana Dragu, preşedinta Senatului.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnuldeputat Marius-Constantin Budăi,domnul deputat Laurenţiu-Dan Leoreanu, doamna deputat Cristina-Mădălina Prună - vicepreşedinţi, domnul deputat Vasile-Daniel Suciu (online), domnul deputat CristianBuican (online), doamna deputat Oana Murariu, domnul deputatOvidiu Victor Ganţ (online) - secretari, domnul deputat George Cristian Tuţă, domnul deputat Antonio Andruşceac,domnul deputat Seres Dénes, doamna deputat Alexandra Presură - chestori.

Lideri de grup: domnul deputat Alfred-Robert Simonis - Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu - Grupul parlamentar al USR, domnul deputat Csoma Botond - Grupul parlamentar al UDMR, domnul deputat George-Nicolae Simion - Grupul parlamentar al AUR, domnul deputat Varujan Pambuccian (online) - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

De la Senat: domnul senatorLeonard Azamfirei, domnul Robert-Marius Cazanciuc (online), domnul senator Ştefan-Radu Oprea, doamna senator Alina-Ştefania Gorghiu (online) - vicepreşedinţi, domnul senator Ion Mocioalcă, domnul senator Eugen Pîrvulescu (online), domnul senator Dan Ivan, domnul senator Sorin Lavric - secretar,doamna senator Siminica Mirea (online), domnul senator Sorin-Ioan Bumb, domnul Sergiu Cosmin Vlad (online), domnul senator Attila László - chestori.

Lideri de grup: domnul senator Lucian Romaşcanu (online) - Grupul parlamentar al PSD şi domnul senator Virgil Guran - Grupul parlamentar al PNL, domnul senator Turos Lóránd - Grupul parlamentar al UDMR.

Invitaţi:

De la Camera Deputaţilor: domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general al Camerei Deputaţilor doamna Silvia-Claudia Mihalcea - secretar general adjunct, domnul Cătălin Mihalache - secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - şeful Departamentului Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - director la Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Constantin Bantaş - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Andreea Stăncescu - director general la Cabinetul Secretarului general, doamna Mădălina Ileana Simion - director la Cancelaria preşedintelui Camerei Deputaţilor, domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.

De la Senat: domnul Ciprian Bucur - secretar general,doamna Izabela Chencian - secretar general adjunct, doamna Vikárius Arany - secretar general adjunct, domnul Mario-Ovidiu Oprea - secretar general adjunct,doamna Roxana Paula Truinea - director general la Direcţia generală legislativă, doamna Camelia Rodica Tomescu - directorul Direcţiei proceduri, sinteză, studii şi evidenţă legislativă, doamna Claudia Marina Pencea - director general la Direcţia pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor,doamna Raluca-Alexandra Zota - director la Direcţia secretariat general, doamna Mihaela Marinescu - director la Cancelaria preşedintei Senatului, domnul Sergiu Nazaru - directorul Grupului de consilieri pentru relaţia cu mass media, doamna Elena Diaconu - şeful Serviciului pentru lucrările Biroului permanent.

Din partea Guvernului: domnul Nini Săpunaru - Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă propun să ne pregătim să începem.

Sunt şi colegi online: Alina Gorghiu, Daniel Suciu...

Bună dimineaţa!

... domnul Buican, domnul Ganţ, domnul Pîrvulescu, doamna Siminica Mirea, Turos Lóránd, Varujan Pambuccian şi Vlad-Sergiu Cosmin.

Din sală: Eu nu sunt online.

Nu sunteţi online, nu sunteţi nici fizic.

Aveţi propunerea de ordine de zi.

Dacă aveţi intervenţii...

Vă ascult, domnule lider Simonis.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am tot aşteptat - se fac şase luni de când am intrat, azi-mâine, cinci luni de când am intrat în acest mandat - şi am tot aşteptat ca dumneavoastră şi doamna preşedinte să vă obişnuiţi cu noile poziţii pe care le ocupaţi - dânsa nemaifiind parlamentar şi dumneavoastră având o pauză, scurtă e adevărat, în Parlament - şi am sperat că aceste sincope vor fi reglate pe parcurs. Totuşi astăzi am primit ordinea de zi la 8.33 de minute, şedinţa începând la ora 9.00.

Avem pe ordinea de zi 18 puncte şi mi se pare jignitor la adresa opoziţiei, cel puţin - deşi mă îndoiesc că cei de la putere au primit-o mai din timp - ca înainte cu 20 de minute de începerea şedinţei să primim acest material.

Este pentru ultima dată când vom accepta acest mod de lucru şi transmitem pentru ultima dată paşnic să nu se mai repete acest lucru, să primim măcar cu câteva ore înainte materialul pe care intrăm să-l dezbatem în şedinţă.

În altă ordine de idei, în urmă cu două săptămâni, mai bine de două săptămâni, am făcut o solicitare privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă privind identificarea situaţiei reale - ştiţi foarte bine, în urma declaraţiilor ministrului sănătăţii - cu privire la şmenuirea unor date, atunci când eraţi prim-ministru, pentru a putea organiza alegerile, comisie de anchetă, solicitare făcută de Grupul PSD, care nu se află astăzi pe ordinea de zi, deşi sunt cel puţin şase alte puncte pe ordinea de zi care au fost solicitări depuse după solicitarea făcută de PSD.

Prim urmare, dacă v-aţi cumpărat Parlament să ne spuneţi şi nouă, altfel vă rugăm să respectaţi Regulamentul şi, dacă nu doriţi înfiinţarea acestei comisii, să o respingeţi prin vot, să muşamalizaţi în continuare - eu ştiu ce se poate descoperi acolo? - dar să nu comiteţi abuzuri nepunând pe ordinea de zi solicitări făcute de opoziţie.

Vă mulţumesc.

Aveţi vreo propunere concretă, domnule Simonis?

Da. Suplimentarea ordinii de zi cu înfiinţarea acestei comisii.

Am înţeles.

Practic nici nu ar trebui să fie suplimentată, ea ar trebui să se regăsească automat, fiind depusă înaintea a şase proiecte care au fost depuse ulterior.

Nu e prin vot. Ar trebui să se regăsească pe ordinea de zi.

Supun votului această propunere.

Cine este pentru?

Dar nu e cu vot, domnule preşedinte.

Ba este cu vot.

Ordinea de zi a şedinţei Birourilor permanente reunite se face prin vot.

Bun, dar...

Dacă nu e pe ordinea de zi propusă se face prin vot.

Dar cine propune ordinea de zi?

Păi ordinea de zi e propusă de cei doi preşedinţi, în mod evident.

A! deci solicitările nu contează, vechimea lor... au prioritate...

Aţi formulat o solicitare de introducere pe ordinea de zi...

Nu. Eu vă spuneam că e obligatoriu ca această solicitare să se afle pe ordinea de zi fiind depusă...

Nu. Domnule Simonis, e obligatoriu dacă este hotărât de Birourile permanente reunite.

Dar îmi spuneţi şi mie prevederea regulamentară prin care dumneavoastră stabiliţi ordinea de zi?

Noi am propus ordinea de zi. Tocmai din acest motiv la începutul şedinţei vă spun că v-am prezentat propunerea de ordine de zi şi dacă aveţi de formulat propuneri.

OK! Haideţi să vedem votul.

Observaţia dumneavoastră a fost aceea de a solicita introducerea pe ordinea de zi a propunerii PSD de înfiinţare a acestei comisii pe care o supun la vot.

Cine e pentru?

În sală: 1, 2, 3, 4 voturi.

Cine mai votează din online?

Cinci voturi.

Suciu. Pentru.

Cinci, şase...

Doamna Siminica Mirea: (online)

Mirea. Pentru.

Cine? Mirea. Şapte.

Mirea. Pentru.

Suciu. Şi Suciu.

Am reţinut. Doamna Mirea şi domnul Suciu.

Mai numărăm o dată în sală: două voturi online, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... 9 voturi.

Cine e împotrivă?

(Intervenţie neinteligibilă online.)

Online: Mă auziţi?

În sală: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Online?

Şi eu împotrivă. Gorghiu.

Gorghiu.

Pîrvulescu. Împotrivă.

10 voturi.

Domnul Ganţ?

Sergiu Vlad. Împotrivă.

Domnul Vlad şi domnul Ganţ împotrivă.

Buican. Împotrivă.

Pîrvulescu. Împotrivă.

Şi Buican împotrivă.

Deci 14 voturi împotrivă, 9 voturi pentru.

Mă miră faptul că cei de USR nu vor să investigheze şi să se afle dacă e adevărat ce a spus colegul dânşilor, domnul Voiculescu.

Nu... Aţi formulat o solicitare privitor la ordinea de zi a acestei reuniuni a Birourilor permanente reunite. Am supus la vot conform regulamentului. A fost respinsă propunerea.

Există această solicitare, nu neg existenţa ei, şi o vom discuta la o reuniune ulterioară a Birourilor permanente reunite.

Domnule preşedinte, aţi consemnat votul pentru? Vă rog. Online.

Din sală: Nu.

Îmi cer scuze.

M-aţi auzit? Aţi consemnat votul meu pentru?

L-am consemnat, l-am consemnat.

E în regulă.

Mulţumesc.

L-am consemnat, domnule Cazanciuc.

Cu votul dumneavoastră sunt 11 voturi pentru şi 14 voturi împotrivă.

E în regulă.

Mulţumesc.

Supun la vot ordinea de zi.

Cine e pentru?

Am supus la vot ordinea de zi.

Cine este pentru? (Discuţii.)

Am reţinut această observaţie. E o observaţie pertinentă. Vom avea grijă să trimitem ordinea de zi cu cel puţin 24 de ore înainte.

Deci încă o dată: am reţinut, e o observaţie pertinentă şi noi ne-am plâns la rândul nostru când eram în opoziţie...

Nu era...

Ei! nu a fost chiar cu 10 minute înainte!

Am reţinut. V-am spus că ţin cont de această observaţie şi vom încerca atunci când organizăm viitoarele... (Discuţii.) viitoarele reuniuni să avem ordinea de zi şi materialele mai din timp.

Supun la vot ordinea de zi.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

1, 2, 3, 4, 5, 6.

Suciu. 7.

Online sunt trei voturi, nu? Domnul Suciu, domnul Cazanciuc şi cu doamna Mirea.

Şi Mirea.

Da. Am reţinut.

Ordinea de zi a fost adoptată.

PUNCTUL 1:

Scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, prin care informează Parlamentul privind aprobarea participării Armatei României la misiunea extinsă a NATO în Irak, începând cu semestrul al doilea al anului 2021

La punctul 1 e Scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, prin care informează Parlamentul privind aprobarea participării Armatei României la misiunea extinsă a NATO în Irak, începând cu semestrul al doilea al anului 2021.

Practic scrisoarea se trimite către Comisiile pentru apărare spre informare şi se înscrie pe ordinea de zi a şedinţei comune.

PUNCTUL 2:

Solicitarea Ministerului Apărării Naţionale către Parlamentul României privind obţinerea aprobării prealabile pentru iniţierea procedurilor de atribuire a contractelor aferente a 10 programe de înzestrare

La punctul 2, Solicitarea Ministerului Apărării Naţionale către Parlamentul României privind obţinerea aprobării prealabile pentru iniţierea procedurilor de atribuire a contractelor aferente a 10 programe de înzestrare.

Documentul este clasificat Secret de serviciu. Solicitarea ministerului se va trimite către Comisiile de apărare. Repet, este Secret de serviciu.

PUNCTUL 3:

Scrisoarea Secretariatului General al Guvernului prin care transmite proiectul Cartei albe a apărării

La punctul 3 e Scrisoarea Secretariatului General al Guvernului prin care transmite proiectul Cartei albe a apărării.

Cartea albă se supune spre aprobare Parlamentului în termen de cel mult şase luni de la acordarea încrederii Guvernului după ce este însuşită de Guvern şi avizată de CSAT. Practic trebuie să trimitem către Comisiile pentru apărare pentru raport comun. Vă propun să stabilim un termen de două săptămâni pentru aprobare.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 4:

Rapoartele comune ale Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor asupra Rapoartelor de activitate şi conturile de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Televiziune

pe anii: 2017, 2018, 2019

Punctul 4, Rapoartele comune ale Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor asupra Rapoartelor de activitate şi conturile de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Televiziune pe anii: 2017, 2018, 2019.

Punctele se înscriu pe ordinea de zi a plenului comun.

Domnule preşedinte...

Da. Spuneţi, domnule Simonis.

Domnule preşedinte, la ultimul Birou permanent reunit, la ultima şedinţă a Birourilor permanente reunite, am stabilit un termen în care aceste comisii trebuiau să facă acest raport, acest termen era 31 martie a.c.

Comisiile s-au întrunit în 8 aprilie, iar raportul a fost depus în 9 aprilie, Deci la aproape 10 zile de când ar fi trebuit să o facă. Din punctul nostru de vedere aceste rapoarte nu pot fi trimise la plen, termenul trebuie prelungit de Birourile permanente reunite pentru o zi sau două, cât doriţi dumneavoastră.

Comisiile să se întrunească din nou şi să se încadreze în termenul dat de BPR-uri. Altfel ne întâlnim degeaba aici, domnule preşedinte, nu mai are sens să facem aceste şedinţe, lăsăm comisiile să facă ce vor dânsele... ce vor ele şi... hotărăsc în consecinţă.

Am luat act de opinia...

Deci propunerea noastră este ca acest termen să fie prelungit pentru trei zile, comisiile să se întrunească din nou şi să dea rapoarte în termenul stabilit de Birourile permanente reunite.

Asta este propunerea pe care o formulaţi dumneavoastră.

Am luat act de această propunere pe care o voi supune la vot, după care vom supune la vot înscrierea pe ordinea de zi a şedinţei de plen.

Da. Spuneţi, domnule lider Andronache.

Nu ştiu dacă funcţionează microfonul.

Vă auzim oricum.

Din sală: Veniţi la masă.

Am un comentariu cu privire la susţinerea colegului lider de grup.

Rugămintea mea este să nu interpretăm aceste termene ca fiind termene de decădere. Este evident că termenele sunt de recomandare către comisiile permanente reunite, astfel încât din punctul nostru de vedere rapoartele au fost întocmite potrivit regulamentului. În regulă, termenul de recomandare a fost depăşit, dar să nu uităm că acest fapt nu duce la anularea procedurii sau la dispariţia proiectului în sine. Să ne amintim câte reglementări, câte proiecte de lege sau propuneri legislative se discută cu termene depăşite de depunere a rapoartelor.

Mulţumesc.

Vă mulţumesc, domnule lider.

Eu sunt... Procedural am luat act de propunerea domnului Simonis pe care o voi supune la vot. E o propunere formulată.

Totuşi să nu mai dăm termene cu titlu de recomandare, că pierdem vremea. Atunci să lăsăm comisiile să stabilească ele ce vor. Nu mai are sens. Pierdem vremea. Dăm termene cu titlu de recomandare! Ne întâlnim degeaba.

Domnule Simonis, vă rog să luaţi cuvântul când vi-l acord eu, da?

Vă ascult, domnule vicepreşedinte.

Aşteptaţi să vă dau cuvântul măcar aşa...

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Haideţi să nu învârtim în jurul degetului. Ştim cu toţii care este finalul acestei acţiuni şi acestei grabe... aşa... introduceri pe ordinea de zi a acestor rapoarte. Eu vreau doar să fac o remarcă pe care nu vreau să o luaţi decât aşa cum o simt eu în suflet acum.

Observ că în jurul nostru cetăţenii mor, observ că în jurul nostru se desfiinţează spitale, se modifică destinaţia în timpul nopţii, dar coaliţia aflată la guvernare nu are altceva de făcut decât să-şi pună oameni pe funcţii. Recent tocmai s-au lansat şi concursurile pentru a schimba oamenii în casele de asigurări de sănătate din judeţe...

Declaraţiile politice când sunt?

Mulţumesc frumos.

Doamna vicepreşedinte, lăsaţi vorbitorul...

Serios.

...să se exprime.

După aia mă lăsaţi şi pe mine cu declaraţii politice, domnule preşedinte, nu?

Aţi încheiat?

Vă dau cuvântul. Cereţi şi dumneavoastră cuvântul, doamna vicepreşedinte.

Mersi.

Domnule preşedinte, fac apel la dumneavoastră să aplicaţi acelaşi tratament cum i-aţi aplicat şi liderului PSD şi să daţi cuvântul atunci când daţi cuvântul dumneavoastră, nu să vorbească oricine aşa când vrea.

Bun. Astea fiind spuse, dacă asta este voinţa coaliţiei aflate la guvernare, noi nu facem altceva decât să informăm cetăţenii ceea ce faceţi dumneavoastră aici.

Mulţumesc.

Doamna vicepreşedinte Alina Gorghiu.

Doamna vicepreşedinte Alina Gorghiu!

Sunteţi prea democrat, domnule preşedinte.

Vream să vă rog să reveniţi la regulament de câte ori e nevoie, că de declaraţii politice să ştiţi că avem şi noi la Senat, sunt convinsă că aveţi şi dumneavoastră la Cameră, suficient timp să le derulaţi şi să-i invitaţi pe vorbitori acolo.

Mulţumesc.

Am luat act.

Deci e o propunere formulată pe care o repet: ce propune liderul de grup PSD este să dăm un nou termen, să se reîntâlnească comisiile, vă daţi seama şi Comisiile de buget, finanţe reunite şi Comisiile de cultură reunite...

Supun la vot această propunere.

Cine este pentru? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Din sală: Radu, votezi sau...

Nu, nu. L-am numărat.

Din sală: Opt.

Opt.

Şi din online domnul Cazanciuc, domnul Suciu şi cu doamna Mirea.

Cine este împotrivă? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Nouă în sală?

Şi pe online: doamna Gorghiu, domnul Buican, domnul Pîrvulescu, domnul Ganţ, domnul Vlad.

Deci propunerea a fost respinsă.

Supun votului înscrierea pe ordinea de zi a raportului plenului.

Din sală: Aveam emoţii.

Aveaţi emoţii.

Aceleaşi voturi în sală.

Cine e împotrivă?

Online: Împotrivă.

Da.

Mirea. Împotrivă.

Şi domnul Cazanciuc împotrivă şi restul. Da.

11 voturi. Aceleaşi 11 voturi.

PUNCTUL 5:

Rapoartele comune ale Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor asupra Rapoartelor de activitate şi conturile de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anii: 2017, 2018, 2019

Punctul 5,Rapoartele comune ale Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi ale Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor asupra Rapoartelor de activitate şi conturile de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anii: 2017, 2018, 2019.

Vreau să reţineţi. Deci noi dezbatem rapoartele pe 2017, 2018 şi 2019. Da? Rapoarte care ar fi trebuit să fie dezbătute în conformitate cu prevederile legale, care nu au fost dezbătute într-un Parlament în care nu am avut noi majoritatea parlamentară, iar eu cred că noi îndeplinim o obligaţie legală de a dezbate aceste rapoarte, chiar dacă, în mod evident, va exista o consecinţă care, în funcţie de votul pe care îl dau parlamentarii, poate să însemne respingerea rapoartelor şi, implicit, demiterea consiliilor de administraţie.

Ştiţi deja ce se va întâmpla?

Nu. Am spus în funcţie de votul exprimat în Parlament, domnule lider Simonis.

Da. Situaţia este aceeaşi ca la punctul precedent. Nu am să mai cer procedura pe care o făcusem pentru că majoritatea funcţionează văd. Călcaţi în picioare regulamente, cutume, tot ce s-a stabilit până acum ca mod de lucru în Parlamentul României.

Nu am să supun votului ceva ce ştiu că nu are nicio şansă de trecere, doar vă recomand să ţineţi minte modul în care trataţi regulamentele Camerei şi Senatului acum, pentru că la un moment dat veţi ajunge în opoziţie.

Deci supun votului.

Cine e pentru.

Aceleaşi 15 voturi.

Împotrivă? Evident 11.

Mirea. Împotrivă.

Da. V-am cuantificat voturile.

PUNCTUL 6:

Avizul comun al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor din Camera Deputaţilor şi Comisiei pentru comunicaţii şi tehnologia informaţiei din Senat asupra Proiectului Bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2021 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM)

Punctul 6,Avizul comun al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor din Camera Deputaţilor şi Comisiei pentru comunicaţii şi tehnologia informaţiei din Senat asupra Proiectului Bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2021 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM).

Bugetul ANCOM se aprobă prin hotărâre a Parlamentului, deci evident îl înscriem pe ordinea de zi a şedinţei.

PUNCTUL 7:

Nota GRUI privind aprobarea componenţei nominale a grupurilor parlamentare de prietenie

Punctul 7, Nota GRUI privind aprobarea componenţei nominale a grupurilor parlamentare de prietenie.

Îl înscriem pe ordinea de zi. Nu cred că există nicio observaţie. Trebuie să constituim aceste grupuri de prietenie.

Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte.

Ovidiu Ganţ.

Da, domnule Ganţ. Vă ascult.

Aş avea o sugestie de procedură pentru că am participat de patru ori la această procedură de constituire a grupurilor şi impresia mea este că exagerăm prin a citi întreaga componenţă nominală. În regulamentele activităţilor comune se spune că această componenţă se adoptă prin hotărârea Parlamentului.

În consecinţă, e pur şi simplu o hotărâre şi putem proceda şi în acest caz ca la alte hotărâri pe care le dezbatem, să zicem, în Cameră unde se citeşte... sau articolul, obiecţii, comentarii, nu, aprobat. Valabil şi în cazul anexelor nu numai a articolelor.

Deci nu cred că... expresis verbis fiecare grup, fiecare nume, pentru că oricum componenţa politică e consensuală la nivelul liderilor. Şi dacă totuşi ar avea cineva obiecţii le poate ridica în plen şi putem vota electronic.

Cred că procedura de a citi nominal fiecare membru din fiecare grup este excesivă, cu atât mai mult cu cât există forma scrisă afişată pe site.

Deci pentru dezbaterea respectivă, eu propun, dacă sunteţi de acord, să adoptăm hotărârea fără a mai citi fiecare nume din fiecare grup.

Vă mulţumesc frumos.

Mi se pare o propunere de bun-simţ.

Domnule Simonis.

Da. Propunerea este una pertinentă.

Gândiţi-vă că Grupul PSD din 157 de parlamentari fiecare face parte din minim 3 grupuri. Ar trebui să-i citez de trei ori pe fiecare în parte eu şi colegul meu de la Senat. Singura mea menţiune este că trebuie să avem un document agreat pe site, semnat de toţi liderii grupurilor parlamentare, pentru a fi siguri că tot ceea ce am negociat se va supune votului.

În rest, suntem de acord cu procedura.

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi.

Vă ascult, domnule Pambuccian.

Evident că e o propunere absolut raţională cea pe care o face colegul meu şi o susţinem.

Am o rugăminte. Dacă se poate să operăm următoarea modificare. În locul domnului Amet Varol la Grupul de prietenie cu Kazahstanul unde avem şi secretar să fie domnul deputat Alin Stoica.

Nu e nicio problemă. Conveniţi la nivelul liderilor de grup.

Vă spun de ce.

Am anunţat aici pentru că durează mai puţin decât dacă trimitem la GRUI, GRUI deja a trimis lista către Camerele reunite şi ca să mergem pe scurtătură am făcut anunţul aici.

Până la urmă, evident, tot GRUI-ul... Evident, sunt convins că liderii grupurilor parlamentare nu vor avea nicio obiecţie şi va apărea pe propunerea GRUI. Da?

Vă mulţumesc foarte mult.

Deci nu are rost să supun la vot această propunere procedurală, dar cred că convenim de comun acord că nu citim în plen nominal componenţa fiecărei comisii, dar până la data la care vom avea săptămâna viitoare plenul Camerelor reunite, ar trebui, în cursul acestei săptămâni, să convină, sub semnătura liderilor de grup, ca să nu existe vreun dubiu legat de vreo modificare care să poată interveni faţă de negocierile care au fost purtate.

PUNCTUL 8:

Nota GRUI privind constituirea Grupului parlamentar de prietenie România-Republica Moldova

Nota GRUI privind constituirea Grupului parlamentar de prietenie România- Republica Moldova.

Propunem ca grupul să fie constituit din 20 de parlamentari, cu următoarea componenţă:

- PSD - 7 reprezentanţi;

- PNL - 6 reprezentaţi;

- USR PLUS - 3 reprezentanţi;

- AUR - 2 reprezentanţi;

- UDMR - 1;

- Minorităţi - 1. (Discuţii.)

Nu aţi discutat-o la nivelul liderilor de grup? În regulă.

Din sală: Se poate înfiinţa şi negociem după aia.

Nu am niciun fel de problemă.

Domnule preşedinte, atunci când am făcut negocierea am făcut-o pe grupurile existente. După cum bine ştiţi, Grupul de prietenie cu Republica Moldova nu există între grupurile înfiinţate până în prezent. Există însă un alt grup...

Există...

... privind integrarea europeană a Republicii Moldova şi trebuie...

Din sală: Este comisie.

... da... este... într-adevăr este o comisie... dar trebuie să vedem dacă nu cumva acest grup de prietenie se suprapune...

E în regulă.

... peste atribuţiile comisiei.

Vă propun...

O amânare.

... să amânăm acest subiect.

Mulţumesc.

Şi să discutăm în...

Domnule preşedinte... domnule preşedinte...

... să discutaţi la nivelul liderilor de grup.

Da. Cine doreşte să intervină?

Domnul Lucian Romaşcanu sunt.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă ascult, domnule Romaşcanu.

Această comisie, doar pentru că a intervenit colegul, nu are cum să se suprapună activităţii Comisiei pentru integrare europeană a Moldovei. Acesta este un grup de prietenie şi, culmea, singurul grup de prietenie - care ar fi trebuit să fie din începutul parlamentarismului - nu este înfiinţat; România-Moldova.

Deci trebuie înfiinţat după care îl populăm cu membri, ca să zic aşa, şi va intra în drepturi.

Domnule Romaşcanu, nimeni nu are niciun fel de...

Din sală: Exact.

... opoziţie în momentul de faţă, nefiind discutat la nivelul liderilor de grup. Eu cred că putem amâna...

OK!

... pentru următoarea şedinţă a Birourilor permanente reunite şi între timp liderii de grup să stabilească exact ce şi cum.

Vă ascult.

Domnule preşedinte, practic aici se propune înfiinţarea acestui grup de prietenie. Nu se stabileşte cine îl conduce. Evident, aveţi majoritate şi nu o să avem cum să impunem noi un preşedinte la acest grup de prietenie.

Cred că, dacă amânăm sau respingem o astfel de iniţiativă, trimitem un semnal foarte prost; acela că nu dorim un grup de prietenie cu Moldova.

Haideţi să luăm iniţiativa...

Din sală: Nu e adevărat!

Nimeni nu a spus aşa ceva!

Se poate interpreta aşa. Nu de dumneavoastră.

Nimeni nu a spus aşa ceva!

Nu am spus că asta aţi spus. Am spus că se poate interpreta, că nu e o chestiune importantă şi o amânăm.

Haideţi să luăm decizia că dorim înfiinţarea acestui grup şi, evident, după aceea - în coaliţie, între grupurile parlamentare - stabilim şi componenţa lui, şi cine îl va conduce. Nu văd o problemă. Căutăm o problemă unde nu se află.

Domnule Simonis...

Deci încă o dată: atâta timp cât există o solicitare, în sensul în care s-a evidenţiat că nu a fost discutat acest subiect la nivelul liderilor de grup, eu cred că e necesară o discuţie la nivelul liderilor de grup.

Domnule preşedinte... Domnule preşedinte, doar o precizare dacă se poate.

Da.

Exact cum aţi spus şi dumneavoastră, nu are nimeni nimic împotrivă, dar, în situaţia aceasta, întreb retoric: de ce nu a propus GRUI-ul înfiinţarea iniţial a tuturor grupurilor de prietenie.

Este evident, pe cutumă, că aceste grupuri de prietenie se discută mai întâi la nivelul liderilor de grup.

Practic, această solicitare a venit din partea GRUI-ului fără ca liderii de grup să fie consultaţi. Este doar o simplă amânare, astfel încât să o discutăm între noi.

Mulţumesc, domnule Andronache. (Discuţii.)

Domnule preşedinte...

Vă supun la vot amânarea pe următoarea reuniune...

Domnule preşedinte! Dacă îmi daţi voie...

... timp în care...

Domnul lider? Da. Spuneţi.

Domnule preşedinte, haideţi să avem o abordare uşor diferită a chestiunii ăsteia.

Putem stabili acum înfiinţarea acestui grup, urmând ca liderii după aceea să stabilească modalitatea în care se face înfiinţarea grupului respectiv, dar haideţi să nu amânăm pentru că, într-adevăr, dă foarte prost o amânare a unei asemenea decizii.

Este un lucru pe care... E absolut limpede că este un lucru pe care absolut nimeni nu îl dezavuează. Haideţi să stabilim că se înfiinţează Grupul acesta - şi să transmitem către GRUI chestiunea aceasta - după care, sigur, liderii de grup urmează să stabilească ce şi cum.

Din sală: E cea mai bună soluţie. (Discuţii.)

Vă ascult, domnule Simion.

Din ce ştiu eu, a existat Grupul de prietenie România-Republica Moldova care s-a desfiinţat prin înfiinţarea Comisiei de integrare europeană a Republicii Moldova. Acest grup a existat şi atribuţiile grupului de prietenie au fost luate de comisie.

Aşadar, cred că trebuie o notă de fundamentare.

Deci am reţinut.

Eu vă propun amânarea discuţiei pe acest subiect. Trebuie o consultare la nivelul liderilor de grup. Nu mi se pare suficientă o propunere formulată de GRUI fără să... Eu nu am ştiut... Trebuie să vă spun că nu am ştiut că nu s-a discutat la nivelul liderilor de grup pe această propunere formulată de conducerea GRUI. Nici măcar nu ştim dacă e o decizie a GRUI-ului în ansamblul său sau e o propunere formulată de preşedinte.

Deci supun la vot amânarea pe următoarea şedinţă. (Discuţii.)

Cine e pentru?

Cine e împotrivă? Unu?...

Cine se abţine?

Un vot împotrivă.

1, 2, 3, 4, 5, 6...

Mirea, abţinere.

7, 8, 9, 10. (Discuţii.)

Din sală: Exact.

Deci discutăm în următoarea şedinţă a Birourilor permanente reunite. Evident am solicitarea către liderii de grup să discute acest subiect, astfel încât să putem să luăm o decizie la următoarea reuniune.

PUNCTUL 9:

Nominalizări din partea Grupurilor parlamentare PNL pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului

La punctul 9, Nominalizări din partea Grupului parlamentar PNL din Camera Deputaţilor pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului.

Grupul PNL a formulat propuneri pentru poziţia de titular şi de supleant în cadrul CNA. Propunerea este de a trimite către Comisiile de cultură pentru audierea candidaţilor, întocmirea avizului comun care se prezintă în şedinţa comună a celor două Camere.

Supun votului.

Vă ascult.

Bun. Aici avem o situaţie de asemenea complicată, zic eu.

În ultima şedinţă a Birourilor permanente reunite s-a stabilit ca termen de depunere a acestor candidaturi data de 2 martie.

Deci de data asta nu mai vorbim de recomandări date, ci un termen foarte clar stabilit în interiorul căruia trebuie depuse candidaturile pentru aceste funcţii.

Acest termen a fost depăşit, aşa cum vă spuneam, în 2 martie, iar domnul Palăr, fost parlamentar, patru mandate, al PNL, fost preşedinte, schimbat de la Bacău de la PNL, mă rog, fost candidat la Consiliul judeţean, care a pierdut, şi-a depus candidatura în 12 martie, la zece zile de când acel termen a expirat, domnule preşedinte.

Păi eu stau şi vă întreb atunci - şi întreb şi restul colegilor - care e termenul până la care se pot depune aceste candidaturi, pentru că am şi eu vreo 100 de depus mâine dimineaţă, de exemplu.

Aveţi de depus candidaţi?

Pentru că dacă termenul nu mai e luat în seamă... termenul stabilit de Birourile permanente nu este luat în seamă, înseamnă că oricând, până ce începe votul pe nominalizare, se pot depune candidaturi. Este atât de aberantă această abordare, aceste recomandări. Termene recomandate! am înţeles termeni noi folosite în Biroul permanent reunit.

Dacă dincolo putem folosi aceste iniţiative, pe la Cameră şi Senat unde rapoartele sunt depăşite şi - vezi Doamne! - de multe ori le supunem votului după ce au fost depăşite, fără să reintrăm în termen...

Repet, domnul Palăr şi-a depus candidatura la zece zile după expirarea termenului, ceea ce, dacă rămâne aşa, şi nu retrimiteţi, nu reintrăm în termen şi nu stabilim un nou termen pentru depunerea candidaturilor, astfel încât după aceea să se depună... şi comisiile... Biroul permanent să trimită către comisii şi comisiile să facă audieri, înseamnă că toate propunerile pe care le vom face de acum înainte până la începerea votului, vor trebui să se afle pe buletinul de vot.

Mulţumesc.

Deci ce propuneţi concret, domnule Simonis?

Staţi... că, de fapt, domnul Palăr nu a depăşit cu zece zile, ci cu o lună şi zece zile, din 2 martie până în 12 aprilie e o lună şi zece zile.

Eu propun prelungirea termenului în care se fac aceste candidaturi cu zece zile, după care Birourile permanente să trimită către comisiile de specialitate audierea candidaţilor. Este o chestiune pe care nici măcar nu ştiu dacă se poate supune votului, pentru că nu putem trimite către comisii un dosar depus ulterior expirării termenului. Este o chestiune absolut logică.

Din sală: Ba da, ba da... cum să nu?

De putut se poate, cum să nu se poată?

Se poate orice, putem da şi foc Parlamentului, orice se poate. Ideea este dacă suntem oameni raţionali sau nu.

Voi sunteţi cea mai elocventă dovadă că se poate orice, chiar şi inimaginabilul.

Cine suntem "noi", că nu înţeleg?

Ei! aşa, în general.

A! OK! Credeam că eu şi...

În general, în general am spus.

Se pot multe lucruri. E adevărat că nu am scos niciodată bolnavii noaptea din spitale...

... să nu intrăm în detalii...

... ca să facem locuri pentru alţii... Bun. Deci regulamentar...

Deci propunerea dumneavoastră este ca să se prelungească termenul de depunere a candidaţilor...

Reintrarea într-un termen ca toate candidaturile... ca domnul Palăr să poată fi trimis către comisie, altfel nu se poate.

Ca să putem trimite către comisii.

Nu putem trimite către comisie o propunere făcută ulterior după expirare.

Dar nu pot să fiu de acord cu termenul de 10 zile.

Bine. Şapte zile, domnule preşedinte.

Nu. Eu vă propun ca termen, care, hai să zic că dacă vreţi să depuneţi candidat, ca să nu...

E şi corect, pentru ca toţi colegii... Dincolo de faptul că informal am avut discuţii...

Trebuie să ţinem cont de faptul că trebuie audiaţi candidaţii în comisii, că plenul va fi săptămâna viitoare cel mai probabil miercuri, vă propun să dăm un nou termen - adică să prelungim termenul de depunere a candidaturilor, pentru că mai e şi Guvernul care are de transmis o propunere - până vineri.

E rezonabil dacă vreţi să trimiteţi candidaţi sau orice grup parlamentar care vrea să depună candidatura, poate să depună candidatura până vineri să fie termenul.

Haideţi să fie luni la 12.00, să aibă timp şi Guvernul să facă a doua propunere, că domnul Cîţu e mai încet, aşa...

Uite, ca să vedeţi... ca să vedeţi ce... (Discuţii.)

Luni la 12.00.

... ce deschis sunt. Susţin.

Supun la vot propunerea ca până luni la ora 12.00 să fie depuse.

Nu. Deci supun la vot şi susţin propunerea formulată de domnul Simonis.

Cine e pentru? Până luni la ora 12.00, da?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Din sală: Fraternité, solidarité...

Ca atare propunerile care vor fi formulate, evident vor trebui transmise către audieri către Comisiile de cultură ale celor două Camere. (Discuţii.)

Dumneavoastră sunteţi procedurist, normal că aţi procedat corect aşa respectând procedura. Domnul Simonis v-a ajutat să fiţi procedurist în continuare.

Nu v-am ascultat, domnule Cazanciuc. Puteţi să repetaţi, vă rog?

Ne-aţi spus la începutul şedinţei că sunteţi strict pe procedură. Domnul Simonis v-a ajutat să rămâneţi pe procedură, aşa că mi se pare rezonabilă decizia dumneavoastră de a supune votului ziua de luni.

Mulţumesc.

Am înţeles. Am înţeles, domnule Cazanciuc. (Discuţii.)

PUNCTUL 10:

Regulamentul de organizare şi funcţionare al Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din Decembrie 1989

Punctul 10. E propunerea liderilor de grup privind proiectul Regulamentului de organizare şi funcţionare al Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din Decembrie 1989.

Am înţeles că există un acord la nivelul liderilor de grup, da? În regulă.

Supun votului.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

PUNCTUL 11:

Memorandum Intern: Aprobarea unei proceduri specifice cu privire la exercitarea votului prin sistemele de vot electronic şi la distanţă în cadrul plenului comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului

11. Memorandum Intern: Aprobarea unei proceduri specifice cu privire la exercitarea votului prin sistemele de vot electronic şi la distanţă în cadrul plenului comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Încă suntem în pandemie. Abia ce acum e pus la punct sistemul în care se poate cuantifica votul, ştiu că aţi vrea să fie numai fizic. (Discuţii.)

Supun votului acest memorandum.

Cine este pentru?

O intervenţie, domnule preşedinte.

Da. Vă ascult.

Pentru că astăzi am înţeles că sunteţi foarte riguros pe procedură, am şi eu o întrebare: care proceduri? Foarte serios vorbesc. Care proceduri? Care sunt procedurile? Pentru că am văzut aici, în mapă, venit mai târziu, o hârtie, care este pur şi simplu o hârtie. Vă uitaţi şi dumneavoastră la ea? Vă rog frumos.

Procedura de vot este în sensul...

Nu este asumată de nimeni. Ce-i cu hârtia asta? E o hârtie care nu are o semnătură.

Să se cuantifice atât votul exprimat fizic în sală, cât şi votul exprimat online.

Da. Dar nu are o hârtie... nu are o semnătură, nu e asumat de nimeni... sunt pe spate nişte semnături, dar e un tabel cu plenul comun. Nu e nimic.

Vă daţi seama că este probabil propunerea secretariatului general al Camerei şi al Senatului.

Domnule Dumitrică, vă rog să îi daţi lămuririle necesare domnului senator.

Domnule preşedinte, dacă suntem pe procedură, nu poate exista cuvântul "probabil". Trebuie să fie o procedură care spune foarte clar ce se întâmplă. Ăsta e un document nesemnat. Ce-i cu el? E o hârtie nesemnată.

I-am dat cuvântul domnului secretar.

Uitaţi-vă dumneavoastră ce scrie pe spate. E plenul comun al Camerei.

Uitaţi-vă la mapa electronică, documentele sunt scanate şi să se familiarizeze cu mapa electronică!

Domnule Moşteanu, dumneavoastră nu cereţi cuvântul, că nu înţeleg.

Îi dau cuvântul domnului Moşteanu.

Poftiţi, domnule Moşteanu.

Da. Le recomand colegilor să se familiarizeze cu mapa electronică unde sunt documentele scanate şi semnate.

Tocmai din acest motiv l-am invitat pe domnul secretar general Dumitrică, secretar general al Camerei, să ne lămurească colegii.

Aşa cum bine ştiţi au fost făcute testele necesare atât la Senat, cât şi la Camera Deputaţilor, astfel încât votul hibrid - adică votul prin cartela electronică în sala de plen şi votul pe tableta STS din teritoriu - să poată fi armonizate şi să poată fi folosite - aşa cum le folosim la plenul Camerei Deputaţilor, cât şi la plenul Senatului - şi la plenul comun al celor două Camere. Au fost făcute toate testele necesare. În momentul de faţă sistemul este funcţional.

Aveţi documentele şi semnate, dacă le căutaţi pe site, ele sunt depuse sub semnătura secretarilor generali şi ai şefului departamentului de specialitate din Camera Deputaţilor şi Senat.

O singură intervenţie, domnule preşedinte, foarte scurtă.

Numai puţin. Numai puţin.

Domnul vicepreşedinte Budăi, după care, online... şi după care domnul Suciu.

Spuneţi, domnule vicepreşedinte.

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Dacă ne mai ceartă şi secretarul general al Camerei, şi dumneavoastră îi permiteţi, nu e în regulă, domnule preşedinte. După ce că am primit ordinea de zi cu zece minute înainte şi domnul secretar general ne trimite la documente să le căutăm pe site, eu cred că nu este o atitudine corectă din partea domnului secretar general.

Mulţumesc frumos.

Nu. Nu mi s-a părut o atitudine de a vă certa. Eu cel puţin nu am simţit. Sunt convins că domnul Dumitrică, pe care îl cunoaşteţi, este un tip care vă respectă şi care... (Discuţii.) Da, da...

Online era înscris la cuvânt... Cine a cerut cuvântul pe online, că nu am...

Din sală: Nu. A fost doar o senzaţie.

A fost doar o părere. Nu. Nu. Domnul Oprea a luat cuvântul. Dumneavoastră aţi mai cerut cuvântul, domnule Simonis.

Bun. Domnule preşedinte, foarte scurt.

Înţeleg că astăzi se va aproba o procedură, e foarte bine, intrăm... un an de zile de când aveam nevoie de acest tip de vot să-l putem practica, însă totuşi eu v-aş aduce aminte faptul că s-au deschis şcolile, ştiu că s-a mai spus asta, dar cred că e important. Ne-am grăbit să devenim esenţiali şi să fim în prima sau a doua etapă vaccinaţi, noi, parlamentarii, majoritatea celor care au dorit s-au vaccinat, cred că toţi cei care au dorit s-au vaccinat, cred că ar trebui să luăm în calcul, serios, să venim fizic la serviciu şi atât şedinţele Camerei, cât şi ale Senatului, dar şi cele reunite, să se desfăşoare în format fizic pentru că foarte multe activităţi s-au deschis în ultima perioadă.

Am reţinut această opinie pe care aţi exprimat-o.

Acum, daţi-mi voie să vă spun de ce este necesar acest memorandum intern.

Ştim foarte bine că în legislatura trecută nu s-a putut unifica sistemul de vot, întrucât Senatul nu a acceptat votul pe tabletă, ci a apelat la un alt tip de vot. Era altă majoritate în mod evident.

În noua legislatură s-au distribuit tablete şi către senatori, s-a aprobat procedural ca şi senatorii să voteze practic într-un sistem similar cu sistemul de la Camera Deputaţilor, s-au făcut toate testările tehnice care să permită cuantificarea voturilor exprimate online, atât de deputaţi, cât şi de senatori, în cadrul şedinţelor comune ale celor două Camere. Despre asta este vorba, nu e nimic altceva.

V-am spus. Deocamdată încă nu suntem într-un moment în care pandemia să ne garanteze că nu există risc de îmbolnăvire şi există această dorinţă a unor colegi de a putea să-şi exercite votul online şi eu consider că este un drept pe care îl au, în condiţiile în care consideră că sunt vulnerabili sau nu au apucat să se vaccineze.

Ca atare, supun la vot acest memorandum.

Cine e pentru? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 în sală.

Online? Domnul Ganţ, doamna Alina Gorghiu, domnul Buican, domnul Pîrvulescu, domnul Vlad. 9 + 5 = 14 voturi.

Cine e împotrivă?

Cine se abţine? Unu.

Abţinere. Mirea.

Da, doamna Mirea. Domnul Cazanciuc şi cu domnul Suciu. Deci 11 voturi împotrivă.

Domnule preşedinte, îmi permiteţi un scurt comentariu? Vă rog...

Da, domnule Ganţ, vă ascult.

Vream doar să fac un mic comentariu. Nu putem fi prezenţi fizic în sală, nici în şedinţele de plen ale Camerei şi nici ale Camerelor reunite, pentru că am încălca prevederile legale privind numărul de persoane dintr-o sală, respectiv distanţarea fizică dintre persoane. În timp ce şedem unul lângă altul în bancă e evident că prevederile legale nu sunt îndeplinite, aşa că votul acesta hibrid e o mică încercare de a respecta legea, care nu se respectă în totalitate, dar e mai bine decât dacă am veni toţi fizic la Parlament.

Mulţumesc.

Mulţumesc.

O scurtă intervenţie, domnule preşedinte.

Eu spuneam doar să ne pregătim pentru serviciul ăsta, votul fizic.

Da. Puteţi deja să veniţi...

Odată cu eliminarea...

...în sală să faceţi exerciţii. Vă recomand ziua de vineri sau sâmbătă, dacă vreţi...

Ce v-aţi face fără domnul Ganţ, nu ştiu!

Dacă-mi daţi voie, domnule preşedinte.

... pentru repetiţii.

M-am înscris şi eu.

Cine era înscris înainte?

Lucian Romaşcanu. Romaşcanu sunt.

Domnul Romaşcanu şi după aia domnul Pambuccian.

Vă ascult. Vă rog.

Vreau doar să vă spun că la Senat se forţează limitele parlamentarismului într-un mod cum nu s-a mai întâmplat, gen: votăm pe tabletă, dar, cine a uitat să-şi deschidă tableta, e sunat şi la telefon. Deci în curând putem să schimbăm şi Constituţia, stăm cu toţii acasă.

Şi o chestiune pentru domnul Ganţ. Poate că virusul ăsta este selectiv şi nu participă la şedinţele de plen reunit când suntem toţi fizic cum am fost la buget.

Haideţi să nu mai fim ipocriţi şi să trecem la muncă cum munceşte toată lumea.

Vă mulţumesc.

Ascultaţi-mă. Nimeni nu a obligat parlamentarii... Gândiţi-vă că, la momentul dezbaterii bugetului, nu era funcţional sistemul din punct de vedere tehnic. Prezenţa a fost voluntară, atât a parlamentarilor puterii, cât şi ai opoziţiei. (Discuţii.)

Şi virusul a înţeles asta şi nu ne-a atacat, ceea ce e genial.

Din sală: Ba da.

Ba mi se pare că totuşi există un grup unde au fost nişte probleme. Da. În fine...

Domnul Pambuccian. Îi dau cuvântul domnului Pambuccian.

Domnule preşedinte, şi eu care speram că poate-poate reuşim să intrăm în secolul al XXI-lea, adică să ne obişnuim cu semnătura electronică, să ne obişnuim cu documentele electronice, să renunţăm la ştampilă, cum a renunţat toată planeta... Dar văd că totuşi e bine, aşa, să rămânem troglodiţi şi să continuăm în felul ăsta cât putem de mult de acum înainte.

Cel mai bine e să fim în Maldive pe plajă şi să încasăm salariul la Parlament.

Domnule Simonis, am reţinut.

Nu cred... nu cred...

Domnul Pambuccian, apropiaţi-vă de finalul intervenţiei.

Nu cred, Freddy... Da. Nu cred, Freddy că am fost vreodată în Maldive. Cred că altcineva a fost dintre noi doi.

Tocmai de aia, dar în vacanţă, Varujan. În vacanţă! În timpul serviciului sunt la serviciu.

Dar... dar... dar... Nu. Eu nu am fost nici în vacanţă, nici în timpul serviciului.

Vă rog să nu ne povestiţi unde vă petreceţi vacanţele.

Mulţumesc, domnule Pambuccian.

A fi la serviciu, în lumea în care trăim acum, nu presupune a fi într-o locaţie anume, nu presupune a fi cu cravata la gât, presupune a fi însă cu capul la tine şi cu minţile în cap.

Vă mulţumesc.

Mulţumesc, domnule Pambuccian.

Trecem la următoarele puncte care sunt propuneri de clasare.

Domnule preşedinte... vă rog frumos.

Ovidiu Ganţ.

Domnule preşedinte...

Da, domnule Ganţ.

Eu mi-am exprimat un punct de vedere de bună-credinţă. Nu-i permit senatorului Romaşcanu să vorbească despre ipocrizie legat de punctul meu de vedere. Să facă bine să-şi ceară scuze acum pentru că este o nesimţire şi un proces de intenţie absolut gratuit pe care mi-l face şi pe care nu-l accept ca atare. Să-şi vadă de lungul nasului şi să-şi vadă de propriul lui comportament!

Domnule Ganţ! Domnule Ganţ, vă rog frumos să vă calmaţi.

Staţi puţin, domnule Romaşcanu. Lăsaţi-l pe domnul Ganţ să-şi termine intervenţia după care vă dau cuvântul.

Nu. Dar nu e posibil...

Domnule Ganţ, aţi terminat intervenţia?

Da.

Da. Spuneţi, domnule Romaşcanu.

Domnule preşedinte, în primul rând că libertatea de expresie ştiu şi eu că are limite, iar ipocrizie este un cuvânt care se potriveşte perfect celor care pot fi prezenţi în sală, om lângă om, la votul bugetului, în schimb nu mai pot fi prezenţi când nu e cazul şi când trebuie să asigurăm cvorumuri cu oamenii pe plajă... la Mamaia, poftim! Şi, domnule Ganţ, nesimţire este la cei care folosesc cuvântul "nesimţire", domnule Ganţ şi aici cred că dumneavoastră sunteţi în această situaţie.

Cu respect!

Domnule Romaşcanu! Intervenţia domnului Ganţ a fost ca o replică la o intervenţie a domnului Romaşcanu. Chiar vă rog...

Domnule preşedinte, a folosit cuvântul "nesimţire" la adresa mea, ceea ce e dincolo de posibilitatea mea de a accepta.

Nu. Nesimţire e la adresa mea că vă permiteţi asemenea afirmaţii. Ipocrit sunteţi dumneavoastră. După tot ce aţi făcut în regimul Dragnea-Dăncilă, vă permiteţi să vă luaţi de mine în mod absolut gratuit. Asta e nesimţire.

Mulţumesc mult, domnule Ganţ.

Daţi-mi voie să încheiem.

PUNCTUL 12:

Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind activitatea Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei

Solicitare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii a Camerei Deputaţilor privind înscrierea Raportului pe ordinea de zi a plenului reunit

Trecem la următoarele puncte.

Punctul 12... Deci sunt propuneri de clasare, ca să înţelegeţi. Sunt mai multe propuneri de clasare pentru că nu au fost înscrise pe ordinea de zi în legislatura precedentă.

Punctul 12, Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind activitatea Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei.

Nu a fost înscris raportul pe ordinea de zi a plenului, ca atare se clasează.

Domnule secretar general, procedural este necesară supunerea la vot a clasării sau numai anunţ în Birourile permanente reunite?

Se informează Birourile permanente reunite. Nu. Am făcut această precizare ca să nu existe vreo...

PUNCTUL 13:

Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru verificarea posibilei implicări a Serviciului de Protecţie şi Pază în activitatea unor partide politice şi în activitatea unor lideri ai acestor partide

Punctul 13, Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru verificarea posibilei implicări a Serviciului de Protecţie şi Pază în activitatea unor partide politice şi în activitatea unor lideri ai acestor partide.

Şi acesta se clasează din acelaşi motiv: nu a fost înscris pe ordinea de zi în legislatura precedentă. Vedeţi că sunt comisii de anchetă care sunt iniţiate în vechea legislatură şi care, până la urmă, nu a fost înscrise pe ordinea de zi.

PUNCTUL 14:

Solicitări din partea domnului senator Ştefan-Radu Oprea, preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia deplasării muncitorilor sezonieri români la cules de sparanghel, privind prelungirea termenului de depunere a raportului până la data de:

- 15 noiembrie 2020;

- 30 noiembrie 2020;

- 18 decembrie 2020

Punctul 14,Solicitări din partea domnului senator Ştefan-Radu Oprea, preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia deplasării muncitorilor sezonieri români la cules de sparanghel, privind prelungirea termenului de depunere a raportului până la data de: 15 noiembrie, 30 noiembrie, 18 decembrie. Evident că şi acestea se clasează.

Domnule preşedinte...

Vedeţi? Colegii dumneavoastră nu au scris pe ordinea de zi trei solicitări de prelungire a termenului de depunere a raportului.

Domnule preşedinte...

Da. Cine doreşte să intervină?

George Simion.

Da. Vă ascult, domnule Simion.

Atâta timp cât această comisie s-a întrunit, cât problema este actuală, cât publicul aşteaptă o rezoluţie din partea Parlamentului, propun ca activitatea comisie să continue cu prezentarea raportului.

Nu se poate. Nu se poate. Şi-a încetat activitatea această comisie. S-a încheiat legislatura.

Şi atunci?

Avem raportul comisiei.

Din sală: Dacă aveţi altă propunere...

Deci încă odată vă spun, în conformitate cu...

Din sală: Constituţia, domnule preşedinte...

... Constituţia, în conformitate cu tot ceea ce este reglementare, am trecut de la o legislatură la alta şi practic toate aceste chestiuni trebuie clasate pentru că ele, odată cu încheierea legislaturii, nu mai pot... Dacă doriţi să abordaţi acest subiect, orice grup are dreptul să iniţieze propuneri de înfiinţare a unor comisii de anchetă şi puteţi înfiinţa.

Vă ascult, domnule.

Din sală: Iertaţi-mă...

Doar pentru a mă lămuriri, pentru că nu mai încercăm să înfiinţăm comisii, am văzut ce faceţi cu ele, după ce o terminăm pe asta cu fraudele, măsluirea unor cifre pentru a ţine alegerile, discutăm de altele. Însă pe mine mă interesează să-mi spună cei doi secretari generali sau cineva din staff dacă putem clasa aceste comisii de anchetă pentru că nu s-a dat raport în legislatura precedentă, pentru că unele dintre ele s-au aflat pe ordinea de zi atunci când au fost prelungite aceste termene, cel puţin unele s-au aflat pe ordinea de zi şi au existat acolo. Chiar dacă nu a fost aprobat sau respins un raport, din punctul nostru de vedere ele nu pot fi clasate aşaaa... doar pentru că au fost menţionate de dumneavoastră...

Asta este opinia dumneavoastră.

Păi de aia.

Din punct de vedere constituţional şi regulamentar...

Domnule preşedinte, tocmai asta spuneam, că din punctul meu de vedere e aşa şi aş vrea punctul de vedere al celor doi secretari ai Camerei. Asta ziceam. Să ne lămurească dacă ele se clasează automat...

Punctul de vedere al secretarilor generali şi al grupurilor este punctul de vedere...

Doriţi să exprimaţi un punct de vedere? Eu...

Păi nu...

... atâta timp cât am acceptat introducerea pe ordinea de zi, se întrunesc condiţiile constituţionale...

Domnule preşedinte, pentru a respecta procedura...

... şi regulamentare de clasare.

Staţi un pic, staţi un pic, staţi un pic.

Nu puteţi să spuneţi că dumneavoastră interpretaţi într-un fel regulamentul şi că - aia e! - trebuie să luăm de bună. Deci în situaţia asta cineva trebuie să ne spună dacă regulamentar ele se clasează pentru că nu s-a dat raport, nu s-a aprobat raportul...

Domnule... puteţi să formulaţi, din partea Grupului PSD, o solicitare către mine să vă furnizez explicaţii şi o să vă...

Nu. Dar dumneavoastră aţi hotărât asta. Cineva vă pune la dispoziţie interpretarea regulamentului. Vreau să ştiu ce spune regulamentul. Dacă nu se aprobă în legislatura precedentă raportul, înseamnă că devine... se clasează automat?

Domnule Simonis! Încheiaţi, vă rog.

Sau trebuie respinse într-un nou Parlament?

Încheiaţi, vă rog, intervenţia.

Asta vă spun.

Eu informez plenul despre toate punctele care se clasează.

Punctul 5...

Dar nu se clasează, domnule preşedinte.

Mă lăsaţi să conduc?

Trebuie respinse prin vot. Asta vă spun.

Vă rog să cereţi cuvântul şi pun să fie respinse prin vot.

PUNCTUL 15:

Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia deplasării muncitorilor sezonieri români la cules de sparanghel

Punctul 15, Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia deplasării muncitorilor sezonieri români la cules de sparanghel.

Se clasează.

Dar de ce?

Pentru că nu a fost înscris pe ordinea de zi.

Domnule preşedinte, dar cerem raportul să fie prezentat plenului reunit al celor două Camere.

Poftiţi?

Am şi eu o rugăminte.

Am spus că cerem ca plenul reunit al celor două Camere să asculte raportul cu privire la muncitorii plecaţi la Sparanghel.

Asta cereţi dumneavoastră, dar trebuie să cereţi ceva care are legătură cu Constituţia şi cu regulamentul.

Dar măcar îmi daţi şi mie voie la punctul 15?

Dacă aveţi de formulat solicitări, vă rog să le formulaţi.

Îmi daţi şi mie voie măcar la punctul 15, domnule preşedinte? Sunt aici. Am fost preşedintele comisiei.

Vă dau cuvântul, cum să nu?

Dacă vreţi să spun şi eu două cuvinte, dacă se poate.

Nu puteam să vă dau cuvântul, întrucât domnul Simonis era foarte activ.

Am înţeles.

Vă ascult, domnule Oprea.

Mulţumesc mult.

În primul rând aş vrea să vă spun şi să mulţumesc colegilor din toate partidele politice care au fost parte a acestei comisii parlamentare de anchetă.

S-a muncit foarte mult pe parcursul verii din toate partidele politice, repet, şi am depus la final un raport al Comisiei parlamentare care a formulat nişte concluzii şi nişte propuneri.

Concluzia, foarte pe scurt: incompetenţă şi lipsă de profesionalism atunci când Ordonanţa militară nr.7 a fost emisă, pentru că nu a avut toate procedurile în spate. Ulterior au fost remediate.

Evenimentul de la Cluj nu s-ar fi întâmplat dacă acea ordonanţă militară ar fi avut în interior toate procedurile. Şi am folosit cele mai delicate cuvinte pe care le pot folosi despre activitatea pe care atunci dumneavoastră, în calitate de prim-ministru, aţi avut-o, domnule Orban.

În acelaşi timp am constatat că Ministerul de Interne, sub semnătură, a minţit, pentru că evenimentele din Fălticeni...

Domnule Oprea, îmi cer scuze.

OK!

Aici nu prezentaţi raportul. Aici am discutat procedural...

Nu prezint raportul. Doar am informat.

Raportul nu a fost înscris pe ordinea de zi.

Ştiu că aceste cuvinte vă dor... ştiu că aceste cuvinte vă dor. Eraţi premier...

Nu. Ascultaţi-mă, domnule Oprea. Nu am nicio problemă...

... şi incompetenţa a fost acolo, dar nu e o problemă.

Aţi făcut din această temă campanie timp de luni de zile...

Am înţeles, dar e o realitate pe care cei 2000 de oameni au trăit-o...

... campanie electorală... Nu l-aţi înscris pe ordinea de zi, ăsta este subiectul, ăsta este adevărul.

Acei oameni au...

Aţi dat prelungire de termen şi Birourile permanente reunite nu l-au înscris pe ordinea de zi.

Mă refer asupra propunerilor pentru că sunt şi două propuneri acolo... două propuneri pe care le-am făcut.

Din sală: Şi totuşi cine prezintă raportul? Şi unde?

Din sală: Da. Asta am vrut şi eu să spun. Domnule preşedinte acum facem prezentarea raportului în şedinţa de Birou permanent?

Nu. Raportul are 50 de pagini, am folosit câteva cuvinte. Ştiu că e rău, că vă dor...

Din sală: Păi s-au spus câteva cuvinte, le-aţi şi spus acele cuvinte.

... dar oamenii ăia au avut o problemă şi nu v-a păsat de ei. Lucrul ăsta îl ştiu...

Domnule Oprea. Vă rog să cereţi cuvântul...

... dar nu asta vreau să spun.

Domnule Oprea!!

Da, vă rog.

Terminaţi intervenţia, dar vă rog să vă referiţi la procedură şi la...

Propune... Propunerile care sunt acolo - şi care cred că o să vă intereseze şi pe dumneavoastră - atunci când veţi dori să aveţi o comisie de anchetă, poate... - adică nu poate - cu certitudine veţi fi şi în opoziţie şi vă veţi dori ca miniştrii să vină la o comisie de anchetă.

Propunerea este aceea ca legislaţia... iniţiativele legislative care sunt pe parcurs în circuitul legislativ în Senat şi în Camera Deputaţilor să fie aprobate astfel încât miniştrii să vină la comisiile de anchetă.

Eu cred că este mai mult decât o chestiune de onoare...

Asta este o propunere care nu are legătură... Acum noi clasăm...

Vă ascult, domnule Simonis.

Ultima intervenţie, domnule preşedinte. Bun. Înţeleg că neaflându-se niciuna dintre aceste comisii pe ordinea de zi - niciodată, indiferent de aprobarea sau respingerea raportului - ele se clasează. Dar vă întreb acum: dacă una din aceste patru-cinci comisii de anchetă s-au aflat măcar o dată pe ordinea de zi, chiar dacă nu a fost dezbătut raportul, ele se mai clasează sau nu?

Aici este vorba de raportul... eu vă spun cu siguranţă...

Domnul Alfred Robert Simonis:

Nu scrie niciunde de raport...

... că raportul despre care vorbim nu a fost înscris pe ordinea de zi, pentru că nu putea să fie înscris pe ordinea de zi atâta timp cât Birourile permanente reunite, la termenul de... termenele de depunere...

Dar dacă a fost?

...termenele de depunere a raportului nu au fost înscrise pe ordinea de zi.

Domnule preşedinte, dar dacă a fost una pe ordinea de zi înseamnă că va trebui să revenim cu ea la un alt Birou permanent.

Discutăm.

OK! Bine. Mulţumesc.

Bun.

Deci v-am spus. La punctul 15 Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia deplasării muncitorilor sezonieri români la cules de sparanghel se clasează.

PUNCTUL 16:

Scrisoarea Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia deplasării muncitorilor sezonieri români la cules sparanghel prin care înaintează, spre analiză, solicitarea Directorului general al Aeroportului Internaţional "Avram Iancu" din Cluj privind înlocuirea domnului deputat Ungureanu Emanuel-Dumitru din componenţa comisiei

Punctul 16, Scrisoarea Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia deplasării muncitorilor sezonieri români la cules sparanghel prin care înaintează, spre analiză, solicitarea Directorului general al Aeroportului Internaţional "Avram Iancu" din Cluj privind înlocuirea domnului deputat Ungureanu Emanuel-Dumitru din componenţa comisiei.

Şi asta se clasează.

PUNCTUL 17:

Raportul Comisiei parlamentare de anchetă pentru

investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia derulării procesului electoral la alegerile din 26 mai 2019

Punctul 17, Raportul Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia derulării procesului electoral la alegerile din 26 mai 2019.

Se clasează de asemenea.

Punctul 18:

Proiect de Hotărâre privind încetarea stării de alertă la nivel naţional şi a măsurilor de prevenire şi control a infecţiilor, în contextul situaţiei epidemiologice generate de virusul SARS-CoV-2 iniţiat de domnul deputat Victor Viorel Ponta, liderul Grupului parlamentar PRO Europa din Camera deputaţilor şi domnul deputat Nicolae Bănicioiu, chestor al Camerei Deputaţilor

Şi punctul 18, se clasează proiectul.

Nu.

Domnule preşedinte...

Lăsaţi-mă să-l citesc şi cereţi cuvântul.

Punctul 18, Proiect de Hotărâre privind încetarea stării de alertă la nivel naţional şi a măsurilor de prevenire şi control a infecţiilor, în contextul situaţiei epidemiologice generate de virusul SARS-CoV-2 iniţiat de domnul deputat Victor Viorel Ponta, liderul Grupului parlamentar PRO Europa din Camera deputaţilor şi domnul deputat Nicolae Bănicioiu, chestor al Camerei Deputaţilor.

Se clasează şi acesta.

Nu. Domnule preşedinte, am cerut cuvântul. Vă rog frumos.

Cine doreşte să intervină?

Eu am cerut cuvântul şi aţi spus că mi-l daţi după ce vorbiţi.

Vă ascult, domnule Andruşceac.

Ne asumăm noi, Grupul AUR, acest proiect... (Discuţii.) şi credem că este în sprijinul dumneavoastră şi a colegilor de la guvernare având în vedere faptul că, în acest moment, starea de alertă, aşa cum a fost instituită nu mai este în vigoare de la 16 iunie. Este obligatoriu, în acest caz, să înceteze de drept şi toate măsurile care se aplică pe durata unei stări de alertă.

De asemenea credem că este necesar să se facă un raport cu privire la tot contextul situaţiei epidemiologice generată de acest virus, de la data la care a încetat de drept această starea de alertă, respectiv de la data de 16 iunie.

Este un moment bun de bilanţ pentru domnul Arafat, pentru domnul Voiculescu să vedem care a fost cadrul în care...

Domnule Andruşceac, cu tot respectul... cu tot respectul...

... au făcut ei toate aceste acţiuni după data încetării stării de alertă.

Domnule Andruşceac, cu tot respectul...

Vă rog.

...pentru dumneavoastră...

Domnule preşedinte, e un proiect de hotărâre pe care trebuie să-l supuneţi la vot.

... vă rog să înţelegeţi că nu putem încălca nici Constituţia, nici Regulamentul Camerelor comune, nu puteţi să vă asumaţi un proiect de hotărâre care a fost depus în legislatura trecută, care nu a fost înscris pe ordinea de zi şi care practic nu mai există proiectul de hotărâre...

Proiectul de hotărâre este în faţa dumneavoastră.

Dacă vreţi să iniţiaţi...

Dar vă rugăm să supuneţi la vot.

Deci voi nu existaţi, de exemplu, în Parlament. În 6 decembrie au avut loc alegerile... parlamentare.

E un proiect de hotărâre pentru anularea stării de alertă, domnule preşedinte.

Domnule Simion, vă rog să cereţi cuvântul... să cereţi cuvântul...

Vă rog să supuneţi la vot.

...şi să respectaţi procedurile de şedinţă.

Nu pot să supun la vot o propunere care este neconstituţională şi neregulamentară.

Dacă doriţi dumneavoastră să daţi copy-paste după Victor-Viorel Ponta pe un proiect de hotărâre - care nici ăla nu are nicio bază legală - puteţi să iniţiaţi un astfel de proiect de hotărâre, dar nu mă puteţi obliga pe mine să supun la vot o propunere care este neconstituţională, neregulamentară şi care nu are nicio legătură cu activitatea parlamentară.

Domnule preşedinte, este trecut pe ordinea de zi.

Dacă nu mai aveţi intervenţii, declar închisă şedinţa Birourilor permanente reunite.

Supuneţi la vot. Proiectul de hotărâre, domnule preşedinte...

Vă informez că intenţia noastră este...

... trebuie să ajungă în plenul reunit.

...aceea de a convoca plenul Camerelor reunite săptămâna viitoare, cel mai probabil în jurul zilei... Miercuri. Şi probabil o să fie necesar încă un birou... Birouri permanente reunite săptămâna viitoare. Vă vom convoca şi vom transmite ordinea de zi cu 24 de ore înainte. (Discuţii.)

Privitor la clasări şi cu înscrieri pe ordinea de zi. Verificaţi. Vă rog să verificaţi, dar eu am încredere în aparatul Camerei Deputaţilor şi Senatului cu care şi dumneavoastră aţi lucrat.

Şedinţa s-a încheiat la ora 10.15.