Şedinţa a început la ora 10,15.

Lucrările au fost conduse de domnul Ludovic Orban, Preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna Anca-Dana Dragu, Preşedintele Senatului.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnul Alexandru Rafila, domnul Marius-Constantin Budăi, domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu şi doamna Cristina-Mădălina Prună - vicepreşedinţi, domnul Vasile-Daniel Suciu, domnul Cristian Buican (on-line), doamna Oana Murariu şi domnul Ovidiu Victor Ganţ (on-line) - secretari, doamna Alexandra Presură (on-line), domnul George Tuţă (on-line), domnul Antonio Andruşceac şi domnul Seres Denes - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu - Grupul parlamentar al USR PLUS, domnul George-Nicolae Simion - Grupul parlamentar al AUR, domnul Benedek Zacharie - Grupul parlamentar al UDMR, şi domnul Varujan Pambuccian (on-line) - Grupul parlamentar al Minorităţilor naţionale.

De la Senat: domnul Robert-Marius Cazanciuc (on-line), domnul Leonard Azamfirei, domnul Ştefan-Radu Oprea şi doamna Alina-Ştefania Gorghiu (on-line) - vicepreşedinţi, domnul Ion Mocioalcă, domnul Eugen Pîrvulescu (on-line), domnul Dan Ivan şi domnul Sorin Lavric - secretari, doamna Siminica Mirea, domnul Sorin-Ioan Bumb, domnul Sergiu Cosmin Vlad şi domnul Laszlo Attila - chestori, domnul Lucian Romaşcanu (on-line) - Grupul parlamentar al PSD, domnul Virgil Guran - Grupul parlamentar al PNL, domnul Radu-Mihai Mihail - Grupul parlamentar al Alianţei USR-PLUS şi domnul Lorand Turos - Grupul parlamentar al UDMR.

Invitaţi:

Din partea Guvernului: domnul Nini Săpunaru (de la ora 10,20) - Secretar de stat, Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul.

De la Camera Deputaţilor: domnul George Ionuţ Dumitrică - Secretarul general al Camerei Deputaţilor, doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretar general-adjunct, domnul Cătălin Mihalache - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Mădălina Ileana Simion - Director general la Cancelarie Preşedinte, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, doamna Anca-Mihaela Spiridon - Direcţia secretariate tehnice, registratură şi arhivă, domnul Constantin-Cătălin Canangiu - Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.

De la Senat: domnul Ciprian Bucur - Secretarul general al Senatului, doamna Izabela Chencian - Secretar general-adjunct, domnul Mario-Ovidiu Oprea - Secretar general-adjunct doamna Vikarius Arany - Secretar general-adjunct, doamna Roxana Truinea, doamna Claudia Pencea şi doamna Camelia Tomescu - Direcţia generală legislativă, doamna Raluca Zota - Direcţia generală Secretariat general, domnul Alexandru Cîrstea - Cabinet Secretar general, doamna Mihaela Marinescu - Cabinet Preşedinte, şi domnul Sergiu Nazaru - Grupul de consilieri mass-media.

*

Putem începe?

Bună dimineaţa!

Vă propun să începem şedinţa Birourilor permanente reunite.

Aveţi propunerea de ordine de zi pentru această şedinţă.

Dacă aveţi observaţii, propuneri?

Nu aveţi.

Supun votului

Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abţine?

Avem 7 colegi care sunt prezenţi la şedinţa Birourilor permanente reunite on-line.

PUNCTUL 1

Scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, prin care informează Parlamentul privind aprobarea încheierii participării Armatei României la Misiunea NATO Resolute Support din Afganistan şi redislocarea în România, începând cu data de 1 mai 2021, a contingentului român militar din Afganistan, la încheierea misiunii

La primul punct, Scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, prin care informează Parlamentul privind aprobarea încheierii participării Armatei Române la Misiunea NATO Resolute Support din Afganistan şi redislocarea în România, începând cu data de 1 mai, a contingentului român militar din Afganistan.

Trimitem către Comisiile de apărare în vederea prezentării, ulterior, în plenul comun.

PUNCTUL 2

Aprobarea prealabilă a Comisiilor pentru apărare din Camera Deputaţilor şi Senat pentru iniţierea, de către Ministerul Apărării Naţionale, a procedurilor de atribuire a contractelor aferente a 10 programe de înzestrare

La punctul 2, avem aprobarea prealabilă a Comisiilor pentru apărare din Camera Deputaţilor şi Senat pentru iniţierea, de către Ministerul Apărării Naţionale, a procedurilor de atribuire a contractelor aferente a 10 programe de înzestrare.

Transmitem această aprobare prealabilă către Ministerul Apărării Naţionale.

PUNCTUL 3

Raportul comun privind Carta Albă a Apărării, întocmit de Comisiile pentru apărare din Camera Deputaţilor şi Senat

La punctul 3, avem Raportul comun privind Carta Albă a Apărării, întocmit de Comisiile pentru apărare din Camera Deputaţilor şi Senat.

Supun votului înscrierea pe ordinea de zi a plenului pentru aprobarea prin Hotărâre de Parlament.

Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 4

Avizul comun asupra propunerilor Camerei Deputaţilor, Preşedintelui României şi Guvernului României pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului, întocmit de comisiile pentru cultură din Camera Deputaţilor şi Senat

La punctul 4, avizul comun asupra propunerilor Camerei Deputaţilor, Preşedintelui României şi Guvernului României pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului, în baza raportului întocmit de Comisiile de cultură din Camera Deputaţilor şi Senat.

Supun votului înscrierea pe ordinea de zi a plenului.

Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abţine?

O abţinere.

Vă mulţumesc.

Punctul 5 - Nota GRUI cu privire la modificarea componenţei nominale a unor grupuri parlamentare de prietenie.

Domnule preşedinte, la punctul 4, dacă-mi permiteţi, scuzaţi-mă!

Spuneţi, vă rog.

La punctul 4, analizând raportul comisiilor, am constatat că există o eroare în modul de redactare al acestui aviz comun în sensul în care unul dintre candidaţi a fost uitat a fi trecut în coloana cu privire la avizarea de către comisii, astfel încât, în opinia mea, această eroare poate fi complinită prin acordul BPR în sensul introducerii candidatului uitat de comisie în buletinul de vot. Vorbim aici de domnul Herjeu.

Dacă citim avizul comun, vom vedea că nu a existat un vot dat pe candidaţi în sensul admiterii sau respingerii unora dintre ei, fiind o eroare materială necuprinderea acestui candidat, astfel încât să fie trecut şi în buletinul de vot, deoarece plenul este cel care stabileşte care este candidatul admis, aprobat şi care este candidatul respins.

Mulţumesc.

Domnul Simonis.

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acum, eu am participat la şedinţa comisiilor comune reunite din urmă cu vreo zece zile şi nu e chiar cum spune domnul Andronache, în sensul în care s-a stabilit la începutul şedinţei procedura de selecţie a candidaţilor şi s-a stabilit prin votul majorităţii faptul că în comisie se face selecţia candidaţilor. Aşa a fost.

S-a stabilit că la plen se trimit doar candidaţii care întrunesc numărul de voturi necesare pentru a ajunge la plen.

Deci, nu e o eroare materială.

A fost o interpretare abuzivă a Regulamentului din partea comisiilor comune.

Prin urmare, BPR-urile nu pot modifica un aviz al comisiilor comune.

Singurele care pot să repare această greşeală sunt cele două comisii de cultură din Cameră şi Senat.

În măsura în care aveţi posibilitatea să-i convingeţi pe preşedinţii celor două comisii să refacă avizul, în urma unei consultări sumare în comisiile reunite, evident că se poate repara această greşeală. Altfel, BPR-ul nu poate să modifice toate deciziile luate de cele două comisii.

Repet, prin vot s-a hotărât că în comisie se face selecţia dosarelor, contrar Regulamentului.

Eu sunt de acord cu propunerea aceasta ca cele două comisii să completeze avizul comun.

Deci, eu vă propun ca Birourile permanente reunite să ne adresăm comisiilor de cultură să îndrepte această eroare care nu este... dacă este adevărată relatarea domnului Simonis.

Eu nu ştiu exact ce s-a întâmplat la comisie.

Cert este că, în cazul în care au fost doi candidaţi care s-au prezentat la comisie, până la urmă plenul decide dintre cei doi candidaţi şi nu se poate decide în comisie să fie trimis un singur candidat în plen.

Ca atare, vă propun să solicităm comisiilor de cultură, până la ora 16.00, când va fi...

Domnule preşedinte, dacă-mi daţi voie!

Sorin Lavric.

Confirm ceea ce a spus domnul Simonis.

Am participat eu însumi la comisiile reunite, iar domnul Herjeu a primit un singur vot pentru, restul au votat contra. L-au tăiat pur şi simplu pe domnul Herjeu, aşa că domnul Simonis are dreptate, nu este o eroare materială aici.

În regulă.

Aţi ascultat ce propunere am formulat, am solicitat comisiilor de cultură să rezolve această chestiune până la data plenului.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

Eu mă abţin domnule preşedinte, pentru că am votat deja.

Vă mulţumesc.

A! Vă abţineţi pentru că a fost... Aveţi într-un fel dreptate; dar, pe de altă parte, era o chestiune care într-adevăr trebuia discutată în Birourile permanente reunite.

PUNCTUL 5

Notă GRUI privind modificarea componenţei nominale a unor grupuri parlamentare de prietenie

Punctul 5 - Nota GRUI cu privire la modificarea componenţei nominale a unor grupuri parlamentare de prietenie.

Avem înscris punct pe ordinea de zi din reuniunea Birourilor permanente reunite, constituirea grupurilor de prietenie.

O să avem înscrisă şi modificarea grupurilor de prietenie.

Deci vă propun înscrierea pe ordinea de zi.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 6

Propuneri din partea GRUI privind forma de plasament a cotizaţiilor individuale lunare ale membrilor GRUI

Punctul 6 - Propuneri din partea GRUI privind forma de plasament a cotizaţiilor individuale lunare ale membrilor GRUI.

Trimitem către liderii grupurilor parlamentare. Da?

Da.

PUNCTUL 7

Propuneri nominale pentru Comisia parlamentară de anchetă privind identificarea situaţiei reale, a situaţiei raportate de autorităţi, a evoluţiei indicatorilor de sănătate publică şi a măsurilor de protejare a sănătăţii populaţiei românilor în pandemia declarată de OMS, primite din partea:

Grupurilor parlamentare PSD

Grupurilor parlamentare PNL

Grupurilor parlamentare USR PLUS

Grupurilor parlamentare AUR

Grupurilor parlamentare UDMR

Punctul 7 - Propuneri nominale pentru Comisia parlamentară de anchetă privind identificarea situaţiei reale, a situaţiei raportate de autorităţi, a evoluţiei indicatorilor de sănătate publică şi a măsurilor de protejare a sănătăţii populaţiei românilor în pandemia declarată de OMS, din partea grupurilor parlamentare.

Constituirea Comisiei de anchetă este inclusă pe ordinea de zi a plenului reunit.

Sigur că, în funcţie de decizia pe care o va lua plenul, vom vedea dacă aceste propuneri nominale au sau nu au ...

Domnul preşedinte, pentru clarificare.

E vorba de plenul de astăzi, da?

Da, da. Plenul de astăzi, da.

Înscriem pe ordinea de zi, este de altfel. Staţi să verific.

Nu. Ca să fiu sigur, înscriem pe ordinea de zi propunerea de Hotărâre de constituire a comisiilor, deşi din BPR-ul trecut parcă a fost... dar o mai supunem ca să fiu sigur.

Deci, supun votului înscrierea pe ordinea de zi a ...

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 8

Propunere din partea Grupurilor parlamentare din Camera Deputaţilor privind constituirea Grupului pentru combaterea cancerului

Propunerea doamnei senator Anca Dana Dragu, preşedintele Senatului, şi a domnului deputat Alexandru Rafila, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor privind constituirea Grupului pentru combaterea cancerului

Punctul 8 - Propunere din partea grupurilor parlamentare din Camera Deputaţilor privind constituirea Grupului pentru combaterea cancerului.

Înscriem pe ordinea de zi a plenului comun.

Da, spuneţi domnul lider.

Am o rugăminte, de îndreptarea unei erori materiale, Grupul USR PLUS, trebuie să aibă 4 membri în ...

Conform adresei.

... conform adresei trimise către Birourile permanente.

Conform ponderii, aveţi dreptul la 4 membri.

Şi a ponderii şi a adresei trimise, da. Avem dreptul la 4 ...

Da, da.

... lipseşte Emanuel Ungureanu.

Dar cred că nu e necesar un vot.

Nu. E doar să rămână pe stenogramă.

E doar să se consemneze, sigur.

Mulţumesc.

Sunt de acord.

Şi eu aş avea o intervenţie.

Înţeleg că la plen pe ordinea de zi intră punctul 8 - proiectul de Hotărâre semnat de liderii grupurilor parlamentare din Cameră, da? Nu vorbim de adresa doamnei Dragu şi domnului Rafila.

Păi nu, e sesizarea iniţială.

Proiectul de Hotărâre, conform Regulamentului.

Da.

Mulţumesc.

Da, conform Regulamentului, normal. Înscriem pe ordinea de zi.

Punctul 9, scrisoare din partea grupurilor parlamentare...

Domnule preşedinte, o rugăminte legat de grupul constituit pentru combaterea cancerului: propunerile au (...) că nu sunt incluse. Le pot face în BPR sau în plen?

Puteţi până în plen că, dacă sunt depuse către Secretariat până în plen, când se constituie comisia, practic, se constituie şi cu reprezentanţii grupului AUR.

PUNCTUL 9

Scrisoare din partea Grupurilor parlamentare PSD privind înlocuirea unui membru în cadrul Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din Decembrie 1989

La punctul 9, Scrisoare din partea Grupurilor parlamentare PSD privind înlocuirea unui membru în cadrul Comisiei parlamentare a revoluţionarilor.

Domnul deputat Marius-Eugen Ostaficiuc îl înlocuieşte pe domnul deputat Radu-Mihai Cristescu.

Vă supun votului includerea pe ordinea de zi a plenului.

Cine e pentru?

Cine e împotrivă?

Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 10

Solicitare din partea Colegiului Consultativ al Consiliului Concurenţei privind organizarea procedurii de audiere a candidaţilor pentru posturile vacante de membru în Plenul Consiliului Concurenţei

Punctul 10 - Solicitare din partea Colegiului Consultativ al Consiliului Concurenţei privind organizarea procedurii de audiere a candidaţilor pentru posturile vacante de membru în Plenul Consiliului Concurenţei.

Candidaţii propuşi pentru funcţia de preşedinte şi cea de vicepreşedinte au primit avizul Guvernului şi trebuie audiaţi în comisiile de specialitate ale Parlamentului.

După avizarea de către comisiile de specialitate, candidaţii vor fi numiţi în funcţii de către Preşedintele României pentru un mandat de cinci ani.

Trimitem documentaţia către comisiile: la Camera Deputaţilor, Comisia de buget, finanţe, bănci, Comisia de politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru industrii şi servicii; la Senat, către Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital şi Comisia economică, industrii şi servicii.

Termenul pe care vi-l propun pentru derularea procedurii este de 3 săptămâni.

Supun votului.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 11

Raportul de activitate al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) pentru anul 2020

La punctul 11, Raportul de activitate al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pentru anul 2020.

Propun trimiterea la comisiile de specialitate de IT pentru întocmirea raportului comun.

Termen propus: două săptămâni.

Supun votului.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 12

Raportul Autorităţii Electorale Permanente privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale din anul 2020

Avem la punctul 12, Raportul Autorităţii Electorale Permanente privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale din anul 2020.

Propun trimiterea la comisiile juridice pentru întocmirea raportului comun.

De asemenea, propun ca termen pentru raportul comun două săptămâni.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 13

Raportul Avocatului Poporului cu privire la asistenţa psihologică în cadrul centrelor de reţinere şi arestare preventivă - Extras din constatările celor 51 de vizite ale Mecanismului Naţional de prevenire 2015 - 2020

Avem, la punctul 13, Raportul Avocatului Poporului cu privire la asistenţa psihologică în cadrul centrelor de reţinere şi arestare preventivă - Extras din constatările celor 51 de vizite ale Mecanismului Naţional de prevenire 2015 - 2020.

Vă propun trimiterea la comisiile juridice a acestui raport.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 14

Scrisoarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, prin care transmite:

Rapoartele de activitate ale SRI pe anii 2016, 2017, 2018 şi 2019;

Rapoartele privind concluziile şi propunerile Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii în legătură cu Rapoartele privind activitatea desfăşurată de SRI pe anii 2016, 2017, 2018 şi 2019;

Rapoartele privind activitatea desfăşurată de Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii pe anii 2016, 2017, 2018 şi 2019;

Solicitarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii (2021) privind înscrierea în proiectul ordinii de zi a şedinţei comune a Senatului şi Camerei Deputaţilor a rapoartelor de activitate a Comisiei şi a Serviciului Român de Informaţii

Punctul 14 - Scrisoarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, prin care ne sunt transmise rapoartele de activitate ale SRI pe anii 2016, 2017, 2018 şi 2019.

Deci, nu s-au dezbătut rapoartele SRI din 2016.

Pandemie, da.

Pandemia a început în 2016, când... după alegerile din 2016. Da.

Rapoartele privind concluziile şi propunerile Comisiei comune permanente pentru exercitarea controlului parlamentar asupra SRI în legătură cu rapoartele privind activitatea; rapoartele privind activitatea desfăşurată de Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI pentru anii 2016, 2017, 2018 şi 2019; solicitarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI din 2021 privind înscrierea în proiectul ordinii de zi a şedinţei comune a Senatului a rapoartelor de activitate ale Comisiei şi ale Serviciului Român de Informaţii.

De asemenea, domnul senator Ioan Chirteş, preşedintele comisiei în actuala legislatură, solicită înscrierea pe ordinea de zi a plenului reunit a rapoartelor pe anii 2015-2019. Cam acelaşi lucru.

Practic, supun votului înscrierea pe ordinea de zi a rapoartelor SRI pe anii menţionaţi.

Cine e pentru?

Şi al comisiei.

Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

Punctul 15, solicitarea comisiei...

Cine s-a abţinut?

Domnul Andruşceac. Şi domnul (...). Am înţeles.

Două abţineri.

Vă mulţumesc.

Punctul 15, Solicitarea...

Adică nu sunteţi de acord cu prezentarea rapoartelor, sau... ?

Nu. Ideea este că aceste rapoarte trebuie să ne dea posibilitatea de a fi pro-activi.

Adică în anul imediat următor să ştim ce s-a întâmplat şi să îmbunătăţim lucrurile.

Dacă ni se prezintă rapoarte la cinci sau şase ani după evenimentele care au avut loc, eu nu consider că este...

Conform Legii şi Regulamentului, trebuie anual.

Da.

Dezbătut raportul şi...

Anual, da.

Şi noi ne referim la ...

Noi acum practic suntem obligaţi să dezbatem pentru că în legislatura anterioară nu s-au dezbătut rapoartele în plenul Parlamentului.

De aia le dezbatem, de aia le înscriem pe toate pentru că ele nu au fost prezentate şi supuse plenului.

Păi tocmai de aia spun că ar trebui anual făcut acest lucru.

Păi aşa e obligaţia, dar acum noi practic trebuie să recuperăm şi să...

Noi trebuie să îi îndreptăm, nu trebuie să-i ajutăm să continue în eroare.

Mulţumesc.

Bine.

PUNCTUL 15

Solicitarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii privind transmiterea către comisie a documentelor ce au făcut obiectul activităţii Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale

Punctul 15 - Solicitarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii privind transmiterea către comisie a documentelor ce au făcut obiectul activităţii Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru analizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale.

Aici vă propun să cerem actualei Comisii de control asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii un punct de vedere cu privire la cele solicitate de fosta Comisie SRI.

Domnul Chirteş e aici? Da?

Supun votului această propunere.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 16

Propunerea doamnei senator Laura Iuliana Scântei privind completarea Hotărârii Birourilor permanente reunite nr. 2/2015 privind stabilirea cuantumului sumei forfetare destinate acoperirii cheltuielilor de cazare în municipiul Bucureşti

Punctul 16 - Propunerea doamnei senator Laura Iuliana Scântei, privind completarea Hotărârii Birourilor permanente reunite numărul 2 pe 2015, privind stabilirea cuantumului sumei forfetare destinate acoperirii cheltuielilor de cazare în municipiul Bucureşti.

Eu propun să trimitem către Comisia de statut. Da?

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 17

Solicitări din partea Grupurilor parlamentare PNL privind urgentarea dezbaterilor a 2 iniţiative legislative transmise Comisiei pentru elaborarea, modificarea şi completarea propunerilor legislative în materie electorală

Punctul 17 - Solicitări din partea Grupurilor parlamentare ale Partidului Naţional Liberal privind urgentarea dezbaterilor a două iniţiative legislative transmise Comisiei pentru elaborarea, modificarea şi completarea propunerilor legislative în materie electorală.

Solicitarea este din 2019, cele două iniţiative legislative îşi continuă procedura în noua legislatură la Camera Deputaţilor.

În calitate decizională luăm act de această solicitare.

PUNCTUL 18

Solicitare din partea Grupurilor parlamentare USR privind întrunirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea, modificarea şi completarea propunerilor legislative în materie electorală în vederea întocmirii raportului pentru 3 iniţiative legislative cu care a fost sesizată comisia

La punctul 18 - Solicitare din partea Grupurilor parlamentare USR PLUS, privind întrunirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea şi modificarea şi completarea propunerilor legislative în materie electorală în vederea întocmirii raportului pentru trei iniţiative legislative.

De asemenea, solicitarea este din 2019.

Luăm act de această solicitare.

PUNCTUL 19

Scrisoare din partea Grupurilor parlamentare USR PLUS privind votul electronic asupra Legii bugetului de stat pe anul 2021

Punctul 19 - Scrisoare din partea Grupurilor parlamentare USR PLUS privind votul electronic asupra Legii bugetului de stat pe anul 2021.

E solicitată sancţionarea parlamentarilor care au votat în numele altor colegi pe parcursul şedinţelor comune din 1 - 2 martie 2021.

Vă propun să trimitem această scrisoare, această solicitare din partea Grupurilor parlamentare USR PLUS, către comisiile juridice ale celor două Camere, pentru a analiza situaţia prezentată şi a propune măsuri.

Termen - două săptămâni.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

PUNCTUL 20

Solicitarea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii din Senat referitoare la calitatea de parte a comisiilor parlamentare într-un proces aflat pe rolul instanţelor de judecată

Punctul 20 - Solicitarea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii din Senat, referitoare la calitatea de parte a comisiilor parlamentare într-un proces aflat pe rolul instanţelor de judecată.

Propun trimiterea la comisiile juridice care să ne formuleze o propunere cu privire la cele solicitate de Comisia de la Senat, cu termen - două săptămâni.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 21

Scrisori din partea domnului prim-ministru Florin-Vasile Cîţu prin care transmite, spre informare:

Hotărârea Guvernului nr. 293/2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 14 martie 2021, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19;

Hotărârea Guvernului nr. 432/2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 13 aprilie 2021, precum şi abilitarea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19

La punctul 21 - Scrisori din partea domnului prim-ministru Florin-Vasile Cîţu, prin care transmite, spre informare, Hotărârea Guvernului numărul 293 pe 2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 14 martie 2021, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19.

De asemenea, Hotărârea Guvernului numărul 432 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 13 aprilie 2021.

Luăm act de aceste scrisori privitoare la prelungirea stării de alertă.

PUNCTUL 22

Solicitarea Ministrului Finanţelor Publice privind înlocuirea anexei nr. 11 la Proiectul de lege pentru aprobarea contului general anual de execuţie a bugetului de stat, a contului anual de execuţie a bugetului Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate şi a contului general anual al datoriei publice aferente anului 2019 (B405/2020)

La punctul 22 - Solicitarea Ministerului Finanţelor Publice privind înlocuirea anexei numărul 11 la Proiectul de Lege pentru aprobarea contului general anual de execuţie a bugetului de stat, a contului anual de execuţie a bugetului Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate şi a contului general anual al datoriei publice aferente anului 2019 - B405/2020.

Propun aprobarea acestei solicitări.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 23

Raportul anual al Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei privind determinarea preţurilor şi tarifelor reglementate aprobate pentru anul următor

Punctul 23 - Raportul anual al Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei privind determinarea preţurilor şi tarifelor reglementate aprobate pentru anul următor.

Transmitem, spre informare, către comisiile pentru buget şi comisiile pentru industrii, respectiv Comisiei pentru energie din Senat. Comisia pentru industrii, în Cameră, Comisia de energie din Senat.

PUNCTUL 24

Scrisoare din partea domnului Constantin-Florin Mituleţu-Buică, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente

Punctul 24 - Scrisoare din partea domnului Constantin-Florin Mituleţu-Buică, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente.

Este reiterată necesitatea adoptării unui Cod electoral.

Transmitem către grupurile parlamentare ale celor două camere, spre informare.

PUNCTUL 25

Scrisori din partea domnului Tudorel Andrei, preşedintele Institutului Naţional de Statistică, prin care transmite Raportul anual al Institutului Naţional de Statistică pentru anii 2018 şi 2019

Punctul 25 - Scrisori din partea domnului Tudorel Andrei, preşedintele Institutului Naţional de Statistică, prin care transmite Raportul anual al Institutului Naţional de Statistică pentru anii 2018 şi 2019.

Supun votului transmiterea către comisiile economice.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 26

Scrisorile Institutului Naţional de Statistică privind desemnarea şi numirea celor 2 reprezentanţi ai Camerei Deputaţilor şi a celor 2 reprezentanţi ai Senatului în Consiliul Statistic Naţional

Punct de vedere al Agenţiei Naţionale de Integritate

Punctul 26 - Scrisorile Institutului Naţional de Statistică privind desemnarea şi numirea celor 2 reprezentanţi ai Camerei Deputaţilor şi a celor 2 reprezentanţi ai Senatului în Consiliul Statistic Naţional.

Prima solicitare, din anul 2018, a fost reiterată în 2020.

Până în prezent, nu au fost desemnaţi reprezentanţii celor două Camere în Consiliul Statistic.

Din punctul de vedere al ANI, nu există stare de incompatibilitate între calitatea de parlamentar şi cea de membru în Consiliul Statistic Naţional.

Le solicit liderilor grupurilor parlamentare să stabilească un mecanism de reprezentare a grupurilor parlamentare, din partea grupurilor parlamentare, astfel încât să putem să desemnăm reprezentanţii celor două Camere în Consiliul Statistic.

Deci, repet, e vorba de 2 reprezentanţi ai Camerei Deputaţilor şi 2 reprezentanţi ai Senatului.

E bine să se ţină cont să nu se aplice acelaşi algoritm şi la Cameră şi la Senat, adică să fie o pondere negociată la...

Da? Cedaţi voi?

E Statistică, e Consiliul Statistic totuşi.

PUNCTUL 27

Scrisoarea domnului Georgică Severin, preşedinte director general al Societăţii Române de Radiodifuziune, prin care transmite demisia domnului Demeter Andras Istvan din calitatea de membru titular al Consiliului de administraţie a Societăţii Române de Radiodifuziune

Punctul 27 - Scrisoarea domnului Georgică Severin, preşedinte director general al Societăţii Române de Radiodifuziune, prin care transmite demisia domnului Demeter Andras Istvan din calitatea de membru titular al Consiliului de administraţie a Societăţii Române de Radiodifuziune.

Domnul Demeter a fost propus de grupurile parlamentare UDMR.

Transmitem către comisiile de cultură.

PUNCTUL 28

Scrisoare din partea doamnei Doina Gradea, Preşedinte - Director General al Societăţii Române de Televiziune, privind activitatea unui membru al Consiliului de Administraţie al SRTv, domnul Sorin Ilieşiu

Punctul 28 Scrisoare din partea doamnei Doina Gradea, Preşedinte - Director General al Societăţii Române de Televiziune, privind activitatea unui membru al Consiliului de Administraţie al SRTv, domnul Sorin Ilieşiu.

Scrisoare din 2018.

Trimitem, de asemenea, către comisiile de cultură.

PUNCTUL 29

Scrisoarea Agenţiei Naţionale de Integritate prin care transmite, spre informare, raportul de evaluare pentru doamna Nagy Debreczeni Hajnalka, membru în Consiliul de administraţie al Societăţii Române de Televiziune

Punctul 29 - Scrisoarea Agenţiei Naţionale de Integritate prin care transmite, spre informare, raportul de evaluare pentru doamna Nagy Debreczeni Hajnalka, membru în Consiliul de administraţie al Societăţii Române de Televiziune.

Transmitem la comisiile juridice şi comisiile de cultură, spre informare.

PUNCTUL 30

Scrisori din partea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO privind marcarea împlinirii a 65 de ani de la aderarea României la UNESCO

Scrisoare adresată domnului Ludovic Orban, Preşedintele Camerei Deputaţilor

Scrisoare adresată doamnei Anca Dana Dragu, Preşedintele Senatului

La punctul 30, Scrisori din partea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO privind marcarea împlinirii a 65 de ani de la aderarea României la UNESCO.

Comisia UNESCO a depus această scrisoare atât la Camera Deputaţilor cât şi la Senat, solicitând ca evenimentele organizate de comisie să se desfăşoare sub înaltul patronaj al Preşedinţilor celor două Camere.

Supun votului solicitarea comisiei.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 31

Scrisoare din partea Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Cultură şi presă "CulturMedia"

Punctul 31 - Scrisoare din partea Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Cultură şi presă "CulturMedia" privitoare la situaţia actuală a Radio-ului public.

O transmitem către comisiile de cultură, vă propun. Da?

PUNCTUL 32

Solicitarea Grupurilor parlamentare PSD privind înscrierea în proiectul ordinii de zi a următoarei şedinţe a plenului comun a dezbaterii Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR)

Punctul 32 - Solicitarea Grupurilor parlamentare PSD privind înscrierea în proiectul ordinii de zi a următoarei şedinţe a plenului comun a dezbaterii Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă.

Supun votului această propunere.

Personal, nu consider necesară această dezbatere.

Vreţi să argumentaţi, domnul secretar?

Vă rog, domnul Suciu.

Cred că nu e o surpriză pentru absolut nimeni, cred că de o lună de zile, domnule preşedinte şi stimaţi colegi ai arcului majoritar, vă solicităm pe toate căile posibile să veniţi, transparent, asumat, la fel cum s-a întâmplat şi în alte ţări europene, cu Programul Naţional de Rezilienţă şi Recuperare în Parlament, unde este cel mai reprezentativ for de dezbatere.

Tocmai mai devreme aţi spus că nu consideraţi necesar. Mă întreb de ce alte guverne, tot cu orientare de dreapta, din Uniunea Europeană au considerat necesar ca aceste programe naţionale, care nu sunt nici ale unui partid, nici ale Opoziţiei sau Puterii, ci e un program pentru toată România. Cred că aici este locul să dezbatem.

În continuare există un mare mister, stimaţi colegi, vizavi de ce, când, care sunt proiectele, ce a fost tăiat, mai ales dacă e să ne referim la ce s-a întâmplat acum două săptămâni când reprezentanţii Comisiei Europene, aş vrea să fiu elegant, au sugerat că trebuie să ne mai gândim sau să vă mai gândiţi referitor la ceea ce aţi propus în acest program naţional.

Nu e o miză, dacă vreţi, politică, ci e o miză importantă pentru noi toţi şi vă solicităm, domnule preşedinte, ca acest Program Naţional de Rezilienţă şi Recuperare să fie dezbătut în Parlament, pentru că oricum şi acel împrumut pe care România trebuie să-l ia tot în Parlament va trebui să fie votat.

Vă asigurăm că-l vom vota atunci când vom avea o dezbatere serioasă şi transparentă tot aici, în Parlament.

Vă mulţumesc.

Da, domnul Simion.

Din cei 28 de miliarde, doar 4 miliarde reprezintă Fonduri nerambursabile, respectiv avem 24 de miliarde care reprezintă împrumuturi.

De aceea Grupurile parlamentare AUR, consideră că trebuie dezbatere pe PNRR în Parlamentul României, în forul suprem pentru realizarea unei unităţi de gândire şi a unei solidarităţi în ideea reconstrucţiei României.

Fără o dezbatere a PNRR, nu rămâne decât să fim adversari politici, nu rămâne decât să ne opunem prin toate mijloacele la Planul propus. Mi se pare în logică democratică dezbaterea PNRR-ului în Parlamentul României.

Domnul vicepreşedinte Budăi.

Mulţumesc frumos, domnul preşedinte.

Eu aş fi extrem de curios să aflu de ce aţi spus că nu trebuie, sau nu trebuie să luaţi în seamă scrisoarea sau nu trebuie dezbătut.

Eu sunt adeptul ideii că la toate partidele politice, sunt specialişti. Nu cred că un partid e format din specialişti şi celălalt partid e format din nespecialişti.

Cred că am putea cu toţii să aducem o plus valoare acestui Program, până la urmă este din titlu "Program naţional", nu este Program de guvernare.

Cred că dacă cu respect vă solicităm să-l dezbatem în Parlament, toate forţele politice stăm la masă, cred că e un lucru constructiv.

Vă mulţumesc.

Supun la vot propunerea.

Bine, domnul Simonis.

Foarte scurt domnul preşedinte.

Eu vă mărturisesc că-mi e foarte complicat să înţeleg, fiind mai nou pe aici prin Parlament, de ce liderii politici, şi au fost şi de la PSD, îşi, cum să vă spun? Încearcă să ia decizii în forţă pe subiecte pe care nu ar trebui s-o facă.

Aveţi majoritate în Parlamentul României, Coaliţia de guvernare a demonstrat în cele şase luni de zile că are o majoritate care a funcţionat de fiecare dată la fiecare vot, prin urmare evident că acest Plan naţional ar putea fi adoptat în Parlament sau ar putea fi dezbătut şi să se hotărască aşa cum doreşte majoritatea, nu am avea puterea să întoarcem ceva.

Pe de altă parte este vorba de un Plan care este a doua oară întors de la Bruxelles, deci nu e făcut cum trebuie. Şi poate că mai mulţi specialişti, ar ajuta să dezbată acest Program.

Şi în al treilea rând este, aşa cum spunea şi domnul Simion, o mare parte din suma alocată României, va fi rambursată în următorii 10 -15 ani.

10 -15 ani, când domnul Cîţu, dumneavoastră şi alţii care astăzi conduc România, vor fi istorie la conducerea ţării. Deci, vom plăti poate noi unii din sala asta, alţii care nu sunt încă în Parlament, prin urmare de aia cred că ar fi foarte bine ca toate forţele politice să dezbată, să găsească împreună cea mai bună formulă, pentru că până la urmă am garanţia, certitudinea că noi cu toţii de aici dorim binele acestei ţări.

Cred că într-un final veţi fi obligaţi să veniţi cu proiectul, cu Programul în Parlament, şi ştiu ce spun, veţi ajunge în situaţia în care va trebui s-o faceţi. Şi nu înţeleg de ce nu sunteţi mai abili, să nu spun inteligenţi pentru că sunteţi inteligenţi, mai abili, mai puţin orgolioşi, şi de ce nu veniţi să dezbatem acest proiect într-o săptămână, să-l adoptaţi aşa cum doriţi, şi nu am mai avea ce să comentăm de fiecare dată.

Mă rog, e decizia dumneavoastră, eu vă spun că la un moment dat veţi ajunge cu el în Parlament, vă rog să supuneţi votului propunerea Partidului Social Democrat, şi evident...

Asta vreau să fac, dacă mă lăsaţi.

... şi evident, dacă majoritatea consideră că nu are ce să dezbată şi ce să discute cu Opoziţia, nu e nici un fel de problemă dar, spun a treia oară, că la un moment dat mai devreme sau mai târziu, va trebui să veniţi cu Programul în Parlament.

Mulţumesc.

Supun votului propunerea de înscriere pe ordinea de zi a plenului a dezbaterii Planului Naţional de Rezilienţă.

Cine-i pentru?

Domnul Lucian Romaşcanu: (prezent on-line)

Pentru.

5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Doamna Alexandra Presură: (prezentă on-line)

Alexandra Presură, pentru.

11.

Cine-i împotrivă?

Domnul Eugen Pîrvulescu: (prezent on-line)

Pîrvulescu, împotrivă.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu: (prezentă on-line)

Împotrivă.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ: (prezent on-line)

Ovidiu Ganţ, împotrivă.

Nouă în sală şi cu...

Domnul George-Cristian Tuţă: (prezent on-line)

George Tuţă, împotrivă.

... cu 5 voturi împotrivă de pe on-line, 14.

Am să vă dau un răspuns scurt.

În comisiile de afaceri europene, oricând aţi solicitat prezenţa unor reprezentanţi ai Guvernului privitoare la prezentarea Planului Naţional de Rezilienţă şi Recuperare, membrii Guvernului au fost prezenţi.

În al doilea rând, eu nu pot să accept să fiu supus unui şantaj politic, pentru că ratificarea Euratomului este o obligaţie pe care o avem toţi dacă vrem ca acest Program să se deruleze la nivel european.

Eu nu pot să mi se pună în faţă că votează sau sunteţi prezenţi la dezbaterea ratificării, numai dacă se dezbate în plenul Parlamentului PNRR-ul.

3 - PNRR-ul în forma în care a fost trimis către Comisia Europeană, este rezultatul unei ample consultări publice care a fost derulată în mai multe etape şi care a vizat practic aproape toate segmentele importante ale societăţii de la patronate, sindicate, asociaţii profesionale, organizaţii neguvernamentale, reprezentanţii autorităţilor administraţiei publice locale şi alte categorii de contributori la PNRR.

Este oglinda necesităţilor pe care noi le-am considerat pentru România, aş vrea să-l informez pe domnul Simion că nu este vorba de 4 miliarde suma, este mult mai mare.

Nerambursabilă.

Suma nerambursabilă este de 14 miliarde şi ceva, nu am cifra exactă şi de aia nu vă dau.

Deci, nu este corectă informaţia care o aveţi. Deci în ceea ce ne priveşte pe noi ca opţiune, noi considerăm spre deosebire de unii alţii care vor să ia numai granturile, că noi trebuie să utilizăm integral această finanţare pusă la dispoziţie de Uniunea Europeană, întrucât condiţiile chiar şi pentru banii acordaţi sub formă de credit, de împrumut, sunt nişte condiţii incomparabil mai bune faţă de condiţiile pe care le-am putea obţine în cazul în care obţinem finanţări de pe piaţă. Şi ca atare este o opţiune care cred că este corectă.

Cam atât am avut să vă spun.

Vă ascult, domnul Suciu.

Chiar nu mai intenţionam să intervin, dar mi-aţi dat o idee, de fapt mai multe, dar n-o să mă refer la toate.

Domnule preşedinte, dacă ratificarea este a noastră, a tuturor, de ce n-ar fi şi programul naţional al nostru, al tuturor?

Cât despre consultări, sunt convins că sunteţi un om foarte bine informat. Vedeţi puţin ce spune Asociaţia Municipiilor din România, ce spune Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România vizavi şi de transparenţă şi despre rezultatul acestor consultări, pentru că cel puţin municipiile şi consiliile judeţene sunt extrem de nemulţumite vizavi de tot ceea ce propuneţi dumneavoastră în Programul Naţional de Rezilienţă şi Recuperare.

Mulţumesc.

N-aş vrea să intru pe o dezbatere de fond, dar ei sunt în general mulţumiţi de propunerile noastre.

Problema e că nu se ia decizia numai prin ce propunem noi, ci până la urmă ce hotărăşte Comisia Europeană.

PUNCTUL 33

Memorandum intern: Reprogramarea sesiunii anuale a Adunării Parlamentare a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa (AP OSCE) din anul 2021

Ultimul punct pe ordinea de zi - Memorandum intern: Reprogramarea sesiunii anuale a Adunării Parlamentare a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa din anul 2021.

BPR aprobase ca în luna iulie 2021 să se desfăşoare în format mixt sesiunea anuală AP OSCE.

Domnul senator Radu Mihail, preşedintele delegaţiei la Adunarea Parlamentară OSCE, propune BPR să aprobe ca această sesiunea anuală să fie reprogramată în primul an pentru care există disponibilitate în calendarul AP OSCE, respectiv 2023 sau 2024, într-un context care să permită participarea fizică a membrilor Adunării în formatul consacrat al evenimentului şi implicit valorificarea la maxim a oportunităţilor de consolidare a profilului internaţional al Parlamentului României.

Supun votului această propunere.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

În fine, trebuie să convocăm plenul pentru astăzi, la ora 16.00, şedinţa de plen a Camerelor reunite.

Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine?

Vă mulţumesc.

Ne vedem în plenul Camerelor reunite.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 10,53.