Şedinţa a început la ora 19,16.

Lucrările au fost conduse de domnul Alfred-Robert Simonis, Preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnul Vasile-Daniel Suciu (on-line), domnul Lucian-Nicolae Bodeşi domnul Ilie Dan Barna (on-line) - vicepreşedinţi, doamna Alexandra Presură (on-line), domnul Silviu Dehelean (on-line) şi domnul Ovidiu-Victor Ganţ (on-line) - secretari, domnul Mitică-Marius Mărgărit (on-line) şi domnul Georgel Badiu - chestori, domnul Ciprian-Constantin Şerban - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Bogdan-Ionel Rodeanu - Grupul parlamentar al USR, şi domnul Antonio Andruşceac (de la ora 19,20) - Grupul parlamentar al AUR.

De la Senat: domnul Ion Mocioalcă (on-line), domnul Paul Stănescu (on-line), domnul Ion Marcel Vela, domnul Robert-Marius Cazanciuc (on-line) şi domnul Sorin Mihai Cîmpeanu - vicepreşedinţi, doamna Roberta-Alma Anastase şi domnul Sorin Lavric (on-line) - secretari, domnul Marius-Alexandru Dunca (on-line), doamna Cristina-Mariana Stocheci (on-line), domnul Sergiu Cosmin Vlad şi domnul Laszlo Attila - chestori, domnul Liviu-Lucian Mazilu (on-line) - Grupul parlamentar al PSD, domnul Radu-Mihai Mihail (on-line) - Grupul parlamentar al USR, domnul Daniel Fenechiu (on-line) - Grupul parlamentar al PNL, şi domnul Claudiu Târziu (on-line) - Grupul parlamentar al AUR.

Invitaţi:

Domnul Nini Săpunaru (on-line) - Secretar de stat, Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul.

De la Camera Deputaţilor: doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretarul general al Camerei Deputaţilor, domnul George-Ionuţ Dumitrică - Secretar general-adjunct, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Oana Albu - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, doamna Anca-Mihaela Bachide - Director general la Cancelarie Preşedinte, şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.

De la Senat: domnul Mario Ovidiu Oprea - Secretarul general al Senatului, doamna Corina Bote (on-line) - Secretar general-adjunct, doamna Cătălina-Mihaela Bădoiu - Secretar general-adjunct, doamna Vikarius Arany (on-line) - Secretar general-adjunct, doamna Roxana Truinea - Direcţia generală legislativă, doamna Raluca-Alexandra Zota - Direcţia generală Secretariat general, şi Camelia Tomescu - Direcţia proceduri, sinteză, studii şi evidenţă legislativă.

*

Suntem în cvorum?

Bună seara!

Vă propun să începem şedinţa Birourilor permanente reunite de astăzi.

Vă supun votului ordinea de zi afişată.

Dacă e cineva împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Ordinea de zi a fost aprobată.

PUNCTUL 1

Scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, prin care informează cu privire la suplimentarea participării Armatei României la Misiunea de Instruire a Uniunii Europene în Republica Centrafricană cu un pluton de protecţia forţei, personal de stat major şi sprijin administrativ cu un efectiv total de până la 40 de militari, cu tehnica, armamentul şi materialele necesare îndeplinirii misiunilor, începând cu luna iunie 2023

La primul punct, avem scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României, prin care informează cu privire la suplimentarea participării Armatei României la Misiunea de Instruire a Uniunii Europene în Republica Centrafricană cu un pluton de protecţia forţei, personal de stat major şi sprijin administrativ cu un efectiv total de până la 40 de militari, cu tehnica, armamentul şi materialele necesare îndeplinirii misiunilor, începând cu luna iunie 2023.

Vă propun să transmitem această scrisoare către următorul plen comun şi Comisiilor pentru apărare din cele două Camere, spre informare.

Dacă e cineva împotrivă?

Se abţine cineva?

Unanimitate.

Adoptat.

PUNCTUL 2

Raportul comun al Comisiilor juridice din cele două Camere privind numirea unui membru în Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii

2 - Raportul comun al Comisiilor juridice din cele două Camere privind numirea unui membru în Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, CNSAS.

Comisiile juridice au depus raport în urma audierii celor două propuneri de candidaţi.

Vă propun ca mâine, 27 iunie, ora 12.30, să avem o şedinţă comună a celor două Camere în care să exprimăm votul pentru numirea unui membru la CNSAS:

Domnule preşedinte, am...

Votul va fi exprimat prin apel nominal...

Vă rog.

Referitor la acest punct, vedeţi dumneavoastră...

Puţin mai tare, vă rog!

Mă auziţi?

Puţin mai tare, şi aş vrea să ştiu cine vorbeşte.

Claudiu Târziu sunt.

Vă rog.

Potrivit legii, în configuraţia aceasta a Colegiului CNSAS ar trebui să existe un reprezentant de la fiecare grup politic parlamentar. Şi de aceea, văzând că comisiile de raport trimit două nominalizări, eu propun Birourilor permanente reunite să supună la vot trimiterea doar a unei propuneri, cea făcută, susţinută de grupurile parlamentare AUR, întrucât noi nu avem un reprezentant în Colegiul CNSAS şi, potrivit legii, ar trebui să avem.

Domnule preşedinte, domnul lider de grup, comisiile, practic, evaluează dosarul fiecărui candidat; în măsura în care respectă condiţiile legale, aceştia sunt trimişi la plen. Biroul permanent nu poate cenzura în niciun fel înscrierile la plen şi în niciun caz atâta timp cât documentele şi condiţiile legale sunt îndeplinite.

Prin urmare...

Dar cred că veţi fi de acord cu mine că trebuie îndeplinite condiţiile legale integral, inclusiv (...) a celor care sunt supuşi votului plenului, totuşi.

Având în vedere că s-a eliberat un singur loc, e puţin probabil să vorbim despre o repartizare care să respecte toţi algoritmii pentru că ce am fi făcut dacă erau două grupuri parlamentare noi intrate în Parlament? Cum am fi împărţit acest loc celor două grupuri, astfel încât toate grupurile parlamentare să aibă câte un loc acolo?

Atunci când se vor elibera mai multe poziţii, vom discuta despre configuraţia politică şi algoritmul politic.

Domnul Andronache, vă rog.

În mod evident, cred că interpretarea corectă a textului este acela că trebuia respectată configuraţia politică la momentul la care legea a intrat în vigoare. Este, practic, imposibil să aplicăm dispoziţia legală în modul în care o solicită grupul AUR.

Dar nu rezultă de nicăieri, e ceea ce s-a...

Vă rog să aşteptaţi să vă dau cuvântul!

Vreau să închei spunând că plenul este suveran în a decide modul în care alege reprezentantul în Consiliu Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.

Mulţumesc.

Domnul Târziu, vă rog.

Nu rezultă de nicăieri din textul legii ceea ce spune domnul lider de grup. Unu.

Şi doi, plenul a fost suveran şi în privinţa alegerii unor membri noi în CNCD şi aţi văzut că obiecţia noastră făcută, sesizarea noastră făcută la CCR a fost admisă şi au trebuit reluate alegerile.

Am vrea să nu trecem printr-un episod similar pentru că pierdem timp şi noi şi dumneavoastră, toată lumea, şi am putea să punem acolo un profesionist.

Noi nu am propus pe cineva care să fie membru de partid sau să dăm o sinecură de partid, am propus un profesionist care este ultracunoscut în societatea românească, fiind preocupat de lucrurile acelea cu care se învredniceşte CNSAS-ul. De altfel, este unul dintre autorii modificării legii după care funcţionează CNSAS-ul şi a fost şi director al IICMR pe care, de asemenea, l-a înfiinţat cu ajutorul guvernului de la acea vreme, la propunerea domniei sale.

De aceea, vă rog să luaţi în considerare această precizare pe care am făcut-o aici, că ar trebui trimisă totuşi o singură propunere. Nu există mai multe grupuri parlamentare care nu sunt reprezentate acolo. Singurul care nu e reprezentat este grupul AUR.

Stimaţi colegi, încă o dată, am rezerve serioase că singurul grup nereprezentat este Grupul parlamentar AUR, iar în situaţia în care în afară de Grupul AUR mai există cineva sau ar fi putut exista cineva eliberându-se un singur loc, era imposibil să acoperim tot spectrul parlamentar.

Prin urmare, această discuţie poate avea loc atunci când se vor elibera mai multe locuri şi vom lua în calcul repartizarea pe ponderi, aşa cum facem de fiecare dată când suntem obligaţi de lege să o facem.

Prin urmare rămâne ca ambii candidaţi să fie la plenul de mâine, urmând ca membrii Camerei şi Senatului să opteze aşa cum consideră de cuviinţă.

Domnul preşedinte, vă rog frumos să-mi daţi şi mie cuvântul.

Vă rog, domnul Andruşceac.

Domnule preşedinte, în cazul ăsta, dacă va fi desemnat un candidat care este susţinut de un alt partid care deja are reprezentant la CNSAS, pe această logică, cei care au doi reprezentanţi, AUR neavând niciunul, îşi va retrage un reprezentant, noi urmând să nominalizăm şi noi, conform legii un reprezentant, astfel încât legea să fie respectată şi fiecare partid parlamentar să aibă un reprezentant acolo.

Dar, din nou complicăm lucrurile.

Încă odată, este ...

Soluţia cea mai simplă era ca pe locul eliberat să se regăsească opţiunea singurului partid care nu are reprezentare în CNSAS.

Pot să vă spun după verificări, că sunt cel puţin două grupuri parlamentare care nu au reprezentant.

Îmi daţi dumneavoastră soluţia cum am putea ca ambele grupuri să fie reprezentate?

O discuţie pe repartizarea conform ponderilor, poate avea loc atunci când se eliberează mai multe locuri, nu când este unul singur eliberat.

Haideţi că facem dezbateri inutile! Nu pot supune la vot încălcarea Legii, oricât şi-ar dori colegii noştri.

Vă propun ca plenul...

Mai fac o singură observaţie.

Vă rog.

Şi după aceea hotărâţi ce doriţi, că sigur aveţi majoritatea şi o puteţi face.

Ţineţi cont şi de faptul că nu există o altă propunere în afară de cea făcută de, de cele făcute de Grupul PNL şi de Grupul AUR. Atâta doar să luaţi în vedere, şi Grupul PNL are deja reprezentant în Colegiul CNSAS.

Deci nu mai există, poate că o mai fi altul nereprezentat, nu ştiu care, poate că UDMR-ul sau Minorităţile sau cine o mai fi, nereprezentat, dar nu au propus pe nimeni aceste grupuri.

Indiferent de propuneri, faptul că nu sunt toate grupurile reprezentate, ne face să fim în situaţia în care ne aflăm şi dacă am fi votat propunerea dumneavoastră, tot nu respectăm ponderea. Aşa că atunci când vor fi eliberate mai multe locuri, cu siguranţă vom avea o negociere politică, aşa cum facem de fiecare dată.

Vă rog, că am încheiat dezbaterile.

Domnule preşedinte?

Domnul Andruşceac, ultima intervenţie, 10 secunde, vă rog.

Domnul preşedinte, totuşi este anormal să ne spuneţi că doar în momentul în care se va elibera un alt loc...

Nu un alt loc, mai multe odată.

... un alt partid nominalizat care nu are membru acolo, în timp ce PNL are doi membri, adică?!

Vă mulţumesc.

Deci, mâine, 27 iunie 2023, ora 12,30 - şedinţă comună a celor două Camere, pentru votul şi numirea unui membru în CNSAS. Votul se exprimă prin apel nominal.

Supun votului această propunere.

Cine este împotrivă?

Se abţine cineva?

Domnul Andruşceac, nu votaţi.

Badiu - împotrivă.

Lavric - împotrivă.

Domnii Badiu şi Lavric au fost împotrivă.

Se abţine cineva?

Sergiu Vlad - abţinere.

Cu două voturi împotrivă şi o abţinere, propunerea a fost aprobată.

PUNCTUL 3

Raportul suplimentar asupra proiectului de hotărâre a Parlamentului privind modificarea şi completarea Regulamentului activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, înaintat de Comisia permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului

3 - Raportul suplimentar asupra Proiectului de Hotărâre a Parlamentului privind modificarea şi completarea Regulamentului activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, înaintat de Comisia permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Vă propun să înscriem acest raport pe ordinea de zi a plenului de mâine.

Domnul preşedinte, dacă-mi permiteţi?

Dacă sunt intervenţii, vă rog.

Da, vă mulţumesc.

Puţin mai tare, domnul Dehelean.

Aş vrea să vă arăt faptul că în acest raport suplimentar, avem prevederi care sancţionează grupul pentru fapta unei persoane, care deja au fost declarate neconstituţionale. Şi consider că poate ar trebui să retrimitem la Comisia de statut, ca să eliminăm aceste prevederi pentru că răspunderea este personală.

În măsura în care este aşa, voi propune în plen eliminarea articolului sau alineatului, literei, care face referire la aşa ceva, având în vedere că deja avem o decizie a Curţii, raportul a fost redactat înainte de decizia Curţii, din urmă cu câteva luni.

Dacă se confirmă informaţia pe care ne-aţi dat-o dumneavoastră, vom retrage de la plen, vom retrage în plen litera, articolul, alineatul care face referire la ceva neconstituţional.

Vă supun votului introducerea pe ordinea de zi a plenului de mâine, a acestui raport.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Badiu - împotrivă.

Dehelean - abţinere.

Cu două abţineri şi un vot împotrivă, ...

Barna - abţinere.

Cu două abţineri şi cu un vot împotrivă, proiectul a fost introdus pe ordinea de zi.

Ordinea de zi fiind epuizată, vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă, şi rog membrii Biroului permanent să rămână în sală şi conectaţi on-line pentru şedinţa Biroului permanent de la Camera Deputaţilor.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,27.