Şedinţa a început la ora 19,33.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: doamna deputat Gianina Şerban, doamna deputat Raluca Turcan (prezentă on-line), domnul deputat Cătălin Drulă - vicepreşedinţi, doamna deputat Silvia-Claudia Mihalcea, doamna deputat Patricia Simina Arina Moş, domnul deputat Cezar-Mihail Drăgoescu, domnul deputat Ovidiu Victor Gant (prezent on-line) - secretari, domnul deputat Costel Neculai Dunava, domnul deputat Dan Tanasă, domnul deputat Romeo-Daniel Lungu şi domnul deputat Magyar Loránd-Bálint - chestori, domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa - Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Mihai-Adrian Enache - Grupul parlamentar al AUR, domnul deputat Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu - Grupul parlamentar al USR, doamna deputat Mariana Vârgă - Grupul parlamentar al S.O.S., doamna deputat Anamaria Gavrilă - Grupul parlamentar al POT, domnul deputat Csoma Botond - Grupul parlamentar al UDMR, domnul deputat Varujan Pambuccian (prezent on-line) - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

De la Senat: domnul senator Robert-Marius Cazanciuc (prezent on-line) domnul senator Laurenţiu Plăeşu - vicepreşedinţi, doamna senator Doina-Elena Federovici, domnul senator Vasile Blaga (prezent on-line), domnul senator Cristian Ghinea (prezent on-line) şi doamna senator Niculina Stelea - secretari, domnul senator Marius-Alexandru Dunca (prezent on-line), domnul senator Ion-Narcis Mircescu, domnul senator Novac Levente şi domnul senator Ninel Peia (prezent on-line) - chestori, domnul senator Liviu-Lucian Mazilu - Grupul parlamentar al PSD, domnul senator Petrişor-Gabriel Peiu - Grupul parlamentar al AUR, domnul senator Cătălin-Daniel Fenechiu - Grupul parlamentar al PNL, domnul senator Ştefan Pălărie - Grupul parlamentar al USR, domnul senator Clement Sava - Grupul parlamentar al S.O.S., domnul senator Gheorghe Vela - Grupul parlamentar al POT şi domnul senator Lorand Turos - Grupul parlamentar al UDMR.

Invitaţi:

De la Camera Deputaţilor: doamna Ioana Bran-Voinea - Secretarul general al Camerei Deputaţilor, domnul George-Ionuţ Dumitrică - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Anca-Mihaela Bachide - Director general la Cancelarie Preşedinte, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică şi doamna Alexandra-Patricia Braica - Direcţia generală Resurse Umane şi Salarizare.

De la Senat: domnul Mario Ovidiu Oprea - Secretarul general al Senatului, doamna Corina Bote (prezentă on-line) - Secretar general-adjunct, doamna Nicoleta-Cătălina Bădoiu - Secretar general-adjunct, doamna Vikarius Arany (prezentă on-line) - Secretar general-adjunct, doamna Roxana Truinea - Director general la Direcţia generală Legislativă, doamna Marina Claudia Pencea - Direcţia pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor, doamna Raluca Alexandra Zota şi doamna Ileana Juncu - Direcţia Secretariat general, doamna Georgiana-Lavinia Preda (prezentă on-line) - Serviciul pentru lucrările Biroului permanent.

*

Bună seara, stimaţi colegi!

Prin amabilitatea colegilor de la secretariatele generale am fost informat că avem cvorum şi putem începe şedinţa noastră de Birouri permanente reunite.

Supun votului dumneavoastră, ordinea de zi a acestei şedinţe.

Domnul preşedinte?

Cu privire la ordinea de zi, aş avea o completare.

O secundă.

Mă ştiţi că văd bine, văd şi mână ridicată, şi.. şi dau cuvântul.

Dar am rugămintea la dumneavoastră, procedural, cutumiar, de bun simţ, să-mi cereţi cuvântul.

Doamna Anamaria Gavrilă, înţeleg că doriţi să luaţi cuvântul.

Vă rog.

Domnule preşedinte, vă informăm că la secretariatul celor două Camere a fost depusă o iniţiativă de suspendare a domnului fost preşedinte, Klaus Werner Iohannis, cu un număr suficient de semnături de la Grupul POT, de la Grupul AUR şi de la Grupul S.O.S.

Vă rugăm frumos să o puneţi pe ordinea de zi.

Mulţumesc mult.

Nu trebuie să mă rugaţi frumos, şi vă garantez şi vă asigur că întotdeauna voi respecta Regulamentul.

Şi din moment ce tocmai m-aţi informat că aţi depus un document, este de datoria mea să verific şi să verificăm ceea ce aţi depus.

Şi vă garantez că dacă ceea ce aţi depus dumneavoastră, este şi regulamentar, acel punct va figura pe ordinea de zi a următoarei şedinţe de Birou permanent reunit.

Nu mă întrerupeţi, doamna Gavrilă, nu mă întrerupeţi.

Sunteţi probabil pentru prima dată în Biroul permanent, fie că discutăm de Biroul permanent reunit, fie că discutăm de Biroul permanent la Cameră.

Să ştiţi că nu doar că este greu din punct de vedere tehnic, dar nu am acceptat aproape niciodată, doar în cazuri excepţionale, documente, solicitări depuse cu minute, cu câteva ore înainte de orice şedinţă. Şi colegii mei din Biroul permanent pot să confirme acest lucru.

Bănuiesc, sper, că solicitarea dumneavoastră de introducere pe ordinea de zi se referea la următoarea şedinţă de Birou permanent, nu acum.

Eu vă mărturisesc că am fost cu dumneavoastră în plen şi cu toţi ceilalţi colegi şi nu ştiu ce aţi depus dumneavoastră.

Dar imediat ce se termină această şedinţă de Birouri permanente reunite, împreună cu secretariatul general, atât de la Cameră, cât şi de la Senat, vom verifica ceea ce aţi depus dumneavoastră şi vom acţiona în consecinţă.

Vă rog.

Puteţi, vă rog să ne comunicaţi cam cât ar dura această procedură? Unu.

Şi doi, să ne spuneţi dacă se poate organiza un BPR după aceea, imediat.

În principiu, am o părere destul de bună despre mine, dar nici măcar... nici măcar având această părere bună despre mine n-aş putea să vă dau un răspuns serios, argumentat şi care să vă satisfacă pe dumneavoastră.

Nu-mi puteţi cere să vă spun acum când şi în ce măsură pot să fac acest lucru sau putem să facem, pentru că nu vorbesc în nume propriu.

Mulţumesc.

Doamna Gavrilă, vorbeşte domnul Dan Tanasă acuma.

Vă rog.

Domnule preşedinte, în mod evident, hârtia, documentul, petiţia, sesizarea, a fost depusă anterior începerii acestei şedinţe.

În mod evident, staff-ul tehnic era obligat să proceseze cererea şi să o aducă în atenţia noastră.

Ideea că cererea noastră, mă rog, cererea înregistrată ar viza un viitor Birou permanent, este hilară, este ridicolă, eu ştiu că sunteţi un om serios.

Înaintea acestei şedinţe de Birouri permanente reunite a fost depusă o sesizare în scris, care întruneşte toate condiţiile legale.

Ăsta e şi motivul pentru care vă cerem respectuos... noi înţelegem că încercaţi tot felul de subterfugii, de artificii, de argumente care, unele dintre ele, sunt la limita ridicolului, să eludaţi Regulamentul.

Ca să nu mai spun că odată înregistrată această cerere nu există niciun Regulament, nicio prevedere regulamentară, care prevede că aceasta ar fi supusă la vot într-un fel sau altul în Birourile permanente reunite. Ci o dată înregistrată, ea curge, îi curg nişte termene.

Dumneavoastră aveţi obligaţia să o înregistraţi şi să o comunicaţi de îndată Preşedintelui României, oricare ar fi acela. Întâmplător acum îl cheamă Klaus Iohannis.

Deci, este de domeniul evidenţei logico-juridice, în acest... în acest Birou permanent reunit, este cazul să luăm seamă despre această... acest document înregistrat, care conţine voinţa a peste 160 de parlamentari. Nu înţeleg!

Adică eu înţeleg că trebuie să eludaţi într-un fel sau altul ca acest lucru să se întâmple. Dar, repet, modul în care blocaţi această chestiune, n-are nicio legătură, nici cu Regulamentul, nici cu Constituţia, nici cu ... iar argumentele sunt lipsite, repet, de bun simţ elementar.

Domnul Tanasă şi stimaţi colegi, chiar am proprietatea termenilor şi vă spun direct, nu încerc să eludez absolut nimic, nu încerc să fentez absolut nimic, ci pur şi simplu vă repet ce am spus şi mai devreme...

Ba da, pentru că sub o formă sau alta, şi doamna Gavrilă şi dumneavoastră repetaţi acelaşi lucru.

În condiţiile acestea, mă simt dator să fac şi eu acest lucru.

Am fost, stimaţi colegi, cu toţii toată ziua în plen.

Aţi depus un document astăzi care presupune, stimaţi colegi, cutumiar, tehnic, cum vreţi, măcar eu care sunt preşedinte de şedinţă acum, să văd acel document.

Vă mărturisesc că nu l-am văzut, dar în acelaşi timp vă spun negru pe alb că nu eludăm nimic, că nu facem nimic şi să ştiţi că totuşi nu se ia în discuţie un document în BPR pe care l-aţi depus cu 2 ore înainte.

Dar vă aduc aminte că oricum vom avea mâine o şedinţă de Birouri permanente reunite în care va trebui să stabilim timpii de dezbateri pentru Buget.

Eu ştiu că mâine vom mai avea şedinţă şi poimâine, pentru că vom fi toată săptămâna aici, nu fugim nicăieri, stimaţi colegi.

Nu-mi puneţi mie în cârcă să iau ca adevărat o interpretare a Regulamentului pe care dumneavoastră o aveţi, că "concomitent" înseamnă la 9, 10, 11 zile.

Eu nu sunt aici să interpretez Regulamentul, ci să-l aplic. Punct.

Vă rog.

Domnule preşedinte?

Domnul lider de Grup AUR.

Mulţumesc domnul preşedinte.

Mă bucur că suntem în Birourile reunite să respectăm Regulamentul.

Şi în Regulament ni se spune atribuţia Birourilor permanente cu privire la procedura de suspendare, unde la articolul 82, alineatul (2), Birourile permanente, sub semnătura preşedinţilor, comunică neîntârziat această propunere Preşedintelui României, precizându-se totodată data şi locul şedinţei comune a Camerelor.

Deci, dacă am dezbătut cuvântul "concomitent" sâmbătă seară, cred că "neîntârziat" este greu de tăgăduit, că trebuie să facem acest lucru, acum. Şi putem lua o pauză, supuneţi votului să facem o pauză, să vedeţi acea solicitare de suspendare şi să facem întocmai ce scrie în Regulament, ca Birourile permanente să comunice Preşedintelui, neîntârziat această propunere.

Vă mulţumesc.

Eu nu vă contrazic, domnule lider de grup, cu o menţiune. Ăsta este un detaliu..., este un detaliu dar nu este chiar cel mai important.

Stimaţi colegi, am rugămintea să nu dialogaţi între dumneavoastră.

Documentul dumneavoastră, stimaţi colegi, solicitarea dumneavoastră, documentul dumneavoastră, va fi ... domnul Tanasă? Domnul Tanasă? Domnul Tanasă?

Domnul preşedinte, vreau să intervin un minut.

Eu am spus... domnule Tanasă?

Se discută, se analizează în Biroul permanent...

Domnul Tanasă?

Un minut.

Numai o secundă, v-am văzut şi v-am auzit.

Din păcate domnule Tanasă aţi vorbit fără microfon, nu se poate consemna, dar v-am auzit, nu mai trebuie să consemnaţi.

Vă rog.

Vreau să reiau încă o dată textul din 82.

Iertaţi-mă că vă întrerup, pe mine m-aţi acuzat oarecum că reiau, dar dumneavoastră toţi trei reluaţi acelaşi subiect.

Nu, nu, domnul preşedinte.

Am înţeles, e ultima intervenţie pe acest subiect.

Vă rog domnul...

Vă rog să-mi permiteţi că am făcut semn de mult timp, şi nu am luat cuvântul.

Da, deci, 82, alineat (2) din regulamentul şedinţelor comune, Birourile permanente sub semnătura preşedinţilor, comunică neîntârziat această propunere preşedinţilor României, Preşedintelui României, precizându-se totodată data şi locul şedinţei comune a Camerelor. Adică ce fac Birourile permanente? Comunică, nu fac altceva! Când? Neîntârziat. Şi noi suntem, noi suntem foarte riguroşi, inspiraţi de domnul Andronache cu interpretarea dumnealui legată de sintagma, concomitent, şi trebuie să fim la fel de riguroşi cu neîntârziat.

Deci, neîntârziat înseamnă acum. Ce trebuie făcut? Să comunice, nu altceva, e Regulament, Regulament! nu am inventat.

Citiţi puţin şi mai departe, în care se comunică şi data şi ora plenului. Pe baza a ce?

Nu, nu, nu, a unui document pe care l-aţi depus şi nu l-am văzut?

Vă putem comunica imediat.

Stimate coleg, eu vă spun un lucru, şi ultima oară...numai o secundă.

Dacă mai interveniţi o dată fără să vă dau cuvântul, vă promit că nu vi-l mai dau. Şi puteţi să-mi faceţi sesizare pentru încălcarea Regulamentului.

Vă rog să înţelegeţi că nu puteţi să interveniţi când doriţi şi cum doriţi. Am dat cuvântul fiecăruia care a solicitat acest lucru.

Eu îl aştept.

Aşteptaţi.

Suplimentarea ordinii de zi.

Dacă suplimentăm ordinea de zi, se va aduce la mapă, toată documentaţia necesară, şi o vom analiza şi o vom discuta.

Deci suntem la punctul de suplimentare a ordinii de zi.

Respectăm Regulamentul cu neîntârziat.

Vă rog frumos.

Bun.

Dar de ce nu aţi spus acest lucru?

E pentru prima dată când faceţi o propunere articulată, de suplimentare a ordinii de zi.

Eu vă spun că o să supun la vot suplimentarea ordinii de zi.

Domnule preşedinte, Daniel Fenechiu sunt.

Dacă-mi permiteţi?

E colegul dumneavoastră de la Senat. Ce propunere mi-a făcut?

Domnule Tanasă, mi-aş dori să facem schimb de locuri să vedeţi cum aţi face dumneavoastră regulamentar în locul meu?

Am o propunere de suplimentare a ordinii de zi.

Aveţi două domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi?

Şi să nu supun la vot?

Ce aţi spune dacă nu aş supune la vot propunerea dumneavoastră de partid?

Cum? Păi şi atunci?

Domnule preşedinte, nu ştiu dacă mă auziţi?

Vă rog.

Am şi eu o propunere de suplimentare a ordinii de zi, în sensul ca şedinţele de mâine a şedinţelor reunite, să fie în format mixt.

Mai puţin Comisia de buget-finanţe unde s-a stabilit să fie în format fizic.

Deci, v-aş ruga să suplimentaţi ordinea de zi cu propunerea Grupului PNL, PSD, UDMR, ca şedinţele de mâine în comisiile reunite, să fie în format hibrid.

Cât este ceasul stimaţi colegi? În regulă, bine.

Este ora 20.00, domnule preşedinte

Mulţumesc, nu vedeam, mi-am uitat ochelarii în birou.

Aşadar, am o solicitare de suplimentare a ordinii de zi, venită din partea oarecum iniţial liderului de Grup de la POT, de la Camera Deputaţilor, şi din partea unui coleg din Biroul permanent.

Cine este pentru propunerea făcută de doamna Anamaria Gavrilă pentru suplimentarea ordinii de zi, cu rugămintea să voteze doar cei care au drept de vot.

Mulţumesc.

Aşadar, cine este pentru propunerea doamnei Gavrilă, de suplimentare a ordinii de zi?

Domnule preşedinte, Ninel Peia, senator - pentru, domnule preşedinte.

Perfect.

Numai un pic, am rugămintea la colegii din on-line să aştepte puţin până numărăm voturile fizice din sală.

Vă rog, aşadar rog secretarii să mă asiste. Unu, doi, trei, patru, cinci, şase.

În on-line....

Domnul Laurenţiu Pleşea:

Domnul preşedinte?

... suntem în procedură de vot.

Cătălin Drulă - pentru.

Şapte, domnul Peia - opt.

Cristian Ghinea - pentru.

Nouă.

Domnul .... : (din on-line)

Haideţi dragi colegi senatori PSD, PNL, UDMR, nu-l mai ţineţi pe Preşedintele Republicii ilegal în braţe! Haideţi să-i trimitem amenda odată, nu mai faceţi pact cu diavolul!

Cu nouă voturi, propunerea a fost respinsă.

Mai avem o propunere făcută de liderul Grupului PNL din Senat, de suplimentare a ordinii de zi, dacă am înţeles bine, privind încuviinţarea ca şedinţele comisiilor de mâine, comune, exceptând Comisia de buget-finanţe, să se poată desfăşura în format hibrid, atât cu prezenţă fizică, cât şi on-line.

Cine este pentru?

O intervenţie scurtă.

Haideţi să înţelegem care este raţiunea pentru care a fost făcută această propunere.

Mai devreme puţin a fost un vot în plenul reunit în care au fost 419 voturi, deci sunt... cea mai mare parte a senatorilor şi deputaţilor sunt prezenţi aici şi mâine dimineaţă, nu văd care este raţiunea pentru care trebuie să facem acest plen hibrid, toată lumea poate să vină de la 8.00 dimineaţa, la 8.00 dimineaţa începem comisiile, avem toată ziua mâine de făcut...

Nu se poate domnule Moşteanu, pentru că mâine sunt colegi care sunt în două, trei comisii şi fizic nu au cum să participe.

Păi dumneavoastră aţi făcut programul aşa domnul Fenechiu, e vina noastră că aţi pus comisii în acelaşi timp?

Eu am făcut o propunere, puteţi fi de acord cu ea sau nu, cred că votul într-o democraţie este cel care decide.

În locul preşedintelui de şedinţă...

Citiţi regulile bunului simţ domnul Fenechiu, nu doar votul!

Voi analiza orice fel de propunere.

Dar puneţi la vot suplimentarea ordinii de zi la şedinţa curentă la care nu aţi votat încă ordinea de zi? Sau efectiv propunerea, că încă nu m-am prins? Domnul Suciu?

Cine era?

Este Cătălin Drulă, colegul dumneavoastră.

Întrebarea e dacă propunerea de vot este pentru suplimentarea ordinii de zi sau efectiv propunerea domnului Fenechiu de hibridizarea comisiilor?

Acesta este un termen pe care trebuie să-l învăţ. Hibridizarea, cum aţi spus domnul Drulă? Hai că ne destindem.

Bun, eram în procedură de vot, dar măcar a meritat pentru acest termen, hibridizarea.

Ce votăm?

Ştiu, ştiu.

Aşadar avem o propunere de către domnul senator, lider al grupului senatorilor din Senat, domnul Fenechiu.

Cine este pentru?

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Rog secretarii să mă ajute la numărat.

Unu, doi, trei, patru, cinci, şase, şapte, opt.... domnul Dunavă, nu văd de dumneavoastră. Eram la opt la domnul Dunavă, nouă la domnul de la UDMR.

On-line.

Ninel Peia, senator - pentru.

Vasile Blaga - pentru.

Ovidiu Ganţ - pentru.

Pentru.

Robert Cazanciuc - pentru.

Raluca Turcan - pentru.

Da.

Dunca Marius - pentru.

În regulă, am depăşit numărul de voturi.

Vă mulţumesc frumos stimaţi colegi.

Când ne gândim că nici nu am ajuns să discutăm ordinea de zi, şi mai avem şi un Biroul permanent la Cameră.

Vă rog.

Se face microfonie.

La primul vot să se consemneze nominal votul, în stenogramă.

Bine.

Aşa cum a fost data trecută.

Bine.

PUNCTUL 1

Calendarul desfăşurării dezbaterilor asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025 şi proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025

Punctul 1 al ordinii de zi, pe care am aprobat-o cu atâta celeritate, este Calendarul desfăşurării dezbaterilor asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025 şi proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025.

Aţi primit cu toţii calendarul propus de Comisiile pentru buget, atât din Cameră cât şi din Senat.

Vă supun votului dumneavoastră acest calendar şi propunerea ca până la sfârşitul....

Am şi eu o intervenţie.

... şedinţei...

Păi haideţi, am ridicat şi eu mâna. Am o intervenţie aici la calendar.

Domnul Moşteanu, măcar să termin fraza.

Păi intraserăţi în procedură de vot.

Să termin fraza, domnul Moşteanu. Că nu moare nimeni dacă termin fraza.

Mulţumesc.

Şi, aşa, trebuie să o şi reiau.

Supun votului dumneavoastră acest calendar şi propunerea ca până la sfârşitul anului să putem desfăşura şedinţele comune ale celor două Camere precum şi cel al Birourilor permanente reunite, în format hibrid.

Vă rog domnul Moşteanu.

Ce legătură are calendarul cu formatul hibrid?

Că avem... ne uităm la asta, nu? La ce ne-aţi pus la mapă. Votăm acest document, corect?

Şi aici la acest document, la calendar avem două propuneri, şi anume: mărirea timpilor de dezbateri, aşa cum a fost şi în anii trecuţi, la Ministerul sănătăţii, şi la SGG.

Acum s-au micşorat, cu 20 de minute la Ministerul sănătăţii şi cu 25 de minute la SGG.

Şi vă rog la Sănătate să punem înapoi 50 de minute, cum a fost anul trecut, şi la SGG 45 de minute cum a fost anul trecut.

Mulţumesc mult.

Vă rog, liderii de grup să intervină asupra acestei propuneri.

Vă rog, obiecţii, comentarii, discuţii.

Cu privire la timpii alocaţi pentru capitolul Sănătate, suntem de acord cu această propunere, nu cred că este cazul pentru Transporturi.

Mulţumesc.

Scuzaţi-mă, pentru SGG.

Dar la Sănătate da, se justifică.

Ce bine e să consultăm liderii de grup din când în când.

Nu-i aşa?

Aşadar....

Mulţumim domnule preşedinte.

Aşadar, vă rog domnule Moşteanu să menţionaţi timpul pe care l-aţi propus pentru Ministerul sănătăţii.

Acum în calendar, în documentul pe care-l avem aţi propus 30 de minute şi propun 50 de minute, aşa cum a fost şi anul trecut.

Bun.

Şi la SGG ce aţi mai spus?

La SGG 45 de minute în loc de 20.

Mulţumesc.

Bun.

Înţeleg că pentru Ministerul sănătăţii există un acord, o înţelegere din partea liderilor de Grup PSD şi PNL, iar la SGG, dublarea şi, se pare că nu există un consens asupra acestui subiect.

Noi suntem de acord cu propunerea domnului Moşteanu.

Da, eram convins.

PNL-PSD nu sunt de acord domnule preşedinte, susţinem propunerea aşa cum apare în ordinea de zi.

Dar domnul Fenechiu, de ce vorbiţi şi în numele PSD?

Pentru că m-am consultat cu colegul meu, şi aşa cum el vorbeşte în locul meu, în momentul când avem o înţelegere, la fel vorbesc şi eu în numele colegului meu...

Gata m-am lămurit, mulţumesc.

E în regulă, cu drag.

În numele POT, am şi eu o opinie.

Minutele pentru Sănătate şi pentru SGG sunt suficiente.

Domnul Peiu, vă rog.

Avem trei ministere pe care le considerăm destul de importante în economia bugetului, şi propunem suplimentarea timpului de dezbatere la 45 de minute pentru Ministerul transporturilor, Ministerul energiei, şi ...

În regulă.

Îmi retrag propunerea.

O secundă.

Am crezut că putem să ...

Domnul Andronache, am înţeles.

Mi-am retras propunerea, supuneţi la vot programul şi cu asta basta.

Ar putea şi dânsul să aştepte să termin că nu am terminat.

Numai o secundă.

Bun. Nu am de gând să facem negociere ca la piaţă pe nişte timpi acum.

Aşadar, supun votului propunerea iniţială de repartizare şi de timpi.

Cine este împotrivă?

Drulă - împotrivă.

Cristian Ghinea - împotrivă.

Opt voturi împotrivă.

Rămâne cum s-a stabilit iniţial.

PUNCTUL 2

Propunere privind desemnarea domnului deputat Silviu Vexler, reprezentantul minorităţii evreieşti în Parlamentul României şi preşedintele Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, pentru poziţia onorifică de Înalt Reprezentant al Parlamentului României pentru combaterea antisemitismului, protejarea memoriei victimelor Holocaustului şi dezvoltarea vieţii evreieşti, înfiinţată prin HBPR nr. 2/2020

2 - Propunere privind desemnarea domnului deputat Silviu Vexler, reprezentantul minorităţii evreieşti în Parlamentul României şi preşedintele Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, pentru poziţia onorifică de Înalt Reprezentant al Parlamentului României pentru combaterea antisemitismului, protejarea memoriei victimelor Holocaustului şi dezvoltarea vieţii evreieşti, înfiinţată prin HBPR numărul 2/2020.

Domnul deputat a fost desemnat de Birourile permanente în această poziţie şi în legislatura precedentă.

Vă supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru?

Cristian Ghinea - pentru.

Cătălin Drulă - pentru.

Este cineva împotrivă?

Unanimitate.

Adoptat.

PUNCTUL 3

Propunere din partea liderului Grupului parlamentar PNL din Senat

Punctul trei, suplimentat la începutul şedinţei noastre...

Domnul preşedinte, dacă îmi permiteţi?

Nu toată lumea a spus că votează, pentru.

Am întrebat dacă este cineva împotrivă.

Bun, înţeleg că împotrivă nu este nimeni.

Se abţine cineva?

Domnilor, se abţine cineva?

Nu, dar să lămurim.

Stimaţi colegi, ce bine că-s ardelean.

3 - Propunerea făcută de liderul senatorilor PNL ca la şedinţele reunite pentru aprobarea bugetului, exceptând Comisia de buget-finanţe, să poată să se desfăşoare în format hibrid.

Cine este pentru?

În on-line nu vă auzim.

Nouă în sală.

În online.

Grupul PNL e pentru.

Raluca Turcan - pentru.

Zece.

Ninel Peia - pentru.

Unsprezece.

Robert Cazanciuc - pentru.

Dunca - pentru.

Paisprezece voturi.

Adoptat.

Nu mai întreb.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Domnule preşedinte?

De aici înainte până la sfârşitul anului putem merge şi on-line cu toate.

Rog membrii Biroului permanent de la Cameră să-şi ţină şedinţa.

Vă mulţumesc.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 20,03.