şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de duminică, 22 iulie 2012
Şedinţa a început la ora 11,45.
Lucrările au fost conduse de domnul Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Eugen Nicolicea ? vicepreşedinte, domnul Georgian Pop ? secretar, domnul Nicolae Bănicioiu şi domnul Dan-Ştefan Motreanu ? chestori, şi domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PD-L.
Invitaţi: domnul Marian Enache ? secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic, şi doamna Cornelia Ionescu ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol.
*
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Bună ziua.
Începem şedinţa Biroului permanent.
PUNCTUL 1
Proiectul Punctului de vedere al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor cu privire la sesizarea formulată de Grupul parlamentar al PDL referitoare la neconstituţionalitatea prevederilor art.3 al Hotărârii Parlamentului României nr.34/2012 privind stabilirea obiectului şi datei referendumului naţional pentru demiterea Preşedintelui României
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Puţin mai devreme, domnul vicepreşedinte Nicolicea a făcut câteva adnotări pe punctul acesta de vedere. Noi îl vom trimite Curţii.
Nu am vrut să vă convoc mâine dimineaţă la ora 8,00 sau la ora 9,00.
Le mulţumesc colegilor din Secretariat. Domnule Enache, vă rog să le mulţumiţi tuturor pentru aceste zile extraordinare de sâmbătă şi duminică.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Am de făcut o observaţie.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Vă rog, domnule Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
În afară de presă şi de discuţia telefonică, eu nu am primit şi nici altcineva de la noi nu a primit o convocare, aşa cum se făcea scris, că Biroul permanent este la ora cutare.
Deci, n-am primit solicitarea de convocare.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Toţi au primit.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Nu am primit-o eu.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Este SMS.
Domnule Toader, noi nu am trimis liderilor de grup pentru că Regulamentul spune despre membrii Biroului permanent. Aşa scrie şi în decizia Curţii Constituţionale, şi ştiţi foarte bine că de fapt aţi făcut contestaţia şi v-a trimis, aşa cum ne trimite şi nouă atunci când facem contestaţiile, răspunsul. Răspunsul pe care îl trimite Camerei este în copie şi ne spune când se va judeca.
Noi aveam obligaţia să dăm răspunsul până mâine dimineaţă la ora 10,00. Dar era greu să sun colegii mâine la ora 8,00 sau la ora 9,00. Este şi ultima zi de campanie.
Referitor la consultare, atunci când au fost birourile am spus: am primit hârtia, putem să dăm răspunsul până lunea viitoare.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Totuşi, indiferent că noi nu suntem membri ai Biroului permanent, este o chestiune să fim anunţaţi şi noi, că anunţăm şi oamenii.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Până acum este a doua oară când convoc eu Biroul permanent, de când sunt eu în Biroul permanent. Nimeni niciodată nu l-a convocat pentru punctul de vedere pentru PH-uri. Să plecăm de la realitate.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Am ridicat o singură problemă ? că nu am fost anunţat oficial.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Domnule Toader, noi niciodată n-am contestat punctul de vedere pe care colega dumneavoastră care a ocupat funcţia aceasta, cu tot respectul, l-a făcut în numele Biroului permanent.
Că noi respectăm Regulamentul, am şi vorbit cu dumneavoastră şi v-am spus: eu întotdeauna eu nu ies din litera lui pentru că, altfel, am intra în altă discuţie.
Eu nu am convocat nici un lider de grup parlamentar şi nici pe ministrul pe relaţia cu Parlamentul pentru că în această zonă nu sunt competenţe. Dar, dacă consideraţi, putem de data viitoare să facem astfel. Nu este nici o problemă.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Chiar vă rog.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Da.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Pentru că şi noi comunicăm mai departe.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Deocamdată este vorba de punctul de vedere; aşa scrie şi în cerere ? să fie punctul de vedere al Biroului permanent al Camerei şi, atunci, am spus: nu este un atribut nici măcar al Comitetului liderilor.
Dar vă promit că de acum înainte vom merge pe varianta pe care aţi propus-o şi dumneavoastră, de comun acord.
Este şi o situaţie de excepţie pentru că suntem în timpul vacanţei parlamentare.
Membrii Biroului dacă au obiecţii.
Domnule Nicolicea, dacă mai aveţi ceva de adăugat.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Spuneaţi că domnul Nicolicea a făcut nişte adnotări.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Da. Au lucrat colegii de la Departamentul Legislativ şi domnul Nicolicea a făcut câteva adnotări.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Şi au fost operate în material?
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Da, au fost operate. Au lucrat până acum câteva minute.
Domnule Bănicioiu, domnule Motreanu, domnule Georgian Pop, vă rog, dacă aveţi ceva de adăugat. Nu.
Bine. Atunci, eu voi semna şi îl vom trimite la Curte, ca să respectăm procedura.
Domnul Eugen Nicolicea:
O chestiune de redactare de text: după ?Motive intrinseci?, la punctul 1 apare: ?...a vreunui text din legea fundamentală?. Este greşit pentru că nu poate să fie vorba de legea fundamentală, adică de Constituţie.
Domnul Georgică Tobă:
Vom opera noi.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Dar la mine vă rog să veniţi cu textul corect.
Domnul Georgică Tobă:
Da.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Sigur că, în ceea ce priveşte contestaţia, nu am făcut-o de dragul contestaţiei. Trebuie să vă şi spun că la momentul când s-a făcut proiectul de hotărâre era foarte fierbinte atmosfera, că am fi intervenit atunci. Practic, această formulare ?va decide asupra procedurii de urmat? poate să creeze şi ambiguitate.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Nu a creat nici în 2007; nu creează nici acum.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
În 2007 nu a fost aşa.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Exact acelaşi text a fost.
Vă rog mult să vă uitaţi în proiectul de hotărâre.
Noi am copiat identic proiectul din 2007. Pentru fiecare articol am întrebat care este procedura veche şi colegii mei din Departamentul Legislativ mi l-au arătat pe cel publicat în Monitorul Oficial.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Păi acolo nu era problemă de validare.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Cum să nu fie problemă de validare?!
Întotdeauna există cvorum şi validare.
Domnul Eugen Nicolicea:
Mă scuzaţi. Condiţia de validare nu înseamnă numai prezenţă. Spre exemplu, dacă exista un furt la urne, Curtea putea să spună: referendumul nu este valid din alte motive decât prezenţa. Şi, pentru că sunt mai multe situaţii de invalidare a referendumului neprecizate niciunde în lege ? ce se întâmplă dacă un referendum este invalid să spunem datorită furtului, evident că pentru astfel de situaţii care nu sunt precizate cine poate să decidă altcineva decât Parlamentul care este calea de urmat? Asta era logica din 2007, ca să ştiţi.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Procedura a fost atunci: toate grupurile parlamentare s-au consultat, pentru că m-am uitat cu multă atenţie, şi au găsit acest text tocmai pentru că există aceste situaţii pe care Curtea le sesizează şi care nu se referă doar la articolul 10. Curtea, când judecă cu celeritate pe atribuţiile sale din Constituţie, va spune: prin cvorum se constată validarea referendumului, dar pot să intre şi în alte amănunte.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
În 2007, după câte ştiu eu, nu s-a mai adunat plenul reunit ca să spună ce se întâmplă mai departe.
Domnul Eugen Nicolicea:
A fost declarat valid. De aceea.
Şi aici este situaţia în care referendumul este invalid.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Domnule Toader, dar eraţi şi dumneavoastră atunci.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Nu eram.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Nu eraţi?!
Dar s-a reunit.
Documentul de la Curte a fost trimis. Este obligaţia noastră aceasta.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Atunci referendumul a fost declarat valid, adică nu condiţionat de prezenţă.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Păi şi atunci au fost proiecte de hotărâri contestate; şi atunci proiectele de modificare au fost contestate. Numai că cel care era proiectul de hotărâre pentru stabilirea datei referendumului nu a fost contestat, şi acum l-aţi contestat la articolul 3. Nu este nici o problemă.
Deci, îl vom trimite la Curte.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Am o întrebare: merge cineva din partea Biroului permanent ca să susţină în faţa Curţii?
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Nu, pentru că nu ne-a cerut. Nu avem procedura aceasta. Susţinerea se face numai în anumite prevederi. Ne-ar fi spus.
De obicei, în adresă ne spune şi când se reuneşte Curtea şi dacă vrem să susţinem. În această chestiune este o contestaţie la Curte pe un proiect de hotărâre.
Închidem şedinţa.
O zi frumoasă.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 11,55.