Şedinţa a început la ora 13.10.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul senator George-Crin-Laurenţiu Antonescu - preşedintele Senatului, asistat de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea - preşedintele Camerei Deputaţilor.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnul Viorel Hrebenciuc, domnul Miron Tudor Mitrea şi domnul Ioan Oltean - vicepreşedinţi; domnul Eugen Nicolicea; domnul Niculae Mircovici; domnul Cristian Buican şi domnul Adrian-Nicolae Diaconu- secretari; domnul Mircea-Gheorghe Drăghici, domnul Ionel Palăr şi domnul Ioan Bălan - chestori; domnul Florin-Costin Pâslaru - Grupul parlamentar al PSD; domnul Adrian-George Scutaru - Grupul parlamentar al PNL; domnul Mircea-Nicu Toader - Grupul parlamentar al PDL; domnul Cătălin-Daniel Fenechiu - Grupul parlamentar al PP-DD; domnul Marton Árpád Francisc - Grupul parlamentar al UDMR.

De la Senat: domnul Cristian-Sorin Dumitrescu, Nicolae Moga, domnul Florin Constantinescu - vicepreşedinţi; domnul Ion Rotaru, domnul Mario-Ovidiu Oprea, domnul Alexandru Pereş, domnul Ion-Simeon Purec - secretari; domnul Ioan Chelaru, domnul Marius-Petre Nicoară, domnul Verestóy Attila şi domnul Tudor Barbu - chestori; domnul Ilie Sârbu - Grupul parlamentar al PSD; domnul Puiu Haşotti - Grupul parlamentar al PNL; domnul Cristian Rădulescu - Grupul parlamentar al PDL; domnul Constantin Popa - Grupul parlamentar al PP-DD.

Invitaţi:

Din partea Guvernului: domnulGheorghe Hogea - secretar de stat în cadrul Departamentului pentru relaţia cu Parlamentul.

De la Camera Deputaţilor: domnul Cristian Adrian Panciu - secretarul general al Camerei Deputaţilor; domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general-adjunct; doamna Ileana Luncan, secretar general adjunct; domnul Georgică Tobă - Departamentul legislativ; domnul Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului Tehnic; domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; doamna Mihaela Ion - consilier la Direcţia pentru organizarea lucrărilor plenului; doamna Laura Nicoleta Riteş - Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări; domnul Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice şi protocol; domnul Ştefan Lagunovschi - Direcţia pentru organizarea şi evidenţa lucrărilor Biroului permanent; domnul Nicolae Comănescu - Cancelarie preşedinte; domnul Victor-Viorel Coman - director general la Cabinetul secretarului general.

De la Senat: domnul Ovidiu Marian - secretarul general al Senatului; domnul Ion Vărgău - secretar general-adjunct; domnul Dan Mihalache - secretar general-adjunct; doamna Mihaela Ciochină - director general la Direcţia generală legislativă; doamna Roxana Truinea - director la Direcţia pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor; doamna Camelia Tomescu - şeful Serviciului proceduri şi evidenţă legislativă; doamna Claudia Pencea - şeful Serviciului pentru lucrărilor plenului, întrebări, interpelări; domnul Gabriel Sterea - directorul Direcţiei Secretariat General; doamna Elena Diaconu - şeful Serviciului pentru lucrările Biroului permanent; doamna Simona Paraschiv - consilier Serviciul pentru lucrările Biroului permanent; doamna Nicoleta Nicolae-Ioana - director general la Cancelaria preşedintelui Senatului.

Bună ziua, stimaţi colegi!

Deschid, cu voia dumneavoastră, lucrările şedinţei comune a Birourilor permanente.

PUNCTUL 1:

Constituirea Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalității achiziţiei terenurilor din zona Nana, judeţul Călăraşi

- Propuneri nominale primite din partea grupurilor parlamentare

La ordinea de zi, punctul 1, constituirea Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalității achiziţiei terenurilor din zona Nana, judeţul Călăraşi.

Avem două propuneri nominale din partea Grupurilor parlamentare ale PSD şi PNL.

Rog Birourile permanente reunite să ia act de propuneri.

Celelalte grupuri parlamentare dacă fac propuneri, la rândul lor, sau nu.

Din sală: Pot să facă până în plen.

Pot să facă până în plen.

Domnule Vochiţoiu, vă rog.

Noi am adus şi în varianta scrisă propunerea. Este vorba de senatorul Teiu Păunescu, Grupul parlamentar al PP-DD.

Acum am depus adresa.

Domnul deputat Toader.

Poziţia noastră faţă de această comisie este de inutilitate. Sigur că dumneavoastră puteţi să decideţi, ca majoritate.

Aşa, ca punct de vedere, de ce aţi trecut numai comuna Nana? Treceţi tot judeţul Călăraşi, că acolo, dacă sunt, sunt mari probleme şi o priviţi numai sub aspectul unui eventual contract pe care îl consideraţi oneros sau, cel puţin, discutabil.

Noi nu vom participa la această comisie, dar vă solicităm, dacă vreţi să faceţi un lucru corect, faceţi pentru tot judeţul şi, poate, tot Parlamentul facem o comisie cu adevărat, cu tot ce s-a întâmplat cu retrocedările şi toate trecerile acestea de teritorii, în special de la IAS-uri, fostele IAS-uri, unde au ajuns şi cum s-a încasat redevenţa şi aşa mai departe.

Dacă vreţi să facem un lucru bun, hai să facem pentru toată ţara şi vedem acolo care-s negre şi care-s albe. Dar, referitor la această comisie, poziţia noastră este că nu se discută numai de o singură comună că, nu ştiu. o fi comuna asta? Să luăm, dacă vreţi neapărat, vedem ce e în tot judeţul Călăraşi, iar noi nu vom participa, că nu vrem să fim, cel puţin, autorii unei dezbateri care nu are niciun fel de efect decât mediatic şi de a menţine ceva cald până la alegerile prezidenţiale.

Mulţumesc. S-a consemnat.

Ne-a parvenit, într-adevăr, şi propunerea Grupului parlamentar al PP-DD.

Domnul senator Tudor Barbu.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Înţeleg, din surse care doresc să-şi păstreze anonimatul, că Partidul Conservator a desemnat pe cineva. Este vorba de un coleg deputat.

Eu vreau doar să completez un pic punctul de vedere exprimat de colegul Toader şi, aşa cum am spus-o şi în plen, aşa cum am spus-o şi în presă, eu sunt un om consecvent, în primul rând, cu mine însumi şi apoi cu electoratul care m-a trimis aici, în Parlament, prin vot. Mă refer la cei din Gorj. Eu cred că problema pe care o deschidem aprobând această comisie este o cutie a Pandorei. Aşa cum bine a spus domnul deputat, sunt foarte multe cazuri de un dramatism cu mult, cu mult peste cel iscat de cumpărarea terenurilor de către fiica Preşedintelui Băsescu şi eu, cel puţin, nu ştiu ce ar trebui să le spunem noi, ca for legiuitor, celor care, pe bună dreptate, ne vor cere să analizăm printr-o comisie parlamentară şi situaţia retrocedărilor în cazul lor: oameni care şi-au pierdut moştenirile, oameni care sunt nepoţii unor veterani de război sau eroi căzuţi la datorie, pe fronturi, şi care acum nu-şi mai pot lua pământurile, pentru că ele au fost subiect de tranzacţie mafiot-oneroasă în judeţele respective.

Deci eu vreau, doar pentru a fi onest cu mine însumi şi corect cu Birourile permanente reunite, să vă spun, domnule preşedinte, şi dumneavoastră să discerneţi, cu experienţa politică mult mai vastă pe care o aveţi majoritatea dintre dumneavoastră, dacă această comisie nu trebuie extinsă sau trebuie gândită o comisie viitoare, într-un viitor foarte apropiat, care să explice cetăţenilor republicii că ei sunt egali în faţa noastră şi a legii. Adică, în faţa Parlamentului şi a legii, nu doar fiica Preşedintelui are dreptul şi meritul să fie subiect de analiză parlamentară, ci şi cei care şi-au pierdut, în afaceri, repet, de tip - şi-mi asum - mafiot, oneros-mafiot, pământurile sau drepturile de proprietate pe care le aveau în mod legal.

Mulţumesc.

Mulţumesc.

Domnul Oltean.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Discutăm fără a avea, în primul rând, o ordine de zi şi noi, domnule preşedinte. Mi se pare firesc ca fiecare să avem în faţă ordinea de zi a şedinţei de astăzi. Eu .

(Discuţii în sală)

Cum nu avem?

O am, dar nu cred că există ordinea de zi a Birourilor reunite pe tabletă.

Punctul 1.

Atunci, domnule preşedinte, în al doilea rând. Mă gândeam că o folosim numai la şedinţele Biroului permanent al Camerei Deputaţilor.

În al doilea rând, domnule preşedinte, întotdeauna, o iniţiativă de acest fel se constituie sau se regăseşte într-un proiect de hotărâre în care se prezintă motivaţia pertinentă, cu respectarea prevederilor art. 9 din Regulamentul comun al celor două Camere, cu lista de semnături aferentă. Sunt câteva proceduri prealabile care, obligatoriu, trebuie îndeplinite. Cu negocierea liderilor de grup, care stabilesc care este structura de conducere repartizată pe grupuri parlamentare.

Noi discutăm la modul teoretic despre toate acestea. Niciodată nu ni s-a întâmplat să avem în dezbatere o asemenea chestiune atât de importantă, fără ca aceste proceduri prealabile să nu le regăsim cuprinse într-un proiect de hotărâre cu toate procedurile proiectului de lege respectate.

În aceeaşi idee, pentru că în art. 9 se spune că, într-adevăr, Parlamentul poate constitui comisii de anchetă pentru a clarifica cauze şi împrejurări în care s-au produs evenimente sau, mă rog, acţiuni cu efecte negative, cred că e bine ca noi să cunoaştem care sunt aceste efecte negative care justifică, pe fond, constituirea unei asemenea comisii de anchetă.

Este fără precedent, domnule preşedinte, şi vă spune unul care este de 23 de ani aici, ca Parlamentul României să constituie o comisie de anchetă pentru a cerceta o persoană fizică, care nu are nicio legătură cu activitatea parlamentară, care nu are nicio legătură cu obiectul activităţii noastre şi cred şi eu că o asemenea iniţiativă materializată într-o comisie poate fi un precedent extrem, extrem de periculos.

Aveţi la îndemână, domnule preşedinte, toate instituţiile statului abilitate să cerceteze asemenea fapte.

Dacă Puterea are informaţii că CEC-ul a săvârşit o faptă care contravine prevederilor legale în ce priveşte acordarea creditului către Ioana Băsescu, nimic nu vă împiedică să o faceţi, să sesizaţi organele abilitate să cerceteze. Să nu implicaţi Parlamentul într-o acţiune care este totalmente, din capul locului, cu caracter neparlamentar şi care este îndreptată, în mod categoric, împotriva unei persoane doar pentru că este fiica Preşedintelui.

Este nedemn pentru Parlamentul României şi pentru Puterea actuală să se preteze la un asemenea mod de a gândi şi de a judeca lucrurile.

Vă mulţumesc.

Mulţumesc.

Aceste discuţii vor continua şi în plen. Deocamdată, luăm act, cu completarea dată de PP-DD, de propunerile nominale, şi le înscriem pe ordinea de zi.

PUNCTUL 2:

Constituirea Delegaţiei Permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Procesului de Cooperare din Europa de Sud-Est

Punctul 2, constituirea Delegaţiei Permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Procesului de Cooperare din Europa de Sud-Est.

Domnule preşedinte, propunerea este să fie introdusă pe ordinea de zi a plenului reunit. Noi suntem organizatori anul viitor şi.

O introducem pe ordinea de zi. De acord.

PUNCTUL 3:

Nota GRUI privind modificarea componenţei nominale a unor grupuri parlamentare de prietenie

Punctul 3, nota GRUI privind modificarea componenţei nominale a unor grupuri parlamentare de prietenie.

Vă propun înscrierea în ordinea de zi a şedinţei comune, de asemenea, şi a acestor modificări.

Mulţumesc.

PUNCTUL 4:

Nota GRUI privind propunerea de modificare a componenţei nominale a Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare

Punctul 4, nota GRUI privind propunerea de modificare a componenţei nominale a Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare.

De asemenea, pentru înscrierea în ordinea de zi a şedinţei comune.

PUNCTUL 5:

Nota GRUI privind modificarea componenţei nominale a Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Slovacă

Punctul 5, nota GRUI privind modificarea componenţei nominale a Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Slovacă.

Înscrierea în ordinea de zi a şedinţei comune.

PUNCTUL 6:

Nota GRUI privind modificarea componenţei nominale a Grupului parlamentar de prietenie cu India

Punctul 6, nota GRUI privind modificarea componenţei nominale a Grupului parlamentar de prietenie cu India.

Înscriere în ordinea de zi a şedinţei comune.

PUNCTUL 7:

Nota GRUI privind constituirea Grupului parlamentar de prietenie cu Emiratele Arabe Unite

Punctul 7, nota GRUI privind constituirea Grupului parlamentar de prietenie cu Emiratele Arabe Unite.

Vă propun aprobarea constituirii grupului şi să transmitem grupurilor parlamentare pentru propuneri nominale.

Domnule preşedinte.

Da, domnul preşedinte Zgonea.

Slovacia, India şi Emiratele Arabe Unite să fie pe aceeaşi notă de modificare a hotărârii. Deci, toate care sunt pentru modificările grupurilor de prietenie şi au o singură hotărâre să fie puse toate la pachet.

Da, ne trebuie propuneri nominale de la grupuri pentru Emirate.

Vă rog, domnule deputat Márton.

Aici este constituirea unui grup şi nu modificarea componenţei. Deci, trebuie să existe o hotărâre, o consultare între lideri, numărul de persoane.

Doar pentru Emiratele Arabe Unite.

Este o obligaţie ca, până mâine, când începem plenul reunit, să fie propunerea din partea Comitetului liderilor pe norma stabilită, cu propunerile concrete din partea dumneavoastră. Aveţi dreptate, trebuie o hotărâre pentru constituirea Grupului de prietenie cu Emiratele Arabe Unite şi o hotărâre nouă pentru componenţa nominală. Aveţi perfectă dreptate.

PUNCTUL 8:

Modificare componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei

Punctul 8, modificarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei.

Tot pentru ordinea de zi a şedinţei comune.

PUNCTUL 9:

Solicitarea Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului privind prelungirea termenului de depunere a raportului asupra propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor (L550/2013)

Punctul 9, solicitarea Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului privind prelungirea termenului de depunere a raportului asupra propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor.

Dacă aprobăm solicitarea comisiei. De acord? De acord.

Mulţumesc. Am aprobat.

PUNCTUL 10:

Lista problemelor care fac obiectul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului

Punctul 10, lista problemelor care fac obiectul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Domnule preşedinte, vă rog frumos, la punctul II, lit. a), punctele 1, 2, 3 şi 4 să le introducem pe ordinea de zi, aşa cum am discutat şi cu liderii grupurilor parlamentare. De fapt, trebuia săptămâna trecută, dar nu a fost directorul general ca să putem să le introducem. Am vorbit şi cu preşedintele comisiei.

Mai există, tot la dumneavoastră, şi următorul punct după acesta, Raportul de activitate pe anul 2012. Să le punem toate la un loc, să facem exact cum am făcut şi la celelalte instituţii, în momentul în care directorul general sau preşedintele instituţiei a fost aici.

Dacă sunteţi de acord.

De acord.

Unanimitate. Mulţumesc.

PUNCTUL 11:

Notă privind repartizarea la comisiile de specialitate a:

raportului transmis de Autoritatea de Supraveghere Financiară asupra pieţei de asigurări şi a activităţii desfăşurate de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor în anul 2012;

raportului de activitate a Băncii Naţionale a României în anul 2012;

raportului de activitate a Consiliului Legislativ în anul 2012;

raportului anual al Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei privind determinarea preţurilor şi tarifelor reglementate.

Notă privind repartizarea la comisiile de specialitate a:

- raportului transmis de Autoritatea de Supraveghere Financiară asupra pieţei de asigurări şi a activităţii desfăşurate de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor în anul 2012;

- raportului de activitate a Băncii Naţionale a României în anul 2012;

- raportului de activitate a Consiliului Legislativ în anul 2012;

- raportului anual al Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei privind determinarea preţurilor şi tarifelor reglementate.

Termen 1 martie.

De acord cu 1 martie toată lumea?

Depunerea raportului pe 1 martie şi de aici curg toate celelalte termene.

De acord toată lumea, da?

PUNCTUL 12:

Scrisoarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii prin care transmite:

Raportul privind activitatea desfăşurată de Serviciul Român de Informaţii în anul 2012;

Raportul referitor la contestările, concluziile şi propunerile rezultate din examinarea şi dezbaterea în comisie a activităţii desfăşurate de S.R.I. în anul 2012;

Raportul privind activitatea desfăşurată de Comisie în anul 2012.

Scrisoarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii prin care transmite:

Raportul privind activitatea desfăşurată de Serviciul Român de Informaţii în anul 2012;

Raportul referitor la contestările, concluziile şi propunerile rezultate din examinarea şi dezbaterea în comisie a activităţii desfăşurate de S.R.I. în anul 2012;

Raportul privind activitatea desfăşurată de Comisie în anul 2012.

Se înscriu pe ordine de zi a şedinţei comune.

Merge din 2007 până în 2012, cum am făcut la celelalte instituţii.

De acord? De acord.

PUNCTUL 13:

Solicitarea domnului deputat Mircea Grosaru privind înfiinţarea unei comisii speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru combaterea crimei organizate, corupţiei şi spălării banilor

Punctul 13, solicitarea domnului deputat Mircea Grosaru, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, privind înfiinţarea unei comisii speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru combaterea crimei organizate, corupţiei şi spălării banilor.

Rugăm Comitetul liderilor să analizeze.

Cu termen 1 februarie 2014.

Deci, spre analiză liderilor grupurilor parlamentare.

PUNCTUL 14:

Solicitarea Grupului parlamentar al UDMR din Camera Deputaţilor referitoare la adoptarea de către Parlamentul României a unei declaraţii privind respectarea prevederilor Declaraţiei de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918

La punctul 14, solicitarea Grupului parlamentar al UDMR din Camera Deputaţilor referitoare la adoptarea de către Parlamentul României a unei declaraţii privind respectarea prevederilor Declaraţiei de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918.

Domnul senator Verestóy.

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Subiectul este generos şi, într-adevăr, solemn, dar presupun că a intra direct pe ordinea de zi este o măsură care trebuie pregătită. În acest sens, sigur, vom urma calea parlamentară de a discuta cu grupurile parlamentare, cu liderii, de a avea o opinie formată şi ales un moment, într-adevăr, care să justifice această declaraţie prin solemnitatea şi prin exact evenimentul pe care-l creăm.

E momentul să amânăm până când va fi pregătit printr-un consens.

Îmi pare judicios.

E cineva de altă părere? Nu? De acord, aşa facem.

Domnule preşedinte, doar pentru istorie.

Pentru istorie. Vă rog, domnule Vochiţoiu.

De învăţat câtă înţelepciune! S-a spart gheaţa din momentul acesta. Mulţumesc.

PUNCTUL 15:

Scrisoarea Autorităţii Electorale Permanente referitoare la modificarea legislaţiei privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale

Punctul 15, scrisoarea Autorităţii Electorale Permanente referitoare la modificarea legislaţiei privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale.

Transmitem grupurilor parlamentare spre a o analiza cu maximă atenţie.

PUNCTUL 16:

Solicitare din partea a patru deputaţi referitoare la susţinerea Republicii Moldova în procesul de asociere la Uniunea Europeană

Punctul 16, solicitare din partea a patru deputaţi referitoare la susţinerea Republicii Moldova în procesul de asociere la Uniunea Europeană.

Domnule preşedinte, noi am făcut o declaraţie şi a fost bine recepţionată şi în Republica Moldova, unde dumneavoastră aţi fost primit foarte bine.

Vorbiţi de declaraţia Camerei, când a fost preşedintele Parlamentului din Moldova, sigur.

Eu consider că este suficient acest lucru pentru noi şi pentru diplomaţia parlamentară pe care noi o promovăm.

V-aş propune ca această chestiune să fie scoasă de pe ordinea de zi. Parlamentul României nu se ocupă de condamnarea unor state care se află în relaţii de prietenie cu noi, care. Noi ne ocupăm de susţinerea anumitor state care vor să intre în Uniunea Europeană şi semnează acorduri de asociere.

De acord? De acord..

Mulţumesc foarte mult.

PUNCTUL 17:

Petiţia domnului Dan Buzescu prin care solicită modificarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 6 din 21 august 2012 referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, şi la confirmarea rezultatelor acestuia

Punctul 17, petiţia domnului Dan Buzescu prin care solicită modificarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 6 din 21 august 2012 referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, şi la confirmarea rezultatelor acestuia.

La Comisiile juridice.

La Comisiile juridice.

Vă rog, domnule deputat Oltean.

Eu cred că, exact ce am făcut mai înainte, putem să facem şi cu aceasta: s-o restituim celui care a trimis-o, domnule preşedinte, pentru că, pe fond, nu este nicio logică, absolut niciuna, care să justifice atitudinea noastră de a o îndrepta către Comisia juridică.

De ce o altă adresă, o altă solicitare o considerăm nepertinentă şi o restituim autorilor, iar aceasta, care este la fel de neconcludentă, o trimitem Comisiei juridice ca să-i încărcăm activitatea?

În opinia mea, această adresă trebuie să fie restituită celui care ne-a adresat-o.

Este o chestiune procedurală. Când domnul preşedinte Zgonea a propus respingerea solicitării de mai înainte, a făcut-o în baza faptului că asta implica şi alte ţări sau evenimente, sau poziţii din alte state. Or, chestiunea asta e o chestiune care s-a petrecut strict.

La Comisiile juridice.

La Comisiile juridice.

Domnul senator Rădulescu.

Chestiunea asta, pe fond, nu are niciun fel de relevanţă, că vedem că nu este de competenţa Birourilor permanente reunite, dar ar trebui să stabilim, pentru viitor, lucruri de genul acesta, care nu ne privesc pe noi, mai ajung în Biroul permanent?

Cu atât mai mult, mai ajung, după aceea, în Comisiile juridice? Ştiu că a fost, ultima dată, o corespondenţă de la ANI, făcută de un inspector de integritate de acolo şi noi am spus că au greşit adresantul. Am trimis înapoi, fiindcă nu era de domeniul nostru.

În cazul acesta, ne scrie cine ştie ce persoană.

Un cetăţean român.

Un cetăţean român, da. S-ar putea, dacă se pornesc toţi cetăţenii români, să fim asediaţi, dacă nu există un mecanism de .

Şi atunci, eu cred că asemenea chestiuni nici nu ar trebui să mai ajungă la Biroul permanent. Că, după aceea, noi le respingem şi alţii, care iau mapa din presă şi se uită acolo, zic "dar de ce Biroul a respins?" Deci, nu cred că e o treabă bună să mai ajungă la noi.

Aceasta o putem discuta pentru viitor. Deocamdată, suntem în faţa unei petiţii şi ştiţi foarte bine.

Domnul senator Dumitrescu.

Sunt de acord cu domnul Cristian Rădulescu, că noi ne vom încărca şi vom încărca şi Comisia juridică, dacă toată lumea se va adresa, pentru că există. Petiţionarii au un apetit pentru asta.

Noi avem o comisie specială: Comisia pentru petiţii. Se îndreaptă către comisie. Comisia, după o analiză temeinică, poate să o îndrepte către Comisia juridică, ca să-i solicite o consultare, dar nu facem noi.

Şi atunci, domnule secretar general, dacă nu sunt lucruri foarte complexe. Acesta este un petiţionar care se adresează instituţiei. El s-a adresat. Putea s-o trimită chiar preşedintelui Senatului şi Domnia Sa o trimitea tot la comisia respectivă.

Deci să procedăm ca atare, pentru că altfel riscăm să blocăm. Ne trimit cei de la Roşia Montană 300, 400, 500 de solicitări şi noi le trimitem la Comisia juridică. Atunci, ce facem?

Atunci, haideţi s-o trimitem Comisiei de petiţii şi, pe viitor, orice petiţie să meargă.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Atunci, ne întoarcem la ideea domnului Oltean. Formularea nu este una regulamentară. Ar trebui să se adreseze fie Senatului, fie Camerei. Noi nu putem să facem o petiţie şi la Senat, şi la Cameră, să ne trezim cu două rapoarte diferite.

Atunci, rog frumos secretarii generali să-i răspundă domnului Dan Buzescu că formularea nu este una corespunzătoare şi trebuie să se adreseze, prin petiţie, fie Senatului, fie Camerei Deputaţilor.

Acum, din capul locului, nu suntem într-o situaţie comodă, pentru că petiţionarul solicită un lucru care nu stă în puterea noastră. El solicită modificarea unei hotărâri a Curţii Constituţionale. Or, Parlamentul României nu poate modifica o hotărâre a Curţii Constituţionale, cred.

Domnul senator Barbu.

Domnule preşedinte, ideea este următoarea. Am discutat şi eu cu mai experimentatul şi mai înţeleptul meu coleg, domnul Verestóy, şi-mi spune că toate petiţiile trebuie să meargă la această minunată şi eficientă Comisie de petiţii a Senatului sau la ceea a Camerei Deputaţilor.

Ideea este următoarea: dacă noi, repet, eu sunt temător în faţa precedentului, în faţa deschiderii unor cutii pe care nu le vom mai închide decât cu greu sau niciodată. O petiţie de genul acesta, luată şi băgată într-un mecanism parlamentar, atrage după ea, deschide poarta pentru sute, mii, zeci de mii sau şapte milioane patru sute de mii de petiţii.

Dacă ne trezim cu şapte milioane patru sute de mii de petiţii şi le trimitem, conform acestei decizii de azi, la Comisia de petiţii, trebuie să-i facem clădire separată şi să-i angajăm staff separat, fapt pentru care eu cred că, aşa cum bine s-a spus la şedinţă, acest gen de petiţii, care contestă zborul păsărilor, care contestă Curtea Constituţională la Parlamentul României - deci complet aberant - nu ar trebui să ajungă în şedinţa Birourilor permanente, ca noi să nu fim obligaţi, prin mecanismele ce guvernează activitatea noastră, s-o trimitem mai departe.

Adică, cine face mapa, cred că ar trebui să aibă discernământul minim să nu pună tot felul de petiţii de genul acesta.

*

Avem un punct suplimentar.

Domnul preşedinte Zgonea, în calitate de coordonator al Grupului parlamentar român pentru combaterea traficului de persoane. Avem aici.

Este raportul pe 2010. O să cer permisiunea să fie văzut de cele două Comisii pentru afaceri europene. Când noi am aprobat în plenul reunit, era o singură Comisie pentru afaceri europene, după care să informăm plenul, pentru că este o decizie a plenului, să avem o dezbatere pe 2010, ca să mergem mai departe pe 2011 şi 2012 pe chestiunea aceasta.

Vă mulţumesc foarte frumos.

De acord, şi SRTV-ul.

Domnul Vochiţoiu.

Eu vreau să ridic o problemă aici care cred că ne priveşte pe toţi lideri de grup.

A apărut în spaţiul public o dezbatere legată de Codul acela de conduită. Aş vrea să avem şi noi, să nu vorbim fiecare în parte. Să gândim o formă de comunicare cu mass-media prin care să nu fim făcuţi vinovaţii fără vină, cum că "am tăiat aripile sau nasul la ANI" sau nu ştiu ce am făcut. Am încercat să ne ascundem, să amputăm forţa acestei instituţii fundamentale pentru statul român.

Nu cred că vreunul dintre noi, atunci când am semnat şi am iniţiat acel Cod de conduită al parlamentarilor, am avut în vedere aşa ceva. În orice caz, eu, Vochiţoiu Haralambie, nu. Dar aş vrea, eu ştiu, cumva să gândim o formulă prin care să comunicăm mai bine şi mai eficient în spaţiul public lucrul acesta.

Domnule Vochiţoiu, este un acord al liderilor grupurilor parlamentare. Este Cod de conduită. Am spus în spaţiul public - nu vă mai lăsaţi manipulat - că acest cod va fi votat de parlamentari în momentul în care vom avea acordul Parlamentului European şi al Comisiei de la Veneţia, şi s-a depus acest proiect conform angajamentelor din Mecanismul de Cooperare şi Verificare. În rest, sunt colegi care vor să transforme această discuţie ca şi povestea cu super-imunitatea, care nu a existat. Atunci, acoperă alte chestiuni care sunt mai importante.

Codul este făcut de toţi colegii. Nu are nicio reglementare care să blocheze vreo instituţie din statul român şi este dorinţa lor. Până la urmă, de aia sunt liderii grupurilor parlamentare, aşa cum sunteţi şi dumneavoastră. Noi trebuie să avem dialogul şi tot o echipă a liderilor grupurilor parlamentare se va întâlni cu aceste instituţii pentru a dialoga. După aceea, vom vota în plen. Deci, este prea devreme. Noi suntem în Parlamentul României, să ştiţi.

Mulţumesc.

Suplimentar la ordinea de zi, vă mai propun şi raportul TVR pe anul 2012, pentru şedinţa comună. De acord? De acord.

(Discuţii în sală)

Rapoartele care ţin de activitatea SRTV-ului pe 2012.

Raportul pe anul 2010 este depus. 2012 este depus.

(Intervenţie fără microfon a domnului vicepreşedinte Nicolae Moga)

La lista cu problemele care fac obiectul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, avem raportul de activitate SRTV. Conturi de execuţie bugetară pe 2010. 2 şi 3. Şi SRTV-ul pe 2012. Restul sunt SRR.

Birourilor permanente li se propune - asta a propus domnul preşedinte Antonescu - ca raportul de activitate al SRTV pe 2012 şi contul de execuţie bugetară să fie retrimis la Comisiile de cultură reunite, care să lucreze mâine dimineaţă, în paralel cu cele două plenuri, şi să vină cu raportul suplimentar.

Iar de la punctul B2, raportul de activitate al SRTV pe anul 2010 şi codul de execuţie să fie pus pe ordinea de zi. Da?

Domnule preşedinte, cele două comisii sunt convocate - nu ştiu dacă cu acordul sau fără - azi la ora 16.00, şedinţă comună.

Lucrează în paralel, astăzi şi mâine.

Domnul senator Tudor Barbu, după care domnul vicepreşedinte Ioan Oltean.

Domnule preşedinte, am spus şi în plenul reunit al celor două Camere, spun şi în şedinţa Birourilor permanente reunite: este inacceptabil să discutăm, să votăm, să analizăm activitatea unei instituţii subordonate controlului parlamentar din 2010. Suntem la finalul anului 2013.

Eu vă întreb: opinia publică ce trebuie să înţeleagă? Cum a funcţionat Societatea Română de Televiziune în 2011 şi 2012, de vreme ce ea nu poate funcţiona fără un raport votat în Parlamentul României?

Dacă le spunem că a lucrat ilegal, înseamnă că au gestionat miliarde de lei ilegal, în 2011 şi 2012. Asta e legea de organizare. Accidental, vă vorbeşte un fost membru al Consiliului de administraţie.

Repet, în 2011 şi 2012, oamenii aceia au gestionat şi au cheltuit, ilegal, bani de la bugetul statului, pentru că altfel nu se poate, dacă nu au aprobat bugetele de execuţie bugetară nici pe 2010.

Eu sunt de acord cu dumneavoastră, numai că trebuie să-i certaţi pe cei care au fost până în 2012. O să-i dau cuvântul domnului vicepreşedinte Oltean, care era pe atunci în majoritate.

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnule preşedinte, mulţumesc.

Aşa este, numai că dacă am fi avut şi anul 2013, şi 2012, puteam s-o facem. În 2012, din câte îmi amintesc eu, USL se afla la putere, din 7 mai până astăzi.

(Discuţii în sală)

Domnule preşedinte, eu aş vrea să ne spuneţi dacă. Din informaţiile pe care le deţin, Birourile permanente ale celor două Camere au fost sesizate cu adresă din partea a trei membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului privind protocolul încheiat de Ministerul Agriculturii şi Societatea Română de Televiziune. Dacă această sesizare este, atunci ar fi trebuit să spuneţi. Dacă nu.

Staff-ul? Nu avem această chestiune.

Deci, nu a ajuns. OK, o aşteptăm atunci.

Bun. Deci, dragi colegi, introducem pe ordinea de zi raportul SRTV pe 2010.

Sunt de acord cu domnul senator Tudor Barbu şi vă propun să retrimitem la comisie raportul de activitate a SRTV pe 2012, depus în mai 2013. Deci, suntem în termenul legal. Şi să vină cu raport suplimentar.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri nu sunt. Voturi împotrivă nu sunt. O abţinere.

Îl înscriem şi pe acesta pe ordinea de zi de.

Plenul pentru mâine, vă propun aşa: la 14.30, plenul reunit, cu ordinea de zi stabilită de către Birourile permanente şi Comitetul liderilor, da?

Vă mulţumesc foarte mult.

Vă urez o zi frumoasă!

Închid şedinţa de astăzi a Birourilor permanente reunite.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13.45.