Şedinţa a început la ora 14,00.

Lucrările au fost conduse de domnul Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnul Călin Popescu-Tăriceanu, preşedintele Senatului.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnul Dan-Ştefan Motreanu şi domnul Ioan Oltean - vicepreşedinţi, domnul Ion-Marcel Ciolacu, domnul Cristian Buican, domnul Adrian-Nicolae Diaconu şi domnul Niculae Mircovici - secretari, domnul Mircea-Gheorghe Drăghici, domnul Ionel Palăr şi domnul Seres Denes - chestori, domnul Marian Neacşu - Grupul parlamentar al PSD, domnul Adrian George Scutaru - Grupul parlamentar al PNL, domnul Tinel Gheorghe - Grupul parlamentar al PDL, doamna Luminiţa-Pachel Adam - Grupul parlamentar al PP-DD, domnul Mate Andras-Levente - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, şi domnul Liviu-Bogdan Ciucă - Grupul parlamentar al PC.

De la Senat: domnul Marius-Lucian Obreja, domnul Ioan Chelaru, domnul Cristian-Sorin Dumitrescu şi domnul Vasile Nistor - vicepreşedinţi, domnul Ion-Simeon Purec, domnul Ion Rotaru, domnul Mario-Ovidiu Oprea şi domnul Alexandru Pereş - secretari, domnul Traian-Constantin Igaş, domnul Nicolae Moga şi domnul Marius-Petre Nicoară -­­­ chestori, domnul Alexandru Cordoş - Grupul parlamentar al PSD, domnul Puiu Haşotti - Grupul parlamentar al PNL, domnul Dumitru Oprea - Grupul parlamentar al PD-L, domnul Tanczos Barna - Grupul parlamentar al UDMR, şi domnul Dumitru Pelican - Grupul parlamentar al PC.

Invitaţi

Domnul Eugen Nicolicea - ministrul delegat pentru Relaţia cu Parlamentul,

De la Camera Deputaţilor: domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general adjunct, doamna Ileana Maria Luncan - secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă şi doamna Laura Nicoleta Riteş - Departamentului Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Mihaela Ion şi domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece şi domnul Constantin Bantaş - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - director Direcţia comunicare şi relaţii publice, domnul Nicolae Comănescu - director general Cancelarie Preşedinte, şi domnul Victor-Viorel Coman - director general la Cabinet Secretar general.

De la Senat: domnul Ion Vărgău - secretar general adjunct, doamna Mihaela Ciochină - Direcţia Generală Legislativă, doamna Camelia Tomescu - Serviciul proceduri şi evidenţă legislativă, doamna Roxana Truinea - Direcţia pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor, doamna Claudia Pencea - Serviciul pentru organizarea lucrărilor plenului Senatului, doamna Elena Diaconu - Serviciul pentru lucrările Biroului permanent, domnul Gabriel Sterea - Direcţia generală Secretariat general, doamna Simona Paraschiv - consilier, şi doamna Mariana Carabin - Cabinet Secretar general.

*

Dragi colegi, vă mulţumesc foarte mult. Avem şedinţa Birourilor permanente reunite.

Pe ordinea de zi a şedinţei Birourilor permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, împreună cu domnul preşedinte Tăriceanu, am stabilit câteva documente, 11 sunt acestea, pe care le introducem aici. Ca principii, sunt cele legate de SRTv, de cele două numiri la ASF, care trebuiau să facă raportul până pe 24 martie.

Domnilor secretari generali, de ce nu este ASF-ul aici? Pe hârtia pe care cei doi preşedinţi au convenit-o, trebuia să fie şi ASF. De ce nu este?

Este punct pe ordinea de zi: ASF şi membru supleant. Constatam că termenul este până pe 24 şi ceream comisiilor să stabilească până marţea viitoare.

Cine a scos acest proiect de pe ordinea de zi, dacă este acordul preşedinţilor?

Secretarii generali?

Domnule preşedinte, Biroul permanent a stabilit ca pe data de 24 să se depună rapoartele.

Domnule secretar general adjunct, eu am cerut pe ordinea de zi şi am schimbat opinia cu domnul preşedinte al Senatului pentru introducerea pe ordinea de zi a punctului de la ASF. Staff-ul tehnic nu are competenţa să stabilească ordinea de zi, decât dacă se consultă cu mine, altfel nu vă unde scrie în regulament chestiunea aceasta.

Termenul de audiere a celor două persoane expiră pe 24. Noi suntem astăzi în 25. Rugămintea mea era să avem pe ordinea de zi ca să putem să prelungim până săptămâna viitoare.

Domnule preşedinte, eu pun o simplă întrebare: copia documentului pe care l-am avut şi pe care am convenit unde este? Documentul care a venit şi la mine la cabinet. Nu puteţi să-l scoateţi?

Completăm ordinea de zi, în afară de cele 11 pe care le avem aici, primul punct: numirea preşedintelui şi a unui membru neexecutiv al ASF; termenul de depunere a raportului este 24.

Dragi colegi, vă propun ca săptămâna viitoare, marţi, la ora 13.30 sau 14.00, cum doresc şi senatorii - un plen reunit, plecăm de la acest principiu, ca să putem să stabilim. Deci, la 13.30 - plen reunit.

Membrii Birourilor permanente? Sunt de acord.

Şi acum, primul punct pe ordinea de zi, aşa cum l-am stabilit ca introducere, este numirea unui preşedinte şi a unui membru neexecutiv al ASF. Termenul stabilit de Birourile permanente reunite pentru cele două Comisii de buget-finanţe expira pe 24 seara. Astăzi, fiind în 25, prelungim acest termen până marţea viitoare, când le cerem să depună raporturile şi să prezinte plenului reunit - propunerea pentru preşedintele ASF şi pentru un membru neexecutiv, conform înţelegerii.

Liderii grupurilor politice parlamentare?

Până luni seara, domnule preşedinte.

Până luni seara.

Domnul vicepreşedinte Oltean.

Domnule preşedinte, mi se pare normal ca astăzi să fim în posesia unui raport pe care-l discutăm marţi. Totuşi este vorba de numirea unui preşedinte într-o instituţie atât de importantă şi controversată. Comisiile de buget ar fi trebuit în mod obligatoriu să ne pună astăzi la dispoziţie raportul, ca să ştim şi noi ce se întâmplă. Aşa, mi se pare nefiresc luni seara, marţi la amiază, ne întâlnim în şedinţa Camerelor comune pe un raport pe care noi n-am avut timp să-l vedem, să-l analizăm.

Sunt de acord cu dumneavoastră. Înainte de şedinţă, la ora 13.00 facem Birourile permanente reunite pentru a prelua documentele şi a le citi şi domnul Oltean şi ceilalţi colegi. Este bine? Vă mulţumesc.

Numai o clipă.

Domnule vicepreşedinte Oltean, vreau să vă spun că instituţia nu este controversată, pentru că aşa aţi spus la repezeală. Instituţia ASF nu este controversată. Controversele erau în legătură cu alte subiecte.

Eu cred că şi instituţia este controversată în sine, domnule preşedinte, modul cum a fost gândită, modul în care funcţionează, sunt atâtea controverse şi suspiciuni asupra acestei instituţii. De aceea, este extrem de important ca în această instituţie să intre lucrurile în normalitate.

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi un singur lucru. Este singura instituţie în care opoziţia nu a fost şi nu este la această oră reprezentată în structura de conducere. Este inadmisibil. Poate reuşim ca, cel puţin în acest ceas al doisprezecelea, opoziţia să aibă un reprezentant în această instituţie, poate în felul acesta se echilibrează lucrurile acolo şi normalitatea este la ea acasă.

Deci, tot ce este normal este cu dumneavoastră înăuntru; ce este anormal este cu dumneavoastră în exterior.

Domnul Dumitrescu.

Acum, sigur că toate aceste aspecte sunt corect, inclusiv de colegii noştri din opoziţie, relevate, dar să nu uităm că în legătură cu ASF avem nişte constrângeri legale, legate de faptul că avem termene foarte strânse, în condiţiile în care s-au declanşat aşa intempestiv aceste lucruri, pentru că nu au fost lucruri pregătite la termen. Când ai la termen şi ştii că se vor înlocui anumite persoane, te pregăteşti. Deci, este ceva mai extraordinar, să spunem aşa, ca să nu spunem mai explicit că a fost o situaţie aparte. Şi în plus de asta, eu nu sunt de acord că nu este reprezentată opoziţia acolo, ba chiar cu opoziţia am avut anumite reprezentări, nişte probleme. Poate partidul dumneavoastră, dar aceasta este o altă discuţie.

Vă rog să spuneţi un reprezentant în consiliul de administraţie al opoziţiei.

Domnul Ruşanu nu era reprezentant?

Haideţi să ne întoarcem la chestiunile noastre.

Se prelungeşte termenul până luni seara pentru depunerea raportului din partea comisiilor stabilite prin textul de lege, care sunt abilitate de a face o propunere pentru preşedinte, iar grupul politic parlamentar care avea membru neexecutiv să-şi facă propunerea pentru membrul neexecutiv, şi aici mă refer la cel care a fost până acum şi a depus demisia. Liderii grupurilor parlamentare, până atunci, stabiliţi toate chestiunile care sunt strâns legate de această chestiune.

PUNCTUL 1

Scrisoare din partea domnului deputat Vlase Petru Gabriel, şeful Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară NATO

1.1. Memorandum intern: Organizarea unei şedinţe comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru marcarea a 10 ani de la aderarea României la NATO

Avem aprobată pentru marţi, 1 aprilie, la ora 13.30, o şedinţă solemnă cu privire la aderarea României la NATO.

Eu v-aş propune să începem la 13.30 cu această şedinţă solemnă, care să nu dureze mai mult de o jumătate de oră, haideţi să zicem 45 de minute.

Vreţi s-o facem după şedinţă?

Eu vă propun următoarea variantă, dragi colegi, pentru că există un program mult mai lung, vă propun să începem la 13.30 cu această declaraţie. Grupurilor politice parlamentare să le oferim un interval de timp scurt în care să-şi exprime un punct de vedere. Această declaraţie a Parlamentului, pe care o trimitem Comisiilor de apărare şi politică externă, să ne facă raportul până luni seara pe această declaraţie comună; pe aceasta o citim, după care, vă rog frumos, ca fiecare grup politic parlamentar să aibă o intervenţie de cinci minute, grupurile reunite; supunem la vot, votăm această declaraţie. Sunt şi invitaţi străini. Parte dintre dumneavoastră care sunteţi invitaţi vă deplasaţi unde este cocktailul, tot în cadrul Parlamentului României, noi rămânem şi continuăm şedinţa strict legal. Declaraţia o citeşte domnul Vlase, pentru că este şeful delegaţiei AP-NATO, sau unul dintre preşedinţi.

Eu vă propun, pentru că mai avem o discuţie luni, când facem Biroul permanent, şi până atunci ne clarificăm şi facem şi o ordonare logică a evenimentului.

Sunteţi de acord? Mulţumesc foarte mult.

Deci, până luni să ne facă raportul, ca marţi la ora 13.30 să discutăm.

Aprobăm şi memorandum-ul, aprobăm totul pentru 13.30.

PUNCTUL 2

Numirea unui nou Consiliu de Administraţie al SRTv

2.1 Scrisoare din partea domnului prim-ministru Victor Viorel Ponta referitoare la urgentarea numirii unui nou Consiliu de Administraţie al SRTv

2.2 Scrisoarea domnului Traian Băsescu, preşedintele României, prin care o propune pe doamna Romina - Gabriela Surugiu pentru funcţia de membru titular în Consiliul de administraţie al Societăţii Române de Televiziune

2.3 Propunerile Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale pentru Consiliul de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune

2.4 Scrisoarea domnului Stelian Tănase, preşedinte-director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, privind desemnarea reprezentanţilor salariaţilor în Consiliul de Administraţie al SRTv

2.5 Scrisoarea domnilor Mihai Rădulescu şi Cornel Mihalache, salariaţi ai Societăţii Române de Televiziune, prin care solicită suspendarea validării rezultatelor alegerii reprezentanţilor SRTv în Consiliul de Administraţie până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii de către instanţa de judecată

2.6 Scrisoarea domnului Stelian Tănase, preşedinte-director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, prin care solicită Parlamentului, prin comisiile de specialitate, emiterea unui mandat special cu privire la competenţele de angajare a bugetului SRTv pe perioada interimatului, având în vedere că nu a fost numit Consiliul de Administraţie

La acest punct de pe ordinea de zi avem numirea unui nou Consiliu de Administraţie al SRTv.

Avem o scrisoare din partea domnului prim-ministru Victor Viorel Ponta, avem o scrisoare din partea domnului Traian Băsescu, preşedintele României, prin care o propune pe doamna Romina - Gabriela Surugiu pentru funcţia de membru titular în Consiliul de administraţie al Societăţii Române de Televiziune, avem propunerile Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale pentru Consiliul de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune, avem o scrisoare din partea domnului Stelian Tănase, preşedinte-director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, privind desemnarea reprezentanţilor salariaţilor în Consiliul de Administraţie al SRTv, avem o scrisoare din partea domnilor Mihai Rădulescu şi Cornel Mihalache, salariaţi ai Societăţii Române de Televiziune, prin care solicită suspendarea validării rezultatelor alegerii reprezentanţilor SRTv în Consiliul de Administraţie până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii de către instanţa de judecată, şi scrisoarea domnului Stelian Tănase, preşedinte-director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, prin care solicită Parlamentului, prin comisiile de specialitate, emiterea unui mandat special cu privire la competenţele de angajare a bugetului SRTv pe perioada interimatului, având în vedere că nu a fost numit Consiliul de Administraţie.

Eu vă propun următoarea variantă: este o situaţie delicată acolo şi necesită din partea noastră o abordare corectă, principială şi unitară. Vă propun astfel: eu spun că până acum domnul Stelian Tănase a calmat cât de cât acolo lucrurile, a avut un dialog constant şi cu sindicatele şi cu ceilalţi, încercând să reducă cât de cât pagubele care sunt la SRTv. Vă propun ca până marţea viitoare să facă propunerile conform legii. Ştiţi foarte bine că există un reprezentant al minorităţilor, a fost trimisă şi scrisoarea în acest sens, un reprezentant al Guvernului, un reprezentant al Preşedintelui Statului Român. Doi reprezentanţi sunt din partea salariaţilor, nu ne băgăm noi în treaba aceasta, şi eu aş propune liderilor grupurilor politice parlamentare să mergem pe următoarea variantă în care fiecare grup politic parlamentar să fie reprezentat, aşa cum a fost întotdeauna în această chestiune. Dacă nu mă înşel, mai sunt opt locuri. Deci, mai rămân opt posturi de împărţit pe grupuri.

Astfel, având în vedere configuraţia politică, rămânem pe configuraţia politică, da?

Domnule Neacşu, dumneavoastră fiind liderul grupului majoritar din Camera Deputaţilor, şi domnule Alexandru Cordoş, vă rog mult să aveţi o discuţie cu toţi colegii şi să faceţi o propunere care să fie transmisă către comisii; fiecare să-şi facă nominalizarea. Liderii grupurilor politice parlamentare, vă rog să stabiliţi împreună ziua în care vor avea loc audierile. Eu vă propun ca în maximum 24 de ore - 48 de ore să faceţi propunerile către comisii şi să stabiliţi ca luni să aibă loc audierile, de acord?

Atunci, eu vă propun ca până vineri să faceţi propunerile şi în cursul zilei de luni după-amiază să aibă loc audierile la Comisiile reunite de cultură. Sunteţi de acord, domnilor senatori? Vă mulţumesc foarte mult. Domnilor deputaţi? Unanimitate. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule preşedinte, ca să fie foarte clar şi să nu fie nici o neînţelegere, pentru cele opt locuri care revin partidelor politice nominalizările se vor face cu respectarea algoritmului politic, aşa cum, de exemplu, s-a făcut şi la ultima nominalizare pentru consiliul de administraţie.

Da, asta am spus şi eu.

S-a înţeles că fiecare partid va avea câte un loc.

Dar aşa este, în afară de PSD care ar trebui să aibă mai mult. În rest, toată lumea are câte unul.

Sunt opt. Dacă se adună coeficienţii, aceştia sunt.

Vă rog mult să calculaţi şi veţi vedea că am dreptate.

Domnule preşedinte, pe opt locuri, şi eu vorbesc din partea Grupului liberal, deci pe opt locuri, doi reprezentanţi pe varianta aceasta ar trebui să fie reprezentanţii Partidului Naţional Liberal.

Dar nu discutăm; aceasta discută Comitetul liberilor. Nu ne băgăm noi în ponderile dumneavoastră. Nu este treaba noastră. Eu v-am spus că fiecare grup politic parlamentar va avea un reprezentant.

Nu, domnule preşedinte, pentru că nu este obligatoriu ca fiecare grup parlamentar să aibă un reprezentant. Noi vorbim de algoritmul rezultat prin alegerile parlamentare care au avut loc.

Dar minorităţile au deja prin lege.

Fiecare grup politic parlamentar va fi reprezentat în noul Consiliu de administraţie. Este vorba de grupul politic parlamentar care a candidat în alegeri, aşa cum a spus şi domnul Haşotti. Deci vă susţin în totalitate.

Unii au mai mult, alţii au mai puţin, alţii nu au deloc.

Pe mine mă interesează să fie reprezentat fiecare grup politic parlamentar.

Dar cum unii să nu aibă deloc?! UDMR-ul va avea şi el reprezentant, PSD-ul va avea, PNL-ul va avea, PDL-ul va avea, PP-DD-ul va avea. Fiecare grup politic parlamentar va avea reprezentant. Care este cel care nu are?

Mai sunt. De exemplu, la Senat, PP-DD-ul nu mai are grup.

Nu contează.

Nu aţi spus dumneavoastră că discutăm despre configuraţia iniţială?!

Bine. Deci, rămâne conform configuraţiei iniţiale şi vom vedea situaţia, da?

Bineînţeles.

Comitetul liderilor, vă rog să hotărâţi şi să stabiliţi.

PUNCTUL 3

Proiectul Regulamentului de organizare şi funcţionare a Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana, judeţul Călăraşi

Avem proiectul Regulamentului de organizare şi funcţionare a Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana, judeţul Călăraşi.

Cine îl aprobă? Biroul permanent sau plenul, domnule Nicolicea?

În perioada de vacanţă, după cum ştiţi, anumite chestiuni se aprobă de către cel care este de serviciu. Deci a fost aprobat cu obligaţia să fie supus şi Birourilor permanente reunite.

Bine. Domnul Nicolicea a fost preşedinte; acum preşedinte este domnul senator Fifor.

Birourile permanente reunite? Se aprobă în unanimitate. Vă mulţumesc.

PUNCTUL 4

Scrisoarea Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana, judeţul Călăraşi, prin care solicită prelungirea termenului pentru depunerea raportului

Avem o scrisoare din partea Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana, judeţul Călăraşi, prin care solicită prelungirea termenului pentru depunerea raportului cu 30 de zile. Scrisoarea va fi transmisă către plen.

Domnul Neacşu.

Domnule preşedinte, am văzut scrisoarea. Prima prelungire deja a expirat de zece zile. Dacă acum vom mai prelungi numai cu 30 de zile, cum este specificat aici, înseamnă că peste 20 de zile trebuie să venim cu raportul. Văd că preşedintele, foarte ambiţios, şi-a propus destul de multe obiective şi are mai multe lucruri de pus la punct. Eu aş propune să prelungim cu 60 de zile termenul.

Termenul pentru depunerea raportului să fie prelungit cu 60 de zile de la data aprobării în plen.

Deci, termenul pentru depunerea raportului va fi prelungit cu 60 de zile de la data aprobării în plen, da? Bine.

Dragi colegi şi domnilor secretari generali, a fost aprobat de Birourile permanente reunite şi stabilim pe ordinea de zi a plenului, da? Vă mulţumesc.

PUNCTUL 5

Solicitare din partea domnului senator Mihai-Viorel Fifor, preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana, judeţul Călăraşi

Domnul senator Mihai-Viorel Fifor, preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana, judeţul Călăraşi, ne solicită un expert în cadastru şi publicitate imobiliară care, prin intermediul expertizei şi experienţei, să contribuie la realizarea lucrărilor comisiei.

Membrii Birourilor permanente? Se aprobă.

Este o problemă, pentru că referitor la punctul d) - "verificarea structurii de cultură a exploataţiilor agricole", nu are nici o legătură expertul în cadastru, cu expertiza lui, pe structuri.

Un punct de aici îl înţeleg, dar referitor la "verificarea situaţiei subvenţiilor", ce legătură are acela cu subvenţiile?

Mă scuzaţi că vă întrerup, dar acestea sunt obiectivele comisiei aprobate de către plen.

Domnule Tinel Gheorghe, nu pentru aceasta îl angajăm.

Ba da.

Sunt o parte din obiectivele comisiei şi au nevoie de un expert. Scrie negru pe alb.

Iar eu vă spun că aspectele acestea de la a) la e) solicitate să fie rezolvate de expertul în cadastru nu au nici o legătură.

Deci, se aprobă de către Birourile permanente, şi cei doi secretari generali şi secretarii generali adjuncţi aplică legea.

Domnul Oltean a votat împotrivă.

Au fost trei voturi împotrivă.

Este în regulă.

PUNCTUL 6

Nota GRUI privind propunerea de modificare a componenţei nominale a Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare

Merge la plen să fie citită.

Aprobată de Birourile permanente reunite în unanimitate.

PUNCTUL 7

Scrisoarea grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Camera Deputaţilor, prin care îl desemnează pe domnul deputat Daniel Budurescu, în calitate de membru în cadrul Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, în locul domnului deputat Florin Alexe

Merge la plen.

Aprobată de Birourile permanente reunite în unanimitate.

PUNCTUL 8

Scrisoarea domnului deputat Gheorghe Tinel, liderul Grupului parlamentar PDL din Camera Deputaţilor, prin care îl înlocuieşte pe domnul deputat Petru Movilă cu domnul deputat Alexandru Nazare, în funcţia de membru supleant în Delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE

Merge la plen.

Aprobată de Birourile permanente reunite în unanimitate.

PUNCTUL 9

Scrisoarea domnului deputat Gheorghe Tinel, liderul Grupului parlamentar PDL din Camera Deputaţilor, privind desemnarea domnului deputat Sămărtinean Cornel Mircea în calitate de membru al Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe

Este desemnat membru şi activează şi acolo. Şi pe cine înlocuieşte? La Comisia SIE sunt cinci membri.

Pe domnul Secară.

Trebuia să scrieţi asta.

Staff-ul tehnic?

Domnule Tinel, vă rog frumos să citiţi legea de exercitare a controlului. Noi suntem obligaţi să înlocuim un deputat cu alt deputat, indiferent că ne face sau nu plăcere.

Dragi colegi, după ce face parte din Comisia de apărare poate să intre în comisia specială.

Domnule preşedinte, este membru al Comisiei de apărare, aprobat de noi prin plenul reunit acum o lună.

Nu se poate în plenul reunit, Comisia de apărare reunită nu există.

În plenul reunit al Camerei şi Senatului am aprobat ca el să devină membru în Comisia de apărare, n-am făcut solicitarea să se ducă, pentru că nu ştiam ce şi cum. Acum, am venit şi spunem: Domnule, fiind membru al Comisiei de apărare, este dreptul nostru să devină".

Domnule deputat, vă repet încă o dată, Senatul are Comisia sa de apărare şi siguranţă naţională, noi avem comisia noastră. Nu există comisie comună, nu votăm un coleg de-al nostru în plenul reunit. Deci, este ceva în neregulă. O amânăm până marţi dimineaţă, să vedem despre ce este vorba. Dacă este membru al Comisiei de apărare de la noi la Cameră, prima dată îl votăm membru în Comisia de apărare.

De plenul Camerei Deputaţilor trebuie votat, nu de plenul reunit.

Domnule secretar general, domnule Tobă, este votat?

Verificăm, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, vă citesc din Monitorul Oficial nr.176 din 11 martie 2014: ".informarea Camerei Deputaţilor în care el a fost votat ca membru al Camerei Deputaţilor".

Atunci, este în regulă.

Aţi zis de trei ori "plenul reunit".

Ne-aţi încurcat.

Domnule preşedinte, îmi recunosc greşeala, dar citiţi textul propunerii noastre şi atunci înţelegeţi. Dacă citiţi numai titlul, nu o să înţelegeţi.

Domnule deputat, eu vă spun care este procedura. Prima procedură este să constaţi că nu mai ai deputat în comisia respectivă şi că-l înlocuieşti pe acesta, pentru că celălalt a plecat de la dumneavoastră. Asta vreau să vă rog frumos.

Sub rezerva verificării de către staff-ul tehnic, o punem pe ordinea de zi.

PUNCTUL 10

Scrisoarea domnului deputat Gheorghe Tinel, liderul Grupului parlamentar PDL din Camera Deputaţilor, privind desemnarea domnului deputat Popescu Dan Cristian, în calitate de membru în Comisia permanentă comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO

La fel, în locul cui, domnule deputat?

Dragi colegi, toate aceste documente, dacă nu sunt semnate de ambii lideri, cum scrie la regulamentul comun, nu le mai discutăm. Nu există comisia noastră şi comisia Senatului. Există comisie comună, liderii au o semnătură şi fac o propunere împreună. Eu aşa am învăţat de la cei care au experienţă şi sunt cei vechi. Deci, toate documentele care nu au semnătura celor doi lideri, sub rezerva primirii lor, nu le punem pe ordinea de zi pentru marţi, dacă nu vin cu semnăturile din partea ambilor.

Domnilor colegi, domnule Tinel, lucrurile sunt simple. Ca să poţi să numeşti pe cineva, trebuie să constaţi vacanţa postului. Nu suntem în cadrul altor vacanţe de post care se anunţă printr-o hotărâre a plenului. Într-o hotărâre a plenului în care se spune: "Se înlocuieşte domnul X cu domnul Y" înseamnă că am făcut vacanţa postului şi s-a numit în locul lui altă persoană. Adică am votat în acelaşi timp şi vacanţa postului şi membrii.

Ştiţi foarte bine că există un raport între Cameră şi Senat, stabilit de Comitetul liderilor, nu este o problemă. Dar când se face o renominalizare pentru un mandat comun, trebuie semnat de ambii lideri. Eu aşa ştiu, aşa era pe vremuri şi domnul Haşotti îmi dă dreptate.

Deci, suntem de acord cu toate. Mai avem un punct.

PUNCTUL 11

Scrisoarea domnului deputat Gheorghe Tinel, liderul Grupului parlamentar PDL din Camera Deputaţilor, privind desemnarea doamnei deputat Ardeleanu Sanda, în calitate de membru în Comisia comună pentru integrare europeană dintre Parlamentul României şi Parlamentul Republicii Moldova

Sub rezerva primirii şi a semnăturii de la Senat, pentru a îndeplini procedurile regulamentare, mai discutăm o dată marţi, la ora 13.00. Sunteţi de acord? Mulţumesc.

Domnul Puiu Haşotti.

Domnule preşedinte, stimaţi colegi, am să vă spun o chestiune care interesează în cel mai înalt grad şi partidele noastre şi pe noi ca parlamentari.

Domnule preşedinte Valeriu Zgonea, de mai bine de un an, sunteţi distinsul preşedinte al unei comisii excepţional de importante, este vorba despre Comisia pentru cod electoral.

Da, ştiu.

De mai bine de un an de zile însă această comisie nu s-a întrunit şi cu tot respectul şi cu toată deferenţa.

Cu tot respectul pe care-l am faţă de dumneavoastră, vă rog frumos să întrebaţi Comitetul liderilor şi cât am fost în USL, nu-mi este ruşine să spun aici, ce v-a spus domnul Antonescu, chemaţi-l în faţa mea: "Nu deschideţi subiectul acesta, până nu facem noi propuneri de Constituţie".

În primul rând, vă scuz că m-aţi întrerupt.

În al doilea rând, vreau să vă spun aici, în Birourile reunite, cu tot respectul, că acest cod electoral, de fapt Legea alegerilor generale, pentru asta s-a înfiinţat comisia, da? şi care este de excepţională importanţă, vă repet, şi pentru partide şi pentru noi, nu are nici o legătură nici cu Constituţia, nici cu Legea administraţiei locale, nici cu noua organizare administrativă, nici cu nimic.

Nu angajăm acum o discuţie care nu-şi are sensul, dar eu cred că aţi face foarte bine dacă aţi convoca această comisie, măcar să luăm act, măcar să discutăm ce şi cum. Noi nu ştim când va ieşi Constituţia, nu ştim dacă vom avea o nouă Constituţie în 2016, nu ştim cum va arăta noua organizare administrativă. Sunteţi dumneavoastră sigur?

Domnule senator, aveţi perfectă dreptate şi vă susţin întrutotul. Din păcate, şi trebuie să spun acest lucru, şi îl spun într-un cadru care nu are nici o legătură cu subiectul, nu aţi participat niciodată în ultimii trei ani la şedinţele USL-ului în care s-a luat decizia, fiind vorba de acelea în care am discutat despre Codul electoral. În aceste şedinţe am stabilit de comun acord şi am venit cu cele două proiecte - unul dintre ele era acceptat şi de PNL, m-aţi rugat să nu facem asta, şi să fiu în situaţia aceasta penibilă, pentru că existau două variante, şi nu ştiaţi să alegeţi la momentul respectiv. În ceea ce priveşte Constituţia, dacă treceau propunerile dumneavoastră şi ale noastre, atunci ar fi trebuit să avem un tip de lege. Dacă Constituţia rămâne aşa cum este ea, avem un alt tip de lege. Eu sunt de acord. Am avut două întâlniri în legătură cu comisia aceasta, nu mai multe, şi am amânat-o punându-mă pe mine într-o situaţie delicată. După care dumneavoastră, senatorii, şi vă aduc aminte pentru că discuţia aceasta am avut-o şi pe hol atunci când am vrut să convocăm şedinţa şi când am prelungit termenul, nu aţi vrut să fie listă comună şi la Senat şi la Camera Deputaţilor. Aţi spus că "poate mergem pe colegii uninominale", şi s-a spart discursul. Eu vă pun la dispoziţie când vreţi cele două proiecte de lege. Am avut o discuţie şi cu domnul Mihai Voicu, cu care lucrez de 14 ani, şi dacă facem o diferenţă între discursuri, adică una este discuţia privată şi alta este atunci când discutăm aici, eu pot să mă repliez pe acest model. Dar este un model pe care eu l-am dezavuat alături de dumneavoastră şi care a făcut foarte mult rău Parlamentului României. Eu pot să am acelaşi discurs în legătură cu ceea ce vorbim noi doi, domnule senator, cu tot respectul pe care îl port. Dar îmi asum critica dumneavoastră şi vă promit că voi convoca această şedinţă, ca să putem să discutăm şi vom face şi prelungirea termenului.

Domnule preşedinte, vă rog să îmi permiteţi o foarte scurtă intervenţie: în ceea ce priveşte multe chestiuni, sigur că aşa este, aveţi dreptate. La USL însă a existat o dilemă în legătură cu alegerea diferită a Camerei Deputaţilor, a Senatului; erau nişte nuanţe, ca să vă demonstrez că ştiu despre ce este vorba. Apoi, vreau să vă spun că aveţi marele confort că USL-ul nu mai există şi, atunci, puteţi să convocaţi această Comisie de Cod electoral foarte importantă şi să vedem ce facem.

Sunt perfect de acord cu dumneavoastră. Singura mea rugăminte este să nu ne răzgândim acum, după care să facem un pachet de ordonanţe înainte ca să ne dăm seama că măsurătorile arată altfel.

Vă rog să admiteţi, stimaţi colegi, că actuala lege electorală este cea mai mare aberaţie pe care putea să o genereze Parlamentul României.

Nu discutăm aici ce lege vom avea.

Sunt de acord. Eu sunt unul dintre criticii actualei legi, ştiţi foarte bine.

Este în regulă.

Mai avem pe ultimul punct al ordinii de zi o scrisoare a Grupului parlamentar al PSD din Senat prin care se comunică pentru Delegaţia Permanentă a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Procesului de Cooperare din Europa de Sud-Est că este nominalizat domnul senator Gabriel Mutu ca membru titular. Scrisoarea va fi transmisă plenului şi, de asemenea, vă rog mult să figureze şi semnătura domnului Marian Neacşu.

Vă mulţumesc foarte mult şi vă urez o zi frumoasă.

Ne vedem săptămâna viitoare.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,35.