Şedinţa a început la ora 12.10.

Lucrările au fost conduse de domnul senator Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu - preşedintele Senatului, asistat de domnul deputat Valeriu-Ştefan Zgonea - preşedintele Camerei Deputaţilor.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnul Miron Tudor Mitrea, domnul Dan-Ştefan Motreanu - vicepreşedinţi, domnul Cristian Buican, domnul Marcel Ciolacu, domnul Adrian Nicolae Diaconu- secretari, domnul Ionel Palăr - chestor, domnul Marian Neacşu - Grupul parlamentar al PSD, domnul George Scutaru - Grupul parlamentar al PNL, domnul Tinel Gheorghe - Grupul parlamentar al PDL, domnul Varujan Pambuccian - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

De la Senat: domnul Ioan Chelaru, domnul Cristian-Sorin Dumitrescu, domnul Marius-Lucian Obreja, domnul Vasile Nistor - vicepreşedinţi, domnul Ion Rotaru, domnul Mario-Ovidiu Oprea, domnul Alexandru Pereş, domnul Ion-Simeon Purec - secretari, domnul Nicolae Moga, domnul Marius-Petre Nicoară, domnul Traian-Constantin Igaş şi domnul Verestóy Attila - chestori, domnul Laurenţiu Florian Coca - Grupul parlamentar al PSD, domnul Puiu Haşotti - Grupul parlamentar al PNL, domnul Dumitru Pelican - Grupul parlamentar al PC.

Invitaţi:

Din partea Guvernului: domnul Eugen Nicolicea - ministru delegat pentru relaţia cu Parlamentul.

De la Camera Deputaţilor: domnul Cristian Adrian Panciu - secretarul general al Camerei Deputaţilor, domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general-adjunct şi doamna Ileana Luncan, secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă - şeful Departamentului legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul secretariatului tehnic, domnul Gheorghe Popescu şi doamna Mihaela Ion - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Laura Nicoleta Riteş - Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, domnul Nicolae Comănescu - Cancelarie Preşedinte, şi domnul Victor-Viorel Coman - director general la Cabinetul secretarului general.

De la Senat: domnul Ion Vărgău - secretarul general al Senatului, doamna Mihaela Ciochină - director general la Direcţia generală legislativă, doamna Camelia Tomescu - directorul Direcţiei proceduri, sinteză, studii şi evidenţă legislativă, domnul Gabriel Sterea - director la Direcţia secretariat general, doamna Elena Diaconu - şeful Serviciului pentru lucrările Biroului permanent, doamna Simona Paraschiv - consilier la Serviciul pentru lucrările Biroului permanent, doamna Roxana Truinea - director la Direcţia pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor, doamna Mariana Carabin - director la Cabinetul secretarului general.

*

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, aţi primit ordinea de zi.

Dacă aveţi, în legătură cu ordinea de zi, propuneri de modificare, amendare. Dacă nu sunt, atunci consider că sunteţi de acord cu ordinea de zi şi trecem la punctul 1.

PUNCTUL 1:

Moţiunea de cenzură, depusă de grupurile parlamentare ale PNL şi PDL din Senat şi Camera Deputaţilor şi de grupul parlamentar al PP-DD din Camera Deputaţilor, cu titlul "Opriţi Guvernul Ponta 3 - Guvernul corupţiei, demagogiei şi minciunii!"

Trebuie să discutăm calendarul moţiunii de cenzură. Mai exact, citirea moţiunii de cenzură. Apoi, dezbaterea ei.

Vă rog, domnule deputat Neacşu.

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte, în numele Grupurilor parlamentare ale PSD, eu vă propun ca moţiunea de cenzură să fie prezentată, să fie citită joi, 22 mai 2014, şi să fie dezbătută luni, săptămâna viitoare, pe data de 26 mai 2014.

Luni, la ora 16.00, nu?

Luni, poate chiar şi la ora 15.00, după cum decideţi.

Aşa este. Până vine toată lumea.

La ora 16.00, că este după alegeri şi e bine să poată colegii să fie prezenţi.

Să stabilim pentru după-amiază, ca să poată să fie şi domnul Antonescu prezent, că nu se trezeşte.

Îmi cer scuze, glumeam. Era doar o glumă.

Am să vă rog să interveniţi numai când vă dau cuvântul.

Domnul deputat Scutaru.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, vreau să vă spun că, în conformitate cu Regulamentul şedinţelor comune, atunci când vorbim de moţiunea de cenzură, se specifică foarte clar că moţiunea de cenzură se prezintă în şedinţă comună a celor două Camere, în cel mult cinci zile de la data depunerii.

Acele cinci zile, ca termen, au expirat duminică. Deci, citirea se poate face, dacă într-adevăr există bunăvoinţă, inclusiv în această după-amiază.

Vreau să vă spun că, din punctul de vedere al Grupurilor parlamentare ale PNL, parlamentarii noştri sunt prezenţi, inclusiv în această după-amiază.

Vreau să vă spun că, în conformitate cu art. 20 din Regulamentul comun, se specifică că ordinea de zi se adoptă cu jumătate plus unu din numărul deputaţilor şi al senatorilor prezenţi. Deci, nu ar putea fi, să spunem, ridicată problema cvorumului.

De aceea, dacă e să menţinem termenii Regulamentului, s-ar putea ca această citire a moţiunii să aibă loc în această după-amiază sau cel târziu mâine dimineaţă. Dar poate fi citită în această după-amiază tocmai pentru a nu ieşi din termen şi a nu ne juca cu termenele, în funcţie, să spunem, de modul în care majoritatea are un calendar pe care-l poate stabili sau nu.

Propunerea Grupurilor parlamentare ale PNL este să se facă citirea în această după-amiază, domnule preşedinte de şedinţă.

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, aveţi cuvântul.

Domnilor colegi, cu tot respectul - şi vreau să închidem discuţia aceasta, nu mai aducem aminte de ce a fost în trecut - mergem pe Regulament.

Regulamentul este foarte clar. Cvorumul la Birourile permanente reunite este obligatoriu.

Dacă la Camera Deputaţilor avem o decizie a Curţii Constituţionale, la Regulamentul Senatului, care se aplică Birourilor permanente reunite, există articol clar de cvorum şi pentru comisii permanente, şi pentru Biroul permanent.

La Cameră, din păcate, neavând acest articol, putem şi la comisii, şi la Biroul permanent să vin eu sau preşedintele unei comisii şi să luăm o decizie.

Nu mi se pare corect şi, când este vorba de gravitatea unei moţiuni de cenzură, nu putem să ne jucăm. Deci, acest subiect este închis pentru noi.

Nu poate nimeni să pună această precizare într-un regulament, pentru că nimeni nu se gândeşte că membrii opoziţiei nu citesc art. 92, care spune că preşedintele Camerei este obligat să facă două lucruri în ziua respectivă, când depun moţiunea de cenzură colegii din opoziţie:

1. să informeze de îndată Guvernul României;

2. este obligat ca, împreună cu preşedintele Senatului, să convoace şedinţa de Birou permanent.

Nimeni nu se gândeşte că la acea şedinţă colegii din opoziţie nu sunt prezenţi, pentru că, dacă erau prezenţi, noi eram atunci 5 de la guvernare şi, cu 11 din opoziţie, eram în cvorum.

Pe cale de consecinţă, această obligativitate de cvorum este clară şi nu vreau s-o mai deschidem.

Regret că mulţi dintre colegii mei nu vor să citească decât cum le convine lor.

Vă reamintesc că şi Emil Boc a avut aceeaşi problemă şi a avut şi la plen, când s-a citit.

Citirea în plen, deschiderea plenului de către preşedinţi se face cu respectarea cvorumului. Este clară şi este obligatorie această chestiune.

Nu vreau ca cineva din afara Parlamentului să aibă impresia că ne întâlnim 3 într-o sală şi discutăm o moţiune de cenzură.

Indiferent care sunt argumentele, suntem oameni serioşi. Toţi putem să fim în opoziţie sau la guvernare. Biroul permanent are cvorum.

Deci, domnule preşedinte, respectând procedura că astăzi ne-am întâlnit în cvorum - asta este, s-a întâmplat, suntem în campanie şi nimeni nu are o vină pe această chestiune - eu vă propun, dacă nu există alt termen de citire a moţiunii, să mergem pe cel pe care l-a propus PSD şi să încheiem dezbaterea despre trecut.

Avem articole foarte clare pe care toată lumea le citeşte. Primul este art. 92, al doilea. ultimul din Regulamentul şedinţelor comune, coroborat cu art. 38 din Regulamentul Senatului.

Cvorumul este obligatoriu, că eşti la guvernare sau eşti în opoziţie. Aşa încât, să mergem să supunem la vot această propunere, dacă nu există altă propunere de la liderii grupurilor parlamentare pentru o citire în intervalul în care astăzi ne întâlnim, regulamentar, să facem acest lucru.

Vă mulţumesc foarte mult.

Vă mulţumesc.

Domnul senator Pereş.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sigur, inclusiv demersul meu este pentru a respecta Regulamentul Camerelor reunite, inclusiv pe aceste articole care spun: dezbaterea şi prezentarea moţiunii de cenzură.

Ceea ce spune domnul preşedinte Zgonea aici este o probabilitate. Noi trebuie să respectăm Regulamentul şi astăzi, fiind ultima dată când putem, într-adevăr, să citim în plen această moţiune de cenzură, să facem acest pas, urmând să constatăm, în momentul în care vom hotărî aici ora de dezbatere a moţiunii că, sigur, nu există cvorum. Şi atunci putem trece la o altă variantă, cea spusă de domnul deputat Neacşu, să reprogramăm, de fapt, data citirii moţiunii pe ziua de joi sau, ştiu eu, ceea ce hotărâm noi aici, în Birourile permanente reunite.

Domnule vicepreşedinte Motreanu, vă rog.

Eu cred că art. 92 are ca termen imperativ cele 5 zile pentru prezentarea moţiunii.

În art. 92 - şi vreau să vă readuc aminte - nu spune nimic de cvorumul şedinţelor Birourilor permanente reunite.

Spune foarte clar ce atribuţii are domnul preşedinte al Camerei Deputaţilor în momentul în care se depune o moţiune de cenzură, şi anume să informeze Guvernul şi, de asemenea, să informeze Birourilor permanente reunite. Atât, să informeze.

Eu nu cred că putem vorbi acum neapărat de respectarea cvorumului.

Dacă mergem pe respectarea cvorumului, domnule preşedinte. Dacă dumneavoastră care aveţi majoritate - jumătate plus unu - nu vă prezentaţi la nicio şedinţă, atunci ar însemna că nu se mai ţine niciodată o moţiune de cenzură.

Asta este!

Asta este! Există această probabilitate.

Nu cred că se poate întâmpla aşa ceva. Eu cred că e un termen imperativ de 5 zile, care spune foarte clar când trebuie citită moţiunea şi, apoi, evident, după 3 zile, se poate dezbate când doriţi dumneavoastră. Dar nu cred că putem să ne agăţăm acum de cvorumul de şedinţă.

Dacă dumneavoastră nu participaţi la şedinţă, înseamnă că nu mai are loc niciodată o discuţie şi nu va mai avea loc niciodată o moţiune de cenzură. Şi am mai avut discuţiile acestea în Birourile permanente şi în alte legislaturi.

Mulţumesc.

Domnul senator Dumitrescu.

Foarte pe scurt. Problema cvorumului nu se tratează în Constituţie, domnule coleg. Ea este prevăzută în Regulamentul Senatului şi în Regulamentul comun. Lucrurile sunt clare. Nu avem şedinţe de Birou permanent decât în condiţii de cvorum.

Singurul lucru care nu se spune este dacă cvorumul înseamnă jumătate plus unu din cele două Camere sau, pur şi simplu, jumătate. Este clar.

Unde legea nu spune, interpretarea care s-a dat dintotdeauna a fost să fie mai mult de 12. Noi suntem în cvorum acum.

13.

14.

Noi suntem 14.

Al doilea lucru. Noi suntem într-o situaţie specială. Ne prefacem - şi dumneavoastră din opoziţie, cei care aţi depus moţiunea de cenzură - că suntem într-o situaţie absolut normală.

Nu suntem într-o situaţie absolut normală. E o situaţie specială.

Dumneavoastră aţi depus o moţiune de cenzură în mijlocul unei campanii electorale, când, de exemplu, noi, cel puţin la Senat - nu ştiu ce s-a întâmplat la Cameră - în această săptămână, am stabilit ca program în Biroul permanent, în urmă cu o săptămână, că suntem în campanie. În teritoriu, nu în campanie.

De asemenea, dumneavoastră ştiţi foarte bine că, după ce Birourile permanente constată, ele convoacă această şedinţă. Deci se convoacă această şedinţă. Noi trebuie să ţinem seama şi de această realitate, când convocăm şedinţa Camerelor reunite, pentru că vrem să avem cvorum şi atunci, ca să nu fim puşi într-o situaţie., s-a dat termenul care s-a dat şi care cred că e un termen rezonabil.

Propun şi eu la ora 12.00, ca să poată oamenii din apropiere să vină şi, pe urmă, să plece înapoi, că suntem totuşi în mijlocul campaniei. E o chestiune politică, nu o discutăm.

Ca atare, cel mai rezonabil, şi cu respectarea tuturor prevederilor Regulamentului, este să procedăm pe termene care au fost propuse şi să nu invocăm, cum s-a spus, că cineva are rea-voinţă, că nu doreşte, că vrea să împingă, că nu ştiu cum.

Astea sunt constrângerile. Practic, acestea sunt elementele.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, termenul prevăzut la art. 92 din Regulamentul şedinţelor comune ale Birourilor permanente spune clar că avem 5 zile. Am ieşit din acest termen.

Propunerea dumneavoastră, a PSD-ului, este ca citirea să se facă joi, cu dezbatere luni.

Propunerea opoziţiei, a PNL-lui, pe care şi PDL-ul şi-o însuşeşte, este să facem astăzi citirea şi să facem, în 3 zile, dezbaterea moţiunii de cenzură.

Haideţi să nu ieşim nici din termenul constituţional, pentru că, până la urmă, dacă ieşim din termenul constituţional, apare un litigiu de natură constituţională, să ştiţi.

Eu cred că nu vă doriţi acest aspect, să arbitreze Curtea Constituţională dacă sunt 3 zile sau moţiunea de cenzură este după 3 zile, la Calendele greceşti. Pot să însemne şi 120 de zile în accepţiunea dumneavoastră, bănuiesc. Sau după terminarea mandatului actualei legislaturi, aşa cum o interpretaţi dumneavoastră.

Eu zic că după 3 zile e clar. Deci, eu cred că nu aveţi nimic împotrivă dacă s-ar citi astăzi şi s-ar dezbate joi.

Domnul deputat Mitrea.

Stimaţi colegi, în primul rând, pentru colegii de la opoziţie, suntem aici şi am fost aici şi acum o săptămână. Nu puteţi să ne acuzaţi că nu este cvorum, că facem intenţionat. Dacă voiam să facem jocuri de culise, nu eram aici.

În al doilea rând, este o regulă veche. Nu poate nimeni să-şi invoce propria culpă în apărarea lui.

Dacă eraţi săptămâna trecută, totul era în regulă.

Nu puteţi invoca faptul că aţi fost absenţi atunci şi din cauza aceasta trebuie să facem noi altceva.

Din punctul meu de vedere, data de 5 zile atunci a fost prorogată şi începe de astăzi. Asta e părerea mea.

De aceea, propunerea noastră pentru joi este evidentă, care se încadrează în acest mod de a gândi.

Sigur, dacă aveţi alte propuneri, putem să le supunem la vot.

Aş vrea însă să nu ne comportăm ca nişte copii, oameni fără experienţă.

Ştim cu toţii că astăzi nu avem cum să facem rost de cvorum, chiar dacă toţi suntem de acord. Ar fi doar o chestiune formală să ne vedem după-amiază, să vedem şi acolo.

Vă spun sigur că nu putem. Noi suntem grupul cel mai mare şi noi nu suntem în Bucureşti astăzi, suntem în teritoriu. Deci, v-am spus acest lucru, v-am informat. Orice insistenţă mai departe este neserioasă.

Noi nu putem să ne angajăm la cvorum astăzi, pentru că suntem în teritoriu. Putem să ne angajăm la cvorum joi, aşa cum ne-am angajat să fim la cvorum la Birourile permanente acum o săptămână, când, din păcate, dumneavoastră nu aţi fost.

Cred că, până la urmă, joi este cea mai potrivită dată şi nu puteţi să ne acuzaţi, că nici măcar nu trec cele 5 zile. Sunt marţi, miercuri, joi. Sunt 3 zile. Suntem extrem de eficienţi.

Părerea mea este că e neserioasă. Asta e părerea mea, sigur. Părerea mea este că este neserioasă şi trebuie să fim serioşi.

Mi se pare programul propus de către liderul nostru de grup extrem de eficient şi binevoitor. Dacă eram rău-voitori, cum un coleg a sugerat, număram marţi, miercuri, joi, vineri - sâmbătă şi duminică nu se lucrează -, puneam citirea luni şi, după încă 3 zile, o puneam peste două săptămâni.

Nu suntem rău-voitori, nu ne jucăm cu această chestiune importantă, care este moţiunea de cenzură.

Mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Motreanu.

Apropo de seriozitate, evident că ar fi fost cvorum de şedinţă al Biroului reunit, dacă totuşi convocarea se făcea măcar cu 8 ore înainte pentru a doua zi, miercuri dimineaţa.

Dumneavoastră aţi făcut convocarea la ora 16.00 pentru ora 18.00, în condiţiile în care .

Şi de la 11.00 la 18.00, câte ore sunt, domnule vicepreşedinte?

De la ora 16.00 la 18.00?

La 11.00 aţi depus-o dumneavoastră.

Şi dumneavoastră, la ora 14.00.

Domnule vicepreşedinte, orice preşedinte de Cameră este obligat să verifice respectarea Regulamentului.

Domnule Motreanu, vă rog frumos să aveţi decenţa să nu ne jigniţi. Trebuie să ordonăm staff-ului tehnic să ne dea avizul.

În primul rând, nu vi s-a dat cuvântul, domnule preşedinte Zgonea. Nu conduceţi dumneavoastră şedinţa.

Până acum, ne-aţi atras atenţia că trebuie să vorbim când ni se dă cuvântul.

La ora 14.00 aţi spus că şedinţa Biroului permanent reunit se va ţine luni. La ora 16.00 ne-aţi convocat pentru ora 18.00. Acum invocaţi seriozitatea.

Dacă aţi fi convocat din timp şedinţa Birourilor permanente reunite, eram prezenţi aici. La ora 16.00 nu puteam să fim în 2 ore aici, pentru că nu eram în Bucureşti.

Eu cred - şi revin - că termenul imperativ este de 5 zile şi solicităm încă o dată ca astăzi să se citească moţiunea.

Parlamentarii PNL sunt aici. Cred că şi ai PDL, aşa că puteaţi să convocaţi şi să-i anunţaţi şi pe parlamentarii dumneavoastră şi să ne încadrăm în cele 5 zile.

Domnul Scutaru.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mai citesc o dată art. 92, care face referire la faptul că moţiunea de cenzură se prezintă în şedinţă comună a celor două Camere, în cel mult 5 zile de la data depunerii.

Art. 92 nu face referire la nicio derogare sau la faptul că, neavând cvorum şedinţa Biroului permanent, se reprogramează citirea moţiunii din momentul în care este convocat Biroul permanent reunit.

Domnule preşedinte, există o propunere făcută de Grupurile parlamentare ale PSD. Există o altă propunere făcută de Grupurile parlamentare ale PNL. Vă rog frumos să supuneţi la vot şi, bineînţeles, aceasta este decizia Birourilor permanente reunite.

Ne-am prezentat fiecare argumentele. Din punctul nostru de vedere, al PNL, al opoziţiei, considerăm că avem tot temeiul regulamentar şi posibilitatea ca astăzi să fie citită moţiunea. Dumneavoastră sunteţi de o altă părere.

Vă rog, supuneţi la vot şi va fi decizia Birourilor permanente reunite.

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Neacşu.

Principial, susţin acelaşi punct de vedere exprimat la final de colegul nostru. Cred că au fost ilustrative discuţiile pe care le-am avut aici, pro şi contra acestei idei.

Ceea că mă deranjează, şi trebuie să recunosc că mă deranjează, este faptul că este citit în mod exclusivist articolul respectiv.

Bun, dacă scrie. Scrie în respectivul articol că trebuie discutată în 5 zile de la depunere, dar ştim că este numai atributul Biroului permanent de a convoca şedinţa, de a aproba programul de lucru. Despre ce vorbim aici?

Neavând Birou permanent reunit până astăzi, este foarte clar că abia de astăzi încolo intrăm în proceduri.

Domnule preşedinte, în măsura în care dumneavoastră decideţi să sistaţi lucrările, eu asta v-aş propune: să supuneţi la vot cele două propuneri.

Domnul Verestöy.

Domnule preşedinte, domnilor colegi, noţiunea de şedinţă nu înseamnă că s-au adunat câţiva colegi. Noţiunea de şedinţă impune existenţa unui cvorum peste tot în lume şi în toate parlamentele, până astăzi. Aşa s-a întâmplat şi în Parlamentul României. Atât.

Dacă vreţi să vă adunaţi câţiva şi să citiţi un material care, probabil, este foarte important pentru toţi, atunci puteţi face, dar asta nu este noţiunea de şedinţă a Camerelor reunite. Aceea este cu totul altceva. Aceea începe, aşa cum s-a menţionat, cu stabilirea, verificarea cvorumului.

Mulţumesc.

Domnul senator Haşotti.

Mulţumesc.

Domnilor, chestiunea cvorumului ridicată de putere nu trebuie înţeleasă în sensul că cvorumul trebuie asigurat de opoziţie.

Prin termenii pe care i-aţi propus - şi, sigur, majoritatea va hotărî, este clar - pentru că, altfel nu putem. Niciodată opoziţia nu poate să asigure cvorumul. E limpede, a spus şi domnul Motreanu chestia aceasta.

Să înţelegem că joi PSD-ul, puterea, îşi va convoca parlamentarii?

Au răspuns.

Domnule Haşotti, noi ne-am gândit în felul următor: dumneavoastră sunteţi 11 de la opoziţie în Birourile permanente şi am zis că cei 11 de la opoziţie.

Eu vorbeam de plen, domnule preşedinte.

Ascultaţi-mă o secundă, ca să vedeţi că este bună intenţie şi suntem oameni serioşi.

Am zis: ca să facă cvorum la Biroul permanent, să citim în 5 zile, trebuie să facem o singură chestiune - să fim minimum 4.

11 şi cu 4, am trecut peste cifra de 14 şi suntem O.K.

Noi am venit 5. Aşa o să facem şi joi. Dăm sms şi convocăm.

Domnul Neacşu v-a spus. Îi convocăm pe toţi ca să putem, împreună cu toţi membrii opoziţiei, care au semnat, să avem cvorum de şedinţă. Suntem oameni serioşi.

Vreţi să traduc ce a spus domnul preşedinte Zgonea? O chestie corectă.

Spune aşa: câţi parlamentari are opoziţia? Nu ştiu, 200. De câţi mai are nevoie pentru a fi cvorum? De 55. Noi o să aducem 56. Dacă lipsesc 2 de la voi, nu aveţi cvorum.

Dumneavoastră faceţi cvorumul pentru.

Domnule preşedinte, am tradus corect ceea ce aţi spus?

Dar dumneavoastră veniţi să votaţi.

Domnule preşedinte Zgonea.

Îmi cer scuze, vă rog frumos.

Domnule preşedinte Zgonea, am o rugăminte, vă dau cuvântul.

Domnule senator Haşotti, haideţi să revenim la chestiunea aceasta şi discutăm cu cvorumul de şedinţă altă dată, că nu face obiectul discuţiei.

Nu, nu, domnule preşedinte.

Lucrurile sunt limpezi.

Noi venim.

Câţi? Suficient de mulţi sau de puţini cât să asiguraţi cvorumul cu toţi parlamentarii puterii. De acord?

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi, am să dau curs propunerilor făcute de liderii celor două grupuri parlamentare, care au sugerat că ar fi util să încheiem discuţia pe marginea articolului din Regulament.

Avem două propuneri: propunerea făcută de Grupurile parlamentare ale PSD, şi anume ca joi să se facă citirea, la ora 12.00, şi luni, pe 26 mai, la ora 16.00, dezbaterea.

Cealaltă propunere, făcută de Grupurile parlamentare ale PNL, susţinută de Grupurile parlamentare al PDL, astăzi citirea şi, în termen de 3 zile, după 3 zile, dezbaterea.

Nu s-a precizat termenul.

Vă supun la vot prima propunere.

Cine este pentru?

12. Cu domnul Tăriceanu sunt 12.

Nu, eu nu am votat. Eu mă abţin.

Domnul deputat Neacşu.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Senatului.

V-aş ruga frumos să luaţi în calcul şi faptul că sunt depuse la secretariatul de şedinţă două solicitări ale colegilor noştri Mircovici şi Seres Denes, care sunt de acord cu data de luni pentru dezbaterea moţiunii.

Oricum, suntem 11.

Dacă domnul Tăriceanu se abţine sau nu vrea să voteze, suntem 11. Colegii din opoziţie sunt 9.

Voturi împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Deci, 11 voturi pentru, 8 voturi împotrivă şi 2 abţineri.

Programul stabilit este: joi, citirea, la ora 12.00; luni, pe 26 mai, la ora 16.00, dezbaterea.

Vă mulţumesc.

Eu mă retrag.

Domnul preşedinte Zgonea se retrage.

PUNCTUL 2:

Scrisoarea Grupurilor parlamentare ale PNL, PDL şi PP-DD privind convocarea unei şedinţe comune în vederea adoptării unei declaraţii pe tema situaţiei politice din Ucraina

Trecem la punctul 2, scrisoarea Grupurilor parlamentare ale PNL, PDL şi PP-DD privind convocarea unei şedinţe comune în vederea adoptării unei declaraţii pe tema situaţiei politice din Ucraina.

Vă rog, cine are de intervenit pe acest subiect?

Domnule preşedinte, dacă-mi daţi voie. Solicitarea noastră este făcută de 10 zile.

Bănuiesc că, dacă nu există voinţă pentru dezbaterea moţiunii de cenzură, nu există voinţă nici pentru un plen reunit pe această problemă şi noi credem, opoziţia, că e foarte importantă exprimarea unei poziţii a Parlamentului României.

Faptul că o amânăm aşa, sine die, fără explicaţii, că nu avem cvorum, că nu ştiu ce. Auzim tot felul de reacţii, unele mai oficiale sau neoficiale decât altele, iar Parlamentul României este o anexă a Guvernului.

Nimeni nu vrea să informeze Parlamentul României, iar dumneavoastră, ca putere, văd că "susţineţi" poziţiile publice ale prim-ministrului de a ignora Parlamentul României.

Adică, noi am solicitat. Nu depinde de noi, majoritatea nu e la noi, pentru că ar fi fost imediat. Majoritatea este la dumneavoastră. Dumneavoastră vă cerem sprijin pentru această dezbatere.

Mai mult de atât noi nu avem ce să facem. Noi venim şi spunem: da, iată, astăzi, referitor la moţiune, am spus s-o citim astăzi şi s-o dezbatem în 3 zile.

Cu Ucraina spunem de mult. Aţi zis că nu este regulamentar, că nu ne-am adresat regulamentar. Ne-am adresat şi regulamentar. Văd că tot trenează. Mă refer la nivelul de voinţă a puterii de a înscrie pe ordinea de zi, în regim de urgenţă, o astfel de dezbatere.

Nu înţelegem. Sincer nu înţelegem - suntem în Birourile reunite, nu suntem în plen -, nu înţelegem de ce trenează. Care sunt motivele pentru care nu se doreşte o astfel de dezbatere?

Că sunt unele foarte importante, ascunse, care nu trebuie aduse atenţiei opiniei publice, atunci e justificată atitudinea dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, în cazul în care v-aţi adresat către mine, eu pot să vă spun un singur lucru: că eu nu m-am pronunţat public nici în favoarea, nici împotriva acestei dezbateri pe care aţi solicitat-o.

Dacă v-aţi adresat majorităţii, atunci sigur că este altceva.

Cred că avem obligaţia următoare: având în vedere scrisoarea Grupurilor parlamentare ale PNL, PDL şi PP-DD, trebuie să hotărâm în Birourile permanente dacă o astfel de dezbatere are loc şi, dacă are loc, când o facem?

Domnul vicepreşedinte Mitrea.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că este o chestiune extrem de importantă şi extrem de delicată şi nu aş vrea să tratăm acest subiect doar din punct de vedere al unui avânt patriotard, pentru că este extrem de important.

De aceea, v-aş propune să trimitem această scrisoare către Ministerul de Externe sau începem o discuţie, o colaborare cu ministerul, să decidem modul în care este benefică această discuţie, pentru că noi trebuie să organizăm o discuţie benefică, nu una care să ne creeze dificultăţi sau să ne rezolvăm problemele politice diverse.

De aceea, eu propun s-o trimitem Ministerului de Externe şi, dintr-o consultare cu Ministerul de Externe, grupurile parlamentare şi, după aceea, noi să stabilim când, cum şi în ce fel vom da curs acestei solicitări.

Mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Dumitrescu.

Discuţia a mai avut loc, inclusiv în Birourile permanente.

Atunci, eram la începutul acestei situaţii speciale. Soluţia care s-a găsit a fost aceea de a se elabora un punct de vedere al Comisiilor pentru politică externă ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Acel document a fost şi adoptat. A fost un document foarte serios, un document aplicat. A fost chemat şi Ministerul Afacerilor Externe la consultări şi aşa mai departe.

Acum, suntem într-o altă etapă. Domnul deputat Tinel, ca lider de grup, ştie că modul de a discuta o astfel de poziţie, care să pună Parlamentul pe o direcţie de a exprima un punct de vedere, emană, din punct de vedere politic, de la liderii de grup.

Eu aş solicita ca această scrisoare să fie transmisă comitetului liderilor de grup de la Cameră şi de la Senat. Comitetul liderilor de grup să aibă o poziţie, după care să ceară, în opinia mea, Comisiilor pentru politică externă şi Comisiilor pentru afaceri europene să pregătească documentul.

Domnule deputat, ca să adopţi o declaraţie în Parlamentul României, trebuie să ai un document. Documentul acesta, în orice situaţie, indiferent de unde emană, fie că-l anexaţi dumneavoastră - ceea ce era perfect posibil - fie că emană de la liderii de grup, în orice caz, el este dezbătut, este analizat şi prezentat, pe bază de raport, plenului celor două Camere reunite, care-l adoptă fie însuşindu-şi-l tel quel, adică aşa cum este, fie prin amendamente aduse inclusiv în plen, ceea ce ştiţi că este posibil.

Deci, aceasta este procedura. Nimeni nu spune că nu trebuie făcut. Din contră, putem s-o facem, dar hai s-o facem consolidat şi corect, pentru că a face astfel de solicitări, după care să spuneţi că majoritatea nu vrea să aibă o poziţie tranşantă nu este corect. Pentru că noi, împreună cu dumneavoastră, Parlamentul, prin comisiile pentru politică externă, cu absolută majoritate în comisii, am adoptat acest document, probabil că aşa vom face şi cu cel pe care-l propuneţi dumneavoastră.

Deci, domnule preşedinte, eu zic că, până luni, pentru că luni vom avea o şedinţă a Birourilor permanente reunite, din nou, înainte de plen - că aşa este normal, să stabilim timpii şi aşa mai departe - să discutaţi cu liderii grupurilor şi să mergeţi pe o formulă în aşa fel încât să procedăm în continuare şi săptămâna viitoare, când nu mai suntem în campanie, să discutăm în comisii, să propunem textul şi să stabilim. Este corect aşa? Eu cred că este foarte corect. Nu am făcut nicio acuzaţie, dar asta este singura manieră de a lucra.

Vă mulţumesc.

Domnul senator Pereş.

Domnule preşedinte, ca de obicei, eu am impresia că iar ardem nişte etape, nişte termeni şi iar o să ajungem în situaţia în care să vorbim după ce nişte lucruri se întâmplă. Ori, ştim foarte bine, în 26 mai 2014, sunt alegeri europarlamentare în 28 de state şi alegeri prezidenţiale în Ucraina. Poate că mesajul nostru. - este un punct de vedere personal, pentru că n-am avut posibilitatea, sigur, să ne întâlnim în grup, dar am mai păţit situaţii din acestea în care ne-am trezit vorbind după ce evenimentele s-au desfăşurat şi, sigur, Parlamentul şi România au fost puse în situaţii delicate, undeva periferice - nu ştiu dacă este bine, într-adevăr, de a reacţiona rapid, într-o zi, în două zile sau când ne întâlnim, în 26 mai 2014, dar sigur va trebui să cerem un punct de vedere, nu ştiu dacă de la comisie sau de la Ministerul Afacerilor Externe.

Am mai cerut, am mai avut situaţii, ştiţi foarte bine, şi atunci când colegi de-ai noştri trebuiau să fie prezenţi la Moscova, deşi evenimentele deja erau în derulate. Şi atunci am avut un punct de vedere, noi, Senatul, prin care am solicitat colegului nostru, un reprezentant în Comisia pentru afaceri externe, să participe la acea întrunire de la Moscova şi a fost, poate, bine. Şi atunci s-a pus problema "haideţi să mai aşteptăm, să mai cerem derogări şi nu ştiu ce dispense de la nu ştiu cine.". Este Ministerul Afacerilor Externe, ne poate spune dacă într-adevăr această declaraţie merită sau nu merită şi, sigur, joi, 22 mai 2014, bănuiesc, înainte de şedinţa comună putem să stabilim dacă acest subiect intră pe ordinea de zi ori nu. Mulţumesc.

Vă mulţumesc.

Altcineva nu mai doreşte să ia cuvântul.

Deci, avem două propuneri:

Prima, să trimitem o solicitare către Comisiile pentru politică externă şi la Ministerul Afacerilor Externe pentru un punct de vedere cu privire la oportunitatea şi conţinutul unei declaraţii comune, în afară de faptul că, sigur, că ar trebui să se lucreze pe un proiect de declaraţie comună, măcar la nivelul celor două Comisii pentru politică externă ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Şi cealaltă propunere. nu am sesizat care este, decât că s-ar dori cât mai repede organizarea acestei dezbateri. Fără îndoială.

Deci, vă supun votului dumneavoastră propunerea de a se trimite această temă la Comisiile pentru politică externă şi la Ministerul Afacerilor Externe şi pe baza punctului de vedere al celor două structuri să putem adopta o declaraţie.

Vă rog, domnule senator Pereş.

Domnule preşedinte, am precizat, să facem această dezbatere în ziua de joi, 22 mai 2014, când avem, de fapt, citirea moţiunii de cenzură depusă de către opoziţie.

(Discuţii în sală)

Convocăm comisiile, sigur şi, inclusiv, cerem punctul de vedere al Ministerului Afacerilor Externe.

(Discuţii în sală)

Din sală: Supuneţi la vot.

Da. Completez această propunere cu data de 22 mai 2014, pentru desfăşurarea dezbaterii.

Domnule preşedinte, nu vă supăraţi, nu putem pe 22 mai 2014. Noi ne prefacem că nu. Sunt Comisiile pentru politică externă convocate? Ne prefacem că nu ştim că noi am adoptat programul care spune că suntem în teritoriu? Adică trimitem la Comisiile pentru politică externă şi pe urmă cine le convoacă? Ca să poată să vină. ca să se poată convoca Comisiile pentru politică externă, noi trebuie să convocăm în Birourile permanente şi la Camera Deputaţilor şi la Senat pentru data de mâine, marţi, 20 mai 2014. Haideţi să nu facem aşa, că nu suntem atenţi şi când nu suntem atenţi putem să supunem la vot.

(Discuţii în sală)

Domnul deputat Mitrea.

Domnule preşedinte, eu am propus să ne consultăm cu Ministerul Afacerilor Externe privind oportunitatea acestei discuţii. Suntem totuşi într-un forum destul de public, nu vreau să insist mai mult asupra a ceea ce spun. Nu suntem la curent cu negocierile care au loc la ora actuală. Şi datorită faptului că. sigur, este tentant să luăm nişte măsuri, nişte atitudini politice războinice, s-ar putea să nu ajutăm momentului actual. De aceea, propunerea mea a fost să ne consultăm cu Ministerul Afacerilor Externe, cel care conduce în acest moment, negocierile cu toţi partenerii noştri, dacă şi când este oportun să avem o asemenea discuţie, care trebuie să aibă loc, în mod evident. Şi după aceea să vedem cine face textul, cum face textul. Aceasta a fost propunerea mea pe care vă rog s-o supuneţi la vot.

Vă mulţumesc.

Domnul senator Pereş.

Domnule preşedinte, doar o singură precizare. La orele 13.00 avem şedinţa Biroului permanent al Senatului - nu ştiu dacă la Camera Deputaţilor există convocată această structură - putem hotărî acolo convocarea Comisiei pentru politică externă, iar o adresă de la Ministerul Afacerilor Externe prin care să ne spună "nu este oportun", nu trebuie să fie o analiză de ştiu eu ce mare calibru.

(Discuţii în sală)

Atunci, permiteţi-mi să sintetizez ce avem de făcut.

Primul lucru - ar trebui, evident, consultat Ministerul Afacerilor Externe cu privire la oportunitatea unei astfel de declaraţii. Sigur, Ministerul Afacerilor Externe poate să aibă o părere. Nu este obligatoriu pentru Parlament să se conformeze. Parlamentul are independenţa sa şi poate să decidă în consecinţă, dar cred că, în prealabil, este nevoie de o astfel de consultare.

În paralel, putem să solicităm Comisiilor pentru politică externă să ţină cont de această solicitare de dezbatere, să încerce să facă un proiect de declaraţie. Da? Şi pentru acest lucru, evident, trebuie ca, Comisiile pentru politică externă să lucreze, să se reunească. Şi, după aceea, sigur, putem să stabilim data cu privire la organizarea dezbaterii.

Deci, având în vedere aceste trei elemente, vă rog, în primul rând, să vă pronunţaţi asupra chestiunii legate de solicitarea Ministerului Afacerilor Externe, dacă sunteţi de acord ca Ministerul Afacerilor Externe să fie solicitat să-şi dea un punct de vedere.

Cine este pentru?

(Discuţii în sală)

Da. Nu număr, o să număr voturile împotrivă şi abţinerile.

Împotrivă? Nu este nimeni împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Perfect.

Punctul 2 - trimitem către Comisiile pentru politică externă solicitarea făcută de către Grupurile parlamentare ale PNL, PDL şi PP-DD pentru întocmirea unui proiect de declaraţie. Sunteţi de acord? Vă rog.

Cine este pentru? Toată lumea.

Perfect.

Şi după aceea, trebuie să vedem care este.

Din sală: Convocăm.

Asta este soluţia.

Bine.

Domnule preşedinte, fără să dăm vreun termen aşa, Ministerului Afacerilor Externe şi Comisiilor pentru politică externă?

(Discuţii în sală)

Până la calendele greceşti? Nu le spunem.?

Credeţi că puteţi să daţi un termen Ministerului Afacerilor Externe?

Mă gândesc că Ministerul Afacerilor Externe n-o să stea vreo şase luni de zile să analizeze scrisoarea, să ne spună.

Şi eu mă gândesc la fel, domnule deputat, că n-o să poată să stea şase luni.

Vă mulţumesc.

PUNCTUL 3:

Memorandum intern: punctul de vedere al serviciilor de specialitate din Parlamentul European cu privire la proiectul Codului de conduită al deputaţilor şi senatorilor din Parlamentul României

Trecem la punctul următor, punctul 3 din ordinea de zi, memorandum intern: punctul de vedere al serviciilor de specialitate din Parlamentul European cu privire la proiectul Codului de conduită al deputaţilor şi senatorilor din România.

Documentele se transmit Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, în vederea examinării şi întocmirii unui raport până la data de. Vă rog propuneri.

1 iulie 2014.

1 iulie 2014. Sunteţi de acord?

Da.

Până la data de 1 iulie 2014.

Mulţumesc.

PUNCTUL 5:

Scrisoare din partea Biroului Electoral Central, prin care transmite situaţia centralizată a candidaturilor definitive din colegiile uninominale la alegerile parţiale pentru Camera Deputaţilor şi Senat din data de 25 mai 2014

Scrisoarea din partea Biroului Electoral Central, prin care transmite situaţia centralizată a candidaturilor definitive din colegiile uninominale la alegerile parţiale pentru Camera Deputaţilor şi Senat, din 25 mai 2014.

Luăm act de punctul de vedere.

Sigur.

PUNCTUL 6:

Scrisoarea domnului Csaba Ferenc Asztalos, preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, prin care informează că a încetat mandatul doamnei Ioana Liana Cazacu din funcţia de membru în Colegiul director din Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării şi solicită declanşarea procedurilor privind numirea unui nou membru

Scrisoarea domnului Csaba Ferenc Asztalos, preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.

Domnule preşedinte, după părerea mea, termenul ar trebui să fie de minimum 30 de zile pentru că fiecare grup parlamentar trebuie să-şi desemneze, trebuie să facă o analiză serioasă. Este într-adevăr nevoie de completare. Eu spun că un termen de 30 de zile este suficient. Am văzut că este şi o propunere mai scurtă, însă timp de 10 zile aproape nu se va lucra.

Din sală: maximum 30 de zile.

(Discuţii în sală)

Maximum 30 de zile. Supuneţi la vot.

Supun la vot propunerea domnului vicepreşedinte Chelaru.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

(Discuţii în sală)

PUNCTUL 4:

Scrisoarea comisiilor juridice ale celor două Camere prin care solicită să fie sesizate în vederea întocmirii raportului comun împreună, cu Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, asupra propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor (L196/2014, Plx 565/2013)

Punctul de vedere al Agenţiei Naţionale de Integritate asupra propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor (L196/2014, Plx565/2013)

Îmi cer scuze, am sărit peste punctul 4, scrisoarea din partea Agenţiei Naţionale de Integritate referitoare la nesusţinerea propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor.

(Discuţii în sală)

Sunt două scrisori, domnule preşedinte.

Comisiile juridice din Camera Deputaţilor şi Senat vor să intre pe raport comun cu Comisia permanentă pentru Statutul deputaţilor şi senatorilor.

Să fie sesizate.

Să fie sesizate. Şi propun să fie sesizate.

Şi ANI este împotrivă. Este în regulă, trimitem punctul de vedere la comisiile comune, de data aceasta. Deci, Comisia pentru Statutul deputaţilor şi senatorilor, plus cele două Comisii juridice.

Primul lucru, vă rog să luaţi act de punctul de vedere al Agenţiei Naţionale pentru Integritate.

Punctul 2 - vă rog să votăm, dacă sunteţi de acord, trimiterea documentului ANI, punctul de vedere al ANI la cele două comisii juridice ale Camerelor pentru a lucra împreună la raportul comun cu Comisia comună pentru Statutul deputaţilor şi senatorilor.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Bun. Am rezolvat şi această chestiune.

PUNCTUL 7:

Notă privind repartizarea la comisiile de specialitate a:

raportului de activitate pe anul 2013 al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării;

raportului de activitate pe anul 2013 al Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES;

raportului de activitate pe anul 2013 al Societăţii Române de Televiziune;

raportului de activitate pe anul 2013 al Societăţii Române de Radiodifuziune;

raportului de activitate pe anul 2013 al Consiliului Naţional al Audiovizualului;

raportului de activitate pe anul 2013 al Institutului Român pentru Drepturile Omului;

raportului de activitate pe anul 2013 al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării;

raportului de activitate pe anul 2013 al Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor;

raportului de activitate pe anul 2013 al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei;

raportului de activitate pe anul 2013 al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii.

La punctul 7 din ordinea de zi avem nu mai puţin de zece rapoarte care trebuie repartizate la comisiile de specialitate.

Primul - raportul privind activitatea desfăşurată de CSAT pe anul 2013 - comisiile permanente abilitate, potrivit legii, trebuie să facă raport comun şi anume: Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Senat, raport comun cu cea de la Camera Deputaţilor.

Raportul privind activitatea desfăşurată de AGERPRES - raport comun Comisia pentru cultură şi media de la Senat cu cea de la Camera Deputaţilor, iar pentru contul de execuţie bugetară, aviz comun Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Senat cu cea de la Camera Deputaţilor.

Raportul privind activitatea desfăşurată de Societatea Română de Televiziune - Comisia pentru cultură şi media de la Senat şi cea similară de la Camera Deputaţilor. Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Senat şi Camera Deputaţilor, la fel, aviz comun.

Punctul 4 - Societatea Română de Radiodifuziune - similar cu punctul precedent.

Punctul 5 - raportul privind activitatea desfăşurată de Consiliul Naţional al Audiovizualului, la fel ca la punctele precedente.

Raportul privind activitatea desfăşurată de Institutul Român pentru Drepturile Omului, spre informare, Comisiei pentru drepturile omului, culte şi minorităţi din Senat şi comisia similară de la Camera Deputaţilor.

Punctul 7 -raportul privind activitatea desfăşurată de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării - raport comun Comisiile juridice ale celor două Camere ale Parlamentului.

Punctul 8 - raportul privind activitatea desfăşurată în anul 2013 de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor - raport comun Comisia economică, industrii şi servicii şi Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări de la Senat cu comisiile similare de la Camera Deputaţilor.

Punctul 9 - raportul privind activitatea desfăşurată în anul 2013 de Agenţia Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei - raport comun Comisia economică, industrii şi servicii şi Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Senat împreună cu cele de la Camera Deputaţilor.

Punctul 10 - raportul privind activitatea desfăşurată în anul 2013 de Autoritatea Naţională de Reglementare în Comunicaţii - raport comun Comisia economică, industrii şi servicii de la Senat şi Comisia pentru Tehnologia Informaţiei de la Camera Deputaţilor.

Domnule preşedinte, să nu uităm că la Camera Deputaţilor, mi se pare că avem o comisie pentru energie acum, la penultimul punct. Comisia pentru energie, parcă aşa. au înfiinţat două comisii una pentru mediu şi una pentru energie.

(Discuţii în sală)

Şi la Autoritatea Naţională pentru Reglementare în Domeniul Energiei.

Deci, la punctul 9 - raportul de activitate a Agenţiei Naţionale de Reglementare, atunci ar trebui să adăugăm şi Comisia pentru energie de la Senat.

Sigur şi de la Camera Deputaţilor. S-au format şi la Camera Deputaţilor.

Cele două comisii de la Senat şi de la Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

(Discuţii în sală)

Altceva pe ordinea de zi?

(Discuţii în sală)

Termenele. Se solicită termenele, domnule preşedinte.

Numai o clipă. Pentru depunerea rapoartelor la documentele pe care le-am menţionat, fixăm un termen de 30 de zile.

(Discuţii în sală)

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.55.