şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 9 mai 2011
Şedinţa a început la ora 13,40.
Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean ? vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.
Au participat: doamna Roberta Alma Anastase (de la ora 13,50), preşedintele Camerei Deputaţilor, domnul Adrian Năstase (de la ora 13,45), domnul Valeriu Ştefan Zgonea şi domnul Marian Sârbu ? vicepreşedinţi, domnul Dumitru Pardău, domnul Georgian Pop şi domnul Niculae Mircovici ? secretari, domnul Gheorghe Albu, domnul Nicolae Bănicioiu, domnul Dan-Ştefan Motreanu (de la ora 13,45) şi domnul Seres Denes ? chestori, domnul Nicuşor Păduraru (de la ora 14,05) ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Mircea Duşa ? Grupul parlamentar al PSD, domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Mate Andras-Levente ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul Eugen Nicolicea ? Grupul parlamentar al deputaţilor independenţi, şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Valentin Adrian Iliescu (de la ora 13,45) ? şeful Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul, domnul Nicolae Vasilescu ? şef Departament Legislativ, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Adriana Costescu ? Departamentul de studii parlamentare şi drept comunitar, doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol, şi doamna Raluca Boboc ? Cancelarie Preşedinte.
*
Domnul Ioan Oltean:
Domnilor colegi, dacă sunteţi de acord, v-aş propune să începem.
Dacă la ordinea de zi a şedinţei noastre de astăzi sunt observaţii sau propuneri de suplimentare? Dacă nu aveţi, o considerăm adoptată.
PUNCTUL 1
Scrisoare din partea domnului Traian Băsescu, Preşedintele României
Domnul Ioan Oltean:
Sunt observaţii? Nu.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Ioan Oltean:
Sunt observaţii?
Eu v-aş propune să fiţi de acord ca poziţia 80 ? Ordonanţa nr.22/2010 ? s-o aducem în faţă. Ea trebuie să-şi producă la sfârşitul lunii mai câteva efecte şi aş vrea să fiţi de acord să o aducem în faţă de la poziţia 80 la poziţia 22.
Dacă sunt observaţii? Nu.
Mai sunt alte solicitări? Nu.
PUNCTUL 3
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Ioan Oltean:
Sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Îl considerăm însuşit.
PUNCTUL 4
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Ioan Oltean:
Mergem pe procedura standard. Avem o singură iniţiativă din partea Guvernului, restul sunt ale colegilor noştri.
Sunt alte observaţii? Nu.
PUNCTUL 5
Notă privind proiecte de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia Europeană
Domnul Ioan Oltean:
Sunt observaţii? Nu.
PUNCTUL 6
Proiect de Hotărâre al Camerei Deputaţilor privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care compania ALRO SA a obţinut tarife preferenţiale la energie electrică din partea unor societăţi româneşti cu capital de stat începând cu anul 2004 până în prezent
Domnul Ioan Oltean:
Sunt observaţii?
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:
Domnul lider Toader ne-a cerut să o amânăm cu o săptămână.
Domnul Ioan Oltean:
Este în regulă.
PUNCTUL 7
Comunicare din partea domnului Mircea Duşa, liderul Grupului parlamentar al PSD
Domnul Ioan Oltean:
Înţeleg că şi grupul propus de domnul Duşa se amână.
PUNCTUL 8
Scrisoare din partea Grupului parlamentar al PSD
Domnul Ioan Oltean:
Se referă la schimbarea preşedintelui Comisiei buget-finanţe.
Eu v-aş propune să o trimitem Comisiei juridice, pentru analiză şi punct de vedere. De acord? Bun.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
Domnul Ioan Oltean:
Se referă la decontarea unor cheltuieli în vederea unor activităţi ce se vor desfăşura în oraşul Iaşi.
Sunt observaţii? Nu sunt. De acord.
PUNCTUL 10
Scrisoare din partea domnului deputat Viorel Hrebenciuc
Domnul Ioan Oltean:
Domnule secretar general, aici înţeleg că nu ne încadrăm în prevederile hotărârii Camerei Deputaţilor.
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu se poate aproba prelungirea cu zece zile pentru avizul motivat, deoarece ieşim din termenul de subsidiaritate 18.05. Se poate doar pentru opinie la altă directivă.
Domnul Ioan Oltean:
Dacă sunt alte observaţii?
Ne însuşim punctul de vedere al Secretariatului general.
PUNCTUL 11
Solicitare din partea domnului deputat Iosif Veniamin Blaga
Domnul Ioan Oltean:
Solicitarea se înscrie în notele regulamentului.
PUNCTUL 12
Scrisoare din partea domnului Gheorghe Ialomiţianu, Ministrul Finanţelor Publice
Domnul Gheorghe Barbu:
Este deja pe ordinea de zi. Termenul constituţional este data de şase.
PUNCTUL 13
Scrisoare din partea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului
Domnul Ioan Oltean:
Sunt observaţii?
Domnul Gheorghe Barbu:
Aici, ori se urgentează comisia să facă, ori se poate pune pe ordinea de zi cu acordul liderilor.
Domnul Ioan Oltean:
Punem în vedere comisiei să prezinte raportul până săptămâna viitoare, altfel o înscriem pe ordinea de zi fără raport.
PUNCTUL 14
Scrisoare din partea Asociaţiei Naţionale a Internet Service Providerilor din România
Domnul Ioan Oltean:
Dacă sunt comentarii vizavi de această solicitare? Nu sunt.
PUNCTUL 15
Solicitarea Fundaţiei Dinu Patriciu
Domnul Ioan Oltean:
Solicitarea este legată de Gala premiilor în educaţie.
Domnule secretar general, vă rog.
Domnul Gheorghe Barbu:
De data aceasta ni se solicită gratuitate la Sala Unirii. Vreau doar să vă reamintesc ce scrie în memorandum, că doi ani la rând acestea au fost închiriate de către firme cu zece mii, respectiv şapte mii cinci sute de euro şi ele au trimis pentru închiriere. Fundaţia Patriciu a trimis să dăm gratuit sala.
Eu vă propun să păstrăm ce am avut în anii anteriori.
Domnul Ioan Oltean:
Mergem pe aceleaşi condiţii care au fost şi anii trecuţi.
Mulţumesc.
PUNCTUL 16
Eveniment omagial umanitar ?Aprinde flacăra speranţei?
Domnul Gheorghe Barbu:
Este organizat de artistul Nicolae Voiculeţ pentru Japonia, împreună cu ambasada şi Camera Deputaţilor.
Vă rog să fiţi de acord. A mai fost în Birou. Trebuia să venim cu Sala C.A.Rosetti.
Domnul Ioan Oltean:
Dacă sunt observaţii faţă de solicitare? Nu sunt. Acceptăm punctul de vedere al Secretariatului general.
PUNCTUL 17
Expoziţie de fotografie cu titlul ?Alăptarea în România?
Domnul Ioan Oltean:
Domnule secretar general, vă rog.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doar data se modifică. A mai fost o dată, dar nu s-a putut ţine, dumnealor au avut probleme organizatorice.
Vă rugăm să aprobaţi o nouă dată.
Domnul Ioan Oltean:
Suntem de acord.
PUNCTUL 18
Memorandum intern din partea domnului Viorel Hrebenciuc, preşedintele Comisiei pentru afaceri europene, privind co-finanţarea membrului permanent al Secretariatului Conferinţei organismelor specializate în afaceri comunitare şi europene (COSAC)
Domnul Ioan Oltean:
Eu vă propun să fiţi de acord să trimitem Birourilor reunite ale celor două Camere.
PUNCTUL 19
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Memorandum intern privind participarea la reuniunea extraordinară a Biroului permanent al Adunării Parlamentare pentru Cooperare Economică a Mării Negre (APCEMN) (Kiev, Ucraina, 19 mai 2011)
Adoptat.
2. Memorandum intern privind participarea la reuniunea Conferinţei Interparlamentare EUREKA organizată sub auspiciile Knesset-ului israelian (Ierusalim, 31 mai 2011)
Adoptat.
3. Memorandum intern privind participarea la reuniunea forumului Ştiinţific Mondial organizat de World Science Forum şi Academia de Ştiinţe a Ungariei (Budapesta, 16-19 noiembrie 2011)
Adoptat.
4. Informare privind participarea la reuniunea ?Balcanii de Vest ? către o Europă integrată? (Bruxelles, 13-14 aprilie 2011)
5. Informare privind participarea la reuniunea de Coordonare a Consiliului Mondial al Compatrioţilor ruşi (Moscova, 18-19 aprilie 2011)
6. Informare privind vizita la Ashgabat a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie cu Turkmenistan din Parlamentul României (11-13 aprilie 2011)
7. Informare privind vizita în Republica Coreea şi Vietnam a delegaţiei Comisiei pentru politică externă a Camerei Deputaţilor, conduse de domnul deputat Korodi Attila, preşedintele comisiei (11-16 aprilie 2011)
Materiale suplimentare
Domnul Ioan Oltean:
S-a solicitat să repunem în discuţia Biroului permanent Hotărârea nr.8 a Camerei Deputaţilor din 2011, pentru că la ultima şedinţă nu ne-am putut pronunţa, întrucât a fost egalitate de voturi ? cinci la cinci. Avem şi un punct de vedere asupra Hotărârii Camerei Deputaţilor.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule vicepreşedinte, unde suntem aici? Unde suntem, în ce şedinţă suntem?
Domnul Ioan Oltean:
A Biroului permanent.
Domnul Mircea Duşa:
Şi suntem la grădiniţă? Dacă nu se votează într-o şedinţă, se votează în viitoarea sau până când se votează. Uitaţi că sunteţi tot egali şi astăzi la vot. Chiar ne jucăm de-a grădiniţa în Biroul permanent. Săptămâna trecută s-a dat cinci la cinci, nu se trimite punctul de vedere şi asta este.
Domnule vicepreşedinte, eu iau stenograma şi vă citesc ce aţi spus dumneavoastră în şedinţă: este cinci la cinci, nu trimitem un punct de vedere la Curtea Constituţională. Asta aţi spus dumneavoastră.
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:
Concluzia aceasta a fost, că nu mai trimitem nici un punct de vedere.
Domnul Mircea Duşa:
Astăzi, dacă veţi supune votului, veţi constata că este tot egalitate.
Domnul Ioan Oltean:
Domnul Adrian Năstase.
Domnul Adrian Năstase:
Stimaţi colegi, eu am crezut că am discutat serios acest subiect data trecută - în primul rând pe fond în legătură cu faptul că noi nu putem să ne pronunţăm în Biroul permanent într-o astfel de situaţie. Ar fi jenant ca noi să ne antepronunţăm faţă de o chestiune care este transferată Curţii Constituţionale în legătură cu o problemă de conflict intern, nu în legătură cu o chestiune a noastră de conflict cu o altă instituţie sau nu în legătură cu o reglementare.
Deci, dincolo de aspectul formal ? faptul că s-a dat un vot, prin votul acela atunci am înţeles cu toţii că practic noi am hotărât să nu ne exprimăm, să nu transmitem un punct de vedere. Iar, dincolo de această chestiune, eu spun încă odată că ar fi jenant pentru noi să ne apucăm să intrăm pe fond în astfel de chestiuni, lăsând la o parte faptul că ar trebui pe urmă, când facem astfel de chestiuni, când se elaborează astfel de texte, să stabilim Comitetul de redactare. Cine redactează punctele de vedere ale Biroului permanent?
Facem, atunci, un Comitet de redactare în cadrul Biroului permanent. Supunem, facem o dezbatere pe fond.
După părerea mea, deschidem un precedent extrem de periculos, şi nu cred că este cazul, pentru că aceasta ar însemna să depăşim atribuţiile Biroului permanent în legătură cu astfel de chestiuni.
Domnul Ioan Oltean:
Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.
Domnul Eugen Nicolicea, vă rog.
Domnul Eugen Nicolicea:
Îmi pare rău, dar prin votul de data trecută nu se putea stabili nimic, deci nici măcar să nu se trimită Curţii Constituţionale, având în vedere că a fost 5 la 5.
Chiar dacă, prin absurd, s-ar fi supus la vot să nu trimitem vreun răspuns la Curtea Constituţională, acesta nu putea să fie aprobat pentru că a fost 5 la 5.
Întrucât a fost balotaj şi iată că avem din nou ocazia, pentru că până în prezent Curtea nu s-a pronunţat, să avem un punct de vedere, am solicitat să avem un punct de vedere.
Dacă va fi balotaj, evident că nu avem cum să trimitem.
Dacă va fi împotrivă, nu avem cum să îl trimitem.
Dacă va fi pentru, îl vom trimite.
Cred că este a treia oară când repet că această chestiune - că este jenant să ne dăm un punct de vedere - este total în afara legii, câtă vreme Legea 47 spune că, atunci când ai o sesizare cu privire la constituţionalitatea unor texte care vizează Regulamentele Camerelor, Biroul permanent, şi nu preşedintele Camerei, îşi expune punctul de vedere, evident dacă vrea.
Dar faptul că scrie în lege că Biroul permanent îşi expune punctul de vedere sau se solicită de către Curte la Biroul permanent, este evident că nu este penibil; este legal.
Reamintesc faptul că au mai fost modificări la Regulamentele Camerelor şi, dacă vă aduceţi aminte, au fost şi contestaţii. Evident că în lege se spune că punctul de vedere al Birourilor permanente este solicitat de către Curtea Constituţională.
Cu privire la alte legi se solicită punctul preşedintelui.
Cu privire la Regulament se solicită punctul de vedere al Biroului permanent.
Dacă acest lucru până acum nu s-o fi întâmplat, asta nu înseamnă un precedent, ci înseamnă doar că se aplică prima dată legea.
În concluzie, este perfect legal şi este un răspuns la solicitarea Curţii Constituţionale, care ne cere acest punct de vedere, şi nu înţeleg de ce să nu îl dăm dacă putem să îl dăm ? pozitiv sau negativ.
Domnul Ioan Oltean:
Vă rog, domnule vicepreşedinte.
Domnul Adrian Năstase:
Încă odată revin: în primul rând, s-a supus la vot dacă să trimitem sau nu un punct de vedere, şi această propunere nu a fost aprobată pentru că nu a obţinut o majoritate. Punct.
Iar după aceea, pe fond, încă odată revin: dacă se mai încearcă o astfel de chestiune, va trebui să facem un comitet de redactare, un grup de redactare din Biroul permanent. Nu redactează nu ştiu cine nu ştiu ce text, şi noi aici să venim şi să îl andosăm! Pentru că nu suntem un grup de funcţionari de nu ştiu unde cărora ne fac alţii textele pe nu ştiu ce bază! Deci o astfel de procedură oricum este inacceptabilă.
Dar eu cred că din punct de vedere al votului exprimat deja chestiunea este tranşată şi nu are rost să o reluăm.
Domnul Ioan Oltean:
Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.
Stimaţi colegi, vă reamintesc, şi vreau să fim absolut corecţi: s-a supus votului săptămâna trecută propunerea de a trimite un punct de vedere Curţii Constituţionale. Votul a fost 5 la 5 şi am concluzionat: neexistând un vot favorabil, nu s-a adoptat hotărârea respectivă.
Astăzi sunt în posesia unei cereri, a unei solicitări din partea Grupului parlamentar al parlamentarilor independenţi, prin care se solicită reluarea votului.
Sigur, eu, în calitatea mea de preşedinte de şedinţă, trebuie să dau curs acestei solicitări şi, dacă votul va fi favorabil şi se va decide să adoptăm, vom constitui o comisie, o grupare care va analiza punctul de vedere care există sau un alt punct de vedere pe care îl vom comunica Curţii Constituţionale.
Vă rog, domnul Adrian Năstase.
Domnul Adrian Năstase:
În primul rând, mă bucur că am clarificat faptul că votul anterior a fost dat pentru respingerea trimiterii unui punct de vedere la Curtea Constituţională.
Domnul Ioan Oltean:
Votul a fost dat pentru trimitere.
Domnul Adrian Năstase:
Nu.
Rezultatul votului...
Domnul Ioan Oltean:
Aceea este altceva.
Domnul Adrian Năstase:
Da, în sensul acesta.
Rezultatul votului a constatat faptul că Biroul permanent nu este de acord cu trimiterea unui punct de vedere, deci este o chestiune deja adjudecată.
Acum ni se spune că în anumite situaţii se poate cere revotarea, reexaminarea unui punct de vedere. Eu vă atrag atenţia asupra faptului că şi aici deschideţi un precedent extrem de periculos. Înseamnă că oricine în acest Parlament, în momentul în care este nemulţumit de un vot, poate solicita într-un alt moment reluarea în discuţie. Deci, autoritatea de lucru judecat a hotărârilor din Biroul permanent este pusă în discuţie şi se creează o relativitate pe care nimeni nu o va mai putea dezinventa. Înseamnă că în legătură cu orice vot de acum, dacă vom fi nemulţumiţi, noi vom cere să se revoteze orice chestiune, or asta este extraordinar de periculos. Este mult mai periculos decât prima chestiune - cu trimiterea unui punct de vedere, care este redactat nu ştiu cum şi nu ştiu de cine.
Domnul Ioan Oltean:
Un mic amendament la ce a spus domnul vicepreşedinte: aici este vorba o decizie care în ultimă instanţă nu a putut fi luată pentru că voturile nu au fost nici pentru, nici împotrivă.
Domnul Adrian Năstase:
Nu este adevărat.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule vicepreşedinte, a fost 5 la 5. În consecinţă, sigur, concluzia a fost una firească: nu sunt suficiente voturi pentru a se trimite.
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:
Nu.
Domnule vicepreşedinte...
Domnul Ioan Oltean:
Numai puţin, domnule Tăriceanu.
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:
Nu este aşa.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule Tăriceanu, vă voi da cuvântul. Vă rog să aveţi puţină răbdare.
Mi se pare că este punctul meu de vedere. Nu putem extinde această aserţiune şi asupra propunerilor care sunt respinse sau sunt admise cu un număr de voturi, voturi majoritare.
Domnul secretar Georgian Pop, şi apoi domnul Tăriceanu.
Domnul Georgian Pop:
Vă mulţumesc.
Şi mie mi se pare că este foarte periculos ce încercăm să facem în această şedinţă ? adică înlocuim un regulament, o chestiune trainică, cu principiul de la ?Loteria Română? ? şi este şi celebra reclamă ? ?Nu-i nimic, se trage şi săptămâna viitoare!?
Nu a mers săptămâna trecută?! Ce facem de aici înainte? Ne vom uita întotdeauna cu ochii şi, dacă nu ne-a convenit un vot, când suntem suficienţi încercăm ca la ?Loterie? ? poate câştigăm săptămâna viitoare?
Cred că este foarte periculos precedentul, şi sper să avem înţelepciunea cu toţii să nu recurgem la repetarea votului.
Domnul Ioan Oltean:
Vă mulţumesc.
Domnul deputat Tăriceanu, vă rog.
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:
Domnule vicepreşedinte, cred că sunteţi de acord cu mine că orice organism este îndrituit să ia decizii atunci când s-a întrunit în mod legal; cu alte cuvinte, dacă cvorumul este îndeplinit, el poate să dezbată şi să ia decizii.
Data trecută, faptul că erau numai zece membri ai Biroului permanent, care au dus la acel vot de 5 la 5, nu înseamnă că votul nu era valabil. Votul era perfect valabil, numai că nu a existat o majoritate în favoarea trimiterii la Curtea Constituţională a acelei solicitări. Asta trebuie să constatăm.
Prin urmare, nu se poate relua votul pentru că cuiva nu-i place.
Acelaşi lucru cred că sunteţi de acord că se poate întâmpla şi la un vot în plen, când există un număr par de parlamentari prezenţi şi votul se împarte jumătate, şi, atunci, dacă nu există un vot suficient pentru adoptarea deciziei, decizia respectivă nu se adoptă, şi proiectul respectiv de lege, de hotărâre, de act normativ îşi urmează cursul firesc, cum este prevăzut de lege. Asta este tot.
Domnul Ioan Oltean:
Vă mulţumesc.
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:
Dumneavoastră, domnul Oltean, nu ne daţi impresia că vă jucaţi cu noi, pentru că ne jigniţi. La îndelunga experienţă pe care o aveţi, şi acum nu o spun absolut deloc peiorativ, nici nu bănuiesc că nu aţi observat acest lucru.
Domnul Ioan Oltean:
Vreau un singur lucru să precizez, domnule deputat Tăriceanu: niciodată nu mi-am permis să mă joc cu dumneavoastră. Sunteţi colegii mei şi nu mi-am permis niciodată să pun în dificultate nici poziţia dumneavoastră şi nici atitudinea dumneavoastră. Deci, vă asigur de absolut tot respectul meu.
Domnul chestor Bănicioiu.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Domnule preşedinte de şedinţă, eu sunt de acord cu ce spunea domnul Tăriceanu şi nu cred că dumneavoastră aveţi dreptul de a sfida capacitatea întregului Birou de a lua decizii. Nu ştiu, vă puteţi gândi la dumneavoastră personal, puteţi vorbi în nume personal, dar nu puteţi să vorbiţi de întregul Birou.
Iar în altă ordine de idei, ca să realizaţi situaţia aceasta mai mult decât penibilă pe care vreţi să o propuneţi astăzi, dacă veţi da curs acestei solicitări de a relua acel vot, doresc şi eu să vă fac solicitarea să reluăm toate voturile de la începutul sesiunii sau poate, nu ştiu, de anul trecut. Să le reluăm pe toate, bineînţeles, şi în şedinţa de astăzi, dacă vreţi depun şi în scris, în şedinţa de astăzi, când se va termina ea în trei, patru, zece luni, stăm şi le votăm pe toate.
Deci, nu puteţi merge chiar aşa, în ridicol, pentru un scop care nici măcar nu mai este nobil în momentul de faţă.
Domnul Ioan Oltean:
Mulţumesc.
Daţi-mi voie, în calitate de preşedinte de şedinţă, să fac următoarea propunere: pentru a evita orice fel de discuţii, trimit această solicitare Comisiei juridice, să ne spună dacă, într-o asemenea situaţie, poate fi sau nu poate fi reluat votul.
Sunt observaţii? Nu sunt observaţii.
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:
Domnule vicepreşedinte, eu cred că în situaţia de faţă, dacă spuneţi şi vreţi să ne demonstraţi că ne respectăm unii pe alţii, putem să luăm notă de faptul că liderul Grupului parlamentarilor independenţi a depus această cerere, dar cererea nu este admisibilă din considerentele pe care le-am spus mai înainte şi vreau să le repet. Sigur, domnul Nicolicea are dreptul, fără îndoială, să facă o astfel de cerere, dar putem să spunem, ţinând cont de modul cum funcţionează orice structură de genul acesteia, că cererea nu poate fi primită, având în vedere că problema s-a tranşat în şedinţa trecută. Nu mi se pare normal să o luăm acum şi s-o trimitem la Comisia juridică. Ce să facă Comisia juridică? Să ne spună acelaşi lucru? Haideţi să trimitem tot dosarul la Comisia juridică şi noi nu mai facem nimic şi primim un bileţel, cum primea un ministru, membru al Guvernului României, primea de la asistentul lui câte o fişă la fiecare şi-i spunea: se votează sau nu se votează, el nu ştia nimic. Nu suntem, cred, în situaţia aceasta. Ministrul nu era nici de la dumneavoastră, nici de la noi, nici de la PSD, era de la PNŢ.
Domnul Ioan Oltean:
Am înţeles poziţia dumneavoastră, dar având în vedere că sunt poziţii contradictorii, n-aş vrea să tranşăm prin vot. Fiţi de acord să o trimitem Comisiei juridice, care se va pronunţa şi va da un punct de vedere şi, cu certitudine, el va fi de folos.
Domnule Nicolicea, vă rog.
Domnul Eugen Nicolicea:
Domnule preşedinte, dacă o trimiteţi la Comisia juridică, puteţi s-o şi respingeţi, pentru că miercuri se pronunţă decizia Curţii. Deci, singura tactică pe care o văd la USL-ul acesta de câtăva vreme este doar atât: hai să amânăm. USL nici nu există, după cum constat că nu prea există nici Grupul PSD şi voi face solicitare şi în acest sens, pentru că văd că sunt unii foarte viguroşi. Permiteţi-mi să mă refer la subiect şi să nu fiu întrerupt de domnul Duşa.
Deci, pe data de 11, adică miercuri se ia în dezbatere la Curtea Constituţională. Trimiterea la comisie este exact politica respectivă: haideţi să amânăm până trece subiectul. Iar în ceea ce priveşte reluarea votului, vreau să vă spun că cine a vorbit că s-a supus la vot netrimiterea ş.a.m.d. se înşeală sau caută să ne înşele într-un mod foarte ruşinos, pentru că eu am aici stenograma şedinţei şi domnul Ioan Oltean spune: ?Ok, deocamdată supun la vot. Nu a întrunit numărul de voturi necesar?. Unde scrie aici că să trimitem sau că să nu trimitem. Era vorba despre chiar punctul de vedere, nu să trimitem sau să nu trimitem.
În ceea ce priveşte reluarea votului, chiar şi la plen există o procedură că dacă nu ai voturi suficiente, în sesiunea următoare, comisii ş.a.m.d. Ei, aici nu avem sesiunea următoare, nu avem comisii şi bineînţeles că ajunge a doua oară să se pronunţe Biroul, dacă doreşte, cu precedentul acela periculos, că alte argumente decât data viitoare n-o să vă convină vouă şi vom crea un precedent periculos n-am prea auzit nici un alt argument juridic în decursul unui an de discuţii pe teme de Constituţie. Ei, bine, să reluăm voturile care au avut balotaj. Să reluăm voturile care mai pot să fie reluate ca să aibă urmări juridice. Aici, mai putem să avem urmări juridice până miercuri şi votul a fost de balotaj. De aceea am solicitat. Ori, trimiterea la comisie, puteaţi s-o trimiteţi de data trecută şi tot expira termenul.
Domnule preşedinte, eu am încheiat discuţia şi văd că altcineva întrerupe şi vorbeşte peste mine.
Domnul Ioan Oltean:
Solicitarea merge la Comisia juridică.
Avem un Memorandum privind solicitarea organizării unei proiecţii laser pe faţada Palatului.
Dacă sunt observaţii? Nu. De acord.
Şi mai este un Memorandum intern privind accesul la informaţii clasificate UE.
Dacă faţă de propunerea Secretariatului general sunt observaţii?
Atunci, aprobăm lista aşa cum a fost propusă şi vă rugăm să rămână lista pe masă.
Domnul Gheorghe Barbu:
Domnule preşedinte de şedinţă, aş vrea să vă rog să clarificăm dacă şedinţa de Birou o ţinem miercuri, în ziua programată, sau cum am ţinut-o în ultima vreme ? marţea, după plen.
Domnul Ioan Oltean:
Mâine, după plenul Camerei Deputaţilor. De acord? Da.
Domnul Valentin Iliescu.
Domnul Valentin Iliescu:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Îmi cer scuze că am întârziat. În măsura în care consideraţi că mai putem reveni asupra unei decizii, aş vrea să vă rog ca pe ordinea de zi a şedinţei de mâine să introducem o prioritate legislativă a Guvernului, care este totodată şi o lege de transpunere a unei directive europene: punctul 45, respectiv proiectul de Lege privind calitatea aerului înconjurător, să-l introducem pe pct.4, tot aşa, după o prioritate legislativă care ţine de arme şi muniţii, tot transpunerea unei directive.
Domnul Ioan Oltean:
Sunt observaţii? Nu. Este însuşită.
Domnul Valentin Iliescu:
Cea de-a doua propunere şi rugăminte, domnule preşedinte, este ca toate legile adoptate tacit să fie anunţate în plenul Camerei Deputaţilor, ca să-şi poată continua traseul. Sunt tot aşa, nişte acorduri internaţionale.
Domnul Ioan Oltean:
Vă anunţ că toate legile care trec tacit sunt anunţate în mod obligatoriu în plenul Camerei.
Domnul Valentin Iliescu:
Rugămintea era dacă se poate mâine.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule vicepreşedinte, legat de accesul la informaţii clasificate, treceţi şi liderii de grupuri. Se discută la grup cum trebuie să voteze şi liderul de grup nu are acces la informaţii clasificate. Nu este vorba de mine, pentru că eu am ca membru al Comisiei de afaceri europene, dar liderii de grupuri nu sunt trecuţi. Discută la grup cum se votează şi liderul nu are acces.
Domnul Ioan Oltean:
Domnilor colegi, extindem şi la liderii de grupuri? De acord. Deci, domnule secretar general, şi liderii de grup să aibă acces la aceste informaţii.
Mulţumesc foarte mult.
Ne revedem la ora 16.00 în plenul Camerei Deputaţilor.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 14,06.