şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de marţi, 10 aprilie 2012
Şedinţa a început la ora 13,40.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Ioan Oltean şi domnul Marian Sârbu ? vicepreşedinţi, domnul Dumitru Pardău ? secretar, domnul Gheorghe Albu ? chestor, domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Mircea Duşa ? Grupul parlamentar al PSD, domnul Marton Arpad-Francisc ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian (de la ora 13,45) ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul Eugen Nicolicea ? Grupul parlamentar progresist, şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Valentin Adrian Iliescu ? şeful Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul, domnul Gaspar Istvan ? secretar general adjunct, domnul Marian Enache ? secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Adriana Costescu ? Departamentul de studii parlamentare şi drept comunitar, doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol, şi domnul Paul Călin Botez ? Cancelarie Preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă propun să începem şedinţa, stimaţi colegi.
Sunt intervenţii la ordinea de zi a Biroului permanent? Nu sunt.
PUNCTUL 1
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă la ordinea de zi pentru plen sunt completări? Nu sunt.
Domnul Gheorghe Barbu:
Cu menţiunea că este pentru 17-18, nu pentru săptămâna aceasta.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da.
Domnul Valentin Adrian Iliescu:
Dacă-mi permiteţi, doamnă preşedinte.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog.
Domnul Valentin Adrian Iliescu:
Doamnă preşedinte, nu voi dezvolta, am un subiect care ţine de o serie de proiecte de legi abandonate de prin 2010-2011 la comisii. Nu voi citi, este o listă destul de lungă, o să las domnului secretar general, sunt priorităţi legislative ale Guvernului, pe care ar fi trebuit să le finalizăm până la sfârşitul lunii martie, cu rugămintea să se facă demersuri la comisiile permanente respective şi săptămâna viitoare să le putem introduce pe ordinea de zi cu rapoartele sau, dacă nu se pot face, fără raport.
Doamna Roberta Alma Anastase:
O să vă rog, domnule secretar general, să daţi această adresă şi către grupurile parlamentare, pentru a putea discuta pe baza ei.
Domnul Valentin Adrian Iliescu:
Vă mulţumesc frumos, este foarte corect.
Şi, de asemenea, dacă este posibil, săptămâna viitoare să avem şi un vot final, avem şi acolo câteva legi importante.
Doamna Roberta Alma Anastase:
O să stabilim noi programul de vot final.
Dacă nu mai sunt alte completări la ordinea de zi, trecem la următorul punct de pe ordinea de zi.
PUNCTUL 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor pentru perioada 9-14 şi 16-21 aprilie 2012
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Marton Arpad. Vă rog.
Domnul Marton Arpad:
Doamnă preşedinte, eu zic să încercăm cât de cât să fim realişti, da?
Vorbesc de perioada 16-20. Eu propun comisii în ziua de marţi; evident, plen în ziua de miercuri şi, ca să avem şi ce vota la vot final, mai amânăm o săptămână. Fără vot final.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg, fără vot final, este propunerea.
Dacă liderii de grup sunt de acord cu acest lucru? Da.
Şi atunci rămâne să avem vot final în 24 aprilie, da? Bine.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Cererile de procedură de urgenţă de la Guvern intră conform obiceiului, iar alte solicitări din partea parlamentarilor se resping.
PUNCTUL 4
Solicitare din partea domnului deputat Viorel Hrebenciuc, preşedintele Comisiei pentru afaceri europene
Domnul Gheorghe Barbu:
Solicită să fie sesizată comisia cu tratatul fiscal pe fond. Aici, domnul Duşa a propus Comisia de politică externă. Corect ar fi fost Comisia de afaceri europene, îmi pare rău că trebuie să spun, dar acum, dacă băgăm şi Comisia pentru afaceri europene, sunt patru comisii.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu. Eu cred că trebuie să rămânem pe varianta aceasta.
Domnul Gheorghe Barbu:
Şi Comisiei de politică externă îi transmitem că are aviz.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu. În sensul în care eu cred că nu trebuie să mai modificăm, cel puţin acesta este punctul meu de vedere. Şi aviz la Comisia pentru afaceri europene. Dacă am stabilit într-un fel şi am pornit pe un drum, să rămână aşa.
Domnul Mircea Nicu Toader:
În raport spune domnul Hrebenciuc să se amâne dezbaterea până în 2 mai.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu.
Domnul Mircea Nicu Toader:
Aceasta este solicitarea pe care o face.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Deci, noi am stabilit vot final pe 24 aprilie. Până la acea dată să avem raportul.
Domnul Mircea Duşa:
Doamnă preşedinte, am prelungit termenul la 60 de zile la acest proiect de lege.
Domnul Gheorghe Barbu:
Iniţial, au fost două comisii. De către dumneavoastră s-a propus a treia comisie pe fond şi au rămas celelalte comisii, inclusiv Comisia pentru afaceri europene, la aviz. Termenele au rămas aceleaşi, doar termenul constituţional din start s-a aprobat aici, în loc de 45, 60, ca nu cumva să ajungem la vreo chestie.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Aceasta este cu totul şi cu totul altceva. Termenul constituţional este unul, programul nostru este agreat astfel încât să ne încadrăm în sesiunea de vot final. Şi săptămâna viitoare, ce avem rapoarte gata, să le discutăm în plen şi în săptămâna cu 24, astfel încât să avem sesiune de vot final.
PUNCTUL 5
Notă privind proiecte de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia europeană între 30.03.2012 - 5.04.2012
Doamna Roberta Alma Anastase:
Ele se aprobă de Biroul permanent. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu. Dacă se opune cineva? Nu.
PUNCTUL 6
Notă privind actele şi documentele de informare ale Comisiei pentru afaceri europene referitoare la E17-s/2012
Doamna Roberta Alma Anastase:
Biroul permanent ia notă de aceste documente.
PUNCTUL 7
Notă privind procesele verbale rezultate în urma examinării proiectelor de acte legislative europene de către comisiile permanente ale Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sunt transmise spre informare Biroului permanent.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea domnului deputat Petru Călian privind acordare a două zile de concediu
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este vorba de 17 şi 18 aprilie. Se încadrează în termenii regulamentari. De acord.
PUNCTUL 9
Scrisori din partea doamnei deputat Sulfina Barbu, preşedintele Comisiei Comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru avizarea propunerilor legislative depuse şi elaborarea unei propuneri legislative privind alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului
Doamna Roberta Alma Anastase:
Există o serie de solicitări făcute de către această comisie pentru buna funcţionare.
Dacă sunt probleme? Domnul secretar general.
Domnul Gheorghe Barbu:
Din punctul meu de vedere, nu sunt probleme. Doar atrag atenţia că solicită să desfăşoare aici, ca să poată înregistra prin aparatură, solicită personal de la comisii, de la grupuri, să stenodactilografiem. Restul sunt: maşină şi chestiuni de materiale la care au dreptul.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă sunt observaţii din partea dumneavoastră? Nu sunt. Atunci, putem fi de acord. Se opune cineva? Nu.
PUNCTUL 10
Scrisoare din partea Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989
Doamna Roberta Alma Anastase:
Solicită o sală pentru 4 mai, de la ora 11.00 la ora 15.00.
Dacă sunt observaţii din partea dumneavoastră? Se opune cineva? Nu.
PUNCTUL 11
Solicitare filmare TVR Cultural şi desemnarea unei persoane pentru interviu
Doamna Roberta Alma Anastase:
S-a întâmplat acest lucru.
Vă rog, domnule Marton Arpad.
Domnul Marton Arpad:
Doamnă preşedinte, totuşi, fiind membru în Comisia de cultură şi având o părere despre acest act, întotdeauna am militat pentru existenţa posturilor publice culturale atât la radio, cât şi la televiziune. Dacă la radio acest post, cât şi cel muzical, funcţionează aşa cum trebuie, deci cultural, însăşi această solicitare nu cred că este un mare act cultural să prezinţi o istorie a acestei Camere la TVR Cultural. La TVR generalistul dintre cele trei canale, da; dar la TVR Cultural, nu. Este punctul meu de vedere. Nu are o încărcare culturală. Este o emisiune de altă natură decât cea culturală. Punctul meu de vedere despre TVR Cultural rămâne în vigoare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
PUNCTUL 12
Scrisoare din partea Asociaţiei Partenerilor Diplomaţilor Români
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este vorba despre un concert în data de 8 mai, ora 18.00, la Palatul Parlamentului ? sala C.A. Rosetti. De altfel, împreună cu această organizaţie, şi noi şi Senatul, în fiecare an, am avut evenimente de acest tip.
Dacă se opune cineva? Nu. Vă mulţumesc.
PUNCTUL 13
Solicitare a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului pentru filmare TV NTV Moscova ? Federaţia Rusă
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă sunt intervenţii din partea dumneavoastră? Nu sunt. Se opune cineva? Nu.
PUNCTUL 14
Petiţie din partea unor cetăţeni din Bârlad
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă propun să o trimitem către Comisia de industrii şi servicii şi cea pentru administraţie publică.
Domnul Mircea Nicu Toader:
Da, la această comisie vroiam să vă propun şi eu. Deocamdată, se discută nu despre exploatare, ci numai de explorare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Acolo vă rog să purtaţi aceste discuţii.
PUNCTUL 15
Scrisoare din partea domnului Răsvan Popescu, preşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului
Doamna Roberta Alma Anastase:
Să fie trimisă la Birourile reunite.
PUNCTUL 16
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Memorandum intern privind participarea la Conferinţa preşedinţilor de parlamente din statele membre ale Uniunii Europene (19-21 aprilie 2012)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă propun să amânăm discutarea acestei chestiuni.
2. Memorandum intern privind participarea la lucrările Subcomisiei pentru alegerea judecătorilor la Curtea Europeană a Drepturilor Omului a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 13-15 iunie 2012)
Adoptat.
3. Memorandum intern privind participarea la reuniunea Comisiei pentru politică externă a Parlamentului European (Bruxelles, 23 aprilie 2012)
Adoptat.
4. Memorandum intern privind participarea la Misiunea de observare a alegerilor parlamentare din Republica Serbia (Belgrad, 4-7 mai 2012)
Adoptat.
5. Memorandum intern privind participarea la Misiunea de observare a alegerilor parlamentare din Armenia (Erevan, 4-7 mai 2012)
Adoptat.
6. Memorandum intern privind participarea la Conferinţa economică de primăvară a AP OSCE (Batumi, Georgia, 12-14 mai 2012)
Adoptat.
7. Memorandum intern privind participarea la lucrările Comisiei pentru probleme sociale, sănătate şi dezvoltare durabilă a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 22 mai 2012)
Adoptat.
8. Memorandum intern privind vizita oficială în România a domnului Jean-Claude Mignon, Preşedintele Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, în a doua jumătate a anului 2012
Adoptat.
9. Memorandum intern privind deplasarea în Germania a domnului deputat Ovidiu Ganţ, pentru a participa la delegaţia condusă de domnul Cristian Diaconescu, ministrul afacerilor externe, în vizita la Berlin (15-19 aprilie 2012)
Adoptat.
10. Memorandum intern privind vizita la Camera Deputaţilor a unei delegaţii a Comisiei pentru politică externă a Conferinţei Consultative Politice a Poporului Chinez, condusă de domnul Zhao Qizheng, preşedintele comisiei (18 aprilie 2012)
Adoptat.
11. Memorandum intern privind vizita la Camera Deputaţilor a delegaţiei australiene conduse de Hon. Don Harwin, preşedintele Consiliului Legislativ al Parlamentului din Statul New South Wales din Australia (17 aprilie 2012)
Adoptat.
12. Memorandum intern privind vizita în Regatul Suediei a unei delegaţii a Grupului parlamentar de prietenie cu Suedia din Parlamentul României (18-22 aprilie 2012)
Adoptat.
13. Memorandum intern privind vizita în România a unei delegaţii a Ligii parlamentare de prietenie cu România din Parlamentul japonez (29 aprilie ? 4 mai 2012)
Adoptat.
14. Informare privind participarea la cea de-a doua conferinţă la nivel înalt ?Cadrul financiar multianual şi resursele proprii? (Bruxelles, 21-22 martie 2012)
15. Informare privind participarea la reuniunea Comisiei pentru probleme sociale, sănătate şi dezvoltare durabilă a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 22-23 martie 2012)
16. Informare privind participarea la reuniunea preşedinţilor Comisiilor pentru buget din Parlamentele statelor membre ale UE (Copenhaga, 19-20 martie 2012)
17. Informare privind participarea la reuniunea comisiei Permanente a AP NATO (Ljubliana, 31 martie 2012)
18. Informare privind vizita oficială în Republica Cehă a delegaţiei Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice din Camera Deputaţilor, conduse de domnul deputat Adrian Rădulescu, preşedintele comisiei (14-15 martie 2012)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Biroul permanent ia act de aceste informări.
PUNCTUL 17
Scrisoare din partea domnului Cătălin Macovei, preşedintele Agenţiei Naţionale de Integritate
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă propun să o trimitem la Comisia juridică.
Domnul Mircea Nicu Toader:
Am o observaţie aici. Mai există un caz, un parlamentar de Galaţi, care este în aceeaşi situaţie de incompatibilitate şi trebuie discutat şi acela, tot incompatibil, hotărâre definitivă, nu a fost atacată.
Domnul Gheorghe Barbu:
Noi discutăm pe baza documentelor pe care le primim.
Domnul Mircea Nicu Toader:
A fost primită mai de mult.
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu vorbim de ANI, ci vorbim de o decizie definitivă şi irevocabilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Domnul Eugen Nicolicea:
Atunci, pct.18 scoateţi-l, pentru că nu aveţi nimic definitiv acolo şi n-aţi primit nimic.
Doamnă preşedinte, mai există un caz care este mai deosebit, domnul Virgil Pop, condamnat definitiv. Orice condamnare definitivă atrage pedeapsa accesorie prevăzută, cred, la art.64, alin.1, lit.a şi anume interzicerea drepturilor electorale pe perioada detenţiei. Şi, prin urmare, acesta este un caz mai grav, pentru că, dacă lungim treaba şi nu constatăm încetarea de drept a mandatului, suntem obligaţi să-i dăm toate drepturile, inclusiv indemnizaţia. Trec peste faptul că ar trebui să găsim poate o procedură mai simplă de a vacanta locurile în cazurile acestea clare, dar să trimitem şi acest caz la Comisia juridică şi nu să aşteptăm mereu să ne sesizeze alţii. Putem accesa, să ne autosesizăm, accesăm site-ul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde este publicată sentinţa definitivă a domnului Virgil Pop şi să luăm măsurile de rigoare. Altfel, nu cred că domnul Pop are vreun interes să ne trimită sentinţa ca să-i tăiem noi indemnizaţia.
Domnul Gheorghe Barbu:
În şedinţa trecută, Biroul permanent a hotărât să scriem Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi am făcut acest lucru, să ne transmită sentinţa.
Domnul Eugen Nicolicea:
Bine. Şi dacă v-o transmite peste patru luni, ce faceţi?
Cazul Boldea nu este definitiv, dar mie mi se pare ciudat că la un caz, în care eşti în arest preventiv, nu ţi s-a tăiat nici un drept electoral, să discuţi dacă-i dai diurna sau nu, indemnizaţia sau nu, în timp ce la un caz definitiv mai aşteptăm şi tot facem scrisorele, timp în care noi trebuie să plătim diurna de deplasare, eventual indemnizaţie. Deplasare înseamnă deplasarea din localitatea de domiciliu şi, dacă penitenciarul nu este în localitatea de domiciliu, conform actelor va trebui să ia diurnă de deplasare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Eu cred că trebuie trimisă către Comisia juridică, tocmai pentru a avea un punct de vedere în acest sens. Şi se referă şi la cea de-a doua speţă, a domnului Pop, ridicată de domnul Nicolicea.
Domnul Mircea Duşa:
Doamnă preşedinte, aici este vorba despre nişte acte administrative. Trebuie rezolvate. Tot trimiteţi la Comisia juridică. Ce să facă Comisia juridică? Să spună un punct de vedere care n-are nici o valoare juridică.
Domnul Eugen Nicolicea:
Comisia juridică trebuie să facă un raport, pentru că va trebui dată o hotărâre în plen.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule Nicolicea, dacă este o hotărâre definitivă a instanţei prin care a fost condamnat un coleg şi prin care i se interzic şi drepturile electorale, prin care i se interzice să candideze, trebuie dusă la îndeplinire hotărârea.
Domnul Eugen Nicolicea:
Da, dar aceasta se constată prin hotărârea Camerei Deputaţilor.
Domnul Mircea Duşa:
Dar dacă ai hotărârea de la instanţă, ce să constate Comisia juridică? Ne tot jucăm cu Comisia aceasta juridică, dar cine este Comisia juridică, domnilor? Doi oameni acolo, care lucrează fără cvorum! Faceţi Constituţia trei persoane, săptămână de săptămână!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Marton Arpad, vă rog.
Domnul Marton Arpad-Francisc:
Doamna preşedinte...
Domnul Mircea Duşa:
Comisia juridică nu are personalitate juridică!
Domnul Eugen Nicolicea:
Comisia juridică face un raport pentru plen şi un proiect de hotărâre.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Numai o secundă, vă rog. Haideţi să îl ascultăm pe domnul Marton Arpad.
Vă rog.
Domnul Marton Arpad-Francisc:
Trebuie să constat ca de obicei de câţiva ani: nişte funcţionari - chiar în funcţie de preşedinte - ai acestei instituţii încalcă grav şi perseverent legile şi Constituţia ţării. Aceasta, în primul rând.
În al doilea rând, primul material se termină cu un alineat trei, citat din articolul 29 alineat 3 din Legea nr.176 din 2010, prin care, onor, Alexandru Cătălin Macovei ameninţă nu ştiu pe cine, şi dacă cineva va fi înfricoşat că domnul acesta ameninţă pe cineva.
În al treilea rând, în loc de o sentinţă motivată primim un certificat cum că s-ar fi luat o astfel de decizie. Este pur şi simplu... cum să vă spun?! Deci apare decizia, se conformează. Se trimite nu la Comisia juridică. Avem Comisie care se ocupă exact de validarea mandatelor noastre. Se trimite acolo. Validarea mandatelor şi vacantarea mandatelor, conform Regulamentului nostru, se discută într-o comisie specială a Camerei Deputaţilor. Se trimite acolo când apare decizia, şi dânşii trebuie să aştepte.
Să nici nu vorbesc de faptul că mai avem un act care a fost constatat. Însăşi denumirea ?act de constatare etc.? este făcută pe baza unui articol declarat neconstituţional, că Agenţia nu constată nimic. Atât despre modul cum se conformează legilor şi Constituţiei ţării această Autoritate cu funcţionarii de sus până jos.
Deci, eu am propunerea să aşteptăm o altă scrisoare decentă care se bazează pe o decizie motivată, definitivă a instanţei supreme, pe care să o trimitem la Comisia de validare, care ne validează şi ne vacantează locurile noastre, pe baza actelor existente.
Este cel puţin interesant! Aşa ceva n-am mai văzut ? certifică!
Totuşi suntem forul suprem al ţării!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Mircea Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Eu vroiam să intervin şi să spun că certificatul eliberat este certificatul de grefă care spune practic soluţia finală. Cum o motivează, nu ştiu dacă are mare importanţă sau nu are mare importanţă pentru noi. Deci există şi se spune: s-a respins recursul sau ce a fost. Astfel, condiţia legală că recursul a fost respins se spune pe acel certificat de grefă. Nu a mai spus aici ?certificat de grefă?, ci a spus ?certificat eliberat?. Aceea se dă din comunicarea pe care o dă Înalta Curte referitoare la soluţia finală. Că o motivează, nu ştiu dacă ne interesează pe noi cum o motivează.
Domnul Eugen Nicolicea:
Mai mult decât atât, motivaţiile cu privire la starea de incompatibilitate le găsim la instanţa de fond.
Aici, motivarea care va veni este motivarea instanţei de recurs şi acolo poate să fie pur şi simplu că nu este timbrată cererea. Adică pot să fie multe altele.
Motivele reale sunt cele de la instanţa de fond, şi pe acelea le găsiţi aici.
În ceea ce priveşte modalitatea de stabilire a incompatibilităţilor, vă rog să observaţi că acolo Comisia juridică este cea care se ocupă de acest lucru, şi nu Comisia de validare sau de invalidare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bine. Deci, trimitem către Comisia juridică.
PUNCTUL 18
Memorandum intern: Stabilirea modului de acordare a drepturilor băneşti şi a celorlalte drepturi cuvenite potrivit Legii nr.96/2006 domnului deputat Mihail Boldea, aflat în arest preventiv
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem un memorandum intern ? stabilirea modului de acordare a drepturilor băneşti şi a celorlalte drepturi cuvenite potrivit Legii nr.96/2006 domnului deputat Mihail Boldea, aflat în arest preventiv.
Dacă sunteţi de acord cu acest memorandum intern.
Dacă sunt observaţii.
Vă rog.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedintă, aş dori să spun ceva: în primul rând, este important şi cum a procedat Senatul în situaţie similară.
Biroul permanent al Senatului a luat o decizie de suspendare a tuturor plăţilor în caz similar, şi avem documente în sensul acesta de la Senat. Şi au spus că până să ia o hotărâre se suspendă aceste plăţi ? de indemnizaţii, tot ceea ce reprezintă drepturi băneşti şi tot ce este la birou. Se preiau şi, în situaţia în care omul revine, i se redau.
Senatul nu a mers mai departe. Comisia juridică de acolo încă nu s-a pronunţat dacă şi care este forma finală a hotărârii.
Drept urmare, nu există prevederi legale, decât ceva în Legea nr.96 şi care se referă la absenţele de la lucrări. Astfel, nu există altceva, şi aici mă refer la indemnizaţie, la care a făcut referire şi Comisia de Statut ? cea care are dreptul, conform articolului 60, să interpreteze legea. Face trimitere tot la articolul care se referă la absenţe.
Părerea noastră este că ar trebui luată o decizie de suspendare a acestor drepturi.
Noi deocamdată am blocat drepturile pe luna martie. Acest lucru am făcut în cele două cazuri. Astfel, se suspendă şi se trimite la Comisia juridică.
Dacă doriţi, noi le punem la dispoziţie informal toate documentele de la Senat, care a scris inclusiv Curţii de Conturi.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Doamna preşedintă, şi eu am o opinie aici, mai ales că sunt întrebat permanent la Galaţi: eu propun aceeaşi idee de suspendare a plăţilor până se găseşte o soluţie legală, inclusiv retragerea.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bine. Haideţi să trimitem pentru punct de vedere şi la Comisia juridică până la şedinţa ulterioară.
PUNCTUL 19
Scrisoare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Doamna Roberta Alma Anastase:
Scrisoare din partea Comisiei juridice.
Vă propun să amânăm acest punct pentru o şedinţă ulterioară.
Domnul Eugen Nicolicea:
Mi se pare nelalocul lui să cereţi suspendarea drepturilor unuia arestat preventiv şi pentru unul arestat definitiv să nu cereţi nimic.
Încă odată: mi se pare ciudat ca unuia arestat preventiv să i se suspende drepturile şi pentru unul definitiv să mai aşteptăm şapte acte.
PUNCTUL 20
Diverse
Pentru Informare:
- Scrisoare din partea Federaţiei pentru Apărarea Pădurilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Am luat act.
Vă mulţumesc. Sărbători fericite!
Ne revedem marţea viitoare.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedintă, aş vrea să adaug că, după cum ştiţi, colegul nostru, şeful Departamentului Legislativ a fost trimis în judecată. Am obligaţia să vă informez, întrucât dânsul este numit cu avizul conform al Biroului permanent, că voi proceda conform prevederilor legale în a-l suspenda. Inclusiv dumnealui a făcut o solicitare din sensul acesta.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 14,10.