Propunere din partea Grupurilor parlamentare ale PDL din Camera Deputaţilor şi Senat pentru componenţa Grupului Pro-America. Avem, de fapt.

Este un grup constituit pe care l-am transmis. De fapt, este prelungirea grupului pe care l-am avut anul trecut, domnule preşedinte. L-am constituit în 2010. Nu ştiu dacă lista a fost distribuită la toţi colegii, îmi cer scuze.

Este convenită cu toate grupurile politice parlamentare. Noi am şi transmis-o. Trebuie doar s-o aprobăm în plen, ca s-o putem transmite oficial.

(Discuţii în sală)

Ei nu au grupuri de prietenie, au un alt mod.

Domnule preşedinte,

Trebuie să mai discutăm totuşi puţin.

Vă rog?

Trebuie să mai discutăm lista.

Păi, nu avem ce să mai discutăm.

După şedinţă o discutăm amândoi, vă rog frumos.

Eu am convenit cu grupul dumneavoastră şi am transmis-o către partea cealaltă.

Aţi trimis-o fără s-o discutăm.

Păi, nu cu dumneavoastră, cu cel care era în locul dumneavoastră la momentul respectiv.

Domnule preşedinte, o discutăm.

Cu ambii colegi de la Senat şi de la Camera Deputaţilor.

Domnule preşedinte, o discutăm.

Are cuvântul, cu glas tare, domnul vicepreşedinte Dumitrescu.

Nu este în legătură cu subiectul, deşi m-a inspirat. Vreau să fiu puţin nostalgic, da? Acum începe primăvara şi se poate întâmpla şi acest lucru, chiar şi unui senator. Deci eu, întâmplător am fost - nu chiar întâmplător -, de două ori senator în perioada 1996 - 2000, şi am mai avut şi alţi colegi care au fost senatori în perioada respectivă, şi vreau să vă spun că eu, întorcându-mă acum în Senat, am găsit o situaţie, domnule preşedinte Zgonea, puţin distorsionată, în sensul că, pe vremea aceea - de aceea sunt nostalgic - între cele două Camere exista paritate în ceea ce priveşte reprezentarea.

Acum am găsit un statu quo pe care nu am să-l deranjez, pentru că ştiţi cum s-a întâmplat şi în urma procesului de la Helsinki, de actul final care a vorbit de statu quo-ul din Europa, şi a fost situaţia, dar este o totală inechitate, în opinia mea personală, prin prisma acestei nostalgii, între egalitatea pe care o au cele două Camere şi reprezentarea care este făcută proporţională la numărul de reprezentare.

Avem egalitate de vot.

Avem egalitate de vot şi egalitate de reprezentare.

Am vrut doar să fac această menţiune, să spun că am găsit această stare de lucruri şi nu mă găsesc nici în poziţia, şi nici în capacitatea de a revoluţiona şi de a schimba ceva, dar mi se pare că nu este corect şi să privim totuşi în viitor la o egalitate de reprezentare pentru că votul este egal. Iar dacă aveţi de gând să transformaţi Senatul în altceva, eu nu voi face altceva decât să mă supun, dar până atunci suntem într-o altă logică.

Mulţumesc.

Domnule coleg.

Vă rog, domnul Ruşanu.

Domnule coleg, o singură intervenţie. Acesta este atributul liderilor de grupuri parlamentare care negociază, nu Biroul permanent, cu toată stima pe care o am pentru dumneavoastră.

Bun. Atunci, cum închidem?

Domnule preşedinte,

Poate-mi daţi voie să fac şi eu o remarcă, nu mai mult. Să confirm cele spuse de domnul senator Dumitrescu şi să-mi exprim speranţa, nădejdea, dacă nu vor fi deşarte, că se va ţine cont de acest lucru în viitor. Altfel, vreau să vă spun aici că nu vom mai participa la niciun grup, la nicio comisie, la nimic, noi, senatorii. Vă asigur de lucrul acesta.

Ori suntem corecţi, suntem egali, deşi munca noastră în teritoriu - şi asta am mai spus-o o dată - este de trei ori mai multă. Alergăm în campanie de trei ori cât un deputat, dar nu-i nimic, aşa este făcută structura - ne-am ales noi lucrul acesta -, avem cheltuieli de trei ori mai multe decât un deputat, iar când venim aici suntem trataţi cum suntem trataţi. Deci, aş vrea să se mai sublinieze lucrul acesta, să se mai noteze pe undeva, nu ca un ultim avertisment, că nu facem lucrul acesta, dar ca ultimă intervenţie pe această temă, până nu vom răspunde aşa cum am spus.

Vă mulţumesc.

Domnul senator Vochiţoiu.

Domnule preşedinte,

În ceea ce ne priveşte pe noi, cei de la PP-DD, şi din spusele colegului de la Cameră, nu ştim să fi desemnat pe domnul deputat Codârlă Liviu cineva şi sigur că.

Domnule senator,

Ştim să-l fi desemnat pe domnul Liviu Codârlă.

Şi mai am o chestiune. Cred că, într-adevăr, aceste lucruri ar trebui discutate pentru că, dacă privesc lista aceasta, algoritmul acesta, numeric vorbind - valoric, sigur, nu pun eu în discuţie valoarea nimănui -, dar, numeric vorbind, este total dezechilibrat.

Dacă este de prietenie, să fim mai întâi prieteni între noi şi, după aceea, şi cu alţii, dacă se poate.

Mulţumesc.

Nu prea se poate!

Nu căutăm vinovaţi, căutăm să închidem subiectul cumva. Deci, îl lăsăm aşa? Este închis, da? Nu mai contează cine este de vină, bine că s-a închis.

Se aprobă aşa.

Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi.

Vă rog, domnule deputat Popa.

Domnule preşedinte, conform algoritmului, constat aici că noi avem un singur reprezentant. Ar trebui să avem doi. Rugaţi staff-ul să mai calculeze o dată.

Nu există algoritm la .

Atunci, să mai tăiem de la PSD, că sunt prea mulţi, domnule preşedinte.

Algoritmele se fac numai în momentul în care există grup de prietenie. Are o altă procedură.

Vă rog frumos să vă uitaţi la ce s-a întâmplat în 2010. Toate discuţiile pe care le facem acum pe tema aceasta - şi dacă cineva din staff le publică - ne fac mai mult bine decât rău.

Vă rog frumos să înţelegeţi că ceea ce s-a discutat este foarte bine. Aveţi încredere că nu am făcut eu de capul meu!

Da. Am aprobat.