Punctul 17, petiţia domnului Dan Buzescu prin care solicită modificarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 6 din 21 august 2012 referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, şi la confirmarea rezultatelor acestuia.

La Comisiile juridice.

La Comisiile juridice.

Vă rog, domnule deputat Oltean.

Eu cred că, exact ce am făcut mai înainte, putem să facem şi cu aceasta: s-o restituim celui care a trimis-o, domnule preşedinte, pentru că, pe fond, nu este nicio logică, absolut niciuna, care să justifice atitudinea noastră de a o îndrepta către Comisia juridică.

De ce o altă adresă, o altă solicitare o considerăm nepertinentă şi o restituim autorilor, iar aceasta, care este la fel de neconcludentă, o trimitem Comisiei juridice ca să-i încărcăm activitatea?

În opinia mea, această adresă trebuie să fie restituită celui care ne-a adresat-o.

Este o chestiune procedurală. Când domnul preşedinte Zgonea a propus respingerea solicitării de mai înainte, a făcut-o în baza faptului că asta implica şi alte ţări sau evenimente, sau poziţii din alte state. Or, chestiunea asta e o chestiune care s-a petrecut strict.

La Comisiile juridice.

La Comisiile juridice.

Domnul senator Rădulescu.

Chestiunea asta, pe fond, nu are niciun fel de relevanţă, că vedem că nu este de competenţa Birourilor permanente reunite, dar ar trebui să stabilim, pentru viitor, lucruri de genul acesta, care nu ne privesc pe noi, mai ajung în Biroul permanent?

Cu atât mai mult, mai ajung, după aceea, în Comisiile juridice? Ştiu că a fost, ultima dată, o corespondenţă de la ANI, făcută de un inspector de integritate de acolo şi noi am spus că au greşit adresantul. Am trimis înapoi, fiindcă nu era de domeniul nostru.

În cazul acesta, ne scrie cine ştie ce persoană.

Un cetăţean român.

Un cetăţean român, da. S-ar putea, dacă se pornesc toţi cetăţenii români, să fim asediaţi, dacă nu există un mecanism de .

Şi atunci, eu cred că asemenea chestiuni nici nu ar trebui să mai ajungă la Biroul permanent. Că, după aceea, noi le respingem şi alţii, care iau mapa din presă şi se uită acolo, zic "dar de ce Biroul a respins?" Deci, nu cred că e o treabă bună să mai ajungă la noi.

Aceasta o putem discuta pentru viitor. Deocamdată, suntem în faţa unei petiţii şi ştiţi foarte bine.

Domnul senator Dumitrescu.

Sunt de acord cu domnul Cristian Rădulescu, că noi ne vom încărca şi vom încărca şi Comisia juridică, dacă toată lumea se va adresa, pentru că există. Petiţionarii au un apetit pentru asta.

Noi avem o comisie specială: Comisia pentru petiţii. Se îndreaptă către comisie. Comisia, după o analiză temeinică, poate să o îndrepte către Comisia juridică, ca să-i solicite o consultare, dar nu facem noi.

Şi atunci, domnule secretar general, dacă nu sunt lucruri foarte complexe. Acesta este un petiţionar care se adresează instituţiei. El s-a adresat. Putea s-o trimită chiar preşedintelui Senatului şi Domnia Sa o trimitea tot la comisia respectivă.

Deci să procedăm ca atare, pentru că altfel riscăm să blocăm. Ne trimit cei de la Roşia Montană 300, 400, 500 de solicitări şi noi le trimitem la Comisia juridică. Atunci, ce facem?

Atunci, haideţi s-o trimitem Comisiei de petiţii şi, pe viitor, orice petiţie să meargă.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Atunci, ne întoarcem la ideea domnului Oltean. Formularea nu este una regulamentară. Ar trebui să se adreseze fie Senatului, fie Camerei. Noi nu putem să facem o petiţie şi la Senat, şi la Cameră, să ne trezim cu două rapoarte diferite.

Atunci, rog frumos secretarii generali să-i răspundă domnului Dan Buzescu că formularea nu este una corespunzătoare şi trebuie să se adreseze, prin petiţie, fie Senatului, fie Camerei Deputaţilor.

Acum, din capul locului, nu suntem într-o situaţie comodă, pentru că petiţionarul solicită un lucru care nu stă în puterea noastră. El solicită modificarea unei hotărâri a Curţii Constituţionale. Or, Parlamentul României nu poate modifica o hotărâre a Curţii Constituţionale, cred.

Domnul senator Barbu.

Domnule preşedinte, ideea este următoarea. Am discutat şi eu cu mai experimentatul şi mai înţeleptul meu coleg, domnul Verestóy, şi-mi spune că toate petiţiile trebuie să meargă la această minunată şi eficientă Comisie de petiţii a Senatului sau la ceea a Camerei Deputaţilor.

Ideea este următoarea: dacă noi, repet, eu sunt temător în faţa precedentului, în faţa deschiderii unor cutii pe care nu le vom mai închide decât cu greu sau niciodată. O petiţie de genul acesta, luată şi băgată într-un mecanism parlamentar, atrage după ea, deschide poarta pentru sute, mii, zeci de mii sau şapte milioane patru sute de mii de petiţii.

Dacă ne trezim cu şapte milioane patru sute de mii de petiţii şi le trimitem, conform acestei decizii de azi, la Comisia de petiţii, trebuie să-i facem clădire separată şi să-i angajăm staff separat, fapt pentru care eu cred că, aşa cum bine s-a spus la şedinţă, acest gen de petiţii, care contestă zborul păsărilor, care contestă Curtea Constituţională la Parlamentul României - deci complet aberant - nu ar trebui să ajungă în şedinţa Birourilor permanente, ca noi să nu fim obligaţi, prin mecanismele ce guvernează activitatea noastră, s-o trimitem mai departe.

Adică, cine face mapa, cred că ar trebui să aibă discernământul minim să nu pună tot felul de petiţii de genul acesta.