Programul de lucru al Camerei Deputaţilor pentru săptămâna viitoare, aşa cum s-a convenit în şedinţa Biroului de ieri, a fost stabilit şi toată lumea a fost de acord.

Sunteţi de acord cu programul de lucru al săptămânii viitoare, care este diferit de ceea ce am avut noi până în prezent? Este şi ora miniştrilor şi Comitetul liderilor de grup trebuie să stabilească ce ministru urmează să fie invitat săptămâna viitoare şi tema.

Vă rog, domnule Pambuccian.

Eu îmi fac datoria să spun - şi pentru stenogramă - că facem o greşeală cu programul acesta; aşa, poate în viitor o să zică cineva că n-am gândit toţi la fel.

În momentul în care punem marţi comisii, rezultatul muncii de la comisii se presupune că ar trebui să fie procesat miercuri. Lucrul acesta, după părerea mea, o să creeze mai degrabă o gripare a procesului legislativ decât o fluidizare a lui.

Ideea cu prima parte a săptămânii - plen, a doua parte a săptămânii - comisii a existat dintotdeauna în Parlament dintr-un motiv foarte logic: ce produc comisiile în a doua parte poate fi procesat la începutul săptămânii următoare, adică există timp ca oamenii să vadă amendamentele făcute la comisii şi să ia decizii.

Eu, când spuneam ieri că cea mai mare problemă a Parlamentului este faptul că peticim încontinuu legi, spuneam având în vedere şi felul în care am făcut programul acum. O să ajungem să facem petice mai multe şi mai micuţe.

Nu o să ajungem să facem o legiferare solidă având acest program, aşa că propunerea mea este următoarea: haideţi să avem o discuţie foarte serioasă despre structura aceasta a programului, să vedem ce avantaje şi ce dezavantaje are, pentru că, repet, dacă facem ziua de comisii sandviş între zile de plen şi înaintea plenului - cu o zi înaintea plenului - vom obţine rezultate foarte proaste. Şi OK! Există două posibilităţi: cea clasică, cu care m-am obişnuit, testăm pe pielea noastră rezultatele proaste şi după un timp zicem "Era mai bine cum era" şi ne întoarcem la o chestiune anterioară, negândindu-ne dacă aceea era neapărat bună dar, pentru că e mai bună, doar de-asta sau ne gândim înainte cum e mai bine să procedăm, să avem o discuţie între noi şi procedăm în consecinţă.

Senzaţia mea este că programul acesta este mai degrabă un program făcut pentru media decât un program făcut ca să dea rezultate în lumea reală.

Sigur, PR-ul este un lucru important, dar ca să faci PR trebuie mai înainte de toate să munceşti şi, ca să poţi munci, trebuie să munceşti cu cap. Şi de aceea cred că prima oară trebuie să ne gândim cum muncim cu cap şi pe urmă vedem noi cu PR-ul, acesta se face de la sine, până la urmă, dacă munceşti cu cap.

Vă mulţumesc.

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Neacşu.

Îmi pare rău, poate că era mai bine ca discuţia aceasta să fi avut-o în şedinţa Comitetului liderilor şi mai puţin să venim cu ea în faţa Biroului permanent, pentru că acum pare că intrăm în şedinţă neînţeleşi.

Cu riscul de a părea ceva mai lipsit de "cap", socotesc că aprecierile colegului meu subzistă atâta vreme cât plecăm de la prezumţia că proiectele pe care le dezbatem la comisii marţi vor intra în plen miercuri. Or, aceasta socotesc că este o greşeală.

Noi am avut în vedere că proiectele pe care le dezbatem în această marţi intră în plenul de săptămâna următoare, cum se întâmplă şi acum. Noi acum avem o procedură care sunt convins că vă este cunoscută dar, cu toate acestea, am să v-o reamintesc. Toate proiectele pe care le propunem în afară de ordinea de zi să intre în dezbatere pentru săptămâna viitoare pot fi depuse numai până la data de joi a săptămânii acesteia pentru săptămâna viitoare, tocmai pentru a putea ca şi colegii noştri să se poată pronunţa asupra lor.

Acum, oferindu-le colegilor noştri o săptămână în care pot analiza proiectele de hotărâre care au fost aprobate în comisiile de specialitate, mie mi se pare chiar un real câştig.

Deci, aceasta este premisa de la care plecăm: proiectele discutate în comisie săptămâna aceasta vor intra în plen săptămâna viitoare, nu în ziua imediat următoare. De aceea este programul în formula aceasta.

Bineînţeles că el poate comporta orice fel de discuţii. În momentul acesta este un program-cadru pe care oricum în fiecare săptămână în şedinţa Comitetului liderilor de grup putem să-l modificăm şi să-l flexibilizăm în funcţie de ce lucruri avem de făcut în săptămâna aceea.

Domnul Drăghici.

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Trebuie să observăm că programul are un timp de lucru mai îndelungat decât cel precedent, ceea ce este în folosul Parlamentului şi în folosul legiferării.

De asemenea, cum spunea domnul Pambuccian, că ajungem să peticim legi mici şi să le facem mai repede, da, şi acesta poate să fie un scop. Marţi peticim legile şi, ceea ce nu este în dubiu şi cu semnul întrebării, miercuri intră în plen. Care este problema? Ce avem de văzut, revizuit, insistat, intră în săptămâna cealaltă.

Eu sunt de acord cu programul prezentat în forma care este pe monitor.

Mulţumesc.

Da, vă rog, domnule deputat.

Mulţumesc.

În principiu, pot fi de acord cu această modificare a programului, dar acel pericol pe care l-a prezentat colegul nostru există, iar cu privire la votul final de la ora 17,30 eu vă asigur că nu o să treacă destul de mult timp o lege organică în Camera Deputaţilor, fapt pentru care eu sunt de acord ca miercuri să avem plen, dar aş ruga ca votul final să nu fie la ora 17,30, ci să fie la ora 12,30, adică ziua de miercuri să devină zi de marţi din programul vechi şi după masă să se poată lucra în comisii.

De asemenea, consider că joi dimineaţă, la declaraţii politice, ar trebui să le mutăm miercuri dimineaţă de la ora 9,30, iar programul de luni, dacă vrem să fie ora miniştrilor, ar fi indicat ca toţi deputaţii - grupurile - să ştie măcar tema şi ministrul care va veni pentru că, altfel, deocamdată scriem ceva pompos, fără substrat. Cu ce se pregăteşte deputatul din grupul meu, la ce ministru se va adresa şi care va fi tema? Va afla în plen sau luni? Păi, luni, dacă avem şedinţă de grup şi imediat după aceea începe plenul, când se mai pregăteşte? Deci, va fi fără substrat şi fără fond acea după amiază şi n-am rezolvat nimic.

Eu cred că ne-am pripit cu acest program şi o să ne dăm seama că o să ne reîntoarcem încet-încet la programul vechi. Colegii mei care sunt mai demult şi au mai multe mandate îşi dau seama că, într-adevăr, inclusiv joi a fost şedinţă de plen, era condusă de fostul preşedinte Bogdan Olteanu şi în ziua de joi era plen în Camera Deputaţilor pentru proiectele care au avut raport pentru respingere. Dar am lucrat şi joi, am avut şi proiecte...

Acum am să rog staff-ul Biroului permanent să ne facă pentru luni o sinteză, câte proiecte de legi au venit de la Guvern anul trecut, ca să ştim măcar fluxul de proiecte de legi de la Guvern, ce am avut de dezbătut anul trecut în sesiunea care s-a terminat. Atunci ştim măcar programul acesta prelungit pentru ce-l facem.

Da, este ceva nou. Îmi amintesc şi eu: în legislatura 2000 - 2004 existau două zile de vot final - marţi şi joi. Nu a comentat nimeni faptul că patru zile toţi colegii rămâneam la muncă.

Supun la vot programul de lucru al Camerei Deputaţilor pentru săptămâna viitoare în forma prezentată.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Se consemnează.

Comitetul liderilor urmează să aprobe programul de lucru al Camerei Deputaţilor pentru săptămâna viitoare.

Sunteţi de acord, Comitetul liderilor? Da, este în regulă.

Tot în legătură cu programul de lucru al Camerei Deputaţilor, este vorba despre secretarii de şedinţă: domnul deputat Laurenţiu Chirvăsuţă şi domnul deputat Niculae Mircovici.

De asemenea, vom stabili împreună vicepreşedinţii care vor conduce şedinţa consacrată răspunsurilor la interpelări şi şedinţa consacrată declaraţiilor politice. Acest lucru îl vom stabili luni, da? Bine.