Avem o ordine de zi pentru astăzi, urmată de scrisoarea Agenţiei Naţionale de Integritate privind încetarea de drept a mandatului de deputat a domnului Petre Roman, ca urmare a rămânerii definitive prin necontestare a raportului de evaluare a Agenţiei Naţionale de Integritate; după care cele trei dosare - două de ridicare a imunităţii cu începerea urmăririi penale şi cea de-a treia pentru încuviinţarea arestării preventive.

Domnule preşedinte Ciucă, aţi făcut rapoartele?

Domnule preşedinte, toate rapoartele cu care am fost sesizaţi sunt deja la Biroul permanent.

Vreau să fac o precizare, dacă-mi permiteţi.

Vă rog.

Sunt practic patru rapoarte, dar atenţie că într-unul dintre rapoarte sunt două solicitări, aşa cum am primit sesizările de la Birou şi de la ministru, respectiv Parchetul General. Practic, a mai fost un caz similar, situaţia deputatului Boldea şi s-a procedat la fel.

Vă rog frumos să explicaţi, ca să completăm ordinea de zi de astăzi.

Ordinea de zi se completează cu toate rapoartele pe care le-am trimis. Eu vroiam doar să aibă în vedere colegii care pregătesc lucrările în plen, dacă la ultimul raport pe care-l dăm noi şi care vizează două măsuri, veţi supune votului fiecare măsură în parte sau solicitarea în ansamblu.

Dumneavoastră trebuie să ne faceţi propunerea, pentru că nu eu trebuie s-o înţeleg. Membrii Camerei Deputaţilor ascultă întotdeauna, când este vorba de justiţie, disciplină şi imunităţi, propunerile Comisiei juridice.

De acord.

Precizez: noi dăm un raport cu privire la o sesizare, la o scrisoare.

Haideţi să continuăm, dragi colegi şi staff-ul tehnic, domnule Tobă, haideţi să fim atenţi cu toţii.

Prima: ANI - este foarte simplă. Conform ANI şi statutului nostru, luăm act şi facem proiect de vacantare pe care-l face Departamentul legislativ. Nu avem altă chestiune.

Al doilea: raportul Comisiei juridice cu privire la solicitarea 290/C/2015 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Elena Udrea, fost ministru, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în dosarul 50/P/2014. Este bine, da? Deci, aici avem primul vot. Aceasta-i celebra gală Bute? Da.

Cea de-a doua solicitare este 326/C/2015 şi este luare de mită în dosarul 50/P/2014, acelaşi dosar, tot ca la Bute. Deci, acesta este al doilea vot.

Cea de-a treia este încuviinţarea arestării preventive în dosarul gala Bute.

Da. Altă faptă.

Şi care este cea de-a patra? Eu ştiam că avem două reţineri, avem două cereri de reţinere.

Noi le-am trimis pe toate. Trebuie să fie patru rapoarte cu cinci solicitări.

Care este a cincea şi a patra?

Îmi cer scuze, cine din staff-ul tehnic a introdus pe pct.3 al ordinii de zi 326/C/2015, care a venit ultimul? Infracţiunea de luare de mită şi abuz în serviciu nu este ultima?

Este trecut sub rezervă.

Nu avea cum să fie trecut sub rezervă, pentru că a venit după.

Noi aveam gala Bute, Microsoft şi 50/P/2014, 880.

Domnule preşedinte, nu.

Cum nu?

În şedinţa Biroului permanent de joi s-a dispus trimiterea către Comisia juridică a două solicitări, dacă nu mă înşel.

Gala Bute şi Microsoft.

Şi, vineri, celelalte.

Nu. Şi, vineri, una singură. Nu, două.

Eu am văzut că este inclus unul din acesta ca un punct separat pe ordinea de zi a Biroului permanent de astăzi. Noi, ca Birou permanent, putem să completăm ordinea de zi a plenului.

Noi, ca Birou permanent, la propunerea dumneavoastră. Ordinea de zi iniţială este cea stabilită de dumneavoastră la ultimul Birou permanent. Asta am vrut să vă spun.

Dacă Comitetul liderilor propune să includă toate solicitările pe care există raport din partea Comisiei juridice, Biroul permanent .

Suntem de acord.

Păi da, dar asta am propus data trecută.

Numai o secundă. Vă rog frumos.

Dragi colegi, pe 2 februarie vine primul dosar aşa celebrul "Gala Bute" pentru începerea urmăririi penale.

Pe 4 februarie vine cel de al doilea dosar în luarea de mită în dosarul acesta.

Pe 4 februarie vine şi prima arestare pe care noi o luăm

Celelalte două dosare, dacă nu mă înşel, au venit pe 6.

Deci, dacă aţi făcut raportul şi la ele, nu le putem pune pe ordinea de zi, decât dacă Comitetul liderilor propune. M-aţi înţeles ce spun eu?

Deci, domnul Ciucă a spus că sunt 5 dosare pentru doamna deputat Elena Udrea, ceea ce este corect.

Primul dosar a venit: începerea urmăririi penale. Noi ne-am întâlnit în Biroul permanent şi am spus: începerea urmăririi penale. Imediat, a doua zi, ne-au mai venit încă două din care unul: arestare preventivă şi atunci am limitat la primele două fiind de la acelaşi dosar, tot termenul de 3 zile stabilit în Statutul nostru, al deputatului şi senatorului pentru a face raportul.

Domnul preşedinte Ciucă ne spune că pentru primele 3, rapoartele sunt făcute, dar zice şi pentru următoarele două. Acum Comitetul liderilor, domnul Orban a luat cuvântul pe bună dreptate, dacă există un acord între dumneavoastră să propuneţi completarea ordinii de zi, vă ascult.

Domnule preşedinte, eu cel puţin, asta am în faţă: ordinea de zi a Biroului permanent sunt toate rapoartele de la poziţia 4 la poziţia 8, toate. Pe cea care v-a fost dată, după aceea defalcat numai pentru şedinţa de astăzi, sunt numai trei, dar pe ordinea de zi a Biroului., deci, dacă daţi click înapoi - şedinţa Biroului permanent din 9 ora 14,00 sunt toate cele 4 rapoarte la care se mai adaugă inclusiv solicitarea în ceea ce priveşte pe domnul Borbely, sunt chiar toate, de la poziţia 4 la poziţia 8.

Noi asta avem în tabletă şi este şi pe .

Vă propunem ca să fie completată ordinea de zi, cea cu trei puncte pe care aţi citit-o dumneavoastră şi cu celelalte două puncte care sunt în ordinea de zi a Biroului permanent. Şi asta să facă obiectul şedinţei de astăzi.

Este diferenţă între ordinea de zi a Camerei şi diferenţa între ordinea de zi a Biroului.

Ziceţi ce scrie pe ordinea de zi? 4 puncte. Unde vedeţi ordinea de zi completată? Şi vă rog frumos să puneţi pe ordinea de zi completarea, cea pe care o avem pentru miercuri, dar puneţi-o şi pe cealaltă, ca să vadă colegii mei.

Domnule Neacşu, nu am nimic din ceea ce spuneţi dumneavoastră. Eu nu am o ordine de zi în care luni şi miercuri să fie făcută identic, aşa cum am spus, nu o am.

Domnule preşedinte, eu nu v-am spus din ordinea de zi, v-am spus că pe ordinea de zi a şedinţei de Birou permanent de la punctele 4 la punctul 8 se află toate cele 5 rapoarte, asta am spus, şi noi putem decide acum, dacă acceptaţi, Biroul permanent, propunerea mea ca astăzi să discutăm toate aceste 5 rapoarte în şedinţa de astăzi, adică să completăm cu cele 3 de astăzi.

Sunt de acord cu dumneavoastră sută la sută, dar Comitetul liderilor mi-a spus aşa: pe ordinea de zi pe care o am, pe aia să o citesc, să nu venim noi cu intervenţii, membrii Biroului permanent, şi eu am citit exact, să mă ierte Dumnezeu, ce scrie la punctul 1: ordinea de zi pentru şedinţa din ziua de luni, 9.02.

Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi. Nimeni nu este de vină. Discutăm de două lucruri diferite: ordinea de zi a Camerei care, într-adevăr, cum spuneţi dumneavoastră, are doar 4 puncte, şi ordinea de zi la care făcea referire domnul Neacşu, a Biroului, unde sunt toate şi, pe cale de consecinţă, pentru că au venit rapoartele, propunerea era să suplimentăm cu ordinea de zi.

Sunt de acord cu dumneavoastră sută la sută. Singura chestiune pe care eu o spun este următoarea: în momentul în care dumneavoastră aţi trimis Biroului permanent o nouă ordine, noi rapoarte, sub rezerva introducerii pe ordinea de zi, trebuia să fim informaţi şi noi, Biroul permanent. Noi nu suntem informaţi decât că au venit rapoartele în ordinea de zi a Biroului permanent.

Dacă eu încep cu ce spuneţi dumneavoastră, atunci Opoziţia mă critică că eu introduc pe ordinea de zi lucruri care nu sunt adevărate şi atunci eu iau ce scrie aici, fără să se supere nimeni, da? Iar în ce scrie aici,. că vedeţi, câteodată vrem să fie regulamentul aşa pentru unii, câteodată vreţi să fie regulamentul aşa pentru noi, nu avem cum. Îl facem aşa cum trebuie. Eu am înţeles ce vrea Comitetul liderilor, completarea cu punctele: 4 şi 5 şi 6. Nu, numai înţeleg nimic.

Cele care lipsesc domnule preşedinte din ordinea de zi: rapoartele care lipsesc din ordinea de zi. Este vorba de un singur raport care conţine cele două sesizări de care povestea Bogdan Ciucă.

Haideţi să fim calmi cu toţii, noi oricum stabilisem în şedinţa de Birou permanent ultima că vom avea pe ordinea de zi luni toate aceste rapoarte.

Deci, revin încă odată. Ordinea de zi a Biroului permanent a fost aprobată. Ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi, dragi colegi, trebuie, la propunerea Comitetului liderilor, completată cu anumite puncte care nu sunt pe punctul 1 al ordinii de zi şi o să vă rog frumos să le nominalizăm.

Prima chestiune este: Raportul asupra scrisorii domnului Tiberiu Niţu, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penală.

Dragi colegi, deci suntem la punctul 1 al ordinii de zi. Putem să completăm ordinea de zi de astăzi cu punctul 4. Mi-ar face foarte bine să înţeleg ce este la punctul 4, fără să ajung la punctul 4. Care dosar este la punctul 4? În ce dosar?

Deci, la punctul 4, pe ordinea de zi pe care o citesc eu, proiectul acesta, staff-ul tehnic.

Păi eu de unde să ştiu? Facem noi analiză?

Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi. Ca să nu ne încurcăm, eu propun să anulăm cu totul ordinea de zi în formula în care a fost aprobată acolo şi să aprobăm acum ca ordine de zi de la punctul 4 la punctul 8 şi să închidem că acolo sunt toate.

Bine, vă propun reformularea ordinii de zi de astăzi. Sunteţi de acord? Cine este pentru? Membrii Biroului permanent? Vă mulţumesc foarte mult.

Scrisoarea Agenţiei Naţionale de Integritate 611/13.01.2015 intră pe ordinea de zi pe locul 1.

Biroul permanent, cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt. Unanimitate.

Luăm act. Proiectul de hotărâre îl face Departamentul legislativ. Nu-l mai face de doi ani de când a modificat statutul Comisia juridică.

Cel de-al doilea, punctele 4, 5, 6, 7 şi 8 sunt legate de doamna deputat Udrea, toate rapoartele sunt făcute, domnule preşedinte Ciucă, da?

Da.

Vă rog frumos, acum să le punem în ordinea în care au venit, ca să nu fim acuzaţi că le punem în altă ordine.

Primul dosar care a venit este cel din 2.02., 271CP din 2.02.

Mai permiteţi o observaţie, domnule preşedinte?

Cred că ar fi util să stabilim în ordinea de zi întâi aprobarea solicitărilor privind începerea urmăririi penale şi apoi cererile de arestare.

Sunt de acord cu dumneavoastră, numai să fie într-o ordine pe care s-o stabilim.

Fiecare cu dosarul ei.

Perfect. Sunt de acord cu dumneavoastră.

Deci, primul dosar care a venit este.

Nu vă supăraţi pe mine, dacă eu înţeleg ceva!

Deci, prima solicitare care a venit la Camera Deputaţilor este 290/C/2015 în 2 februarie, care se află pe punctul 2. Nu ştiu unde se află în rapoartele făcute, pentru că nu scrie nimeni ce aprobăm.

Domnule Ciucă, ce am aprobat noi? Aveţi primul punct.

Nu ştiu ce este aici, dar ştiu că primul pe care l-am aprobat în urmă cu o săptămână a fost începerea urmăririi penale cu privire la anumite fapte în dosarul Bute, 50. Acela a fost primul, cel mai vechi, la care am dat raportul de săptămâna trecută pentru începerea urmăririi penale.

Deci, la ordinea de zi, pct.1.

Aţi făcut patru puncte, unde sunt rapoartele din spate, dacă au venit? Primul raport trebuia să fie ataşat la el, nu este ataşat. Nu contează că a fost sau nu a fost în Biroul de săptămâna trecută. Şi pe partea electronică şi peste tot, puteaţi să-l puneţi în PDF, era atât de simplu. Nu era simplu aşa, domnilor? Şi atunci îl aveam şi noi, ne uitam la 50/P. Nu aşa discutăm? Departamentul legislativ are şi ordinea de zi din plen, nu?

Deci, primul rămâne pe pct.2 al ordinii de zi, 290/C/2015, domnule Tobă, da?

Da.

Mergem mai departe. Pct.3 - 326/C/2015.

Este pct.4 pe ordinea de zi sau pct.5, domnule Tobă?

Unde scrie urmărirea penală.

Nu aşa "unde scrie". Care este punctul de pe ordinea de zi pe care-l aprobăm? Raportul. Care dintre rapoarte? 4, 5, 6, 7, 8? Care?

Trebuie să fie cel în care.

Staţi o secundă. Nu trebuie să stabiliţi dumneavoastră, trebuie să stabilească staff-ul tehnic.

Trebuie să fie cel care ne este adresat de ministrul justiţiei, el are dreptul de sesizare. Deci, cele două care sunt adresate de ministrul justiţiei sunt cele care se referă la începerea urmăririi.

Procurorul general face începerea urmăririi. Ministrul justiţiei face numai arestarea preventivă.

Invers.

Domnule Ciucă, în raportul comisiei semnat de dumneavoastră şi de domnul secretar Andronache nu scrie că este vorba despre 290.

Deci, la pct.4 al ordinii de zi este un raport al Comisiei juridice care a fost verificat de tot staff-ul tehnic al Departamentului legislativ şi care trebuia să fie retrimis comisiei, pentru că nu face referire la dosarul care a fost făcut. Mă înţelegeţi? Deci, nu face referire la acel dosar.

Este ora două şi zece. Suspend lucrările şedinţei, pentru că staff-ul tehnic nu a fost în stare să pregătească materialele.

Domnule preşedinte, numai o secundă.

Vă rog frumos, nu stau să fac aşa ceva.

Nu. Ascultaţi-mă puţin!

Vedeţi că fiecare raport are proiectul de hotărâre pe care ni l-aţi solicitat şi acolo se face vorbire, ele sunt capsate, îl aveţi pe verso, la adresa pe care nu o găseaţi dumneavoastră.

Domnule preşedinte, în raportul pe care dumneavoastră îl faceţi trebuie să existe legătura dintre raport şi dosar. Eu am aici.

Întoarceţi ultima filă.

Acela este proiectul de hotărâre.

Da.

Nu are nici o legătură. Eu vorbesc de raportul dumneavoastră.

Deci, în primul raport pe care-l am la pct.4 al ordinii de zi, care este trimis pe 9.02 şi este înregistrat la Biroul permanent cu nr.163/09.02.2015, dumneavoastră ne faceţi referire la dosarul 50/P/2014 fără să ne spuneţi care este solicitarea.

Fapta.

Fapta, dar nu ne spuneţi solicitarea. Nu trebuie să avem şi solicitarea, domnule? Solicitarea 290. Pentru că n-am cum. Eu am aici o solicitare din partea domnului procuror general 290/C/2015 care se referă la fapta din 50/P/2014, dar trebuie să urmărim procedura, ca să nu ne încurcăm în dosare. M-aţi înţeles ce spun eu?

Eu am înţeles. Bine, o să facem şi asta. Problema este că trimiţând la faptă şi dosar şi autorul solicitării, lucrurile sunt logice, pentru că sunt fapte diferite. Dacă doriţi să adăugăm şi această adresă, o facem, durează cinci minute.

Vă rog frumos, ne bulversăm toţi şi nu toţi membrii Biroului permanent sunt specializaţi în comisii. Lăsăm o jumătate de oră şi facem din nou.

Cred că un sfert de oră este destul să stăm în sală, pentru că, dacă ieşim, domnule preşedinte, trebuie să şi spunem ce am făcut.

De ce să spunem? Ce, este vina noastră?

Stăm în sală un sfert de oră. Staff-ul tehnic, vă rog frumos să reparaţi documentaţia.

*

Dragi colegi, m-am edificat, sper să fiu suficient de edificat.

Suntem la ordinea de zi, vă rog frumos să aprobaţi ca odată cu. am luat textul doamnei Nassar care este un text de fost preşedinte de comisie, ca să vedeţi egalitatea de şanse.

Vă propun următoarea variantă: Fiecare punct de la ordinea de zi de la punctul 1 care se află în ordinea de zi a Biroului permanent şi pe care-l punem. Acceptăm raportul - să-l ştergem ca punct discutat din ordinea de zi a Biroului permanent între punctele 4 şi 8. Sunteţi de acord, da? Mulţumesc. Unanimitate.

Deci, avem scrisoarea de la integritate - am acceptat.

Punctul 2 - Primul raport făcut de Comisia juridică la solicitarea 290/C/2011 în dosarul 50/P/2014, primul - Gala Bute. Şi am terminat şi cu acesta.

Acum mergem mai departe.

Cel de al doilea dosar este: adresa 329/C/2015 - extindere Gala Bute, începere urmărire penală, altă faptă, acelaşi dosar, se află la poziţia 2. Este infracţiune de luare de mită, extinderea. Acesta este, punctul 4 al ordinii de zi. Este extinderea. Deci, tot în dosarul de la punctul 2 introducem punctul 3 - solicitarea 326/C/2015 care este extindere, da acesta este punctul 4 al ordinii de zi că punctul 3 este scrisoarea domnului Niţu cu privire la domnul Borbely, care o discutăm separat.

Deci, punctul 3 al ordinii de zi - Solicitarea 326/C/2015 în dosarul 50/P/2014 - extindere Gala Bute, începere de urmărire penală pentru altă faptă în acelaşi dosar. Acesta este punctul 3 al ordinii de zi de astăzi.

Punctul 4 al ordinii de zi este tot în cel cu Gala Bute - arestarea preventivă.

Punctul 5 al ordinii de zi este adresa 326 - începerea urmăririi penale în dosarul Microsoft.

Deci, 5 - dosarul Microsoft şi este adresa 2/10457/2015 a cui?

A domnului Tiberiu Niţu.

Şi ultimul dosar este: cererea ministrului Justiţiei - reţinere plus arestare preventivă în dosarul Microsoft.

Deci, dragi colegi, ultimul punct: schimbarea controlului judiciar.

Punctul 7 - schimbarea controlului judiciar în arestare în dosarul 880/P/2014. Păi, 880 nu este şi cel dinainte.

Ba da, dar în acelaşi dosar sunt mai multe fapte şi mai multe măsuri.

Am înţeles. Deci, în acelaşi dosar sunt: o reţinere plus arestare preventivă şi o schimbare din control judiciar în arestare în dosarul Microsoft.

Dragi colegi, staff-ul tehnic avem 7 puncte pe ordinea de zi de astăzi. Primul este ANI - luăm act, plus raportul - proiectul de vacantare.

De la punctul 2 la punctul 7 sunt aşa:

Primul punct este: Raportul Comisiei la solicitarea 290/C/2011 a procurorului general în dosarul 50/P/2014, cea de a doua este extindere - solicitarea 326/C, care a venit pe 4 februarie şi este extinderea Galei Bute, acesta este punctul 3.

Punctul 4 este solicitarea ministrului Justiţiei de arestare preventivă a doamnei deputat şi este solicitarea nr.2/10363/4 februarie, după care,

Punctul 5 - solicitarea ministrului Justiţiei pe dosarul Microsoft 2/10457 unde sunt două măsuri: încuviinţarea a reţinerii şi arestării preventive. Dosarul a venit pe 6.02.2015.

Ultimul dosar este schimbarea controlului judiciar.

Deci, asta înseamnă 7 puncte pe ordinea de zi. 7 rapoarte plus ANI.

Pe ordinea de zi avem 5 rapoarte, vedeţi că şi ordinea de zi aţi greşit-o.

Dragi colegi, revin încă o dată. Sunt şase dosare pentru doamna deputat Elena Udrea; cinci pe care le vedeţi deja în ordinea de zi de la punctele 4 la 8, plus încă unul, la care raportul a venit în ultimul Birou permanent, deci şase, în ordinea în care le-am citit eu. Şase voturi cu bile. Sunt şase dosare.

Sunt şapte puncte ale ordinii de zi, primul este ANI - n-are legătură şi proiectul de hotărâre; de la pct.2 la pct.7 sunt începeri de urmăriri penale, reţinere şi arestare preventivă şi schimbare control judiciar în arestare. M-aţi înţeles? Sunt şase rapoarte.

Domnule Ciucă, vorbiţi cu Departamentul pentru plenul Camerei să le pună în ordinea în care trebuie.

Aceasta este ordinea de zi de astăzi.

Voturile le facem în ordinea pe care am citit-o eu. Şase voturi cu bile, separat. Nu facem unul cu altul, pentru că ne ameţim şi iese scandal.

Oricum, procedural, votul trebuie dat distinct pe fiecare solicitare.

Procedural, votul se dă distinct.

Staff-ul tehnic, domnule secretar general, vă rog frumos să daţi această ordine de zi explicită fiecărui parlamentar din sală care este prezent. Toţi cei care sunt prezenţi trebuie să aibă ordinea de zi în format scris. Vă rog frumos. Să ştie ce votează.

Domnule Popescu, vă rog frumos, împreună cu domnul Tobă să faceţi ceea ce citeşte preşedintele de şedinţă minuţios, să nu greşim vreun dosar, da? Rugămintea mea personală.

Să fie exact trecut. Noi îl avem pe domnul Neţoiu în continuare. Ce deputat este plecat în delegaţie să fie trecut acolo "delegaţie" sau cine este arestat.

Să terminăm cu ordinea de zi şi după aceea mergem şi la prezenţă.

Ordinea de zi, de la pct.1 la pct.7 distribuită tuturor grupurilor politice parlamentare, tuturor deputaţilor din sală. După ce pleacă senatorii, noi continuăm.

Şi vreau, până citesc eu primul punct şi proiectul de hotărâre la domnul deputat care este declarat incompatibil, distribuiţi la toţi în sală. Domnule Stecoza, domnule Tobă şi domnule Popescu, vă rog frumos, da? Toată lumea s-o aibă. În procedura pe care eu o citesc să le explic fiecare dosar în parte, când a venit, care este numărul de la procurorul general sau de la ministrul justiţiei şi care este cauza, vă rog frumos, da?

Procedurile sunt identice, facem câte un vot cu bile pentru fiecare cerere pe care o avem din partea procurorului general sau ministrului justiţiei. Bine? Mulţumesc foarte mult.