Punctul 24, scrisoarea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei, şi petiţii din Camera Deputaţilor prin care transmite memoriul Societăţii Transcarpat Sportours SRL prin care reclamă atitudinea superficială şi dezinteresată a Comisiei speciale a Senatului şi Camerei pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SIE, cu prilejul verificării unor presupuse acţiuni ilegale ce ar fi fost comise de către unii angajaţi.

Pot să intervin puţin?

Da, vă rog, domnule senator Sârbu.

Tot un gen de scrisoare-reclamaţie sau cum vreţi s-o luaţi. a fost analizată conducerea SIE la comisia noastră şi ne-am documentat, ne-am clarificat cam despre ce este vorba.

Acum, sigur că dânsul sau, mă rog, societatea respectivă reclamă peste tot pe unde. dar formal se mai poate trimite o dată la SIE, că ştim exact despre ce este vorba, ce se reclamă, de ce se reclamă şi nu s-a găsit niciun fel de neregulă sau niciun fel de ilegalitate pe care serviciul, ca atare, ar fi făcut-o. Licitaţia s-a făcut public, mă rog, după criteriile pe care le cunoaşteţi.

Ca atare, puteţi să ne-o repartizaţi, s-o mai discutăm o dată.

Numai dacă-mi permiteţi?

Domnule preşedinte Zgonea, vă rog.

Domnul senator Ilie Sârbu este şi vicepreşedintele comisiei, dar eu văd aici o chestiune care n-are nicio legătură cu Regulamentul nostru.

Bineînţeles.

În primul rând, un preşedinte de comisie permanentă de la Cameră care are atribuţii pe petiţii şi care putea să răspundă şi are ca instrument de comunicare Comisia de control, ne trimite nouă, Biroului permanent, ca noi să decidem ce să facem cu ea.

Din punct de vedere regulamentar, Regulamentul Camerei Deputaţilor spune foarte clar: Comisia de petiţii, de abuzuri dă un răspuns, dacă are competenţă sau nu are.

Acum, s-o trimită Birourilor permanente reunite, noi s-o trimitem Comisiei SIE. noi nu avem competenţa asta. Sunt două chestiuni total diferite.

Din punctul meu de vedere, vă rog frumos. propunerea mea este să-i scriem domnului preşedinte al comisiei că, Birourile permanente reunite nu au competenţă în această zonă şi nu este decizional pentru Comisia de abuzuri şi petiţii din Camera Deputaţilor. Adică, mi se pare absolut penibil să hotărâm noi cui să retrimitem. Domnul preşedinte nu ştie şi el Regulamentul?

Ca să n-o lungim, sunt de acord cu propunerea făcută de domnul Zgonea şi, dacă, să spunem, în răspuns, dacă consideră preşedintele Comisiei pentru abuzuri ca necesar, s-o retrimită încă o dată la Comisia de verificare a activităţii SIE.

Sunteţi de acord, da?

Domnule preşedinte, sunt două lucruri diferite. Transportatorul a trimis la Comisia SIE. Comisia SIE, pe baza competenţelor, nu a răspuns, că nu are competenţe. De ce să hotărască domnul preşedinte al Comisiei pentru abuzuri de la Camera Deputaţilor cum se trimite unei comisii comune? Mâine merge şi la Comisia UNESCO. Nu are competenţe. Să-şi răspundă în dreptul competenţelor pe care le are. Solicitarea este făcută în aşa fel încât pasează responsabilitatea. Este responsabilitatea lui să dea un răspuns în termenul stabilit de lege, prin care poate să spună: domnule, eu nu am competenţe în această chestiune sau am competenţe. Mie mi se pare că asta face acum.

Mulţumesc, domnule preşedinte.