Domnul Cernea ne spune că ne dă în judecată, cu notă la plângerea prealabilă demersului în instanţă, pe membrii Biroului permanent, care, la recomandarea secretarului responsabil, a adus un document sub semnătura secretarului general şi a şefului Departamentului legislativ, cu privire la obligaţiile pe care le avem conform regulamentului, care sunt de douăzeci de ani. Pentru deputaţii neafiliaţi, departamentul care trebuie să ne dea indemnizaţia ne-a spus: "Dacă nu ai o zi semnată - nu de ieri, nu de astăzi - nu putem noi, care suntem angajaţi ai Secretariatului general, să putem să-i dăm acelui parlamentar indemnizaţia pe ziua respectivă". Şi atunci trebuie să demonstreze că în ziua respectivă a avut o co-activitate parlamentară; în cele patru zile pe care le desfăşoară ca activitate în Parlamentul României.

Dintre toţi deputaţii care au fost sancţionaţi, singurul care nu doreşte şi refuză cu obstinaţie să semneze lunea prezenţa, fiind deputat neafiliat, este domnul deputat Cernea.

Eu am cerut un punct de vedere Departamentului legislativ, domnule secretar general, pe care dumneavoastră îl aveţi aici, care spune că secretarul sau chestorul responsabil a procedat în cunoştinţă de cauză, înaintând Biroului permanent documentele cu privire la cele trei absenţe pe care domnul deputat Cernea le-a avut, fiind singurul dintre cei care au chiulit şi s-a supărat.

Măsura pe care noi am luat-o a fost aceea de a fi sancţionat pentru că nu avem alt instrument, cei de la Departamentul financiar neputând să-i plătească ziua respectivă, neexistând nici o semnătură, nici o aprobare a Biroului permanent, nici o semnătură la o comisie din care face parte domnia sa cu privire la activitatea parlamentară. Suntem obligaţi, conform regulamentului, statutului, coroborate, să facem aceste chestiuni.

Aici aveţi toată procedura, aşa încât membrii Biroului permanent să vă aşteptaţi că vom fi chemaţi în instanţă de domnul Cernea, care a chiulit şi este nemulţumit că statul român i-a reţinut resursele financiare pentru chiul.

Dacă membrii Biroului permanent au altă opinie?

Domnule secretar general, să pregătiţi toată documentaţia, pentru că, sigur, fiecare dintre colegii noştri va fi chemat în instanţă, s-o puneţi la dispoziţie, cu cererile, cu procedura, cu zilele de absenţă, cu raportul secretarului sau chestorului care răspunde de prezenţă la acele comisii, cu tot ce trebuie, să aibă câte un dosar fiecare dintre membrii Biroului permanent, vă rog frumos, până săptămâna viitoare. Şi această scrisoare să i-o trimiteţi domnului Cernea ca răspuns.

Sau, dacă dumneavoastră doriţi, membrii Biroului permanent, putem să-l invităm aici să-i explicăm.

A cerut să fie audiat.

A cerut, dar noi nu putem să facem audieri, pentru că noi, Biroul permanent, nu facem audieri.

A vrut să-şi susţină cauza.

Cauza trebuie s-o susţină în faţa regulamentului, nu în faţa noastră. Nu avem voie noi, ca Birou permanent, să putem să facem audieri. Aş vrea să facem, dar intrăm într-o zonă în care, conform regulamentului, pe chestiunile de disciplină, dacă nu mă înşel, şi imunităţi, prin Comisia juridică, iar Comisia juridică nu are competenţe în această zonă, pentru că este o zi pe care ai chiulit-o. Ceilalţi parlamentari au acceptat 1%, cum scrie statutul deputatului şi senatorului, tăiat din resursele pe care le primeşte.

Domnule secretar general, Biroul permanent a luat la cunoştinţă de acest punct de vedere pe care dumneavoastră l-aţi scris şi vă rog frumos să i-l trimiteţi domnului deputat Remus Cernea.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt.

Aprobat în unanimitate de membrii Biroului permanent.