Şapte membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului ne-au anunţat că i-au retras sprijinul doamnei Laura-Corina Georgescu.

Acum, iertaţi-mă, eu m-am uitat în lege, nu au competenţă. Ne-au informat. Eu pot să trimit scrisoarea comisiilor de cultură reunite, dar retragerea sprijinului unui membru al CNA, conform legii, nu se poate face.

Solicitarea nu este de retragere a sprijinului!

Ei au hotărât retragerea sprijinului şi ne cer nouă revocarea doamnei preşedinte.

Eu zic să o transmitem comisiilor de cultură.

Revocarea preşedintelui se poate face de către cel care l-a numit, respectiv de Parlament, pe baza unor rapoarte ale comisiilor, este exact procedura similară modului în care a fost numit.

Eu sunt de părere că noi nu putem, totuşi, numai dintr-un considerent strict legal şi procedural să refuzăm discutarea acestei chestiuni. Eu cred că este corect să trimitem această scrisoare ...

Domnule preşedinte, este al şaptelea sau al optulea document, numai în anul acesta, pe care membrii CNA îl trimit către comisiile de cultură. Noi nu putem să îi obligăm pe cei de la comisiile de cultură să ia decizii. Ei iau act de acest lucru.

Nu putem să îi obligăm să ia o decizie, dar eu zic să îi sesizăm.

I-am sesizat şi îi vom sesiza şi acum, dar nu este obligaţia noastră, Biroul permanent nu are atribuţii.

Noi o trimitem, dacă sunteţi de acord, către comisiile de cultură reunite.

Domnule preşedinte, sunt de acord, dar cred că şi domnul Tăriceanu are dreptate. Eu cred că mai mulţi ar trebui să ne punem problema că această instituţie nu lucrează cum trebuie, că în această instituţie sunt multe probleme. Şi, dacă ea este, în continuare, sub autoritatea Parlamentului, noi nu putem să nu ne sesizăm şi să nu constatăm că acolo sunt ceva probleme.

Şi atunci, poate că ar trebui să solicităm comisiilor de cultură nu numai să ia act de o asemenea hârtie, dar să vină şi cu propuneri pentru Parlament, ca să putem să clarificăm aceste lucruri.

Domnule Nicolăescu, cu ultimele trei documente, am făcut acelaşi lucru, fie eu, fie preşedintele Senatului, le-am trimis la comisiile de cultură.

Dar nu este suficient să le trimitem, fără să solicităm comisiilor un punct de vedere şi o propunere.

Biroul permanent nu poate să solicite nici unei comisii să-şi respecte atribuţiile pe care le are, prin lege. Nici nu putem să cerem să ne dea un punct de vedere, pentru că asta cer membrii CNA. Am avut situaţii similare şi la Avocatul Poporului, am avut în mai multe zone.

Deci comisiile de cultură, dacă vrem să fim responsabili, în mandatul nostru de deputaţi şi senatori, pot să ia această decizie şi să vină către Biroul permanent cu o propunere legală, pe care noi o supunem plenului, de revocare, dacă există în textul legii numirii membrilor CNA. Dar nu putem, noi, să le cerem acum, daţi-ne o soluţie. Este obligaţia lor să o facă. Dacă ei, în decursul anului 2015, în care au fost peste cinci sesizări din partea membrilor CNA, nu au făcut-o, noi nu avem ce să facem!

Domnule preşedinte, aveţi dreptate!

Scuze, poftiţi domnule Orban!

Haideţi să nu ne facem că nu ştim despre ce este vorba. În legea actuală, nu există posibilitatea revocării. A existat un proiect de lege, iniţiat de preşedinţii comisiilor de cultură de la Cameră şi Senat - unul PSD, unul PNL - care a trecut de Senat şi la Camera Deputaţilor, în ultimul moment, Grupul PSD nu l-a mai susţinut şi a picat proiectul de lege. Deci asta înseamnă că a rămas, în continuare, legea existentă, au rămas prevederile conform cărora nu poate fi revocat preşedintele CNA.

Aici este vorba, dacă vrem să schimbăm orice preşedinte al CNA, nu mă refer la Laura-Corina Georgescu, trebuie să modificăm legea.

Vreau şi eu să revin asupra acestui subiect.

Domnul preşedinte Zgonea are dreptate, însă aş vrea să vă atrag atenţia, cu toată colegialitatea, CNA-ul sau, mă rog, membrii Consiliului Naţional fac parte dintr-un organism de conducere colegială. În momentul în care raporturile ajung într-o asemenea stare de deteriorare şi, în condiţiile în care toţi ceilalţi membri, practic, şapte din nouă membri reclamă o conducere defectuoasă, cred că trebuie să facem ceva.

Ca Parlament, nu avem posibilitatea revocării, dar măcar comisiile de specialitate să încerce să facă un fel de anchetă, dacă nu putem să constituim o comisie de anchetă, pentru a verifica dacă aceste reclamaţii sunt întemeiate sau nu, pentru că avem o responsabilitate, ca Parlament, de la care nu ne putem deroba. Mai ales că sunt sesizări care vin în mod repetat.

Sunt de acord cu dumneavoastră, numai că, vă informez că, în conformitate cu Regulamentul şedinţelor comune, comisiile de cultură reunite pot să se transforme în comisie specială de anchetă doar prin informarea Biroului permanent şi cu aprobarea plenului. Şi noi, niciodată, nu am oprit comisiile de cultură reunite să nu facă o anchetă la CNA, la SRTV sau la SRR. Dar repet, sunt colegi ai noştri, care transferă responsabilitatea Birourilor permanente reunite şi, bineînţeles, astfel ne folosesc drept paratrăsnet şi să luăm noi deciziile, în numele lor.

Domnul Orban a specificat foarte clar, să vină cu o propunere, comisiile au drept la iniţiativă parlamentară, au toate instrumentele. Pot să facă un raport, pe care să îl prezinte în plen, cu aprobarea Birourilor permanente reunite. Nu au făcut nimic, au aşteptat un proiect de lege, au iniţiat şi au aşteptat să treacă un proiect de lege, ca să schimbe un membru al CNA.

Pot să modifice şi să completeze legea şi în alte părţi. Aici, toată lumea are dreptate, dar nu este răspunderea Birourilor permanente reunite. Noi suntem obligaţi să luăm act de această scrisoare şi să o transmitem comisiilor de cultură.

Ce vă propun eu, având în vedere sesizările dese ale membrilor CNA, comisiile de cultură reunite să ne transmită un punct de vedere cu privire la soluţiile avute în vedere.

Domnule preşedinte, scuzaţi-mă, avem regulament, să îl respectăm. Dar comisiile au dreptul, în cazul acesta chiar obligaţia, de a forma o subcomisie de anchetă pe un anumit domeniu. Şi atunci, în acest sens, să formeze o subcomisie de anchetă şi să ne prezinte raportul.

Nu putem să cerem asta!

Noi nu trebuie să cerem nimic, reprezentanţii noştri sunt în aceste comisii.

Corect!

Liderii grupurilor sunt aici! Au auzit ce s-a spus, în consecinţă, se va întâmpla ceea ce doresc grupurile parlamentare.

Dacă doriţi, putem să mai facem o singură chestiune, să avem o discuţie cu birourile celor două comisii. Este un instrument legal, pe care îl avem.

Domnule preşedinte, prima chestiune, deja aţi prezentat-o. Eu cred că le putem cere comisiilor ca, până la 1 februarie, să pregătească un punct de vedere cu eventualele soluţii. Nu soluţiile pe care le-au dat, pentru că, parcă nu au dat nimic! Poate au în vedere nişte soluţii! Să vină şi să ne informeze şi să le transmitem că noi am discutat, aici, despre necesitatea unor propuneri din partea comisiilor, care să rezolve această situaţie, inclusiv de posibilitatea legală pe care o au, fără să le-o cerem, de a constitui o comisie sau o subcomisie de anchetă. Adică, într-un fel, să îi trezim puţin, să facă ceva!

Vă propun următoarea variantă. Undeva la mijloc între domnul Verestoy şi domnul Tăriceanu.

La prima şedinţă a Birourilor reunite să avem o jumătate de oră dedicată unei discuţii cu birourile celor două comisii. Şi discutăm cu ei şi să vedem dacă se preconizează vreo soluţie şi atunci le putem face şi nişte recomandări.

Haideţi să discutăm cu birourile comisiilor, birourile să se pregătească, domnilor secretari generali, cu privire la această chestiune. La următoarea şedinţă a Birourilor reunite vom avea 15-20 de minute o discuţie cu privire la situaţia CNA iar cele două birouri să ne prezinte punctul de vedere al celor două comisii.

Sunteţi de acord? Vă mulţumesc foarte mult!

Până închideţi şedinţa, domnule preşedinte, mai aveam o problemă organizatorică, să îi spun aşa.

Vă rog.

Pe ordinea de zi a plenului, atunci când s-a discutat Bugetul, a fost inclusă şi o solicitare a Grupului PSD, corectă şi normală de altfel, privind nominalizarea unui alt membru în locul domnului Ilie Sârbu la Comisia SIE. V-aş ruga mult să fie introdusă în continuare pe ordinea de zi şi să rămână până în momentul în care putem să şi formalizăm acest lucru.

Este pe ordinea de zi. Eu nu am dorit să merg până la acel punct pentru că am constatat o chestiune neplăcută - am votat şi în cinci minute - de la punctul 1 la punctul 3 - am pierdut 50 de parlamentari şi, dacă lăsam la vot final, ştiţi că votul este cu buletine de vot.

Este cu buletine, dar este cu majoritatea celor prezenţi, conform deciziei Curţii Constituţionale.

Trebuie să ai 274.

Experienţa mea mi-a arătat cu o zi înainte, atunci când discutam despre un anumit subiect, că dimineaţa au putut să voteze şi în 20 de minute din sală au plecat 200 de parlamentari, vă spun cu sinceritate.

Declar şedinţa închisă.

Ne vedem la ora 16,00 în plen pentru şedinţa solemnă.