Avem ora primului-ministru.

La ora 14,00 avem şedinţa Biroului permanent.

De la ora 15,00 la ora 16,00 avem activitate în grupurile parlamentare.

De la ora 16,00 avem ora primului-ministru.

De la ora 17,00 la ora 18,00 avem răspunsurile orale.

Doriţi să facem de la ora 17,00 la ora 18,00 aşa cum am făcut de obicei în ultimele luni în această sesiune şi nişte rapoarte de respingere? Şi să facem de la ora 18,00 la ora 19,00 răspunsurile orale?

Atunci, lăsăm aşa. Este perfect.

De acord, Comitetul liderilor? Da, bine.

Membrii Biroului permanent?

Rămânem pe acest program.

Marţi: dimineaţă - declaraţii politice, după aceea până la ora 13,00 - dezbateri pe ordinea de zi, pauză, şi la ora 13,30 - votul final. Sunteţi de acord?

Şi începem cu votul electronic, domnule secretar general?

A fost testat, a fost validat. Este perfect.

Funcţionează perfect acum, da?

Mai este o problemă, domnule preşedinte.

Domnul Tobă are dreptate.

Trebuie să mai modificăm iar Regulamentul acum pentru ca să îl punem de acord cu votul electronic.

Domnul Tobă vă poate explica faptul că avem o problemă de Regulament.

Vă rog, domnule Tobă.

Trebuie modificat Regulamentul.

Nu este procedura: introduci cartela, apeşi pe butonul "prezent"?

Este adevărat, numai că în actuala variantă pentru fiecare vot trebuie "prezent".

Pentru fiecare vot trebuie "prezent", pentru că aşa am hotărât noi.

Nu mai putem să ne întoarcem pentru că, atunci, ne întoarcem la vot pe şedinţă de vot final.

Deci, vom face aşa; aceasta a fost cererea.

Discursul şi scandalul au plecat de la această chestiune.

Trebuie să adaptăm Regulamentul la modul în care funcţionează acum sistemul de vot, şi noi am făcut o propunere în sensul acesta.

Stimaţi colegi, o parte din membrii Biroului permanent plus liderii de grup au participat atunci când am probat sistemul de vot. Cu toţii am constatat că sistemul de vot este normal şi corespunde nevoilor pe care le avem în acest moment şi am stabilit că trebuie anumite articole din Regulament puse în concordanţă cu noua funcţionare.

În al doilea rând, având în vedere modificările pe care stafful tehnic le-a înaintat Comisiei de Regulament, trebuie ca întâi să votăm raportul Comisiei de Regulament.

Deci, înseamnă că stafful tehnic este vinovat că nu a pus în concordanţă Regulamentul cu softul?

Vă rog, domnule secretar general adjunct.

Nu, nicidecum.

Trebuie făcute doar câteva corelaţii în Regulament la două articole, care trebuie modificate.

Comisia de Regulament nu s-a întrunit după ce noi am făcut testele finale. Urmează să se întrunească.

Domnilor colegi, noi am avut o singură chestiune: grupurile parlamentare, nu spun care, au făcut un mare scandal că nu ştiu pe ce apasă şi fuge nu ştiu cine cu cartela. Am înţeles că s-au făcut modificările şi am rămas în felul următor: cvorum de şedinţă la fiecare punct al ordinii de zi de la votul final - pentru că aşa am hotărât, şi cvorum la începutul şedinţei de vot final.

V-aţi schimbat cumva?

Pentru că aşa am discutat în Birou.

S-a schimbat ceva?

Nu corespunde cu softul?

Regulamentul actual a fost modificat în urma cererii liderilor grupurilor parlamentare pe următoarele chestiuni.

Domnule preşedinte, softul modificat corespunde întrutotul la ceea ce noi am cerut, din punct de vedere al acurateţei votului, din punct de vedere al prezenţei în sală, din punct de vedere al modului de interpretare - dacă este cartela în aparat şi se apasă pe un buton, dacă este cartela în aparat şi nu se apasă pe nici un buton, dacă se scoate cartela şi aşa mai departe.

Deci, toate aceste lucruri sunt rezolvate prin soft.

Problema finală este că paşii din soft sunt mai supli şi mai flexibili decât avem noi în Regulament, şi trebuie pus Regulamentul de acord pe câteva corelări cu softul care funcţionează, din punct de vedere al cerinţelor, perfect.

Asta este discuţia.

Trebuie întâi votat noul regulament modificat cu noua funcţionare a softului, după ce votăm noul regulament cu aceste observaţii, abia atunci începem să votăm. Toţi cei care aţi participat - şi membrii Biroului permanent, cât şi toţi liderii de grup, pentru că aţi fost liderii de grup acolo, aţi văzut că aceştia sunt paşii normal.

Am înţeles, viaţa bate filmul. Deci, corespunde întrutotul, dar trebuie să mai modificăm o dată regulament. Şi prima dată a corespuns, pentru că de aceea am şi modificat regulament, ca să corespundă unei alte viziuni. Şi acum corespunde viziunii noi, dar mai trebuie să-l modificăm o dată. Am înţeles. M-am liniştit.

Atunci avem votul final cu mâna ridicată.

Îmi cer scuze, dar nu eu, ci domnul Iordache este vicepreşedintele care se ocupă de această chestiune, dânsul este responsabil de această dezvoltare inedită a interpretărilor din regulament. Dânsul răspunde de Comisia pentru regulament şi este şi membru al Comisiei pentru regulament.

Dragi colegi, marţi rămâne aşa, votul final va fi cel tradiţional, până când Comisia pentru regulament va avea altă opinie. Dar să ştiţi că lumea ne va întreba mai târziu.

Le-am dat termen, după care am mai stat trei săptămâni. Acum este făcut şi raportul Comisiei de regulament.

Trebuie votat întâi raportul Comisiei de regulament şi apoi putem intra pe votul electronic.

Raportul este gata?

Da.

Este depus?

Dar punctul acesta este pe ordinea de zi? Pentru că stăm de 20 de minute pe el.

Dacă raportul este depus, trebuie introdus pe ordinea de zi a săptămânii viitoare, ca să poată să se dezbată şi să intre la vot final, că altfel iar vorbim încă două săptămâni degeaba.

Perfect.

Dragi colegi, am înţeles că nu facem nici săptămâna viitoare vot electronic, deşi domnul vicepreşedinte Iordache aşa a promis, că are nevoie doar de membrii Biroului permanent şi Comitetul liderilor. Mai stăm o dată până facem modificarea în regulament. Am înţeles.

Domnul Voicu, domnul Mircovici şi domnul Chirvăsuţă sunt săptămâna viitoare de serviciu.