Scrisoare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Este discuţia de ieri, nu?

Vă rog!

Doamna Turcan!

Da, mi se pare că ... este redundantă această solicitare, avem text de Regulament care prevede exact cum se desfăşoară procedura de acceptare sau respingere a cererii de urmărire penală, ca atare, noi vom vota împotriva acestei solicitări.

Nu este necesară.

Deci, care este propunerea, domnule Tobă?

Cum facem?

Am o propunere, pentru că nu este redundant, pe de o parte, pe de altă parte dispoziţiile regulamentare sunt cele corecte, din Legea răspunderii ministeriale care se completează cu dispoziţiile regulamentare ale noastre, deci, nu este nimic care să se contrazică, şi, ca atare vă solicit un termen de opt zile pentru efectuarea acestei anchete legale, şi termen de trei zile acordat Comisiei juridice, pentru depunerea raportului.

Mulţumesc.

Doamna Turcan.

Mă scuzaţi, domnule preşedinte de şedinţă, dar,

Nu aud nimic!

Ce anchetă legală face Parlamentul?

Despre ce vorbim aici?

Avem text de lege a răspunderii ministeriale şi avem cerere de urmărire penală din partea Parchetului. Nu avem absolut nicio atribuţie! Există text regulamentar în care Comisia juridică se întâlneşte, votează sau respinge, şi plenul se pronunţă!

Aşadar, întăresc ideea că este iarăşi un tertip pentru a amâna la "Sfântul aşteaptă" o solicitare de urmărire penală pentru un ministru în funcţie şi fost ministru.

Da.

Doamna Mihălcescu.

Potrivit Legii responsabilităţii ministeriale, articolul 13.

Deci, suntem mai scrupuloşi de această dată, ca să ne înţelegem mai bine, practic urmăm acelaşi model care a fost şi la Senat, din scrupulozitate, recunosc!

Potrivit acestui articol 13, care spune aşa: "Dezbaterea propunerii de începere a urmăririi penale în Camera Deputaţilor sau în Senat, se face pe baza Raportului întocmit de o comisie permanentă care, în cadrul competenţei sale, a efectuat o anchetă privitoare la activitatea desfăşurată de Guvern sau de un minister, ori de o Comisie specială de anchetă, constituită în acest scop".

Despre acesta este vorba!

Întrebaţi despre ce anchetă este vorba, v-am citat prevederile Legii 115, care se completează, desigur cu cele din Regulamentul nostru.

Bine, am înţeles!

Mulţumesc.

Avem o propunere din partea doamnei Mihălcescu, cu opt zile, trei zile - raport, unsprezece zile, ceea ce mi se pare rezonabil în termenul de paisprezece.

Cine este pentru?

Aşteptăm raportul de la Comisia juridică.

Raportul va fi după acea anchetă, dar este în acelaşi termen, deci, este tot în paisprezece zile. Sunt, opt şi cu trei unsprezece.

Adică nu este clar, despre ce anchetă este vorba. Dacă poate doamna Secretar general să ne clarifice.

Domnule Moşteanu, vă explică domnul Marton Arpad. Este vorba despre Legea răspunderii ministeriale corelată cu Regulamentul nostru.

Şi atunci, ca să împăcăm pe toată lumea, facem şi ce spune legea şi regulamentul nostru, doamna Mihălcescu a propus opt zile cu trei, sunt unsprezece, sub paisprezece, termenul pe care-l aveam oricum! Asta este discuţia!

În primul rând, trebuie să vă spun: propunerea comisiei era de 14 pentru anchetă dar, mă rog, este o altă propunere aici, şi Biroul permanent trebuia să decidă asupra termenului în care se depune raportul.

Raportul, după ce este depus, conform alineatului 2, se înscrie cu prioritate pe ordinea de zi. Dar, totuşi, m-a mirat propunerea dumneavoastră; nu aveţi cum să ştiţi ce s-a întâmplat în Comisia juridică; eu, fiind acolo, ştiu.

Acolo au fost trei feluri de propuneri: o anchetă instantanee propusă de Partidul Naţional Liberal, cu vot şi raport depus într-o singură zi, cam neserioasă anchetă.

O altă variantă era cea adoptată de Comisie - cu 14 zile, şi mai era o variantă propusă de reprezentanţii USR - cu şapte zile.

Deci, nu văd de ce nu sunteţi de acord cu opt zile, din moment ce una din variante - cea propusă de USR, bazându-se pe faptul că sunt şapte volume de citit, a propus chiar şapte zile.

Diferenţa nu este prea mare între şapte la opt zile.

Plus raport, per total 11 zile.

Bun.

Eram într-o procedură de vot.

Vă rog încă odată - eram în procedură de vot.

Vă rog, vot pentru propunerea doamnei Mihălcescu, cum este în stenogramă.

Pentru? Opt.

Împotrivă? ...şi, cu Raluca, trei.