La ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor.

Domnul Suciu.

Mulţumesc domnule vicepreşedinte.

Vă rog să fiţi de acord şi să supuneţi la vot introducerea pe ordinea de zi, sub rezerva primirii raportului, a Plx 442/2017, referitor la organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi.

Vă mulţumesc.

Obiecţii? Nu.

Aprobat.

Domnul preşedinte, tot aşa.

Vă rog, domnul Szabo Odon.

Nu am văzut finalmente, dar avem două Plx-uri, 73/2018 şi 79/2018, pe care vă solicităm. Este pentru modificarea Legii educaţiei, articolul 99, unul şi celălalt este pentru programul de investiţii pentru înfiinţarea centrelor de colectare.

Au fost realizate rapoartele şi vă rog în prima parte a ordinii de zi, ca să putem trece şi la votul final pe aceste legi.

Vă mulţumesc.

Deci, este pe ordinea de zi ?

Nu, nu era, azi dimineaţă încă nu era.

Deci să o punem pe ordinea de zi şi după aceea cereţi la plen condiţionare, da?

Obiecţii, dacă sunt.

Sunteţi împotrivă? Doamna Turcan aveţi obiecţii la propunerea domnului Odon?

Da.

Vă rog!

Evident că avem obiecţii, întrucât cel mai probabil, aceste iniţiative fiind trecute pe ordinea de zi, Comisiile care în totalitate au majoritate PSD-ALDE, se vor mobiliza şi vor trimite rapoartele spre dezbatere şi vot final în Camera Deputaţilor.

Ceea ce ar însemna un tratament vizibil şi deranjant discriminatoriu faţă de un proiect care se află pe ordinea de zi, şi pentru care am tot cerut raport din partea Comisiei de fond, suntem la a treia şedinţă de Birou permanent, când solicităm dezbaterea în plen a Ordonanţei 82.

Este un lucru atât de firesc şi atât de aşteptat de opinia publică, este un proiect în interes public, toată lumea se uită, pentru că subiectul în general, dacă vă uitaţi este în dezbatere pe toate canalele media.

Aşadar, nu putem accepta ca nişte proiecte, unul, de exemplu al UDMR-ului, ştiţi ce vizează? Un tratament discriminatoriu pentru nişte centre de informare.

Să fie pus pe ordinea de zi înaintea Ordonanţei 82. Înaintea Ordonanţei 82, de ce?

De ce proiectul de lege referitor la Curtea de Conturi să fie pus înaintea Ordonanţei 82, pe ordinea de zi de plen?

Unde este răspunsul logic şi de bun simţ? Şi în interes faţă de cei din afară, din afara parlamentului, evident.

Deci, aveţi o obiecţiune la propunerea domnului Szabo Odon? Nu!

Da! Am o obiecţiune.

Atunci supun votului propunerea domnului Szabo Odon.

Suntem împotriva proiectelor propuse de domnul Odon.

Să aştepte! După Ordonanţa 82, putem să discutăm şi despre priorităţile UDMR.

Am înţeles, doamna deputat.

Trebuie să decideţi în Comitetul liderilor, lucrul acesta, dar, întrucât vă opuneţi, faceţi o obiecţie la propunerea domnului Szabo Odon, supun votului Biroului permanent.

Cine este pentru propunerea domnului Szabo Odon?

Opt. Nouă.

Împotrivă? Două.

Aprobat.

Şi propunerea mea?

Nu a avut obiecţii.

Am întrebat.

Obiecţiile sunt legate deopotrivă, şi de propunerea UDMR şi de propunerea PSD.

Păi doamna Turcan, am întrebat, nu aţi obiectat nici unul şi am spus, adoptat, citiţi stenograma.

Poate nu am înţeles întrebarea dumneavoastră, poate a fost prea scurtă.

Îmi pare rău dacă nu aţi înţeles; este problema dumneavoastră.

Îmi cer mii de scuze, dar vă rugăm să consemnaţi ca obiecţie, până la urmă puteţi supune la vot, că rezultatul este acelaşi, nu este nicio problemă.