1- Raport final al Comisiei parlamentare de Anchetă al Camerei Deputaţilor.

Domnulepreşedinte? Nu m-aţi văzut!

Vă rog!

Tot la ordinea de zi, aş avea o solicitare din partea Grupului Ecumenic de rugăciune, pentru a organiza acel eveniment, "Mic dejun cu rugăciune", dacă lumea e de acord, mă rog, se face în fiecare an, este acelaşi lucru, numai că am dori să fie aprobată în BPR, înainte de finalizarea sesiunii. Asta este toată.

La microfon, domnul ...

Şi ce doriţi exact?

Deci, Grupul Ecumenic de rugăciune are rugămintea, să le prindem pe ordinea de zi,

A plenului sau a BPR-ului?

A BPR.

Da.

Organizarea acestui eveniment, care se numeşte "Mic dejun cu rugăciune", care înţeleg că are loc la Parlamentul României de ani de zile, în aceeaşi perioadă vor, în aceleaşi condiţii, mă rog, dar au nevoie de aprobare înainte de finalizarea sesiunii.

Fără microfon, voce din sală:

Mai avem BPR, cred...

La următorul, depuneţi-o la Secretariatele generale şi la următorul BPR o luăm în consideraţie că nu ştiu ce e, ce vreţi exact.

Ok, am înţeles.

Raport final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru a clarifica aspectele ce ţin de desfiinţarea Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie.

Cu cele două opinii separate, şi aşa cum am explicat, procedural, nu avem o problemă pentru introducerea în timpul, timpul de dezbatere, opinia separată s-a concretizat deja în votul împotrivă.

Şi acum, vă propun să înscriem acest Raport aşa cum a fost înaintat, pe ordinea de zi a plenului comun de astăzi de la ora 13,00, cu distribuire la grupuri.

Da?

Domnul Năsui.

Domnule preşedinte, atunci măcar suplimentaţi-ne timpul de dezbatere. Nu ştiu care este timpul de dezbatere pentru acest Raport special.

Noi solicităm şase minute, pentru USR.

Poftim?

Aş dori măcar şase minute pentru USR, în care să prezentăm şi opinia noastră separată.

Solicitaţi şase minute?

Da.

Nu am nicio problemă.

Da.

Deci, dacă sunteţi de acord cu propunerea?

Domnul Vîlceanu.

Am şi eu o rugăminte, apropo de chestiunea asta, legată cu opinia separată, noi am dori ca ea să fie cuprinsă în Raport, aşa se întâmplă întotdeauna cu ...

Se întâmplă când Regulamentul de funcţionare şi organizare al comisiei prevede acest lucru.

Domnule preşedinte, numai puţin. Ştiţi foarte bine că am avut o discuţie din asta mai nou, că văd că a început şi PSD-ului să-i placă Curtea Constituţională.

La Curtea Constituţională, când preşedintele de acolo ... a şi dat o hotărâre, că opinia separată să nu fie incluse în ... să nu fie publicate. Şi Curtea Constituţională a decis, pentru Curtea Constituţională, chiar dacă e relevant şi pentru noi, că ele trebuie prinse în decizii. Aşa şi la noi acum.

Pe de altă parte, vă pot da două, avem două precedente. Pentru că o, Comisia pentru., sumele cheltuite la Ministerul tineretului în 2009, Comisia Ritzi, unde la fel, au fost incluse.

Şi mai am una, referitor la situaţia sistemului de irigaţii, deci în care au fost incluse opiniile separate.

Eu nu fac decât să vă arăt un precedent, să vă spun că există, şi că membrii comisiei, din această Comisie au o opinie separată şi ca în orice situaţie de genul ăsta, opiniile separate fac parte din .

Domnule Vîlceanu, eu am căutat o situaţie de mijloc.

Dacă vreţi, o supun votului şi o închid.

Deci, situaţia de mijloc.

N-am auzit-o p-aia de mijloc!

Păi, situaţia de mijloc - există notificată această opinie prin vot, prin discuţiile, dezbaterile care apar în raportul Comisiei şi plus dezbaterea de la plen. Nu pot s-o trec în raport ca opinie separată pentru că nu mă lasă Regulamentul. Dar explic procedural, scris. De a o fi scris. În rest, nu vă opreşte nimeni s-o dezbateţi, s-o citiţi, s-o susţineţi, s-o. existe public, că nu e un document ascuns!

Mă gândeam că, nu ştiu, aţi găsit o variantă mai de mijloc, pentru că asta.

Nu, mai de mijloc ca asta, nu pot.

Că asta pe care o spuneţi dumneavoastră oricum. ele apar în raport, toate discuţiile de acolo, că e inevitabil.

Vă rog, domnul Alexandrescu.

Domnule preşedinte, votul la Raportul comisiei e un lucru, care e foarte clar că PNL-ul şi USR au votat împotrivă.

Problema e: de ce au votat împotrivă?

Şi membrii noştri din această comisie, am avut un singur membru de la USR - domnul senator Mihai Goţiu, a elaborat un punct de vedere scris care are trei pagini. Da? Trei pagini. Şi care este argumentarul pentru care USR-ul a votat împotrivă.

Dacă dumneavoastră nu admiteţi includerea opiniei separate în raportul general, pe lângă raportul general, este ca şi cum aţi pune pumnul în gură USR-ului. Asta faceţi! Un căluş în gură!

Păi, atunci mai bine plecăm din Parlament, vă lăsăm singuri aici cu.şi aşa aveţi la Senat majoritate simplă, majoritate absolută, 69 de senatori, şi vă desfăşuraţi lucrările în continuare!

Nu puteţi să ne luaţi dreptul la expresie! Ăsta e drept la expresie! Dreptul la a argumenta votul USR.

Oricum, votul a fost majoritar favorabil raportului. Ce pierdeţi dacă daţi expresie unei opinii separate? Ca peste tot în această lume democratică!

O opinie separată este publicată împreună cu raportul. Dar raportul a fost votat în majoritate. Nu văd de ce.

Mulţumesc, domnule senator. Am înţeles.

Deci, eu v-am spus cum mă obligă Regulamentul.

Dacă aş accepta chestiunea asta, aş fi nevoit să retrimit la comisie ca să refac raportul.

Eu v-am propus o soluţie de mijloc.

Nu vreţi s-o acceptaţi, atunci supun votului Birourilor permanente reunite raportul, aşa cum a fost înaintat.

Vot! Cine este pentru?

Numără cineva?

Unsprezece?

Împotrivă? Trei.

Aprobat.

Vă rog, da, vă rog. Vă rog, nu v-am văzut.

Am ridicat mâna şi nu mi-aţi dat cuvântul!

Am fost derutat de colegii dumneavoastră.

În ultima perioadă nu că nu luaţi măsuri de mijloc, văd că luaţi de extremă stânga în ultima perioadă!

Păi, haideţi, cutuma era că în raport să fie prinse şi opiniile separate. Nu înţeleg. Schimbaţi regulamente pe la comisii. Ce Dumnezeu să mai înţelegem? Mai au dreptate şi colegii de la USR! Ne mai lăsaţi să şi vorbim măcar? sau nu, că.

Domnul Seidler.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am înţeles că vă bazaţi în refuzul dumneavoastră pe o prevedere a Regulamentului de funcţionare a comisiei.

Puteţi să-mi spuneţi exact la ce articol se prevede în mod expres o interdicţie referitoare la opinia separată?

Nu, nu. Prevede că avem voie să punem opinii separate, numai nu le punem invers.

Ce legea nu interzice, permite.

Trebuia scris acolo. Nu-i vina mea că nu au fost atenţi.

La comisiile care a fost scrisă chestiunea asta s-au aprobat şi s-au pus opiniile separate în raport.

Ştiţi bine că ceea ce legea nu interzice, permite. Cu alte cuvinte, dacă nu e o interdicţie expresă, există.

Da. Bine. Domnul Năsui.

Domnul Seidler are dreptate. Dar vream să vă rog să ne daţi atunci mai mult timp la dezbaterile asupra raportului în plen.

Eu conduc şedinţa.

Mi-aţi cerut şase minute, voi fi foarte atent.

Domnul Vîlceanu.

S-a votat. Nu ne mai pierdem timpul cu stenograma. Sunt obişnuit.