Program de lucru, domnul Suciu, vă rog.

Da, stimaţi colegi, vă propun, Grupul Partidului Social Democrat vă propune, ca astăzi la finalizarea dezbaterilor programate să avem vot final pe ceea ce discutăm astăzi, respectiv Codul de procedură penală şi reexaminarea Preşedintelui la proiectul de Lege pentru reorganizarea judiciară.

Deci, înţeleg astăzi, să fie două proiecte: procedura penală şi reexaminarea, după care să avem vot final.

Intervenţii? Nu.

Supun votului., vă rog.

De ce este această urgenţă să dăm acest vot astăzi?

Întrucât încă de săptămâna trecută am propus Biroului permanent şi s-a aprobat, ca astăzi până la finalizarea acestor două proiecte să avem dezbateri, nu vreau să trecem cu aceste proiecte şi în ziua de miercuri şi miercuri să avem exclusiv dedicat proiecte de legi care sunt înscrise pe ordinea de zi şi dacă tot discutăm astăzi, şi este toată lumea să facem astăzi vot final.

Nu este nicio grabă, pur şi simplu, o mai bună organizarea a plenului de astăzi şi de miercuri.

Da, vă rog! Vă rog!

Mulţumesc pentru explicaţie, dar cred că lucrul acesta puteaţi să-l propuneţi de, data trecută când aţi propus asta, este cu totul excepţional şi, cred că ar trebui să mergem, şi mai ales pentru nişte legi atât de sensibile cum sunt Legile justiţiei pe procedura clasică şi nu să mergem pe proceduri extraordinare.

Procedura este clasică, singura noutate ...

(.) s-a votat.

Numai puţin, singura chestiune pe care o (.), să avem şi astăzi vot final.

Mulţumesc!

Alte intervenţii.

Te rog.

Vă rog să aveţi amabilitatea să supuneţi la vot propunerea colegului nostru.

Poftiţi?

Vă rog să aveţi amabilitatea să supuneţi la vot propunerea colegului nostru.

Da.

Supun votului, te rog!

Dacă bine am înţeles, doriţi ca astăzi să dezbatem Codul de Procedură Penală!?

Am dorit de săptămâna trecută, şi a fost votat de Biroul permanent.

Da!

Înţeleg că raportul pe Codul de procedură penală, încă se scrie.

Cu alte cuvinte, nu vom avea timp aproape deloc să citim un raport pe un text de lege care nu-i tocmai Legea migraţiei vrăbiuţelor, este un Cod!

Corectaţi-mă dacă greşesc, dar ştiu că, inclusiv în această Comisie, aveţi colegi care au şi depus amendamente şi au dezbătut, şi nu de ieri şi de astăzi, acest proiect de lege.

Dacă aşa ar fi cum spuneţi dumneavoastră nu am mai avea raport niciodată, către plen! Da? Am avea colegi. Cu toţii avem colegi în comisii şi am votat pe baza aia, fără nici un fel de raport. Rolul raportului, este să poată fi discutat în cadrul Grupului parlamentar în forma sa finală! Ceea ce nu va fi posibil, tehnic! În termeni de timp, nu va fi posibil.

Cu alte cuvinte, acest Parlament va decide asupra unui Cod de procedură penală fără dezbateri substanţiale, de urgenţă.

Stimate coleg, noi de la ora 16,00 vom dezbate raportul acestei comisii!

De la ora 16,00 şi până la epuizarea acestui proiect de lege vom dezbate exact ceea ce spuneţi dumneavoastră că nu o să vedeţi.

Fără să fi citit raportul, pentru că nu avem timp să citim raportul.

Eu chiar mă bazez că o să-l citiţi! Şi o să-l dezbatem împreună.

Nu este când! Nu este când! Nici dumneavoastră nu aveţi când să-l citiţi!

Da, doamna Turcan.

Domnule preşedinte, aveam mâna ridicată!

Vă reamintesc că în Regulamentul nostru scrie că trei zile trebuie să treacă de la raport până când se votează. Trei zile! Nu au cum să treacă astăzi, trei zile!

Doamna Turcan, vă rog.

Da. Suntem.,

Vă rog, răspundeţi.

Era o întrebare, vă rog răspundeţi la cei care sunt ...

Care este întrebarea?

Alta!

Altă întrebare!

Era întrebarea referitoare la Regulament, care prevede trei zile.

Ce aveţi să răspundeţi la asta, se respectă.?

Biroul permanent, poate hotărî; vă rog, mai departe.

Deci cu încălcarea Regulamentului!

Am răspuns!

Ăsta nu este un răspuns!

Doamna Turcan, vă rog!

Domnule preşedinte,

Te rog!

De comisia specială!

De ce vrei tu!

Greşiţi profund!

Dumneavoastră! că nu suntem la .

Aicea discutăm în calitate de, doamna lider de grup, discutăm în calitate de membru al Biroului permanent,

Domnule preşedinte,

Dacă dumneavoastră faceţi ...

Domnule preşedinte de comisie specială şi de asemenea vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc!

Greşiţi profund dacă pe acest proiect de lege aplicaţi această procedură total netransparentă, la limita Regulamentului şi forţată, în condiţiile în care deja o ţară întreagă stă cu ochii pe dumneavoastră ca pe butelie, că vă pregătiţi să faceţi nefăcute.

Deci, haideţi să. ne lămurim un pic cu toţii, da? acuma este comisie specială! A început la ora 12,00, nici nu aţi apucat să daţi votul, aşa e? nu aţi dat încă votul pe Codul de procedură, l-aţi dat?

Vă rog eu răspundeţi-mi, aţi dat votul?

Vă întreb, aţi dat votul? Nu! nu aţi dat, încă votul!

Deci la ora două, comisia specială nu a dat votul pe Codul de procedură Penală şi dumneavoastră doriţi, în orb, să-l puneţi pe ordinea de zi şi să dezbatem până la epuizare un proiect care probabil ne va veni la patru şi zece, făcut pe repede înainte sau gata scris, eventual în nişte laboratoare care nu au nicio legătură cu Parlamentul.

Este total nedemocratic!

Este împotriva, oricărui principiu, care încă ne mai ţine, pe un traseu european şi românesc.

Vă rog, facem un apel la dumneavoastră, Partidul Naţional liberal, vă solicită, să renunţaţi astăzi să puneţi pe ordinea de zi acest proiect, să transmiteţi raportul, grupurile să şi le însuşească şi, dacă, doriţi miercuri îl puneţi pe ordinea de zi şi intră la vot final, dar nu se poate să faceţi în cinci minute, lucrul acesta pe un Cod care vizează mii de infractori din ţara asta!

Mii de infractori! Inclusiv acţiuni făcute cu violenţă! Poate că dumneavoastră vă gândiţi numai la câţiva dintre dumneavoastră, dar vorbim de oameni care dau în cap altora!

Şi, pe ei îi vizează această Lege pe care dumneavoastră, vreţi să v-o daţi în câteva minute, este inadmisibil!

Domnul coleg.

Stimate domnule preşedinte, stimaţi colegi.

Despre, aceste problematici am mai discutat şi, şi eu cred că important este ca să ne ţinem de Regulament, având în vedere însă faptul că această dezbatere se prelungeşte foarte mult.

În Senat, această dezbatere a existat! Deci, nu putem să spunem că textul în principal, anumite discuţii, suntem la prima dezbatere, vedem în momentul de faţă, această iniţiativă!

Iar, doar cu., singura adăugire, în momentul în care printr-o Ordonanţă de Urgenţă în anumite laboratoare s-a aprobat modificările la Codul penal şi la Codul de procedură penală, aceeaşi persoane nu au spus nimic! Acum., în Senat a existat o dezbatere! În Senat a existat o dezbatere! A fost un vot! Şi eu sper, şi sper foarte mult ca să daţi posibilitatea domnul preşedinte, ca şi în Cameră, în plen să existe o dezbatere

Bineînţeles!

Acest lucru, eu cred că este important. Deci, în plen trebuie să existe o dezbatere pe acest, pe această iniţiativă.

Deci, domnul coleg, pentru corecta informare, şi vă dau cuvântul domnul Seidler.

Codul de procedură Penală, a fost adoptat de Senat săptămâna trecută, la Biroul permanent de miercuri.

Noi l-am distribuit tuturor colegilor pentru a putea depune amendamente.

Tot în Biroul permanent de miercuri am stabilit că astăzi se va dezbate începând cu ora 16,00, sub rezerva primirii raportului, deci nu este nimic nou, colegii îl au încă de săptămâna trecută, vreau să vă reamintesc că eu vin acum din Comisie, sunt depuse amendamente din partea tuturor grupurilor parlamentare, cât şi deputaţilor neafiliaţi şi, fără îndoială, va exista dezbatere şi în plenul Camerei.

Deci nu venim cu ceva nou! Singura chestiune este că acest Cod de procedură penală a rezultat, repet, dintr-o largă dezbatere, iar Camera Deputaţilor a fost încunoştinţată încă de miercuri cu acest proiect de lege.

Domnul Seidler, şi apoi voi supune votului propunerea Grupului PNL, de a nu discuta astăzi, să discutăm miercuri Codul de procedură penală.

Vă rog, domnul Seidler!

Faptul că respectându-se totuşi, cadrul constituţional din România, la un moment dat s-a folosit o procedură sau alta, nu este un motiv ca de data aceasta să nu folosim procedura regulamentară.

Pe de altă parte, faptul că a existat în Senat o dezbatere, mă refer la cele trei zile, faptul că în Senat a existat o dezbatere, e pur şi simplu normal, şi asta nu impietează asupra necesităţii dezbaterii informate, accentuez informate, adică după ce reuşim să citim acel raport în Camera Deputaţilor, asta înseamnă bicameralism!

Deocamdată avem două Camere, când o să respectăm referendumul votat anterior, o să avem o singură Cameră şi atuncea, o să avem o singură dezbatere!

Deocamdată avem două Camere, trebuie să dezbatem de două ori, informaţi de două ori.

Aşa vom face.

De două ori!

Regulamentar, de două ori, termen de trei zile! Conform Regulamentului Camerei Deputaţilor pe care tocmai prin votul pe care o să-l daţi, îl vom încălca.

Doamna Turcan, vă rog! Ultima intervenţie şi apoi supun votului propunerea de a amâna.

Ultima intervenţie.

Vreau să vă spun că denaturaţi realitatea sau aş putea folosi un cuvânt chiar mai dur! Pentru că dumneavoastră spuneţi că, atâta timp cât a fost, cât figurează pe ordinea de zi sub rezerva primirii raportului, înseamnă că putem să ne informăm. Nu! sub rezerva primirii raportului, înseamnă că nu este făcut raportul! Şi că acuma se dezbate, se mai fac amendamente, va rezulta o nouă procedură, mai ales că, în dezbaterile de după Senat au apărut foarte multe comentarii, aşadar nu suntem informaţi!

Chiar dacă dumneavoastră aţi trecut această declaraţie, să spunem de rea intenţie, pentru că este de rea intenţie, de săptămâna trecută.

Aşadar, ce faceţi dumneavoastră e o forţare. Este o forţare să puneţi în faţă o lege capitală, unei majorităţi parlamentare, pe care încă o controlaţi, ca să vă facă jocurile.

Iar pe cealaltă, pur şi simplu o ignoraţi şi, cel mai probabil, nu o lăsaţi nici măcar să se exprime.

Vă rog să supuneţi votului şi, să reflectaţi cu maximă atenţie, totuşi să nu forţaţi lucrurile atât de tare.

Vă propun votului, propunerea de amânare a dezbaterilor la Codul de procedură penală, pentru miercuri.

Cine este pentru? Trei, voturi pentru.

Insuficiente.

Procedură.

Domnul preşedinte, eu sunt de mult timp aicea!

Şi, pe mine nu mă faceţi aşa uşor.

A fost făcută o propunere de către domnul lider de grup al partidului Social Democrat, de modificare a programului, înţeleg.

Nu!

Domnul preşedinte ...

Staţi puţin, sunt două lucruri, domnul..., domnul ... sunt două lucruri. Deci, dacă.

Deci, dacă propune acelaşi lucru pe care dumneavoastră îl supuneţi la vot, sub diverse forme.

Domnul lider de grup a făcut o propunere de modificare a programului. Apoi, alţi colegi de-ai noştri au făcut alte propuneri. Vă rog să supuneţi la vot în ordinea propunerilor făcute, şi., nu s-a supus, a fost o dezbatere.

Bun.

Supun votului, domnul coleg, sunt două lucruri diferite. Schimbarea programului supusă de domnul Suciu, este o chestiune, iar Grupul PNL şi USR au propus ca dezbaterea aceasta să nu se facă astăzi, să se facă miercuri.

Acum, pentru că la propunerea de a nu se dezbate astăzi, să se facă miercuri, au fost trei voturi pentru, voi supune votului ca dezbaterea la acest proiect de lege, împreună cu reexaminarea, să se facă astăzi, iar la finalizarea discuţiilor să aibă loc votul final.

Cine este pentru? Trei, şase voturi pentru.

Împotrivă?

Vă mulţumesc.

A fost adoptată.

Am doi colegi aici. Plecaţi degeaba, că suntem în cvorum, domnul.

Deci, Ciolacu şi cu, vă reamintesc domnul Ciolacu şi cu domnul., suntem în cvorum.

Mai departe.

A fost adoptat.

Mergem mai departe.

Secretari de şedinţă.

Vă reamintesc că suntem în cvorum, suntem opt în sală.

Nu, suntem în cvorum. Nu, dar pentru corecta informare a dumneavoastră.

Mergem mai departe.

Secretari de şedinţă: domnul Buican şi domnul Drăghici, sunt secretari de şedinţă.

La declaraţii, domnul Ardelean, pentru miercuri dimineaţă.

Aţi luat la cunoştinţă, miercuri dimineaţă, declaraţii politice.

Vă mulţumesc, vă doresc succes!

Mergem mai departe.