Următorul punct - Raportul parţial reprezentând activitatea Comisiei comune permanente a Camerei şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii în perioada septembrie 2017 - prezent, referitor la mandatele de securitate naţională, mandatele de supraveghere tehnică şi ordonanţele procurorilor de 48 de ore .

De asemenea, opinia separată a reprezentanţilor PNL şi USR.

Vă propun să înscriem pe ordinea de zi a plenului comun acest Raport parţial.

Cine este pentru?

Vă rog!

Vă mulţumesc!

Domnule preşedinte, am şi eu nevoie de o lămurire. Probabil că domnul vicepreşedinte Manda va fi în măsură să ne-o dea.

De ce prezentăm plenului un Raport parţial?

E parţial pe subiectul interceptări, parţial pe activitatea prestată până acum de Comisie?

Domnule Manda, aşteptăm cu mare interes să ne răspundeţi.

Răspunsul se găseşte în document.

Noi la Comisie am avut destul de multe aspecte cu care am fost sesizaţi, pentru o parte dintre acestea avem nişte concluzii pe care le prezentăm plenului, şi urmează şi avem şi pentru celelalte, acolo unde avem concluzii să le prezentăm plenului.

Adică pe interceptări e final Raportul?!

Că de aia nu înţeleg de ce îl numiţi parţial.

Pe interceptări este final, dacă tot suntem aicea putem să completăm cu un răspuns dacă ne vine de la Inspecţia judiciară, pentru că noi am găsit vreo 340 de mii de astfel de mandate şi părerea noastră este că sunt vreo 500 de mii dar, poate să caute Inspecţia judiciară la ordonanţe de procurori, că nu am putut să le găsim pe acestea.

Cu o observaţie finală, stimaţi colegi!

Eu nu am mai văzut până acum rapoarte parţiale prezentate plenului reunit, mi se pare.interesantă ideea, de acum încolo poate ne prezentaţi primele două pagini de la Raport domnule preşedinte al Comisiei SRI.

O să vă rog să reformulaţi să spuneţi că e Raportul Comisiei comune pe aspectul interceptări.

Da, domnul Nicolicea.

Cred că cel mai curând, cel mai aproape de noi calendaristic, este Raportul parţial la Comisia de anchetă la aşa zisa "Sufrageria".

Da, doamna Raluca Turcan, vă rog!

Doream să intervin după acest punct, însă după ce se clarifică aspectul cu parţial, care e justificat că, adică intervenţia doamnei Gorghiu este justificată, şi cred că se impune clarificarea acestei sintagme însă vroiam să mă asigur că plenului le sunt înaintate deopotrivă Raportul cât şi punctul de vedere separat. Adică ambele puncte merg spre dezbatere în faţa plenului.

Pentru că în momentul în care aţi supus votului, v-aţi referit doar la Raportul Comisiei. Ori, solicitarea este să se înainteze plenului Raportul Comisiei şi Opinia separată a reprezentanţilor PNL - USR.

Domnul Manda, vă rog!

Vreau să o asigur pe doamna deputat că vom respecta Regulamentul.

O să vă rog să detaliaţi Regulamentul, întrucât în ultima perioadă a ajuns să fie la libera interpretare, deci dumneavoastră aţi supus atenţiei Biroului permanent, două puncte - 7; 7.1, nu înţeleg de ce nu sunt în acelaşi, în cadrul aceluiaşi punct să fie Raportul Comisiei şi Punctul de vedere separat? Aşa este de fiecare dată când există opinie separată pe un Raport cum ar fi Rapoartele de Lege.

Deci, plenului, dumneavoastră sunteţi obligaţi să înaintaţi Raportul Comisiei şi Opinia separată, să nu ne trezim cu varianta interpretată a Regulamentului.

Am fi putut să prezentăm eventual şi în procesul-verbal şi în raportul comisiei un alt punct de vedere.

Trebuie să informez colegii din Biroul permanent reunit că, după ce am hotărât, după ce am votat raportul, după ce l-am înaintat Biroului permanent, o parte din colegi s-au gândit că ar trebui să facă un raport parţial pe care l-au întocmit şi pe care au venit să-l înainteze plenului, Biroului permanent reunit.

Da. Mă rog, dacă doriţi să discutăm doar noi doi, e în regulă!

Mie îmi trebuie o decizie, nu am nicio plăcere să port un dialog cu dumneavoastră însă ca.

Nu, să n-o luaţi ca un afront! Pur şi simplu nu e cazul unui dialog personal cu domnul Manda însă solicitarea este ca în dezbaterea plenului reunit să între şi punctul de vedere diferit, aşa cum se întâmplă cu fiecare proiect de lege, fiecare raport la proiect de lege, când există opinie separată. Pentru că, din tot ceea ce spuneţi dumneavoastră, se confirmă temerea sau îngrijorarea pe care o am, că dumneavoastră doriţi să transmiteţi plenului reunit doar versiunea comisiei pe care o reprezentaţi dumneavoastră.

Deci, eu nu doresc un dialog cu dumneavoastră, ci doresc un punct de vedere al Biroului permanent care să fie înaintat plenului.

Punctul de vedere al Biroului permanent reunit va fi adoptat prin vot, când vom reuşi să ajungem acolo.

Domnul Nicolicea.

Nu există, practic, două rapoarte, există un singur raport care cuprinde opinia majoritară şi, în interiorul lui, poate să existe o opinie contrară sau mai multe opinii contrare, că nu este obligatoriu toţi să fie sub aceeaşi opinie.

Dar acest lucru se întâmplă atunci când dai un vot. Adică la raportul final.

Acum este o informare, nu e un vot dezbatere.

Procedură.

Daţi-mi şi mie voie, domnule preşedinte, că aicea elipticul .

Nu ştiu cum funcţionaţi, de-aia vă întreb!

Vă rog să-mi daţi cuvântul, ridic mâna, nu ştiu cum se întâmplă, e prima şedinţă.

Încercaţi ca la Senat!

La Senat să ştiţi că e foarte multă democraţie.

Domnul preşedinte Tăriceanu ne lasă să vorbim cât e nevoie, până lămurim aspectele de procedură.

Şi aici v-a oprit cineva, doamnă? Aici v-a oprit cineva?

Da’ ce sunteţi aşa supărat, domnule Dragnea?

Nu, eram îngrijorat să nu vă supăraţi pe mine, doamnă.

Da’ n-aş vrea să vă îngrijorez! Ferească Dumnezeu! Chiar vreau să fiţi liniştit şi să luaţi la modul serios aspectele de procedură invocate!

În momentul în care lansăm tot felul de afirmaţii din astea eliptice şi nelămuritoare, evident că există suspiciunea că se ascunde ceva.

S-a ridicat problema la modul foarte simplu: există dezbatere pe raport, atunci vrem să ne susţinem opinia separată; există o informare şi le depuneţi undeva şi spuneţi: s-a depus raportul, nu trebuie să existe opinia separată inclusă în raport, de-aia am ridicat eu aspectul de procedură. E o informare, e un raport parţial, nu există în Regulament acest aspect, e ceva final, opinia parţială ori opinia separată oricum trebuie să fie inclusă! E un lucru care nu văd de ce-l tot dăm pe după vişin!

Vă rog, domnul Bulai.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este important să menţionăm că această opinie separată a reprezentanţilor PNL şi USR vine în contextul, PNL şi USR da, vine în contextul în care acest raport în cadrul comisiei nu a fost dezbătut mai mult de trei minute.

Deci, a fost pus pe masă, pur şi simplu s-a făcut o informare asupra raportului şi nu a fost dezbătut.

Nu li s-a permis membrilor USR şi PNL să pună mai multe întrebări.

De aceea avem o opinie separată şi de aceea considerăm important ca această opinie să poată fi dezbătută şi în plen.

Domnul Manda, vă rog. În spiritul democraţiei. Vă rog.

În spiritul democraţiei şi al adevărului.

Aici nu putem să vorbim de o discuţie de trei minute, dezbaterea şi aprobarea raportului a durat cred că patru ore.

Colegii de la PNL şi de la USR au părăsit sala şi bineînţeles că n-au avut cum să scrie în raport vreo opinie separată pe care s-o integrăm în raport, pe care comisia îl înaintează plenului, Parlamentului, bineînţeles, înainte Biroului permanent reunit. Că aşa e procedura!

Mai mult decât atât, înţeleg că s-au întâlnit colegul de la USR, singur, şi a redactat un document, i-a convins pe colegii de la PNL să-l semneze ca să-l asume, l-a adus la comisie şi am fost absolut corect cu aceştia şi am trimis şi aceasta, cu o notă de înaintare, către Biroul permanent reunit.

Nu are cum să facă o opinie separată parte din raport, atâta timp cât nu a fost dezbătută în comisie, nu s-a aprobat în raport şi nu este, repet, o discuţie şi o decizie a comisiei, nici măcar ca raport parţial.

Suntem în acest moment, în Biroul permanent, informaţi pe de o parte cu raportul comisiei, pe de cealaltă parte cu această opinie separată.

Sigur că şi în plen se va discuta despre raport cât şi despre opinia separată. Se va tranşa probabil prin vot, iar eu o să vă mai spun încă un lucru: eu cred că până la dezbaterea în plen s-ar putea ca cei care au semnat această opinie separată să n-o mai asume.

Este o ameninţare? Sau.

Nu.

Sper să înţeleagă şi cei care au redactat că o parte din afirmaţiile de acolo, nu sunt în conformitate cu realitatea.

Doar că nu avem nimic de ascuns, e bine să discutăm aceste .

Îmi pare rău că vă întrerup, doamna Turcan, a ridicat mâna înaintea dumneavoastră.

Vă rog, doamnă!

Scuze domnul preşedinte.

Se justifică solicitarea mea de a detalia puţin intervenţia domnului Manda, pentru că tocmai a afirmat că practic dumneavoastră anvizajaţi ca astăzi să votăm, două puncte diferite: Raportul Comisiei care este raportul majorităţii întrucât opinia minorităţii nu este inclusă în Raportul Comisiei şi separat opinia minorităţii care nu a putut să-şi includă punctul de vedere în Raport.

Asta înseamnă că, în arhiva Parlamentului, la documente oficiale ale Parlamentului, va rămâne Raportul comisiei majorităţii parlamentare. Opoziţia nu va figura cu nici un punct de vedere, ceea ce este - dacă mă întrebaţi - nedemocratic. Orice proiect de lege, şi pe orice raport al unei Comisii speciale, se înscrie şi raportul separat al opoziţiei. Este o procedură firească, pe care am uzitat-o de nenumărate ori în această instituţie.

Dacă acum, în ceea ce priveşte Serviciile de informaţii, dumneavoastră doriţi doar Raportul majorităţii parlamentare, ok, o să luăm act de lucrul acesta, însă este nefiresc, şi un precedent nedemocratic nejustificat. Chiar nu se justifică, de ce simţiţi dumneavoastră nevoia ca pe Serviciile de informaţii să fie doar Raportul majorităţii parlamentare?! E doar al dumneavoastră punctul de vedere? Nu ştim dacă au intrat deja sub . influenţă total.

Domnul Ciolacu, vă rog!

Domnule preşedinte, eu sunt ... cu permisiunea dumneavoastră, o să mă adresez preşedintelui comisiei.

Punctul de vedere, sau ce se invocă, de către cei care n-au votat a fost dezbătut în comisie? Fiindcă dumneavoastră ne înaintaţi nouă numai un Raport votat în comisie. Noi nu putem, în Biroul permanent reunit, să discutăm opinii care nu au fost votate sau nu au fost însuşite de către comisie.

A fost votată o altă opinie în cadrul comisiei dumneavoastră?

Aţi înţeles foarte bine domnule deputat.

Comisia s-a întrunit, au avut loc dezbateri două săptămâni pe subiect, la momentul discuţiei finale, cei din opoziţie au plecat.

Am rămas şi am dezbătut, repet, trei ore şi jumătate, patru ore pe conţinutul, pe documente, pe anexele pe care trebuia să le introducem. Acesta este Raportul Comisiei pe care-l înaintăm plenului.

Ulterior, ulterior, la o zi două, colegul de la USR a completat, a scris o astfel de Notă separată, a venit cu rugămintea la Comisie să o trimitem plenului din partea . cu semnătura Comisiei către Biroul permanent, să ia act şi de acest punct de vedere, nu este punctul de vedere al Comisiei, nu a fost dezbătut în Comisie, iar eu cred că este foarte simplu şi foarte uşor să-l prezinte bineînţeles în cadrul dezbaterilor plenului, să supunem eventual la vot completarea Raportului cu elementele cu care domniile lor le consideră, cu argumentele de rigoare, dacă acestea sunt.

Dacă aţi citi opinia separată, aţi înţelege şi ce comentarii sunt la .

Staţi puţin, staţi să revin. Toţi iubim democraţia, doar un pic de rigoare.

Eu oricum nu înţeleg de ce atâta dezbatere pe o opinie separată?!

Dar, ca să fim toţi în cunoştinţă de cauză. Raportul parţial nu se votează, Raportul parţial este o informare. În plen zic, este o informare.

Dacă noi vorbim de o prezentare şi punct, fără dezbatere, opinia separată poate fi făcută publică, şi acum şi la alte comisii, deci Raportul final este cu totul altceva. Este un Raport parţial, este o informare de etapă pe care o face Comisia respectivă, prin vocea preşedintelui, cum s-a mai întâmplat şi cu alte comisii.

Deci, eu cred că s-au ascultat toate punctele de vedere şi supun la vot înscrierea pe ordinea de zi a plenului comun acest Raport parţial.

Cine este pentru?

Vă mulţumesc!

Voturi împotrivă? Şapte.

Da, deci a fost aprobată includerea pe ordinea de zi a prezentării acestui Raport parţial.

Punctul următor.