Solicitare din partea doamnei Raluca Turcan, liderul Grupului PNL. Solicită o copie a Protocolului şi Procesului-verbal semnat de către liderii Grupurilor parlamentare prin care s-a stabilit structura Biroului permanent.

Această solicitare este de competenţa Comitetului liderilor.

O trimitem Comitetului liderilor, şi acolo să fie înaintată şi o copie.

Vă rog. Domnul Varujan Pambuccian.

Am şi eu o întrebare: dacă tot suntem în plus aici, că înţeleg că n-avem voie să vorbim, de ce trebuie să mai stăm?

Eu cred următorul lucru, acum vorbind foarte serios: noi am tot schimbat aşa reguli din mers, absolut conjunctural. Tot ce am făcut conjunctural s-a dovedit mai târziu a fi greşit şi contraproductiv, mai ales pentru cei care, în conjunctura respectivă, au propus modificare.

Rugămintea mea este să nu schimbăm nici reguli, nici cutume pentru că din schimbare în schimbare aşa, încet-încet, în ani, am ajuns cu Parlamentul din ce în ce mai rău.

Haideţi să lăsăm chestiunea aceasta!

Mi se pare normal, dacă tot suntem la aceeaşi masă, să putem să luăm cuvântul ori de câte ori este nevoie!

Eu voiam, de exemplu, să spun că în chestiunea asta cu comisiile avem o cutumă, poate este una dintre cele mai solide pe care am păstrat-o de la începuturile Parlamentului democratic şi până acum, şi că a renunţa la ea ar fi o greşeală fundamentală. După aia, am deschide o cutie a Pandorei care i-ar lovi pe absolut toţi în viitor. Şi e bine să lăsăm lucrurile aşa. La fel cum e bine - pentru că s-a ajuns greu la chestiunea asta cu Biroul permanent, cu Comitetul liderilor de grup - să păstrăm lucrurile aşa cum le-am avut până acum.

Vă mulţumesc.

Păi, domnul coleg, imediat, doamna Turcan, haideţi să modificăm Regulamentul!

Ceea ce vă cer eu dumneavoastră este să respectăm Regulamentul.

În Regulament, se spune foarte clar: Comitetul liderilor are anumite atribuţii, membrii Biroului permanent au anumite atribuţii. Deci, dumneavoastră n-am nicio problemă să puteţi face o propunere de modificare a Regulamentului în care să schimbaţi atribuţiile şi la unii şi la alţii sau să daţi mai multe atribuţii; ştiţi foarte bine, domnul Pambuccian!

Domnule preşedinte, aicea nu este vorba de atribuţii! Este vorba de posibilitatea de a lua cuvântul în apărarea propriului grup sau în chestiuni care privesc grupurile în şedinţa Biroului permanent. Că altfel de ce mai suntem aici?

Şi îi rog şi pe unguri să spună şi ei ceva că, de obicei, mă susţin.

Da. Vă rog. Doamna Turcan.

Mai ales că e solicitarea dumneavoastră.

Da, vă mulţumesc că îmi permiteţi să intervin şi cred totuşi că a interzice liderilor de grup care, până la urmă, sunt persoanele care conturează poziţia politică a grupurilor respective, să intervină în Biroul permanent denotă fie o teamă de ceva, fie un abuz. Şi nu cred că vă situaţi în niciuna dintre aceste situaţii.

Aşadar, această solicitare pleacă inclusiv de la o problemă în funcţionarea Comitetului liderilor, pentru că în mod normal structura de conducere a Camerei Deputaţilor se agreează prin proces-verbal în urma negocierilor în Comitetul liderilor.

În Comitetul liderilor, ce să vezi? Am participat, ni s-a prezentat o formulă cu care n-am fost de acord şi pe care am explicitat-o în plen că este împotriva, contrazice ponderea actuală a partidelor în Parlament şi ca atare liderii Opoziţiei n-au semnat acest protocol. L-am văzut însă, l-am şi fotografiat; chiar zâmbeam cu domnul Odon, să fotografiem documentul care n-are semnătură, să nu cumva să suspicioneze cineva că folosim semnăturile liderilor celorlaltor partide care şi-au asumat procesul-verbal.

În plen însă a venit o altă structură care, în mod regulamentar, aşa cum faceţi dumneavoastră trimitere la Regulament, trebuia asumată într-un nou Comitet al liderilor. Ceea ce nu ştiu să se fi întâmplat. Iar dacă s-a întâmplat înseamnă că liderii Opoziţiei n-au fost invitaţi.

Aş vrea să cred că neinvitarea liderilor Opoziţiei la un Comitet al liderilor, cumulat cu interzicerea de a vorbi pentru liderii de grup, ar arăta un abuz fără precedent şi confiscarea acestei instituţii de către majoritate, care trebuie să funcţioneze în acord cu ceilalţi colegi aleşi, de asemenea, printr-un vot cu aceeaşi greutate.

Deci, vă rog, pentru a ne menţine în spiritul şi textul Regulamentului, să ne prezentaţi fie, nu ştiu, scuze, o reluare a procesului, recunoscând că s-a ţinut un Comitet al liderilor fără liderii Opoziţiei, fie, în caz contrar, un proces-verbal care să ateste ce s-a întâmplat acolo, dacă există.

Bun. Deci, acest proces-verbal există, cel care stabileşte componenţa actuală a Biroului permanent.

Eu propun de aici încolo, până se va schimba Regulamentul, să păstrăm actuala formulă, astfel încât fiecare grup parlamentar, mai puţin PMP-ul, au deja reprezentanţi în Biroul permanent şi fiecare grup parlamentar se poate exprima prin reprezentanţii pe care îi are în Biroul permanent.

Deci, până se schimbă Regulamentul, membrii Biroului permanent sunt cei treisprezece care au drept de vot şi drept să ia cuvântul.

Comitetul liderilor se întruneşte, are anumite atribuţii şi aprobă sau nu ordinea de zi.

Iar solicitarea dumneavoastră, voi supune votului să fie trimisă Comitetului liderilor şi să vă fie înaintată...

Nu, nu mai... am finalizat...

Nu intenţionez să polemizez cu dumneavoastră; pe scurt, vreau doar atât, să rămână pentru dumneavoastră şi pentru ceilalţi care participă la această şedinţă: Comitetul liderilor a trimis o altă structură. Atunci, la Comitetul liderilor la care a participat şi Opoziţia, a fost validată de către majoritatea din Comitetul liderilor o altă structură, şi anume un chestor la PSD şi un secretar la Minorităţi. Ori, în plen, n-am nimic împotrivă, puteau să fi primit şi vicepreşedinte Minorităţile, dar trebuia să se fi făcut lucrul acesta regulamentar.

Înseamnă că fie aţi încălcat o decizie din Comitetul liderilor, semnată, pe care o avem pe telefon fotografiată, că au fost de acord colegii, fie s-a făcut un Comitet unde n-aţi chemat Opoziţia, ceea ce înseamnă că aţi încălcat Regulamentul.

Deci, dumneavoastră nu puteţi să spuneţi că negrul e alb, că chiar nu este! negru! Nici măcar cu nuanţe! Da? Este negru! Nu există asta!

Mulţumesc.

Deci, e regulamentar de aici încolo, repet, vorbesc membrii Biroului permanent...

Pentru şedinţa de... mulţumesc, am spus!

Pentru şedinţa de luni a Comitetului liderilor să fie înaintată copia după procesul-verbal în care se recunoaşte actuala componenţă a Biroului permanent cu chestori, secretari, fiecare ponderea şi aşa mai departe, care a fost repartizată.

Noi, în Biroul permanent, am luat act de un document semnat de liderii sau viceliderii celor patru partide semnatare.

Bun.

Deci, supun votului dumneavoastră această solicitare.

Domnul preşedinte, m-am înscris şi eu la cuvânt.

A, da! Vă rog, vă rog! Da, într-adevăr dumneavoastră aveţi dreptul, vă rog!

Domnul preşedinte de şedinţă...

Vă rog!

...colega mea solicită documentul care a stat la baza votării actualei componenţe a Biroului permanent.

Da, asta am şi spus.

Acel document trebuia să fie la Secretariatul general şi, să fie printre documentele care se află la Biroul permanent, altfel, preşedintele nu putea să propună plenului actuala componenţă. Tocmai de aceea nu trebuie să trimitem pe nimeni, la alt for de conducere.

Cred că puteţi să îi puneţi la dispoziţie doamnei lider de grup, chiar acum documentul dacă el a fost redactat, şi dacă nu există, un astfel de document, atunci...

Există, există.

... lucrurile după părerea mea sunt foarte grave.

Şi revenim la un subiect pe care l-am votat la punctul doi sau trei. In care anumite structuri ale Parlamentului au constatat încălcări grave ale legii, şi din nou trebuie să sesizăm, să facem aicea un vot, să sesizăm anumite organe ale statului, nu? pentru că in toate situaţiile trebuie să facem acest lucru, nu numai în anumite situaţii.

Sigur.

De aceea eu vă rog, ca să încheiem această discuţie să nu existe suspiciuni de încălcarea legii de către anumite persoane, sau chiar de către Biroul permanent să puneţi la dispoziţia liderului din grup al PNL-ului, chiar acum, acest proces verbal, ca să nu venim cu alte propuneri în Biroul permanent.

Vă mulţumesc!

Domnul Varujan Pambuccian.

V-am dat cuvântul, vă rog!

Da.

Păi să răspund la solicitarea colegei mele, eu speram să ia cuvântul în sprijinul la ce am spus eu, dar..., înainte. Dar exact în spiritul acesta este bine să avem discuţiile acestea.

Grupul nostru a avut poziţia aceasta de secretar, discutată de la începutul legislaturii. Am acceptat pentru că am primit la schimb de la PSD, o sesiune în plus pentru chestor, deci acum vă spun din discuţiile pe care le-am avut.

O sesiune în plus pentru chestor, să renunţăm temporar la poziţia aceasta de secretar.

Ei, temporar ăsta, până la urmă trebuia să se încheie la un moment dat, aşa că am avut o discuţie din nou cu liderul Grupului PSD, şi omul a înţeles că temporarul ăla s-a încheiat, şi am făcut din nou schimbul corect, după părerea mea.

Asta este tot.

Deci, nu a fost o schimbare, este poziţia grupului, da?

Nu a fost o schimbare..., vă rog!

Stimate domnule preşedinte, stimaţi colegi, eu cred că a discuta este okay, dar hai totuşi să revenim la acest punct şi v-aş ruga să revenim la ceea ce este afişat pe ecran, la un moment dat, şi anume faptul că din partea unui reprezentant al Grupului minorităţilor s-a pus în discuţie, că a existat o solicitare de schimbare a poziţiei de preşedinte, neregulamentar. Şi trebuie să dea un răspuns Biroul permanent pentru acest lucru.

Şi eu cred că acesta este cel mai important să votaţi că Regulamentul este cel care, prin care opoziţia asumată de către o... un grup politic şi în... şi realizat la început de mandat nu poate fi modificat ulterior, chiar dacă se... chiar de la început nu a existat o altă majoritate, pentru că asta spunea domnul preşedinte, în comisia respectivă, şi asta a fost.

Vă mulţumesc!

Domnul Odon, sunt două lucruri diferite. Avem o solicitare de a pune la dispoziţie, şi nu am nicio problemă, în Comitet să se pună la dispoziţie acest document, dumneavoastră aţi revenit exact - îmi atrăgea atenţia domnul Nicolicea - aţi revenit la punctul anterior, cel cu vicepreşedintele.

Acolo s-a stabilit foarte clar respectarea Regulamentului, eventuale sancţiuni dacă sunt, pe care le poate da Comisia juridică, da?

Bun.

Domnule preşedinte, haideţi să nu vorbim despre trei lucruri în acelaşi timp, pentru că la un moment dat nu mai înţelegem despre ce vorbim!

Dar nu este vina mea.

Sunt trei subiecte! Şi trecem aşa de la unul la altul, este...

Dar nu eu le schimb!

...bun, nu am spus asta, am spus-o... m-am adresat dumneavoastră, dar de fapt prin dumneavoastră tuturor colegilor, dar...

Păi, domnul coleg, subiectul cu comisia şi cu ponderea în comisii şi...

...trei subiecte! Unul este cu ponderea comisiilor; a doua este cu rugămintea mea ca liderii de grup să poată lua cuvântul în cadrul şedinţelor de Birou permanent; a treia a fost neclaritatea colegei noastre de la PNL legat de schimbul acesta pe care l-am făcut odată, şi acum l-am...

...refăcut...

...readus la normal, asta era.

Bun. Şi am stabilit foarte clar că în Comitetul liderilor va primi o copie a acestui document, ca să închidem subiectul.

Am depăşit acest moment, mergem mai departe.