Memorandumul intern privind participarea la Reuniunea cu tema "Securitatea cibernetică pentru reţelele 5G, în Polonia, 29 octombrie 2019.

Domnul deputat Pavel Popescu de la PNL, secretar al Comisiei.

Acţiunea are caracter parlamentar.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vă mulţumesc!

Domnul Preşedinte, dacă-mi permiteţi?

Da, domnul lider.

Grupurile parlamentare PMP, PNL şi USR au depus documentaţia necesară înfiinţării unei comisii de anchetă privind TAROM.

Iniţiativa şi procedura a fost demarată înainte ca alte instituţii ale statului să se sesizeze.

Din acest punct de vedere, sigur avem aşteptări mari, noi vrem să avem răspunsurile de la aceste instituţii, ce s-a întâmplat de fapt la TAROM, cine spune adevărul, este foarte grav dacă se demonstrează că s-a încercat oprirea aeronavelor la sol, că cineva a încercat să împiedice ca parlamentarii să vină la muncă.

De asemenea dacă nu este adevărat, cine a lansat în spaţiul public aceste afirmaţii, trebuie să plătească din două raţionamente: parlamentarii trebuie să aibă toate condiţiile să vină la muncă, cei care vin la muncă. Şi de asemenea Compania TAROM trebuie să fie protejată pentru că este un proces, sperăm noi de modernizare, de dezvoltare şi orice afirmaţii publice de acest gen nu fac decât să afecteze imaginea Companiei.

Deci, noi vom respecta procedurile, aşteptăm ca instituţiile statului care au început deja o asemenea acţiune să ne transmită informaţii pe acest subiect.

În primul şi în primul rând, atât eu cât şi Grupul PSD salutăm această iniţiativă.

Presupun că la viitorul Birou permanent, de luni, va intra pe ordinea de zi, va intra în procedurile normale.

Al doilea rând, presupun că o să mai avem nişte discuţii fiindcă nu am, din discursul dumneavoastră un pic politic spun eu, nu am înţeles cum... le suspendăm celor de la DNA, le cerem documentele în timp real, fac ancheta odată cu noi, să ne invite şi pe noi la anchetă...?! Adică să ştim exact cum doriţi să ducem termenele aici.

Domnul Preşedinte, mă bucur de interpretarea dumneavoastră romanţată a expunerii mele.

Am spus doar foarte clar, că noi am iniţiat această procedură înainte ca alte instituţii ale statului să se sesizeze, noi am depus-o.

Îi anunţăm să suspende?

Pe procedură, vom respecta legea care prevede clar cum funcţionează comisiile de anchetă şi celelalte instituţii şi suntem interesaţi să aflăm permanent ceea ce se întâmplă acolo, fără a avea ingerinţe şi interferenţe în activitatea altor instituţii ale statului şi de asemenea salutăm poziţia dumneavoastră foarte deschisă faţă de...

Ne pare rău că nu ne-aţi cerut şi nouă semnăturile că am fi semnat şi Grupul PSD.

Păi până luni săptămâna viitoare, facem o completare.

Vă mulţumesc.

Nu este nicio problemă, chiar ne bucurăm.

Un singur lucru aş dori şi eu să intervin.

După discuţiile din plenul de ieri şi în primul rând aş dori să mă adresez liderilor de grup, cunoaştem cu toţii Regulamentul şi ştim bine interpretările Regulamentului.

Ştim că în Regulament, ordinea de zi este trecută prin filtrul liderilor de grup care votează în funcţie de ponderi, ca să nu, să evităm o dictatură parlamentară, ca lucrurile să se facă la lideri.

Forţarea de a modifica ordinea de zi în plen şi domnul Andronache, ştiu că cunoaşteţi aceste lucruri cu tărie, nu este un lucru de bun augur. Dacă vrem să facem o democraţie după ureche, o putem face nu este nicio problemă, vom crea nişte precedente în care Minorităţile, minoritari, culmea minoritatea din Parlament are de suferit, nu întotdeauna majoritatea.

Fac apel la dumneavoastră corect, o să depăşim şi această perioadă încrâncenată sau mai puţin încrâncenată şi cred că în Comitetul liderilor poate şedinţele ar trebui să fie mai lungi, să ne punem de acord, nu are nimeni nici un interes să facem anumite modificări, dar, haideţi să nu mai forţăm Regulamentul că vom crea nişte precedente pe care ciclic le vom plăti fiecare la rândul lui.

Dacă vrem să intrăm, eu când veneam astăzi am văzut un panou mare cu un candidat la Preşedinţie, pe albastru, un om impunător şi înalt care făcea apel la o Românie normală şi eu fac din modesta mea funcţie apel la un parlament normal şi să ne gândim, nu trebuie forţate în urma unor şantaje de negocieri anumite legi în aceste momente. Le putem discuta, repet şi la recursul compensatoriu trebuie făcute modificări, trebuie să vină un ministru, trebuie să vină un reprezentant legal al Ministerului public să ne explice ce acorduri avem cu CEDO, unde trebuie modificate, sunt modificări de făcut, este o iniţiativă cetăţenească cea cu "fără penali", sunt trei iniţiative, avem de la CCR un răspuns, haideţi de astăzi se discută în Comisia juridică, poate demonstrăm că măcar pe acest., unde am avut toţi iniţiative şi USR-ul şi PNL-ul şi PSD-ul, putem într-o săptămână să ieşim cu un proiect de lege coerent.

Da, veţi vedea că preşedintele Comisiei lucrează în acest sens, dar haideţi să nu mai forţăm Regulamentul.

Vă rog, domnul Andronache, cu mare plăcere!

Vă mulţumesc, domnule Preşedinte.

Apreciez deschiderea dumneavoastră - nu ştiu dacă are legătură cu faptul că un vot a arătat că nu mai aveţi majoritate - dar lăsăm chestiunea aceasta la o parte.

Repet, apreciez punctul dumneavoastră de vedere şi ar fi unul extrem de corect, dacă nu ar fi existat cel puţin cinci precedente, şi o să mă străduiesc ca la următoarea şedinţă să vi le aduc în scris.

Dacă le-a făcut PSD-ul, îmi cer eu scuze.

Apreciez şi lucrul acesta.

Da, le-a făcut PSD-ul. Dar o să vi le aduc în scris ca să. cu extrase din stenogramă, cu modificarea şi introducerea pe ordinea de zi de puncte, care nu fuseseră discutate în Comitetul liderilor în sesiunile parlamentare anterioare, când nu eraţi dumneavoastră preşedinte. Aşa este.

Bineînţeles că am făcut apel la această cutumă.

Totodată, în măsura în care dumneavoastră aţi urmărit dezbaterile de la plen, aţi fi observat - sau aţi observat, dacă le-aţi urmărit - că am invocat Decizia Curţii Constituţionale din 2012, care spune următorul lucru: că structurile de lucru ale Parlamentului nu pot fi structuri de blocaj.

Şi în sensul acesta am dorit modificarea ordinii de zi, în sensul includerii unor propuneri legislative care au termen de dezbatere depăşit în comisiile de specialitate.

Este evident faptul că, dacă dumneavoastră vă exercitaţi cu bună-credinţă funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, astfel de momente în care ajungem să propunem plenului dezbaterea fără raport a unor propuneri legislative pentru că, în comisii, preşedinţii de comisii nu îşi fac treaba, aş aprecia, vă spun sincer, o astfel de atitudine a dumneavoastră. Şi cred că în sensul acesta trebuie să facem lucrurile să meargă în Camera Deputaţilor. Comisiile să îşi facă datoria şi să nu mai întârzie depunerea rapoartelor şi atunci, în mod evident, nu veţi mai avea din partea noastră astfel de luări de poziţie.

A fost o luare de poziţie exact în direcţia şi în spiritul Deciziei Curţii Constituţionale.

Da, aveţi dreptate să invocaţi şi litera stricto sensu, litera Regulamentului. De acord cu dumneavoastră. Dar puteţi face lucrul acesta în măsura în care, în viitor, nu vor mai exista situaţii de genul acesta din partea grupurilor parlamentare, aşa cum au existat în trecut.

Iar faptul că dumneavoastră v-aţi cerut scuze acum, apreciez din nou chestiunea aceasta.

Mulţumesc.

Şi eu mulţumesc mult.

Aş vrea, dacă putem - o să mai fie acum o săptămână, presupun, această presiune - s-o luăm de la un T zero.

Pe mine m-a bucurat şi intervenţia domnului Seidler. (...) aţi văzut că, cu adevărat trebuie să vorbiţi mai mult în Comitetul liderilor.

Noi nu avem atribuţii de a obliga preşedinţii de comisii, după cum bine ştiţi, dar putem scoate, prin Secretariatul General, scoatem de la toate comisiile şi să ne organizăm după această perioadă şi să vedem care-s priorităţile în funcţie de...

Eu vă mulţumesc mult.