Scrisoarea domnului Klaus Werner Iohannis, Preşedintele României.

Avem scrisoarea preşedintelui. Vă propun să o transmitem către comisiile juridice, comisiile de apărare şi comisiile de sănătate în vederea întocmirii raportului şi a proiectului de hotărâre care să fie supus plenului comun.

Cine este pentru?

Pe chat, da?

Pe chat. Mergem pe varianta scurtă. Pe chat. Şi eu urmăresc...

Mihălcescu - pentru, Dircă - pentru, eu cu Titus - pentru, Olguţa Vasilescu - pentru... Să pui şi tu "pentru".

Da. Eu am spus pentru. Titus Corlăţean.

Pirtea - pentru...

Trebuie dat termen.

...da... Imediat ajungem şi la termen.

Din sală: Sănătate.

Este o propunere să fie introdusă şi Comisia pentru buget ca avizatoare. Cred că pentru lucrurile economice. Şi am zis totuşi o variantă - juridică, apărare şi sănătate - care erau... sănătatea este prinsă... erau cele mai importante.

Haideţi să intervină liderii de grup dacă prindem şi Comisia de buget sau nu.

Deci în momentul ăsta sunt comisiile juridice, comisiile de apărare şi comisiile de sănătate.

Dintre lideri de grup... Care doresc să intervină?

Pavel Marian.

Nu eu. Radu.

Tu ai solicitat să intervii. Cred că era mai veche. OK.

Nu. Am votat pentru.

Bine...

OK!

Domnul Ponta?

Aşa... Vreau să vă mai întreb o dată, că dacă se uită cineva la televizor nu înţelege nimic.

Dacă le trimitem la comisii, asta înseamnă că putem să lucrăm pe textul decretului sau nu? Că atunci...

Nu.

... nu prea înţeleg de ce le trimitem.

Putem... Păi, putem face... Aşa e procedura, în primul rând.

Aşa...

Putem face observaţii...

Asta vă întreb.

... facem observaţii ca la asumare. Facem observaţii, trimitem preşedintelui, dacă preşedintele consideră că observaţiile sunt pertinente sau de luat în considerare, o să emită alt decret cu observaţiile respective şi pornim din nou procedura.

Deci m-am lămurit. Putem să facem...

Amendamente nu putem să facem.

Nu amendament în sensul de lege.

Dar observaţia unde o trimit? La comisie sau la dumneavoastră?

Da. Prin comisie.

În ce termen?

Păi, mâine, că totuşi trebuie să ne încadrăm în termenul de cinci zile.

Bun. Nu vă bat la cap doar ca să mă aflu în treabă...

Nu, nu. Nu, nu, nu. E foarte bine că întrebăm.

E o chestiune pe care am discutat-o deja cu avocaţii de comercial şi care spun de faptul că nu există forţă majoră prevăzută în decret şi asta însă are nişte efecte.

De aia vă întreb: când pot să fac această observaţie să o trimitem la preşedinte?

Nu. Nu. Corect. E corectă întrebarea.

Către cele trei comisii.

Părerea mea e că trebuie făcută la una dintre comisii şi pe urmă trimisă la...

Da. Bun.

La cea economică... sau juridică, mă rog. O să trimit atunci mâine dimineaţă această observaţie.

Introducem atunci...

Eu am prins cu domnul Corlăţean Comisia juridică, Comisia de apărare şi Comisia de sănătate. Prindem şi comisia ...?

Nu. Nu. Cred că e suficient Comisia juridică.

Ce mă interesa pe mine, legat de contracte şi de forţa majoră, juridicul se pronunţă, nu economicul.

Să nu mai intervenim şi cu...

Eu sunt mulţumit cu ce mi-aţi explicat. Deci trimit la Comisia juridică observaţia.

Vă mulţumesc.

OK!

Doamna Gorghiu.

Scuze, scuze, scuze.

Acum.

Alo! Doamna Gorghiu.

Vreau să mă lămuresc pe procedură. Întrebarea pe care Victor Ponta a adresat-o e foarte corectă. În plen poate încuviinţa. Conform legii, aşa cum spune legea, în plen se poate încuviinţa decretul privitor la starea de urgenţă. Şi atunci, ca procedură, vă întreb: cum va adopta plenul această hotărâre? Face o hotărâre, modelul tipic de încuviinţare a decretului şi ataşez nişte observaţii venite de la comisii?

Nu. Nu.

Ideea era ca în comisii să facem aceste observaţii. Le trimitem preşedintelui. Dacă preşedintele doreşte să le ia în considerare şi avem argumente, modifică decretul.

Dacă trece de votul în comisii.

Şi trec... Bineînţeles, să treacă de votul în comisii. Normal.

Dar ştiţi că este neprocedural aşa. Nicăieri în Regulament nu este prevăzut acest lucru. Avem nişte termene foarte clare şi vreau să fac apel la respectarea procedurii dintr-o singură perspectivă: nu vreau să mă trezesc că ceea ce decide BPR-ul nu este regulamentar şi statutar.

Noi avem câteva termene.

Ia spuneţi!

Şi anume acesta de convocare a BPR-ului, în care ne-am încadrat...

Daaa...

... Avem acea perioadă de cinci zile în care trebuie să se facă plenul reunit...

Daaa...

... dar în nicio astfel de procedură nu spune că trebuie făcute observaţii de comisie şi trimise la Palatul Cotroceni. Ce facem? Corespondenţă cu Palatul Cotroceni pentru observaţii...

Corect.

... ca pe urmă... Asta vreţi să o facem?

Nu. Dar este normal...

Vă întreb pentru că nu s-a mai practicat. De aceea vă întreb.

Ultima oară când am fost în această situaţie cum s-a procedat?

Vă întreb pe dumneavoastră...

Şi eu vă întreb pe dumneavoastră.

... că dacă s-a făcut această comunicare, spuneţi-ne clar procedura de la început.

Nu. Nu. Spuneţi-mi dumneavoastră unde scrie că nu se poate proceda aşa? Sau cum s-a procedat ultima oară când...

Domnule Ciolacu! Eu citesc Regulamentul...

Şi eu la fel.

... dacă dumneavoastră v-aţi păstra cumpătul şi aţi accepta că se pot pune întrebări pe procedură fireşti ca să respectăm Regulamentul, m-aţi lăsa să întreb până la capăt următorul lucru.

În Regulamentul camerelor reunite nu scrie nicăieri - dar absolut nicăieri, nu am text de lege - conform căruia observaţiile de la Parlament pot fi trimise la Cotroceni pentru a fi înglobate în decret.

Decretul este publicat în Monitorul Oficial. Decretul este încuviinţat, conform legii sau nu, de Parlament, dar nu scrie nicăieri că se poate face această comunicare pentru adaptarea textului de lege care deja este publicat în Monitorul Oficial.

De aceea vă întreb: dacă doriţi să facem altă procedură, haideţi să facem una care să nu fie ulterior contestată de nimeni. Acesta este tot interesul pe care îl am. Chiar dacă vă enervaţi la fiecare propoziţie pe care îndrăznesc să o spun.

Bun. Pot interveni? Aţi terminat?

Noi... totuşi reunim... În acest moment trimitem la nişte comisii avizatoare. Da? Este normal - în cazul în care anumiţi parlamentari au decis prin vot că vor să facă anumite observaţii - să le trimitem Preşedintelui României.

Preşedintele României ia act. Doreşte să modifice decretul, este la latitudinea preşedintelui. Nu doreşte, noi ne vom încadra în termenul de cinci zile şi vom supune plenului Parlamentului.

Este normală această corespondenţă între Parlamentul României şi Preşedintele României.

Domnul Pambuccian.

Da. Vreau să spun că noi nu avem, într-adevăr, un precedent cu o situaţie similară.

Corect.

Pentru că atunci când am avut singura situaţie în care s-a decretat stare de urgenţă nu exista legea la care ne referim acum.

Ori, în condiţiile astea, după părerea mea, singurul mod care e cât de cât asemănător în care putem proceda este cel de la asumare.

Pe logica aceasta am şi mers.

La asumare... staţi să spun şi eu ce vreau să spun.

La asumare logica era următoarea: Guvernul trimite textul pe care vrea să facă asumarea şi, dacă există observaţii la textul respectiv, se trimit. Guvernul le acceptă sau nu.

Este, cred, aceeaşi procedură şi aici. Preşedintele a trimis decretul. Dacă Parlamentul are observaţii, adăugiri, ceva de spus în legătură cu el, le transmite preşedintelui, preşedintele le acceptă sau nu, după care urmează votul.

Corect.

Cred că e o procedură similară oarecum.

Pe de altă parte, că vorbeam de comisii, Comisia de buget, finanţe nu are de ce să fie parte a acestei discuţii. În schimb, cred că trebuie un aviz de la Comisia de drepturile omului, pentru că, dacă aţi observat, există o parte consistentă de restrângeri de drepturi. Un aviz al Comisiei de drepturile omului cred că este importantă în contextul ăsta.

Aviz. Nu raport.

Da. Un aviz.

Domnul Corlăţean.

Da.

Pe linia comentariilor deja formulate eu vă ridic o problemă la care ar fi bine să avem o interpretare comună în BPR - şi e o chestiune de natură juridică.

Continuând ceea ce spunea domnul Pambuccian legat de restrângerea unor drepturi şi libertăţi fundamentale, foarte rapid, pentru că nu am avut timp disponibil, uitându-mă pe structura documentului, avem partea de decret propriu-zis, cu număr de articole şi două anexe, anexa 1, foarte bogată, şi anexa 2.

Decretul propriu-zis la art.2 listează - de la lit.a) la lit.h) - un număr de drepturi şi libertăţi fundamentale care vor fi supuse unei restrângeri în ceea ce priveşte exerciţiul său: de la libera circulaţie, dreptul la viaţă intimă până la libertatea economică, toate sunt până la lit.h).

Dacă veţi lua însă anexele cele două, veţi descoperi că sunt măsuri care restricţionează sau pot restricţiona liberul exerciţiu şi al altor drepturi de libertăţi fundamentale care nu sunt listate în art.2.

De exemplu: se vorbeşte de ştiri false, diseminare, cum să intervină, deci este clar o chestiune care vizează şi libertatea de informare - care e în Constituţie, dreptul de informare, dar şi libertatea de expresie. Sunt chestiuni care intră în domeniul justiţiei şi acolo privezi nişte drepturi fundamentale prevăzute de Constituţie.

Întrebarea mea este: există o discrepanţă între ce drepturi sunt indicate a fi posibil restricţionate şi anexa propriu-zisă? Or, dacă noi nu punem de acord cele două, e o problemă juridică până la urmă şi constituţională.

Nu putem face observaţii? Nu putem propune nişte amendamente?

Asta e întrebarea.

Domnul Viziteu.

Da. Bună ziua.

Eu am intervenit prima oară cu o propunere de a trece acest decret şi printr-un aviz al Comisiei de buget, finanţe. Cred că este esenţial să facem asta, pentru că, dacă această criză va continua o lună, două, efectele economice vor fi majore. Toate statele în care s-a întâmplat deja asta au luat măsuri drastice economice, dar nu doar din partea Guvernului, ci şi din partea Băncii centrale.

Acest Decret nu prevede nimic despre politica monetară şi ce ar trebui să facă Banca Centrală Naţională. Ea are autonomie, dar cred că ar trebui discutată asta. Pentru că, indiferent de ce va face Guvernul, dacă există o restrângere a fluxurilor monetare, a cash-ului, asta va încetini toată economia.

Din acest motiv cred că ar trebui să fie o dezbatere şi în aceste comisii unde avem specialişti în buget-finanţe şi politică monetară, mai ales.

Am înţeles.

Domnul Radu.

Era acelaşi comentariu.

Deci propunerea e să mergem cu raport comun la Comisia juridică, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru sănătate şi cu avize de la Comisia pentru drepturile omului şi Comisia pentru buget. OK?

Atunci vă supun votului dumneavoastră şi cu aceste două comisii avizatoare, dar haideţi să facem invers.

Cine este contra să scrie pe chat. Restul considerăm că suntem pentru.

Nu e nimeni contra.

Înseamnă că în unanimitate mergem cu propunerea asta.