Prevederile din Legea pentru completarea Legii numărul 227/2015 privind Codul fiscal, PL-x 39 pe 2019, referitoare la indemnizaţia pentru limită de vârstă prevăzută de Legea 96 pe 2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor.

Ieri, Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, a aprobat Legea pentru completarea Legii numărul 227/2015 privind Codul fiscal.

Întrucât modificările aduse Codului fiscal prin această Lege fac referire şi la indemnizaţia pentru limită de vârstă prevăzută de Statutul deputaţilor şi senatorilor, se impune ca legea, numai pentru prevederea respectivă, conform unei Decizii a Curţii Constituţionale, să fie dezbătută şi adoptată de cele două Camere, în şedinţă comună.

De asemenea, vă propun să trimitem textul acestei legi la Comisia pentru statut pentru ca până la şedinţa comună de la ora 13,00 să întocmească raportul, ca să fie înscris pe ordinea de zi a plenului comun.

Cine este împotrivă? Ceea ce s-a votat ieri.

Cu două aspecte: mai sunt proiecte pe ordinea de zi, ar trebui să întocmească raport pentru amândouă.

Nu.

Au acelaşi obiect.

Îmi pare foarte rău, nu au acelaşi obiect.

Şi aici este o discuţie, să hotărâm ce vrem. Pentru că...

(...)

Mă lăsaţi să termin?

Eu nu am spus nimic, vă las, da.

Ok.

Nu au acelaşi obiect. Trebuie să ne hotărâm dacă vrem să continuăm procedura de a închide total cu pensiile speciale, sau să dublăm această procedură şi atunci ieşim din Regulament.

Nu putem intra în plenul comun cu două proiecte, cu acelaşi obiect şi cu abordări diferite. Dacă se hotărăşte... trebuie să ne hotărâm în acest moment.

Rămâne acest Proiect cu modificarea, votat ieri în Camera Deputaţilor şi se impune un vot pe acest punct în ceea ce priveşte deputaţii şi senatorii, sau rămânem pe ordinea de zi cu proiectul USR-ului, de modificarea Statutului.

Rog liderii de grup să intervină.

Domnul preşedinte, două secunde.

Da, da, da.

Aţi început, parcă, că nu au acelaşi obiect. Şi aţi finalizat spunând că au acelaşi obiect.

Nu! Au cu totul şi cu totul o altă abordare. Una este pe impozitare, şi una este pe eliminare totală.

Sunt de acord cu dumneavoastră, de asta comisiile raportoare aşa cum se face şi la Camera Deputaţilor, poate, comisiile pot să depună un raport comun în care (...) îl resping şi votăm la plen asta.

Domnul preşedinte, dacă-mi daţi şi mie voie?

Una din iniţiative presupune impozitarea drastică a pensiilor parlamentarilor, cealaltă propune eliminarea.

Ori noi nu putem, să supunem în aceiaşi zi la vot, un raport de adoptare, o lege care propune ...

Nu, una intră cu ...,

... Grupului USR.

... poate să intre una cu respingere şi una cu ...

Nu, dar vreau să vă spun că mai sunt vreo 10, 12 iniţiative. Adică ori le facem pe toate şi atunci respingem tot ce are legătură cu domeniul respectiv, care propun abrogări şi le lăsăm şi asta cu impozitarea... dacă o luăm doar pe asta a USR-ului mai rămân 10, 12, la Comisia ...

Domnul preşedinte, dacă-mi permiteţi? Dacă a terminat şi liderul de grup.

Am ridicat şi eu mâna.

Da, şi (...) liderii de grup.

(...)

Da, haideţi ... eu mi-aş fi dorit...

Îmi permiteţi?

Liderii de grup să le aud opinia fiindcă vorbim pe Regulament.

Domnul preşedinte, am solicitat cuvântul.

Da domnul Roman, vă ascult.

Deci pot să iau cuvântul? Ridicasem mâna înaintea domnului Roman.

(...)

Doamna Prună, nu închid şedinţa până nu vorbeşte toată lumea.

Păi...

Aş dori părerea liderilor de grup pentru că este până la urmă atributul liderilor de grup să facă ordinea de zi.

Pe urmă vorbesc toţi membrii, nu am nicio problemă.

Astăzi sunt aici în calitate de vicelider pentru că colegul meu Cătălin Drulă...

Spuneţi doamnă. Vă rog doamnă, vă rog!

Vă mulţumesc frumos!

Vă ascultăm.

Da. Avem acest Proiect de abrogare a pensiilor parlamentarilor, depus încă din 2017.

Am văzut că şi colegul dumneavoastră a venit cu un Proiect de impozitare, eu nu văd absolut nicio problemă în a discuta aceste două iniţiative, în şedinţă şi plenul să hotărască daca vrea impozitare sau dacă vrea abrogare iar...

Comisia raportoare nu poate să dea la amândouă aviz pozitiv. Fiindcă sunt două lucruri... deci sunt abordări diferite.

Sigur. Lăsaţi-mă să termin şi după aceea puteţi să interveniţi şi dumneavoastră, dacă tot mi-aţi dat cuvântul, vă rog!

Da.

Ce încerc să vă spun, este că acest Proiect 182/2017, este pe ordinea de zi deci oricum va trebui să-l discutăm astăzi în plenul reunit. Aşa că mai bine îl discutăm şi-n comisiile reunite ca să îi dăm şi un raport ca să vedem pe ce abordare mergem. Adică dacă vrem să le abrogăm sau dacă vrem să le impozităm, aşa cum am făcut şi ieri cu celelalte tipuri de pensii speciale.

Cât priveşte ceea ce spunea colegul nostru, liderul de grup de la PSD, dacă mai sunt şi alte iniţiative, putem să le discutăm la pachet, nu văd absolut nicio fel de problemă e doar o chestiune de a le găsi, staff-ul tehnic cred că ne poate ajuta şi le putem discuta la pachet fără nicio problemă şi să le ...

Aş dori să vă reamintesc că la ora 13,00 noi avem programat plenul reunit.

Eu nu am nicio problemă să le discutăm, dar sunt ferm convins că în trei ore nu o să terminăm să discutăm toate...

... e vorba... Aici, dacă-mi permiteţi?

Este vorba de abordare, încă o dată.

Vor fi unele care vor dori abrogarea pensiilor speciale ale parlamentarilor, unele dintre iniţiative şi altele care doresc, care propun impozitarea. Şi atunci e foarte ...

Am înţeles.

... ideea e să stabilim pe care dintre ele mergem.

Am înţeles.

Domnul Roman.

Mulţumesc domnule preşedinte.

Regulamentul e unul foarte simplu, dacă vrem să-l respectăm. Adică nu putem să facem acoperişul înaintea fundaţiei.

Ieri am am demarat o procedură de impozitare a tuturor pensiilor speciale, în care am prins şi acel amendament referitor la parlamentari.

Discuţia şi ceea ce am convenit ieri, a fost să finalizăm astăzi această procedură pentru a fi constituţională şi în cazul parlamentarilor, în şedinţă comună.

În ceea ce priveşte problema ridicată de doamna Prună, lucrurile sunt simple. Sunt 11 iniţiative care au aproximativ acelaşi obiect de reglementare, şi cutuma prevede că ele trebuie discutate la pachet. Acest proiect al USR-ului nu este respins, rămâne în dezbatere împreună cu celelalte pentru că toate partidele au iniţiative de acest gen şi cred că e cazul să găsim un consens aşa cum am găsit ieri.

Prin urmare, noi vom merge pe continuarea procedurii astfel încât astăzi să putem suprataxa şi pensiile speciale ale parlamentarilor.

Domnule preşedinte, mă iertaţi, avem unsprezece iniţiative de abrogarea pensiilor speciale înregistrate la plenul comun, la Biroul permanent reunit? Sunt 11 iniţiative?

Da, da, da. Aveţi 11 la Comisia specială pentru asta.

Domnul preşedinte, doresc şi eu să iau cuvântul.

Haideţi vă rog frumos, haideţi să respectăm câteva criterii aici.

Şi m-aş bucura foarte mult ca în ordinea cronologică în care au fost iniţiate aceste iniţiative, chiar dacă avem o abordare diferită, aşa cum aţi spus dumneavoastră, una ... de cele mai multe ori dacă una este respinsă nu elimină cealaltă posibilitate.

Noi avem un proiect înscris din anul 2017 şi văd că astăzi votăm un proiect înscris din anul 2019, care nici măcar, care a fost modificat şi care este adus cumva forţat, pentru că el nu a fost niciodată adus în atenţia Biroului permanent şi este adus aici...

Am o rugăminte. Am o rugăminte, domnul secretar, ştiu că sunteţi aplicat pe Regulament.

Spuneţi-mi unde scrie în Regulament abordarea cronologică a proiectelor?

Păi da nici acea cutumă nu ştiu unde este scrisă în Regulament, că am căutat la capitolul cutume şi din 2016 de când am ajuns în Parlament nu a reuşit nimeni să mă convingă.

Nu, presupun că prin vot o să tranşăm lucrul ăsta.

Eu am adoptat...

(...)

Domn̕ preşedinte, am şi eu două comentarii, vă rog.

... peste asta.

Imediat.

Eu m-aş bucura ca înainte de asta să respectăm ceea ce am stabilit ieri. M-am bucurat tare mult când aţi fost de acord ieri, şi aţi introdus pe ordinea de zi acest proiect şi haideţi vă rog frumos, cel puţin, eu nu am o probelmă cu el, eu... trebuie ca noi să dăm un vot pe acest proiect. Îl respingem, îl admitem, îi aducem modificări, amendamente, are raport de la Senat, a plecat către Camera Deputaţilor din vara lui 2019.

Haideţi să-l luăm de aici să nu mai stea prin sertarele Biroului permanent şi să-l punem pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Mulţumesc.

Cine mai doreşte să intervină?

Da, mulţumesc.

Sunt liderul USR de la Senat.

Domnule preşedinte, a lăsa Comisiile să decidă, să aleagă între două principii fundamental diferite, mi se pare inacceptabil.

Deci, aş zice că trebuie să lăsăm plenul dacă vrea să elimine sau dacă vrea să lase pensii speciale parlamentarilor.

Din punctul ăsta de vedere pot fi 140 de iniţiative legate de ajustarea pensiilor speciale ale parlamentarilor.

Într-adevăr poate că ele ar trebui puse toate împreună. Dar noi avem o propunere pe care am făcut-o de atâţia ani, în care cerem eliminarea. E foarte simplă, foarte precisă şi procesul e clar.

Votăm în plen dacă să se elimine sau nu, dacă s-au eliminat s-au rezolvat, dacă nu se elimină se votează celălalt proiect.

Deci nu văd nici un fel de...

Da. E o singură...

... este o falsă discuţie că nu...

Domnul preşedinte?

... este o falsă discuţie ...

Atributul ordinii de zi este încă al Biroului permanent reunit.

(...) mai devreme.

... argumente de forţă, nu de logică.

Foarte pe scurt domnul preşedinte.

Plenul Parlamentului ieri cu un singur vot împotrivă a adoptat această lege, inclusiv cu voturile USR, de impozitare a tuturor pensiilor speciale şi ale parlamentarilor.

Prin urmare, USR-ul a fost de acord ieri că soluţia constituţională este impozitarea pensiilor, nu abrogarea. Orice lege ...

Nu am avut altă alegere.

... aţi avut voturi, variantă cu abţinere sau voturi contra.

Aţi fost de acord cu impozitarea, domnul coleg al nostru, Năsui a afirmat de la tribuna Parlamentului, ieri, că e foarte bine că se impozitează, pentru că toate legile de abrogare ...

Deci, nu văd nici un fel de... este o falsă discuţie că se...

Domnul preşedinte!

Atributul ordinii de zi este încă al Biroului permanent reunit.

Dacă-mi daţi şi mie voie, domnule preşedinte!

Am înţeles, deci, argumentul e de forţă, nu de logică.

Foarte pe scurt, domnule preşedinte.

Plenul Parlamentului, ieri, cu un singur vot împotrivă, a adoptat această lege inclusiv cu voturile USR, de impozitare a tuturor pensiilor speciale şi ale parlamentarilor.

Prin urmare, USR-ul a fost de acord, ieri, că soluţia constituţională este impozitarea pensiilor, nu abrogarea.

Fals! N-am avut altă alegere! N-am avut altă alegere!

Nu a intervenit nimeni.

Aţi avut varianta abţinerii sau a voturilor contra.

Aţi fost de acord cu impozitarea. Domnul coleg al nostru Năsui a afirmat de la tribuna Parlamentului, ieri, că e foarte bine că se impozitează, pentru că toate legile de abrogare au fost declarate neconstituţionale...

E foarte bine, dar nu e suficient.

Eu nu v-am întrerupt!

Singura soluţie este impozitarea.

Dacă dumneavoastră cumva doriţi să salvaţi pensiile parlamenarilor doar, puteţi propune abrogarea.

Singura soluţie constituţională este impozitarea drastică.

Prin urmare, domnule preşedinte, noi nu putem dezbate la plenul de astăzi o propunere de eliminare şi o propunere de impozitare.

Eu v-aş propune ca astăzi la ordinea de zi, să rămână impozitarea, aşa cum am convenit şi am votat toate grupurile parlamentare ieri, şi celelalte iniţiative toate, 10, 11, 12, câte sunt, pentru abrogare, impozitare diferită şi aşa mai departe, să facă obiectul unei comisii speciale, care există deja, şi săptămâna viitoare sau în două săptămâni, să avem un termen în care le dezbatem pe toate şi hotărâm ce facem cu ele.

Dar să şi abrogăm, să şi impozităm în aceeaşi şedinţă aceleaşi pensii este o inepţie juridică. Numai USR-ul poate să propună aşa ceva! Îmi pare rău!

Mulţumesc.

La ce articol scrie asta în Regulament că nu putem vota?...

Am o rugăminte: eu dau cuvântul aici!

Domnul secretar!

... pe de o parte eliminarea şi pe de o parte...

Domnul secretar!

Am o rugăminte! Gata!

Domnule preşedinte, cu tot respectul!

Sunt solicitări... vă rog frumos.

Domnul Victor Ponta, am văzut că aţi solicitat să interveniţi.

Da. Voiam doar să spun un lucru, că după şase luni, am fost fericit ieri că a înţeles toată lumea că ne dă voie Curtea Constituţională să impozităm, nu să eliminăm.

Motiv pentru care eu susţin ca azi să fim consecvenţi cu ce am decis ieri, să puneţi pe ordinea de zi legea privind impozitarea, după care toate celelalte proiecte de legi să le daţi un termen de o săptămână, luaţi două, că ştiu că o să mai avem plen reunit săptămâna viitoare, şi să le supunem pe toate la vot, cu raport, sigur, din punctul meu de vedere de respingere, dar să punem mai multe legi care se bat cap în cap eu nu sunt de acord cu aşa ceva, că ne facem de râs toţi. Mai bine lăsăm doar pe unii să se facă de râs, nu toţi!

Mulţumesc.

Mulţumesc.

Domnul Cseke.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ieri, în Camera Deputaţilor, a fost un proiect, printre puţinele, şi, sigur, am avut şi noi un proiect şi este în procedură parlamentară, putem fi şi noi supăraţi că nu s-a dezbătut proiectul nostru, la fel, abordam în mod unitar problematica pensiilor speciale. Ideea importantă care a reieşit ieri din Camera Deputaţilor este că, în fine, s-a găsit o soluţie care o dată, a avut o largă majoritate, aproape unanimitate, şi a abordat unitar această problematică. Adică n-a lăsat neatins anumite pensii de serviciu, speciale sau indemnizaţii, ci a abordat pe toată lumea.

Şi noi credem că, dacă această soluţie s-a degajat ieri şi este o soluţie bună, susţinută de toată lumea, procedura trebuie închisă.

Statutul deputaţilor şi senatorilor prevede această chestiune, deci trebuie să punem pe ordinea de zi partea din lege, ca să fim total în regulă din punct de vedere al procedurii parlamentare.

Susţinem această procedură.

Mulţumesc.

Domnule preşedinte, am solicitat şi eu cuvântul.

Dacă mai doreşte cineva să intervină pe acest subiect până tranşăm (...)

Da. Lucian Stanciu-Viziteu. Am solicitat şi eu cuvântul.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog!

Câteva chestiuni.

Legat de procedura prin care dumneavoastră vreţi acum să extrageţi dintr-un proiect de lege, care şi-a finalizat parcursul şi fost adoptat la Cameră, un fragment şi să-l transformaţi într-un alt proiect de lege pe care să-l voteze plenul reunit.

V-aş ruga să ne indicaţi în ce bază regulamentară se face acest lucru. Pentru că proiectele care ajung...

Indicaţi-mi dumneavoastră în ce bază...

Eu respect o Decizie a CCR.

Da. Decizia CCR-ului spune că anumite proiecte de legi trebuie să...

Arătaţi-mi dumneavoastră în ce bază legală eu nu am dreptul să fac acest lucru. Ca să închid şi să respect Decizia CCR-ului.

Da. Păi, eu vă spun că avem această bază procedurală, în Regulamentul comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului, care spune cum proiectele care sunt de competenţa plenului reunit au un parcus separat.

Dumneavoastră acum extrageţi dintr-o lege care a avut un parcurs pentru ambele plenuri, şi să extrageţi un fragment şi îl puneţi în plenul reunit. Aşa ceva este în contra regulamentelor actuale.

Noi am avut un proiect de acest gen pe care (...)

Puteţi face o sesizare la CCR în acest sens şi, până când vă dă răspunsul, nu se aplică impozitarea tuturor pensiilor.

Nu, am înţeles, dar de ce trebuie să ajungem acolo? De ce nu putem să avem un parcus normal, domnule preşedinte?

Eu vă spun cum e respectarea statului de drept.

Dumneavoastră ne-aţi rugat să nu vă întrerupem, dar dumneavoastră m-aţi întrerupt de trei ori.

Nu, v-am răspuns, eu nu v-am întrerupt!

Eu am vrut doar să semnalez acest lucru. Faptul că prin modul în care...

Şi eu v-am răspuns.

Vreţi să faceţi...? Şi eu vă spun că este în afara Regulamentului ceea ce faceţi!

Ok. Deci, dumneavoastră sunteţi de acord că este o încălcare şi trebuie noi să sesizăm apoi Curtea.

Nu este o încălcare! Am zis dacă aveţi suspiciuni, puteţi sesiza...

Bun.

E greu (...)

Ok. Asta este un punct.

Celălalt punct legat de faptul că sunt proiecte concurente, asta se întâmplă în mod obişnuit şi la Senat şi la Camera Deputaţilor şi nu există niciun regulament sau nicio cutumă prin care dumneavoastră (...) le dezbatem şi să le votăm pe toate. Am putea să avem şi 10 proiecte astăzi. Am putea să avem un proiect prin care să reducem impozitarea. Este irelevant!

Am înţeles.

Mulţumesc.

Important este cum pică la final...

Am înţeles punctul dumneavoastră de vedere.

Toate proiectele să se dezbată.

Da. Am înţeles punctul dumneavoastră de vedere.

Şi nu este niciun motiv pentru care să-l scoateţi decât unul pur politic!

Mulţumesc.

Mulţumesc şi eu.

Deci, decizia e în felul următor, şi votăm: avem, ca să introducem PLx-ul 396, votat ieri în Camera Deputaţilor, trebuie să scoatem de la punctul 8 Propunerea legislativă pentru abrogarea articolelor 49 şi 50 din Legea pe 96, privind Statutul deputaţilor şi senatorilor.

Vă propun, scoaterea de pe ordinea de zi, a Propunerii legislative pentru abrogarea articolelor 49 şi 50 din Legea numărul 96 şi introducerea prevederilor din Legea pentru completarea Legii 227/2015 privind Codul fiscal, PLx-ul 396.

Cine este împotrivă?

La fel, votăm pe chat.

Vă rog.

Cu două voturi împotrivă, a fost scoasă de pe ordinea de zi Propunerea legislativă pentru abrogarea articolelor 49 şi 50 din Legea 96, şi introdus pe ordinea de zi prevederile din Legea pentru completarea Legii numărul 227/2015 privind Codul fiscal, PLx 396.

Mulţumesc.