La punctul 1, avem scrisoarea din partea domnului prim-ministru Ludovic Orban. Răspunsul de fapt, la scrisoarea de ieri.

Cred că aţi luat act cu toţii despre acest răspuns. Eu l-am pus pe grupurile de la Cameră şi de la Senat. L-aţi pus nu, domnul Cazanciuc?

Şi mai avem această mini-informare a factorilor de risc.

Punctul meu de vedere rămâne acelaşi, că Guvernul nu a făcut solicitarea de încuviinţare.

Deci nu are rost să prindem pe ordinea de zi a plenului comun un eventual vot asupra încuviinţării prelungirii stării de alertă.

Vă ascult pe dumneavoastră, dacă aveţi intervenţii.

Şi eu mă înscriu, domnule preşedinte, Victor Ponta sunt.

Da, vă rog!

Bun, dacă nu e altcineva mai rapid, atunci spun eu că, din punctul meu de vedere şi al Grupului PRO Europa, aveţi dreptate. Premierul nu a făcut o cerere de încuviinţare care să ducă la un vot, motiv pentru care am făcut noi proiectul care se află la punctul 6, ca Parlamentul să constate că nu s-a îndeplinit procedura prevăzută de Lege, să luăm act că nu mai avem Stare de alertă.

Da. Eu am în acest moment... am văzut Curtea Constituţională a modificat termenul când se doreşte judecarea sesizării făcute de Avocatul Poporului...

Pe 25.

... din data de 9...

Pentru 25, da.

... pentru data de 25.

Părerea mea, că vom aştepta decizia Curţii.

Momente istorice, de acord cu dumneavoastră domnule preşedinte.

Eu sunt de acord cu dumneavoastră domnule preşedinte.

Ok şi atunci rămâne... domnul Cseke, văd că solicită o intervenţie.

Da, bună ziua.

Bună ziua.

Eu aş încerca, să încerc să lămurim puţin această situaţie, dintr-o altă perspectivă.

Avem această chestiune a prevederii sau neprevederii în lege cu privire la ce trebuie să facă Parlamentul sau nu, la prelungirea stării de alertă.

Sigur că ştim acest principiu juridic care spune că cine poate mai mult, poate şi mai puţin. Adică dacă Parlamentul a avut...

Cine mai are microfoane deschise, să le închidă fiindcă facem microfonie.

... acel principiu de drept care spuneam, "Cine poate mai mult, poate şi mai puţin".

Dacă Parlamnetul a trebuit să încuviinţeze într-un fel sau altul, instituirea stării de alertă, din punctul nostru de vedere, ar trebui să se pronunţe şi pe prelungirea stării de alertă.

În ce priveşte faptul că premierul nu a solicitat în mod expres această încuviinţare de prelungire este o discuţie dar care iarăşi trebuie tranşată dintr-un alt aspect.

Hotărârea de Guvern pentru prelungirea stării de alertă este în vigoare, a fost publicată în Monitorul Oficial, este un act normativ aflat în vigoare.

Dacă noi aşteptăm îndeplinirea unei condiţii de formă, şi anume aceea că premierul să ne solicite printr-o scrisoare, noi ştim că Hotărârea de Guvern este în vigoare, ce mai aşteptăm?

Deci din punctul nostru de vedere, Parlamentul ar trebui să se pronunţe asupra prelungirii stării de alertă, sigur pot să aducă şi modificări dacă... dacă există solicitări şi majoritate pentru acest lucru.

Deci, noi nu credem că este bine, mai ales că vorbim de restrângerea drepturilor fundamentale ale omului.

Avem decizia... orice act constituţional, legat de Decretul Preşedintelui României, instituirea stării de urgenţă în care se spune foarte clar că Parlamentul este singurul instituit să se pronunţe unor asemenea restrângeri.

Avem asemenea restrângeri de drepturi în Hotărârea de Guvern. Ceea ce este în situaţia actuală, se poate spune că este, trebuie făcut. Bun, se poate susţine din punct de vedere profesional, epidemiologic acest lucru. Dar numai Parlamnetul este (...) şi pe Decizia Curţii de a se pronunţa asupra acestor lucruri.

Deci, noi credem că ar trebui ca Parlamentul să se pronunţe asupra acestei prelungiri, indiferent că Premierul a solicitat acest lucru sau nu.

Vă mulţumesc!

Şi eu mulţumesc.

Domnul Roman. Aţi solicitat.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi, lucrurile sunt foarte clare.

Avem o lege, care spune că instituirea... că prelungirea stării de alertă se face prin Hotărârea Guvernului pe care aţi votat-o stimaţi colegi şi care este în vigoare şi suntem în stare de alertă pentru cei care au dubiu în privinţa asta, prin votul dat de către Parlament.

Cine nu vrea să vadă diferenţa între cele două situaţii, mă rog, e o problemă pe care o poate ridica fiecare însă, eu vă propun, domnule preşedinte, să depăşim acest moment, dacă vreţi să intrăm în faza de dezbateri politice avem plenul la dispoziţie astăzi, să discutăm suficient pe această temă şi eu cred că în Birou trebuie să fim un pic mai operativi că avem destul timp în plen să ne (...) pe de masă.

Mulţumesc!

Şi eu mulţumesc.

Dar totuşi nu a fost o dezbatere politică, a fost un punct de vedere juridic al domnului Cseke,

Eu rămân la părerea mea că dacă dorim putem iniţia o modificare la Legea 55, astfel încât să fie clar.

Nu aş face acest lucru până când nu ne vine de la Curte pe 25 iunie.

Dar altă abordare, din punctul nostru de vedere decât modificarea Legii 55, eu nu o văd în acest moment decât pe urmă o dispută pe care o să o ducem tot în curte la Curtea Constituţională.