La punctul 3 - Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei.

Avem de asemenea şi o scrisoare din partea domnului ministru Stelian Ion, cu privire la Decizia Curţii Constituţionale, referitoare la neconstituţionalitatea dispoziţiilor articolului 400, alineatul (1), art. 405, alineatul (3) şi articol 406, alineatele (1) şi (2) din Codul de procedură penală.

Dacă-mi permiteţi domnul preşedinte?

Da, spuneţi.

Dacă suntem atenţi, această scrisoare a domnului ministru are ataşată şi o Notă internă, dacă aţi mai văzut aşa ceva vreodată ca ministrul să ataşeze note interne cu privire la corespondenţa din interiorul ministerului, cu număr de înregistrare de la Cabinetul Secretarului de stat!? Bun, e de (...), dar mă rog, domnul ministru mai are nevoie să mai înveţe şi el nişte treburi până îşi încheie mandatul.

Ce este interesant la această Notă internă semnată de Secretarul de stat Mircea Ursuţa? Şi am să citesc doar din concluzie: "În concluzie apreciez că în situaţia astfel prezentată, Ordonanţa de urgenţă este singura soluţie viabilă care reprezintă elemente de certitudine", evident că în toată argumentaţia domnului Secretar de stat, este susţinut acest mecanism al Ordonanţei de urgenţă. E adevărat că, cu această Notă internă ataşată domnul ministru ne solicită să depunem în regim de urgenţă o iniţiativă legislativă.

Poate colegii de la USR îi spun domnului ministru că aceste note, dincolo de faptul că îl contrazic pe dânsul, nu se ataşează atunci când se trimit documentaţii în Parlamentul României.

Bun, eu ţin cont, domnul Simonis, de solicitarea de a dezbate în procedură de urgenţă.

Dumneavoastră, când eraţi prim-ministru trimiteaţi notele interne odată cu solicitările către Parlament?

Mulţumesc.

Am înţeles, domnul Simonis, păi o să-i transmit domnului ministru.

Nu ştiu de ce a ales această variantă, dar ideea de bază este că solicită adoptarea în procedură de urgenţă, ceea ce este foarte important.

Adică cumva să existe... să nu existe hiatus, o perioadă în care să nu fie reglementată după ce se publică motivarea Curţii. Şi eu zic că e o solicitare care are argumente.

În privinţa ordonanţei, mi-am exprimat punctul de vedere pe tema asta, inclusiv public, nu sunt de acord cu adoptarea prin ordonanţă de urgenţă, ci pe calea dezbaterii parlamentare.

Ca să rămână pe stenogramă, evident că ne bucurăm că nu se încalcă, deşi se vorbeşte de chestiunea asta în celebra Notă internă deja. Ne bucurăm că nu se încalcă Referendumul din 2019, şi că nu se adoptă ordonanţe de urgenţă pentru modificări în Justiţie, evident că e bine că este în... adoptată această formulă a iniţiativelor legislative, pe de o parte.

Pe de altă parte mă antepronunţ şi vă spun că vom aproba o procedură de urgenţă, vom face o excepţie şi vom aproba o procedură de urgenţă solicitată de parlamentari. Ceea ce nu s-a mai întâmplat în ultima vreme, şi vom încălca astfel cutuma pentru... strict pentru acest punct.

Mulţumim.

Domnul Moşteanu, aţi cerut cuvântul?

Păi nu, eu doar voiam să subliniez că nu are cum să strice un document în plus, este o dovadă de transparenţă şi de respect pentru Parlament.

Am luat act, domnul Moşteanu.

Aşa, mai avem de asemenea o solicitare din partea doamnei deputat Natalia Intotero, preşedintele Comisiei de învăţământ.

Cere să fie sesizată în fond Comisia de învăţământ cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 45/2009 pentru organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu-Şişeşti şi a sistemului de cercetare.

Mi se pare pertinentă solicitarea şi supun votului.

Cine-i pentru să fie sesizată în fond şi Comisia de învăţământ?

Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.

Dacă mai aveţi observaţii?

Dacă nu, supun în integralitate Nota cu procedura de urgenţă pe proiectul de lege.

Supun în integralitate.

Cine-i pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine?

Mulţumesc.