Sunteţi aici: Prima pagină > Biroul permanent al Camerei Deputaţilor > Calendarul şedinţelor > Şedinţa 01.02.2022 13:08 > Stenograma

ŞEDINŢELE BIROULUI PERMANENT AL CAMEREI DEPUTAŢILOR

Stenograma şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor din 1 februarie 2022 ora 13:08

9. Scrisoare privind constituirea Grupului parlamentar al deputaţilor independenţi de ”Dreapta”
la Comisia juridică, de disciplină și imunități pentru formularea unui punct de vedere consultă pdf icon

Scrisoare privind constituirea Grupului parlamentar al deputaţilor independenţi de ”Dreapta” Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Scrisoare privind constituirea Grupului parlamentar al deputaţilor independenţi de "Dreapta".

Avem această scrisoare pe care vă propun să o transmitem către Comisia pentru regulament ca să ne înainteze un raport.

Vă rog.


Domnul Gabriel Andronache:

Domnule preşedinte, nu intru pe fond, argumentele invocate în mod evident nu se susţin, dar nu discut asta la Biroul permanent.

Ideea este că se realizează o interpretare greşită a deciziei Curţii Constituţionale şi de aceea propunerea pe care o fac, şi sper ca membrii Biroului permanent să fie de acord, este să transmitem către Comisia juridică această scrisoare pentru că vizează modul în care este interpretată o decizie a Curţii Constituţionale.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Ok.


Domnul Gabriel Andronache:

Este mai mult o chestiune care ţine de atribuţiile Comisiei juridice şi mai puţin de atribuţiile Comisiei de regulament.

Vă mulţumesc.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog.


Domnul Antonio Andruşceac:

Domnule preşedinte, noi susţinem punctul dumneavoastră de vedere, iar ca să fie împăcată toată lumea, haideţi să trimitem către ambele comisii, pentru că ţine de Regulamentul nostru formarea unui grup parlamentar.

Este Regulamentul Camerei Deputaţilor, nu neapărat...


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cred că ..., vă rog, vă rog.


Domnul Antonio Andruşceac:

... doar de Comisia juridică. Aşa că este mai bine aşa, avem mai multe minţi şi în felul ăsta poate acoperim.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu! S-ar putea să fie atribuţii care se suprapun şi atunci creăm ...


Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Dacă-mi permiteţi, domnul preşedinte?

Cred că domnul deputat lider Andronache are dreptate. Trimitem la Comisia juridică, ne trimite un punct de vedere, şi dacă acest punct de vedere presupune modificarea Regulamentului, o facem ulterior, în Comisia de regulament.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci, noi cerem un punct de vedere juridic la Comisia juridică, după ce avem punctul de vedere al Comisiei juridice, în funcţie de acest punct de vedere, înaintăm către Comisia de Regulament.

Pentru că dacă trimitem concomitent nu creăm nimic, fiindcă Comisia de regulament, nu poate să ia în discuţie, până când Comisia juridică nu-şi spune punctul de vedere.


Domnul Antonio Andruşceac:

Domnule preşedinte, sunt două păreri, colegul nostru vrea să le supuneţi la vot pe ambele, şi luaţi ce hotărâre vreţi prin vot, dar eu susţin că este necesar să fie sesizată în primul rând Comisia de regulament şi dacă se suprapune, cum aţi spus dumneavoastră, trebuie să le rezolvăm ca să nu mai existe pe viitor cazuri de natura aceasta.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Este dreptul dumneavoastră.

Vă rog.


Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Domnule preşedinte, văd că există două propuneri până acum, una de trimitere la o comisie, una de trimitere la două comisii, dar noi până la urmă suntem sesizaţi cu formarea sau nu a Grupului!?

Deci eventual dacă doriţi, pentru că e a treia propunere vă rog...


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aş vrea, aş vrea să citim foarte bine.


Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

... dar regulamentar ceea ce aţi ...


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deputaţilor independenţi.


Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Da. Voiam să termin ceea ce începusem.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.


Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

După ce se supun la vot cele două, vă rog să luaţi act şi de o a treia propunere, respectiv cea de a vota pentru aprobarea sau respingerea acestei solicitări.

Dacă trece prima, bineînţeles nu mai ajungem la a doua sau la a treia.

Ideea este că nu e singura soluţie, să trimitem către o comisie. Ci putem pur şi simplu să aprobăm această cerere.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Să o aprobăm ca şi cum?


Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

În sensul formării acestui grup pe care-l solicită cine a semnat cererea.


Domnul Alfred-Robert Simonis:

Daţi-mi şi mie un pic voie, vă rog.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

În primul rând nu e atributul Biroului permanent.


Domnul Antonio Andruşceac:

Lăsaţi pe ecran cererea.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Spuneţi.


Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul preşedinte, evident că nu putem supune votului orice propunere făcută de oricine, pentru că eu aş putea propune desfiinţarea Grupului parlamentar USR acum, ce facem, supunem la vot? Nu trimitem la Comisia juridică să ne spună dacă avem dreptul sau nu?

Nu putem supune votului chiar orice solicitare făcută de oricine!

Trimitem la comisiile specializate, de specialitate, primim punct de vedere, şi după aia luăm o decizie.


Domnul Antonio Andruşceac:

Domnul preşedinte?

Oricine, nu înseamnă treisprezece parlamentari români! Pe de o parte.

Pe de altă parte, dacă ştiţi că nu este în acord cu Regulamentul nostru, supuneţi la vot şi motivaţi respingerea.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Eu cred că..., nu, nu! Staţi că..., domnul deputat? Vă rog eu vorbiţi cu mine. Domnul deputat? Eu conduc şedinţa! Domnul lider şi-a dat o părere.

Da?

Discutaţi cu mine şi rezolvăm problema.

Supun la vot trimiterea. propunerea Grupului parlamentar PNL de trimitere a acestei solicitări către Comisia juridică.

Cine este pentru?


Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Împotrivă, domnul preşedinte, de la distanţă.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Un vot împotrivă.

Două voturi împotrivă, trei voturi împotrivă. Cine?


Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Liderii de grup nu votează.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Trei voturi împotrivă. Şi în online?


Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Cristina Prună, împotrivă.


Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Trei voturi împotrivă, două aici.

Deci, la Comisia juridică cu trei voturi împotrivă.

După ce avem răspunsul de la Comisia juridică, vedem următoarea propunere.